PanosSky

Αυτά είναι κιάλια. Μήπως τα πουλάς

Το θέμα και η συζήτηση επαναλαμβάνεται συνεχώς με βάση τα ίδια δεδομένα και χωρίς ουσιαστικό αποτέλεσμα. Το συμπέρασμα «αυτά τα κιάλια δεν είναι ποιοτικά γιατί δεν έχουν καλές επιστρώσεις ή ευθυγράμμιση» είναι κρίση μετρήσιμη και αντικειμενική. Το συμπέρασμα «αυτά τα κιάλια δεν κάνουν για παρατήρηση» είναι μη μετρήσιμο και υποκειμενικό. Διότι η παρατήρηση με κιάλια (ποιοτικά και ποσοτικά) είναι μέγεθος υποκειμενικό. Στην παρθενική μου εξόρμηση σε σύνολο 5 παρατηρητών (έμπειρων έως άσχετων) η χρήση κιαλιών περιορίστηκε στη μία φορά και από ένα παρατηρητή σε όλο το βράδυ. Είναι αυτή η αστρονομική χρήση των κιαλιών;; Είναι απλά για ένα σκανάρισμα του ουρανού και εκμάθηση των αστερισμών;; Ή είναι για πιο σύνθετη παρατήρηση που περιλαμβάνει περισσότερο χρόνο αλλά και ανάγκη οπτικής ποιότητας;; Εάν ισχύουν τα δύο πρώτα και όχι το τελευταίο γιατί είναι αρνητικό τα συγκεκριμένα κιάλια να προτείνονται σε νεοεισερχόμενο μέχρι να δει τελικά τι θα κάνει με το χόμπυ;;

O BGO 6mm και 12,5mm βρέθηκε. Αναζητώ πλέον άλλον ένα BGO 12,5mm και τον BGO 18mm. Ευχαριστώ

Ανδρέα κάνω ευθυγράμμιση κάθε φορά που χρησιμοποιώ το τηλεσκόπιο. Από ότι φαίνεται κάνω κάποιο λάθος. Και δυστυχώς δεν μπορώ να το βρω.

Χθες το βράδυ βάζοντας στον εστιαστή τον ES 82 30mm για να βρω (στο γνωστό ραντεβού στα τυφλά) το Μ3, αρχίζω να εστιάζω. Καθώς ήμουν στραμμένος τυχαία προς τον Ηρακλή εστίασα στο πιο φωτεινό άστρο που έβλεπα το οποίο ήταν περίπου στο μέσο της απόστασης από το κέντρο του πεδίου μέχρι την άκρη. Προσπαθώντας να κάνω την καλύτερη εστίαση φτάνω σε μια εικόνα και λέω : αυτό κάπου το έχω ξαναδεί. Έψαξα και ήταν περίπου αυτό που είχες σχεδιάσει. Μόνο που η ουρίτσα ήταν από δεξιά προς αριστερά (δηλαδή από άκρη πεδίου προς κέντρο) και το αστέρι δεν ήταν καθαρός κύκλος. Είναι ένας συνδυασμός κακής ευθυγράμμισης και κόμης ;; **Αν μπορέσω σήμερα το βράδυ θα επιβεβαιώσω αυτά που σου λέω

Η αγγελία κλείνει

Είναι αλήθεια ότι διαβάζοντας κάποιος το θέμα αυτό μπορεί να αντλήσει πραγματικούς θησαυρούς. Σε οποιαδήποτε περίπτωση στο τέλος έχει ένα αναπάντητο ερώτημα : «πόσο πραγματικά απαραίτητο είναι το κυνήγι του εξοπλισμού»;;; Και τελικά τι πραγματικά αυτό αντιπροσωπεύει;; Μια υπαρκτή ανάγκη να προχωρήσω σε αυτό που μου αρέσει, δίνοντας στον εαυτό μου τον ενθουσιασμό να συνεχίσει, ή μια πλασματική αγοροθεραπεία. Σίγουρα έχει να κάνει με τον κάθε άνθρωπο και την κάθε ξεχωριστή προσωπικότητα. Όλο αυτό προήλθε από μια προσωπική ενδοσκόπηση του να βρω, τι είναι αυτό που πραγματικά με εντυπωσιάζει σε αυτό το χόμπυ. Είναι οι νέοι άνθρωποι που γνωρίζω και εκτιμώ;; Είναι οι μακρινοί κόσμοι που έχω τη δυνατότητα να δω, είναι η μαγεία της ανακάλυψης;; Είναι η ανάγκη της αλλαγής από αυτά που μέχρι τώρα έκανα;; Με προβλημάτισε το εξής γεγονός : Έχοντας ένα τηλεσκόπιο από το οποίο δεν έχω πάρει σχεδόν τίποτα από αυτά που μπορεί να δώσει, τι είναι εκείνο που με παρακινεί τόσο καιρό να πάρω και δεύτερο;; Εκείνο που με μπερδεύει απίστευτα είναι ότι σίγουρα ανήκω στις Control Freaks προσωπικότητες και όχι στις Trouble Makers. **Όσο για τις αντιδράσεις Κώστα, όποιος δεν ενδιαφέρεται ας μη συμμετέχει ή και ας μη διαβάζει. Το συγκεκριμένο θέμα φτάνει εδώ μέσα από την εξέλιξη μιας ωραίας συζήτησης. Σαν δημιουργός του φέρω την ευθύνη που μου αναλογεί. Εκτός αν οι υπεύθυνοι του φόρουμ μας ενημερώσουν ότι στο Αστοβοξ συζητάνε μόνο για φακούς, τρίποδες και DSLR. Να πάρουμε το κουβαδάκι μας για άλλη παραλία.

Από ότι κατάλαβα σε αυτή τη διάταξη θα χρησιμοποιούνται και οι 1,25'' φακοί. Άρα ο μετατροπέας 2'' σε 1,25'' θα μπαίνει στο τροχό. Ή κατάλαβα λάθος; Δεν λένε "αν ποτέ". Λένε "όταν".

Πως τα βλέπεις τα πράγματα;; Προχώρησες καθόλου;;

Μην απορήσεις πάντως αν τα κιάλια σου είναι ποιοτικότερα από αυτά του Lidl. Πολλά σοβιετικά κιάλια ήταν με εξαιρετικά οπτικά. Πάντως η τιμή τους είναι πολύ μικρή για να δοκιμάσεις και να συγκρίνεις.

Τελικά Κώστα γιατί τόση ταλαιπωρία με τον τροχό φίλτρων; Πέρα από τη συνεχή διάθεση μας για αναβάθμιση στη πράξη πόσο σου έχει χρησιμεύσει και σε τι είδος παρατήρησης;;

Λοιπόν τα βασικά συμπεράσματα των πολλαπλών επιλογών σε διαφόρων τύπων τηλεσκόπια, πέραν του προφανούς λόγου της στροφής στην αστροφωτογραφία είναι : * η ειδίκευση θα έλεγα κάποιων τύπων τηλεσκοπίων σε συγκεκριμένους στόχους (πχ διοπτρικό σε πλανήτες) * η φορητότητα (θέμα αρκετά υποκειμενικό) και * η περιέργεια Η περιέργεια σαν όρος είναι περισσότερο ψυχολογικός και πιθανόν να αφορά την τάση του ανθρώπου να κυνηγά τα έξω του, για να μην εμπλακεί με τα μέσα του. Άλλωστε η περιέργεια είναι ένα "κρυφό" κίνητρο και για αυτή καθεαυτή την ερασιτεχνική αστρονομία.

Καλώς ήλθες φίλε Γαβριήλ. Κατά τη γνώμη μου ορθώς ξεκίνησες με όρεξη για γνώση του ουρανού και πάθος για την παρατήρηση του. Κάνε μια προσπάθεια με βάση το θέμα αυτό μήπως μπορέσεις και ελέγξεις αλλά και ευθυγραμμίσης τα κυάλια σου http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=15900 και κάνε ότι μπορείς με αυτά μέχρι να πας παραπέρα.

Πρόκειται για αυτό;;; http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1320

Ζητούνται για αγορά o ορθοσκοπικός Baader Genuine Ortho 12.5mm (BGO), ο 18mm (BGO) και ο 6mm(BGO). Τον Baader Genuine Ortho 12.5mm τον θέλω και ζευγάρι. Αν κάποιος δεν τα χρειάζεται πλέον και είναι σε άψογη κατάσταση (τα οπτικά οπωσδήποτε!), ας μου στείλει ΠΜ ή email στο pchatzist@gmail.com. Ευχαριστώ!

Χρειάζομαι βάση για Telrad ύψους 5.08cm ή 2'' σαν την παρακάτω http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1066. Θα μου πείτε ποιος δεν θέλει τη βάση και κρατάει τον Telrad. Ίσως κάποιος που πίστευε ότι θα τον βολέψει άλλα τελικά δεν την χρησιμοποίησε και θέλει να τη δώσει. Ίσως κάποιος που την αγόρασε για μένα….. Επικοινωνία με π.μ Ευχαριστώ

Δεν χρειάζεται απαισιοδοξία.

Που τις βρήκες τις φωτογραφίες;;

Προβλέπω όργια με πλυμμένο κάτοπτρο. Φαντάσου Τάσο το Γρηγόρη με κανένα 16αρι. Θα έφιαχνε δικιά του λίστα ανακαλυφθέντων αντικειμένων....

Γιάννη σε ευχαριστώ πολύ. Αναλυτικός και ουσιαστικός. Γιατί αν περίμενα από τον Τάσο....... πάλι στο Glatter με έστειλε . Μετά σου λέει πως βγαίνουν τα παρατσούκλια..... Γιάννη θα σου στείλω πμ για κάποιες λεπτομέρειες.

Τώρα ποιος τον πιάνει. Θα στενάξουν τα γαλαξιάκια

Δύσκολα τα πράγματα. Μάλλον παραγγελία από Astrozap θα σε σώσει.

Δεν παίρνουμε ένα καλό εργαλείο ευθυγράμμισης ανάλογα με το τι εστιακή έχουμε, αυτό είναι το σίγουρο. Απαντώντας σου όμως, το τεστ για την απεικόνιση της δέσμης σε απόσταση, γίνεται για να διαπιστωθεί η ποιότητα της διόδου εκπομπής του laser, η οποία στο Glatter είναι έτη φωτός μπροστά ποιοτικά και σχεδιάζεται από τον ίδιο τον Glatter. Δεν είναι μαζικής παραγωγής όπως στα φθηνά laser. Μετά από την χτεσινή παράλληλη χρήση του Concenter με το Hotech Laser τα πράγματα για μένα έγινα ακόμα πιο πολύπλοκα. Και εδώ δεν μιλάμε για ευκολία ή ποιότητα κατασκευής αλλά για απευθυγραμμισμένα όργανα. Η αναμφισβήτητα έγκυρη ευθυγράμμιση του 2οντος σε σχέση με το 1ον μέσω των κύκλων του 2ιντσου Concenter (χωρίς πολλά μπόσικα από τους αντάπτορες) δεν αποδεικνύονταν από την μετέπειτα χρήση του 1,25'' Hotech. Και όλο αυτό μάλλον προέρχονταν από μπόσικα που έχουν οι (μαύρο χάλι) εργοστασιακοί αντάπτορες. Τρέχα γύρευε δηλαδή. Πρέπει να αλλάξεις όλο το σύστημα των ανταπτόρων και για να το κάνεις πρέπει να γίνεις και τορναδόρος. Αλλιώς θα έχεις ένα απευθυγραμμισμένο όργανο. Οι εισαγωγείς θα έπρεπε κάτι να κάνουν γιατί θα λειτουργήσει πολύ αρνητικά στη προώθηση του προιόντος. Τουλάχιστον εγώ θα είναι κάτι που θα αναφέρω και υπερτονίζω συνεχώς από εδώ και μπρος. Βαρέθηκα με αυτή την ευθυγράμμιση.

Θα με ενδιέφερε και η περίπτωση που κάποιος φίλος έχει μόνο τον αντάπτορα της Phillips SPC-900NC ή το φιλτράκι IRcut. Εάν υπάρχει ας μου στείλει ένα π.μ.

Από που το πήρες Κώστα;; Και γενικά που υπάρχουν φακοί για το κεφάλι ;;