PanosSky

Νομίζω ότι το αρχικό ερώτημα του θέματος εξακολουθεί να αιωρείται. Γιατί ένα τηλεσκόπιο δεν αρκεί;; Ένας προφανής λόγος είναι η αστροφωτογραφία. Σίγουρα όμως υπάρχουν και παρατηρησιακοί λόγοι. Αυτούς θα ήθελα με τη βοήθεια σας να εξετάσουμε. Αρκετά, εμπεριστατωμένα στοιχεία τέθηκαν από τον Ηλία και ήταν πράγματι για μένα έκπληξη όταν συνειδητοποίησα ότι οι διαφορετικές σχεδιάσεις τηλεσκοπίων παράγουν και διαφορετικό οπτικό αποτέλεσμα. Δηλαδή με λίγα λόγια υπάρχει ένα πεδίο που βασικές αρχές όπως η αρχή της διαμέτρου ή της ποιότητας των προσοφθαλμίων δεν ισχύουν επακριβώς. Αναρωτιέμαι λοιπόν. Υπάρχουν αντικείμενα που φαίνονται καλύτερα (μάλλον ομορφότερα ή πιο εντυπωσιακά) με κάποιους τύπους τηλεσκοπίων ανεξαρτήτως διαμέτρου;;;Για παράδειγμα οι πλανήτες φαίνονται παραπάνω με ένα διοπτρικό, ενώ οι διπλοί με ένα SCT ή δεν ξέρω τι άλλο;; Καλώ λοιπόν όποιον έχει τη διάθεση και έχει αντίστοιχη οπτική εμπειρία (σε ίδιες κατά το δυνατόν συνθήκες και με όργανα περίπου ίδιου επιπέδου) να μας πει τι αντικείμενα βλέπει καλύτερα με κάθε τηλεσκόπιο. Πιστεύω ότι θα είναι ωραία να καταγράψουμε πέρα από τους τεχνοκρατικούς σχεδιασμούς και την οπτική εμπειρία από κάθε σχεδιασμό. Όσοι πιστοί προσέλθετε…

Στην ίδια συμμορία ανήκουν, απλά ο ψηλός με το 12αρι είναι αρχηγός. Άκουσα ότι στη συμμορία έχουν και ένα γιατρό που είναι ειδικός στο ηλεκτροσόκ. Αυτός μου διαφεύγει...... Αλλά που θα πάει θα τον ανακαλύψω και θα τον καταγγείλω.

Κάποιοι λένε ότι είναι λίγο πιο πάνω και ανάμεσα

"Κάθε εμπόδιο για καλό" τι ελπιδοφόρα έκφραση, αλλά πάνω από όλα σοφή.

Ευτυχώς ήρθε η ώρα να αποκαλυφθεί ο ύποπτος ρόλος αυτού του επικίνδυνου ατόμου (του Τάσου δηλαδή). Τολμώ να επιβεβαιώσω και να καταγγείλω ότι πολλοί ανήλικοι αστρόφιλοι έχουν πέσει θύμα του όπως και εγώ (ο πιο ανήλικος από όλους). Πολλές φορές έχει θεαθεί από πολλούς να κυκλοφορεί με ένα πράγμα σαν φαρδύ μπαζούκας ή σαν τα κανόνια του Ναβαρόνε και να δείχνει στο κόσμο κάτι στον ουρανό παρασύροντας τους σε έξοδα και απίστευτες καταπονήσεις της μέσης και των άκρων (πάνω και κάτω). Παρόλα αυτά ουδείς αρμόδιος κινείται. Έτσι μένουν ελεύθεροι και ατιμώρητοι σκοτεινοί τύποι (ο Τάσος δηλαδή) ελεύθεροι να διαφθείρουν συνειδήσεις μικρών παιδιών (σαν και εμένα δηλαδή). Έως πότε αυτή η ατιμωρησία σε αυτή τη χώρα. Που είναι η αστυνομία, ο στρατός, το ναυτικό, η πολιτεία τέλος πάντων να μας προστατέψει από τον μανιακό(αστρο) με το καλασνικοφ(dob) επιτέλους....... Έτσι κάνει. Παρακολουθεί. Και όταν βρει κάποιον απροστάτευτο νέο....... τσούπ δίπλα του με το κανόνι. Γεια σου φίλε μου τι κάνεις κ.λ.π....... του πιάνει τη κουβέντα. Και χωρίς να το καταλάβεις βλέπεις το Μ13 και σε πιάνουν τα κλάματα. Μετά ο δρόμος είναι ανοιχτός ...... σε κάνει ότι θέλει. Δεν είναι τυχαίο ότι στους κύκλους των αστροπαρανόμων κυκλοφορεί με το παρατσούκλι ο ψηλός με το 12αρι……. Γεια σου ρε Τάσο. Μακάρι να ήξεραν όλοι να μοιράζονται όπως εσύ.

Γρηγόρη σε ευχαριστώ πολύ.

Όπως στη φωτό που έδειξες. Δεν είναι φωτισμένη όμως μόνο η περιφέρεια του κύκλου αλλά όλος ο κύκλος από το φως του αντικειμένου. Εκτός αν και στη φωτό είναι το ίδιο.

Αυτό το έχω δει στη σελήνη και σε πλανήτες αλλά νομίζω στην άκρη του πεδίου. Είναι κάτι άλλο. Σε αυτό που σου λέω, όλος ο κύκλος είναι φωτεινός και στο κέντρο του βλέπεις το αντικείμενο. Και όλο αυτό μετακινείται μαζί με το αντικείμενο.

Λοιπόν μου λες ότι μετακινώντας την Κατερίνα έχεις επάνω τον Hotech barlowed και παρατηρείς τη μαυρίλα του λουκουμά να μετατοπίζεται. Άρα κινείται το πρωτεύον. Η εξήγηση σου είναι ότι οι μεγάλες στρογγυλές βίδες που καλιμπράρουν το 1ον δεν είναι βιδωμένες. Δεν νομίζω ότι βιδώνουν εκτός αν περιγράφεις τις μικρές. Αλλά αυτές πως να λασκάρουν;; Εγώ επίσης νομίζω ότι δεν σφίγγω καλά τα Bob Knobs και με την μεταφορά απορυθμίζεται το 2ον. Πάντως ένα από τα 2 ή και τα 2 ήταν η αιτία που είδα τους πλανήτες τόσο χάλια εχθές.

Μάλλον είναι το πρώτο αν και δεν ξέρω τι είναι το sundog. Το δεύτερο δεν είναι σίγουρα γιατί ήταν σε όλο το πεδίο.

Κώστα θα σου απαντήσω στο θέμα σου, να μη χαλάμε τις αφηγήσεις του Γρηγόρη με τις ιστορίες μας

Όχι αλλά το έκανα προχτές. Να χάλασε με μια μετακίνηση μέσα έξω;; Ίσως. Θα το ελέγξω το βράδυ.

Γρηγόρη ούτε σήμερα κατάφερα τίποτα. Ούτε καν το Μ3 ή το Μ53 δεν κατάφερα να εντοπίσω. Επίσης ούτε ο Άρης αλλά ούτε και ο Κρόνος (τουλάχιστον νωρίς ) ήταν καλοί. Πάντως σε ευχαριστώ για τις πληροφορίες.

Δεν έχω εμπειρία να σου πω αν οι ίντσες είναι το παν, ενώ ο σχεδιασμός και οι φακοί αντί του καθρέπτη είναι τίποτα. Όταν και αν την αποκτήσω θα σου πω. Μέχρι τότε δεν μπορώ να προτείνω κάτι.

Πέρα από αυτό που λες και έχεις δίκιο, αρχίζει και γίνεται και λίγο μόδα. Αν έχεις εμπειρία και γνώσεις από τους βασικούς τουλάχιστον τύπους και το προτείνεις για λόγους απόδωσης εντάξει. Αν όμως έχεις εμπειρία μόνο Dob και το προτείνεις .... έτσι επειδή όλοι το προτείνουν δεν συμφωνώ.

Σας έχει συμβεί να παρατηρείτε ένα αντικείμενο φωτεινό (συνήθως πλανήτη) και να δημιουργείται μια κυκλική λάμψη πάνω στο φακό του προφθάλμιου. Έτσι το αντικείμενο είναι σαν να το βλέπεις μέσα σε ένα φωτεινό κύλινδρο. Ξέρει κανείς τι είναι;

Και αυτό το πράγμα συνεχώς "πάρε ένα Dob" και "πάρε ένα Dob" αρχίζει να μου θυμίζει λαική αγορά.....

Λόγω μη εύρεσης αρκετού χρόνου αλλά και εξοικείωσης με προγράμματα παρατηρήσεων και επειδή έχω λίγο χαθεί ψάχνοντας μάλλον αντικείμενα που δεν είναι του χεριού μου, θα μπορούσε κάποιος να μου προτείνει δυο-τρία φωτεινά DSO (εκτός Μ42 και Πλειάδων) να προσπαθήσω σήμερα το βράδυ; Η περιοχή μου είναι σχετικής φωτορύπανσης και ο ανατολικός νοτιοανατολικός ουρανός ο καλύτερος. Ευχαριστώ

Διάβασε αυτό το θέμα νομίζω θα σε βοηθήσει http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=16097&postdays=0&postorder=asc&start=0. Για βασικά πλανητική παρατήρηση νομίζω ότι χρειάζεσαι ένα διοπτρικό. Προτείνεται από όλους σχεδόν.

Γρηγόρη σε ευχαριστώ πολύ. Θα προσπαθήσω ξανά σήμερα με τη βοήθεια σου. Εκτός από τους χάρτες έκανα και λάθος στη μεγέθυνση. Χρησιμοποίησα 50χ και μετά 150χ. Στα 100χ έχω μόνο ένα Plossl με μικρό πεδίο. Πως; Με κάποια σκίτσα από το Internet;;

Ηλία γεια σου Το site έχει πραγματι πολύ υλικό. Ίσως όχι τόσο ταξινομημένο και ευκολο στη αναζήτηση αλλά πραγματικό θησαυρό. Δική μου συμβουλή : εκτίμησε σωστά τις ανάγκες σου.

Με τα χρήματα που διαθέτεις για να εξοπλιστείς και με τα απαραίτητα προσοφθάλμια, φίλτρα, και πιθανά ερευνητές, εργαλεία ευθυγράμισης (αν πας σε κατοπτρικό) κ.λ.π δεν μπορείς να υπερβείς τα 500 - 550 ευρώ για τηλεσκόπιο (εννοείται μαζί με τη βάση). Καλή λύση είναι και αυτή που σκέπτεσαι, αλλά και ένα 8αρι ή 10αρι νευτώνιο ενιαίου σωλήνα. Μη ξεχνάς το τηλεσκόπιο είναι μόνο η αρχή.

Μαρία εγώ χρησιμοποίησα ρόδες ύψους περίπου 10εκ. Το πέλμα τους να είναι αρκετά πλατύ νομίζω 1,5 - 2 εκατοστά. Επίσης να έχουν ελαστικό στο πέλμα για μείωση κραδασμών. Θα βρεις στο Praktiker.

Γρηγόρη δύο ερωτήσεις θα με βοηθούσαν πολύ, γιατί και εγώ προσπάθησα εχτές από κάπως καλύτερο ουρανό αλλά χωρίς επιτυχία. Βέβαια δεν έχω την εμπειρία σου στη παρατήρηση και δεν ξέρω τι είναι πλάγια όραση. Χρησιμοποίησες κάποιο φίλτρο;; Στο πεδίο που σάρωνες έφτασες με αστροάλματα ή εξέτασες γενικά τη περιοχή πάνω από το πλανήτη. Εντύπωση μου κάνει ότι στο χάρτη που έχει ο Ανδρέας στο άλλο θέμα (για τον Άρη) τον 105 τον δείχνει αριστερά του πλανήτη και όχι επάνω.