eliasg2004

Φίλε καλώς ήλθες και από εμένα. Το τηλεσκόπιο που επέλεξες είναι πολύ μικρό για δουλειά σε βαθύ ουρανό αλλά θα είναι αξιοπρεπέστατο σε πλανήτες, σελήνη και στα λαμπρότερα αντικείμενα του καταλόγου Messier. Ένα ακόμα βασικό προσόν είναι το βάρος του: είναι πολύ ελαφρύ και μεταφέρεται εύκολα ενώ στήνεται στο λεπτό. Τώρα από την άλλη μερία, ο Γιάννης (roryt) παραπάνω έχει δίκιο σε όλα τα σημεία. Θεωρητικά, η μίνιμουμ διάμετρος για να ξεκινήσει κανείς είναι οι 6", ενώ με τις σημερινές τιμές στα made in China dob, πολλοί ξεκινάνε από τις 8". Όμως δεν υπάρχουν απαράβατοι κανόνες ούτε βέβαια λόγοι για ανησυχία. Από τη στιγμή που το παρήγγειλες μπορείς να μείνεις με αυτό για ένα διάστημα, να μάθεις ότι μπορείς και όταν νοιώσεις την ανάγκη για κάτι μεγαλύτερο προχωράς παραπέρα. Το ότι το συγκεκριμένο σύνολο στήνεται χωρίς σκέψη είναι ευλογία, ενώ οι πρώτες σου επισκέψεις σε πλανήτες και σελήνη θα σου μείνουν αξέχαστες! Καλώς να τα δεχθείς και καλή όρεξη για ανακαλύψεις! Φιλικά, Ηλίας.

Σου έχω στείλει πμ.

Είχα συγκρίνει πριν 2-3 χρόνια ένα lumicon ΟΙΙΙ με ένα της Baader που είχε τότε ξεκινήσει να τα βγάζει στην αγορά. Και τα δύο έδειχναν περίπου τα ίδια πράγματα αν και το lumicon είχε ελαφρώς καλύτερο κοντράστ. Θυμάμαι όμως ότι μου είχε κάνει αρνητική εντύπωση στην περιπτωση της baader το ότι ήταν πολύ πιο σκοτεινό σε σχέση με αυτό της lumicon. Σήμερα έχω καταλήξει για διάφορους λόγους σε μια σειρά 2ιντσων φίλτρων της Orion. Αν και δεν έκανα ποτέ μια άμεση σύγκριση, θεωρώ ότι η απόδοση του Orion OIII είναι κάπου ανάμεσα σε Baader και Lumicon. Αρκετά σκοτεινό, αλλά έχω την εντύπωση ότι είναι σε καλύτερη μοίρα από την baader. Ότι και αν επιλέξεις, γενικά περίμενε καλύτερο κοντράστ αλλά και σκοτεινότερο υπόβαθρο σε σχέση με το UHC/ultrablock σε όλα τα αντικείμενα που θέλουν ΟΙΙΙ. Ειδικά στο veil σε μέτριο ημι-αστικό ουρανό η διαφορά OIII / UHC είναι στο επίπεδο του "διακρίνω το αντικείμενο" και "δεν υπάρχει τίποτα". Ελπίζω να βοήθησα. Φιλικά, Ηλίας.

Όντως θα είχε ενδιαφέρον μια τέτοια σύγκριση. Φαντάζομαι όμως ότι οι διαφορές θα είναι οριακές. Πάντως LE κυκλοφορούν κατά καιρούς στο astromart, ενώ αντίθετα στο ebay δεν έχω δει κάτι. Με την πρώτη ευκαιρία που θα δω κάποιον προς πώληση θα στείλω ένα μήνυμα στον πωλητή ζητώντας λεπτομέρειες περί απόδοσης και θα ενημερώσω το thread για να μάθουμε κάτι παραπάνω. Φιλικά, Ηλίας.

Φίλε THEO τα φίλτρα που περιγράφεις είναι αποκλειστικά για αστροφωτογραφία και μάλιστα αστροφωτογραφία νεφελωμάτων. Δεν έχουν σχέση με αυτά που προορίζονται για παρατήρηση και φωτογράφιση του ήλιου. Φιλικά, Ηλίας.

Τάκη έχεις δίκιο για το γυαλί ED. Σίγουρα θα πρέπει να έχουν εξαιρετική απόδοση, αλλά αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι δεσμεύονται από τα όρια της σχεδίασής τους.. Πάντως το παράξενο είναι ότι ούτε στις ΗΠΑ έχουν μεγάλη κίνηση.. Με την ευκαιρία, να σου πω μεγειά για τον 9άρη nagler; Τον παρακολουθούσα κι εγώ μέχρι ένα σημείο στο ebay, αλλά τελικά βρήκα κάτι στο astromart. Φιλικά, Ηλίας.

ΜΕΓΕΙΑ κι από μένα! Καλές παρατηρήσεις!

Μεγειά λοιπόν !!! Review εννοείται ότι είναι Α Π Α Ρ Α Ι Τ Η Τ Ο !!! Καλές παρατηρήσεις!!!

Για κάποια παρόμοια με την EQ3-2 (Sky view ή Astro 4), υπολόγιζε γύρω στα 200 ευρώ παρά κάτι στην telescope service. Φαντάζομαι ότι εδώ θα είναι ελαφρώς ακριβότερη. Ρίξε και μια ματιά στο: http://www.telescope-service.com/mounts/start/mountsstart.html Φιλικά, Ηλίας.

Με πρόλαβες Δημήτρη! Όλα τα παδιά έδωσαν καλές συμβουλές, αλλά αν ήμουν στη θέση σου φίλε THEO-007 θα έδινα ιδιαίτερο βάρος σε αυτά που λέει ο Στέφανος παραπάνω - ειδικά στο ζήτημα του βάρους. Έχε υπόψη σου επίσης ότι οι nagler δεν είναι όλοι ίδιοι, η διαφορά στον τύπο δεν είναι μόνο χρονολογική, αλλά υπάρχουν και άλλες επιμέρους διαφορές. Για παράδειγμα, πολλοί προτιμούν τον 13άρη type 6 nagler γιατί όπως όλοι οι nagler αυτού του τύπου είναι μικρός και ελαφρύς. Όμως αν χρειάζεται να φοράς γυαλιά στην παρατήρηση ή σε ενδιαφέρει να εξισορροπήσεις κάποιο βαρύ προσοφθάλμιο στις αλλαγές σου σε ένα dob και μάλιστα χωρίς τη χρήση μετατροπέα, ίσως βολεύει περισσότερο ο 12άρης type 4 που έχει μεγαλύτερο eye-relief. Καλύτερα είναι επίσης να αφήσεις έξω από τις επιλογές σου τους 17 και 22 type 4 αν τους προορίζεις για χρήση σε σωλήνα με εστιακό λόγο από f/5 ή πιο γρήγορο ή εν πάσει περιπτώσει υπολόγισε και την αγορά ενός paracorr. Για το pincushion που σε προβληματίζει στους panoptic, ξέχασέ το και προχώρα άφοβα! Στην παρατήρηση δεν θα το καταλάβεις όσο και αν ψάξεις γι αυτό! Δες επίσης στην επιλογή σου μεταξύ panoptic και nagler, τι πραγματικό πεδίο καλύπτει ο ένας σε σχέση με άλλον. Για παράδειγμα, ένας 27άρης panoptic έχει περίπου το ίδιο TFOV με έναν 22άρη nagler. Μήπως είναι πολύ κοντά σε μεγέθυνση σε σχέση με το σωλήνα που χρησιμοποιείς και τελικά συμφέρει οικονομικά ο pan; Τι γίνεται με το exit pupil; Δες και αυτούς τους παράγοντες πριν προχωρήσεις σε τελικές επιλογές. Ένα άλλο επίσης αξεσουάρ που ίσως θα έπρεπε να δεις είναι ένας televue equalizer. Ένας μπρούτζινος μετατροπέας από 2" σε 1.25" ο οποίος προσθέτει βάρος όταν περνάς από ένα βαρύ 2ιντσο σε ένα "φτερό" 1.25". Θεωρώ ότι είναι Η λύση τόσο σε dob όσο και σε γερμανικές - αποφεύγεις δυσάρεστες και καμιά φορά επικίνδυνες "βουτιές". Και τέλος, για όλα τα παραπάνω, δες την περίπτωση του astromart... Καλές αποφάσεις και καλές αγορές! Φιλικά, Ηλίας.

Αμήν, τον είδα κι εγώ χθες το βράδυ από την ταράτσα με τα κυάλια! Κάτι άκουσα για ένα "παράθυρο" στον καιρό στην Αττική το Σαββάτο; Να μπορέσουμε να κάνουμε καμμιά τηλεσκοπική έξοδο!!

Όπως λέει και ο Τηλέμαχος, δείτε το σαν μια λύση για ανταλλακτικά από την πλέον απίθανη πηγή, το... περίπτερο!

Αν ανεβάσεις το σωλήνα του dob σου σε μια οποιαδήποτε ισημερινή από EQ5 και πάνω θα μπορέσεις να έχεις αποτελέσματα με Πλανητική/Σελήνη με πρόχειρη πολική ευθυγράμμιση - δεν απαιτείται ευθυγράμμιση ακριβείας. Από εκεί και πέρα όσον αφορά στην ποιότητα του αποτέλεσματος των φωτογραφιών που θα πάρεις, μπαίνουν πάρα πολλοί παράγοντες. Αρχικά τίθεται το ζήτημα του τι θεωρείς εσύ ως ποιοτικό αποτέλεσμα. Ότι και να βγει μόνο και μόνο το ότι θα το έχεις βγάλει εσύ νομίζω ότι είναι αρκετή ανταμοιβή. Τεχνικά μπορείς να έχεις πολύ καλά αποτελέσματα σε κάποια καλή νύχτα με μια απλή webcam, έναν αντάπτορα ένα φιλτράκι IR-Cut (ή αν το budget είναι σφιχτό και χωρίς αυτό) και οποιοδήποτε μέτριο τηλεσκόπιο. Από εκεί και πέρα πολύ σημαντικοί παράγοντες στην πλανητική αξιώσεων είναι ο χρόνος, η όρεξη, η υπομονή, η επιμονή και οι τεχνικές γνώσεις επεξεργασίας που διαθέτεις. Φυσικά μπαίνουν και κάποια τεχνικά ζητήματα, όπως το πόσο καλά ευθυγραμμισμένα είναι τα οπτικά του τηλεσκοπίου αλλά και όλου του οπτικού "τραίνου" από το σημείο εισόδου του φωτός μέχρι την επιφάνεια του CCD, όπως και το πόσο ποιοτικά είναι αυτά τα οπτικά του κάθε στοιχείου στο παραπάνω τραίνο. Συνυπολόγησε σε όλα αυτά και τους παράγοντες που δεν μπορείς να ελέγξεις όπως όπως ο καιρός, seeing, διαφάνεια κλπ. Εννοείται ότι όσο πιο βαθειά θελεις να μπεις σε αυτό τον τομέα, αυξάνει η γκάμα των επιλογών - και του κόστους - στον εξοπλισμό: webcam ή firewire camera ; σε τι ανάλυση - στα πόσα fps; τι φίλτρα θα επιλέξεις και πότε θα χρησιμοποιήσεις τι; τι barlow; barlow ή powermate; κλπ κλπ. Έχε επίσης υπόψη σου ότι για βαθύ ουρανό (αν σου έλθει η όρεξη ή έχεις στο πλάνο κάτι τέτοιο) θα πρέπει να δοκιμάσεις πριν επιχειρήσεις οποιαδήποτε αναβάθμιση κατά πόσον υπάρχει αρκετό in-focus στον εστιαστή σου για να δουλέψει το σύστημα με DSLR ή CCD. Αν δεν εστιάζει, τίποτα δεν είναι άλυτο: ένας εστιαστής χαμηλού προφίλ ή η - φοβάμαι χειρουργική - μετακίνηση του πρωτεύοντος πιο πάνω συνήθως δίνουν λύσεις. Ωστόσο, αν σε ενδιαφέρει και αυτός ο τομέας, έλεγξέ το εκ των προτέρων για να έχεις επιλογές και όχι εκπλήξεις μπροστά σου. Καλή αναβάθμιση! Φιλικά, Ηλίας.

Άψογη κατασκευή και έμπνευση για όλους Γεια στα χέρια σου Στέφανε!

Συγχαρητήρια Γιάννη καλές δοκιμές και καλές παρατηρήσεις!

Αποστόλη, ένας nagler ή ένας panoptic δεν μένει ποτέ στο ράφι Όσο αργό τηλεσκόπιο και αν έχεις - λιγότερο απαιτητικό σε διορθωμένα προσοφθάλμια - ένα ποιοτικό προσοφθάλμιο δίνει άλλη άλλη αίσθηση. Δες το και σαν επένδυση Υπάρχουν όμως και άλλες επιλογές: Για παράδειγμα, στα μισά περίπου χρήματα, ο 28μμ UWAN της William Optics είναι πάρα πολύ κοντά - για μερικούς είναι ισάξιος - στην απόδοση του 31 nagler. Για την ακρίβεια όλη η σειρά UWAN είναι εξαιρετική (προσοχή: δεν ισχύει το ίδιο για τη σειρά SWAN). Από όλα τα προσοφθάλμια που έχουν περάσει από τα χέρια μου ίσως το καλύτερο (απόδοση προς αξία) ήταν ένας 2ιντσος university konig στα 32μμ, ο οποίος έδινε γύρω στις 60 μοίρες AFOV. Στο f/10 αλλά και σε πιο γρήγορο τηλεσκόπιο η απόδοσή του ήταν σταθερά εξαιρετική. Με τέσσερα μόλις στοιχεία έδινε οξύτατο και καθαρότατο είδωλο σε όλο το πεδίο. Η university δεν βγάζει πια αυτούς τους konig αλλά εισάγονται από την Orion (Αμερικής) στα 32, 40 και 50μμ (δεν είμαι σίγουρος για το τελευταίο). Οι optiluxe διατίθενται στα μισά χρήματα σε σχέση με ένα UWAN, είναι made in Japan και έχουν εξαιρετική απόδοση. Καλές αποφάσεις και καλές αγορές! Φιλικά, Ηλίας.

Γιάννη, ο Αντώνης Ροσσολάτος χρησιμοποιεί ένα off axis σε ένα 100άρι αχρωματικό. Ρίξε μια ματιά στο πρόσφατο http://www.astrovox.gr/forum/album_comment.php?pic_id=4879 Στη θέση σου θα του έστελνα ένα μήνυμα. Έχει περάσει από τα χέρια μου ένα off axis τύπου Meade που αναφέρεις και ένα Celestron radial guider σαν αυτό που έχει ο Αντώνης, αλλά δεν έχω χρησιμοποιήσει κανένα σε refractor. Προτιμούσα σαφέστατα το τελευταίο. Κατά πρώτο λόγο, έχει πολύ πιο εύκολο τρόπο περιστροφής του πεδίου για να βρεις κατάλληλο αστέρι (120 μοίρες (?) ), ενώ μπορείς να μετακινείς με μικρορυθμίσεις το αστέρι-οδηγό πάνω-κάτω μέσα στο FOV. Αν έχεις προσοφθάλμιο με σταθερό σταυρόνημα και όχι κάποιο τύπου vixen, αυτό βοηθά πάρα πολύ. Αν χρησιμοποιήσεις autoguiding αυτό το τελευταίο χαρακτηριστικό δεν σε πολυαπασχολεί. Από τα τρία πράγματα που φοβάσαι πιο πολύ θα με απασχολούσε το πρώτο, το ζήτημα της εστίασης. Βέβαια, η Cannon εστιάζει αρκετά πίσω, ωπότε με την προσθήκη του guider λογικά θα εχεις αρκετή in-focus διαδρομή για να πετύχεις σωστή εστίαση. Καλή συνέχεια. Φιλικά, Ηλίας.

Δημήτρη, σε ένα 6ιντσο f/5 αχρωματικό που έχω (τελευταίο απόκτημα ) φαίνεται αρκετά καλά. Αλλά και πάλι ΜΟΝΟ όταν ψάχνεις το στόχο, όχι όταν παρατηρείς. Στο C11 πρέπει να ψάχνεις για να το εντοπίσεις, αλλά είναι αντιληπτό. Περιττό να αναφέρω ότι τα άστρα είναι από άκρη σε άκρη όπως πρέπει να είναι σε όλες τις περιπτώσεις Φιλικά, Ηλίας.

Παιδιά δεν είχα πρόθεση να σας αποτρέψω από κάτι! Οι panoptic όπως και οι nagler είναι κορυφαία προσοφθάλμια. Δεν είναι σαν να βλέπεις μέσα από σφαίρα, απλά το πεδίο έχει μία ελαφρά καμπυλότητα, ιδιαίτερα στα άκρα - το αντάλλαγμα για να έχουμε άστρα μπίλιες από άκρη σε άκρη - η οποία - το τονίζω - δεν φαίνεται όσο κι αν προσπαθήσεις να τη δεις, στην παρατήρηση. Γίνεται αντιληπτή μονάχα όταν ψάχνει κανείς στόχους. Το συγκεκριμένο χαρακτηριστικό των panoptic είναι ευρέως γνωστό: pincushion. Το καλύτερο παράδειγμα αυτού του aberration το είχα βρει στη σελίδα της Siebert optics και το επισυνάπτω. Theo-007, προσωπικά δεν με ενοχλεί, αν και λόγω μεγάλης εστιακής απόστασης του βασικού τηλεσκοπίου μου, 1.25" πρακτικά χρησιμοποιώ μόνο για πλανήτες, για μικρά πλανητικά ή διπλούς, πολύ σπάνια σε DSO. Φιλικά, Ηλίας.

Έψαξα και το βρήκα! Ρίξε μια ματιά εδώ http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=27 Θα σε διαφωτίσει πλήρως!! Βέβαια, πρόσεξε ότι στην τελευταία φωτό, η φωτεινότητα του αντικειμένου έχει μειωθεί αισθητά, μαζί με το CA. Σε πλανήτες δεν πειράζει αλλά στο βαθύ ουρανό είναι πρόβλημα. Φυσικά, σε βαθύ ουρανό σπάνια θα χρειαστείς τέτοια φίλτρα. Φιλικά, Ηλίας.