eliasg2004

Γειά σου Γιάννη! Ναι φίλε έχεις δίκιο, κι εγώ έχω κάνει την ίδια υπόθεση και έχω δρομολογήσει την αγορά ενός baader neodymium κάποια στιγμή για να το συνδυάσω με το v-block (δηλαδή ένας συνδυασμός "ισοδύναμος" με το semi-apo της baader) για οπτική και φωτογραφική χρήση. Δυστυχώς η ταυτοχρονη χρήση ενός skyglow (broadband φίλτρου της orion, τύπου celestron LPR, baader UHC-S) δεν έκοψε από τη χρωματική εκτροπή. Δεν δοκίμασα κάτι με πιο narrow band UHC κλπ... Πάντως, όπως έδειξε και ένα δεύτερο τεστ στις πλειάδες στο κλείσιμο της χθεσινής εξόρμησης, το 6ιντσο είναι απίστευτα φωτεινό. Σε 2 λεπτά έκθεσης, χωρίς φίλτρα είχε δώσει στο raw frame της canon 300D το νεφέλωμα στην περιοχή! Φιλικά, Ηλίας.

Ναι, έτσι όπως το περιγράφεις. Εξαρτάται από το τι συμπεριλαμβάνει το πακέτο (διαγώνιο, προσοφθάλμια). Αν τα έχεις μη δώσεις σημασία σε προσφορές και πήγαινε στη λύση των 400 ευρώ, μόνο για το σωλήνα, δαχτυλίδια, dovetail. Ναι είναι μεγάλη. Ο συγκεκριμένος σωλήνας έχει ελάχιστο, πρακτικά ανύπαρκτο χρωματικό σφάλμα και απίστευτη απόδοση. Δεν είναι τυχαίο ότι κυκλοφορούν reviews με αναφορές σε πολύ-πολύ ακριβότερους και επώνυμους σωλήνες, ενώ όσο και να ψάξεις δεν θα βρεις ούτε ένα αρνητικό ή μη ενθουσιώδες review. Ρίξε μια ματιά στο: http://www.cloudynights.com/documents/ed80f.pdf και στο http://www.andysshotglass.com για να πάρεις μια ιδέα. Στο ίδιο site δες και το http://www.andysshotglass.com/120ed.html. Καλές αποφάσεις και αγορές Φιλικά, Ηλίας.

Και μια φωτό από το 150άρι σε σύγκριση με το 80άρι. Φιλικά, Ηλίας.

Όχι, τα κοντά αχρωματικά δεν κάνουν για πλανήτες και δεν είναι φτιαγμένα γι αυτούς τους στόχους. Από τη στιγμή που έχεις ήδη ένα dob για να κάνεις την παρατηρησιακή δουλειά σου, στη θέση σου θα πήγαινα για ένα ED80 με μια DSLR και μια καλή στήριξη.

Βασίλη, ίσως η καλύτερη πρακτική και εισαγωγική λυση να είναι είνα ημιαποχρωματικό ED80. Στην πράξη οπτικά και φωτογραφικά δεν παρατηρείται χρωματική εκτροπή, ενώ αργότερα με την προσθήκη ενός WO 0.8 flattener ο σωλήνας ανταγωνίζεται πολύ ακριβότερα σύνολα στην ίδια διάμετρο. Τώρα όσον αφορά τα αχρωματικά, το 100άρι και ίσως και το 120άρι της skywatcher είναι τα καλύτερα από όλη τη σειρά όσον αφορά στη συμπεριφορά τους στην χρωματική εκτροπή. Γενικά, όλοι οι αχρωματικοί σωλήνες της SW (Orion USA κλπ) και ειδικότερα ο 150/750 έχουν μια κακή φήμη για τη χρωματική εκτροπή τους. Ο βασικός λόγος γι αυτή τη φήμη είναι ότι οι κοντές εκδόσεις αυτών των αχρωματικών δεν επιτρέπουν την ευθυγράμμιση, ενώ πριν από περίπου 3 χρόνια οι κινέζοι τα συναρμολογούσαν όπως νάναι. Η καλή ευθυγράμμιση των αχρωματικών δύο στοιχείων είναι βασική συνθήκη προκειμένου το χρωματικό σφάλμα να βρίσκεται σε αποδεκτά επίπεδα. Ομολογουμένως στο πρόσφατο παρελθόν κυκλοφορούσαν σωλήνες που είχαν πολύ κακή απόδοση. Θυμάμαι χαρακτηριστικά ένα σχόλιο στο cloudy nights για έναν 150άρη κοντό σωλήνα, όπου η άλως γύρω από τα φωτεινά αστέρια έπιανε το μισό FOV σε σχετικά μεγάλη μεγέθυνση, ενώ ο σωλήνας μπορούσε να χρησιμοποιηθεί μονάχα σε μικρές μεγεθύνσεις. Μερικές τέτοιες παρτίδες για ένα μεγάλο διάστημα δημιούργησαν μια πολύ κακή φήμη για τα κινέζικα αχρωματικά. Ωστόσο, σήμερα οι κινέζοι έχουν προσέξει το θέμα ευθυγράμμιση και οι σωλήνες που κατασκευάζουν είναι σαφέστατα πιο προσεγμένοι. Πρόσφατα απέκτησα μεταχειρισμένο ένα 150/750 αχρωματικό σωλήνα κατασκευασμένο στα τέλη του 2006 με το οποίο κυριολεκτικά έχω κατα-ενθουσιαστεί με την απόδοσή του στο βαθύ ουρανό! Για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις, εννοείται ότι σε πλανήτες ο σωλήνας είναι άχρηστος ακόμα και σε χαμηλές μεγεθύνσεις, αλλά για οτιδήποτε άλλο μέχρι τις 125-150 φορές μεγέθυνση κυριολεκτικά δεν παίζεται. Παρεπιπτόντως, μου άρεσε τόσο πολύ που το δοκίμασα για πλάκα και μάλιστα με πανσέληνο και φωτογραφικά! Το αποτέλεσμα της πρώτης δοκιμής υπάρχει στις αστροφωτογραφίες στον Μ42, ρίξε μια ματιά. Την ίδια περίοδο, έχει τραβήξει και ο Κώστας (Kots) το ίδιο θέμα με ένα ED80 ρίξε μια ματιά και σε αυτό για να εκτιμήσεις - σε αντιθεση με το αχρωματικό - την απόδοση στα σημειακά αστέρια του ημιαποχρωματικού. Θα προσπαθήσω να ανεβάσω μια φωτό μέσα στη μέρα με τους δύο σωλήνες, να πάρεις μια ιδέα για το φυσικό τους μέγεθος. Ελπίζω τα παραπάνω να βοηθούν. Φιλικά, Ηλίας.

Ένα πακέτο γύρω στις 13 lbs με USPS έρχεται γύρω στα $62.40 Priority Mail® International (δηλαδή airmail) και στα $37.00 Priority Mail® Flat Rate Box το ανάλογο surface. Ωπότε μάλλον το ασφαλέστερο είναι να επιλέξεις την επιλογή "Parcel rate air" για να είσαι σίγουρος. Στη θέση σου θα έστελνα και ένα email μετά την πληρωμή να επιβεβαιώσω ότι η αποστολή θα γίνει αεροπορικώς. Ελπίζω αυτό να βοηθά. Φιλικά, Ηλίας.

Οι τιμές δεν πρέπει να είναι ίδιες, αν είναι υπάρχει σίγουρα λάθος. Σε κάθε περίπτωση μακριά από surface (= υποτίθεται 2 μήνες, πρακτικά 3-4 μήνες, μεταφορά με καράβια και τραίνα). Ότι και αν επιλέξεις πάντα airmail. Φιλικά, Ηλίας.

Κι εγώ ψήφισα αστροπαρατήρηση, αλλά η αλήθεια είναι ότι δεν τη διαχωρίζω από την αστροφωτογράφηση. Για μένα, η τελευταία είναι συνήθως ένας τρόπος για να τελειώσει μια βραδιά αστροπαρατήρησης. Το διάβασμα πάλι είναι απαραίτητο καθώς δίνει μια άλλη διάσταση και σημασία σε αυτό που παρατηρούμε ή φωτογραφίζουμε.

Παναγιώτη, από όσο ξέρω αυτό μονάχα, εξαφανίζουν τα spikes, κατά τα άλλα έχουν το ίδιο προφίλ και την ίδια παρεμπόδιση. Το πρότεινα απλά και μόνο για να το λάβει ο φίλος μας υπόψη του. Δεν πιστεύω ότι αξίζει τον κόπο να αλλάξει κανείς spider γι αυτό το λόγο, αλλά αν ξεκινά να φτιάξει κάτι μόνος του, αξίζει τον κόπο να εξετάσει και αυτή την περίπτωση..

Μια που θα κάνεις όλη τη δουλειά μόνος σου, εναλλακτικά δες και την περίπτωση να παραγγείλεις ή να κατασκευάσεις curved spider vanes και να αποφύγεις τα spikes στην οπτική παρατήρηση. Για να πάρεις κάτι έτοιμο ή απλά για ιδέες ρίξε μια ματιά εδώ: http://www.scopestuff.com/ss_dsc1.htm Καλή δύναμη και καλό κουράγιο! Φιλικά, Ηλίας.

Ουπς! Στέφανε έχεις δίκιο, τελικά εγώ δεν κατάλαβα καλά, αλλά όπως και νάχει βγήκε κάτι γόνιμο από αυτή την παρανόηση. Ελπίζω τα παραπάνω link να βοηθάνε κάθε ενδιαφερόμενο. Ευχαριστώ, Ηλίας.

Μια μικρή ένσταση μονάχα στα γραφόμενα του Στέφανου παραπάνω: Στα καταδιοπτρικά με τη χρήση ενός F/R στην οπτική παρατήρηση αυξάνεται δραματικά το διαθεσιμο πεδίο, ενώ εξαλείφεται εντελώς η εγγενής καμπυλότητα του πεδίου χωρίς επιμέρους προβλήματα. Η απογοήτευση προκύπτει όταν κάποιος επιχειρήσει να χρησιμοποιήσει προσοφθάλμια και διαγώνιο 2" με τον F/R. Γενικά δηλαδή υπάρχουν δύο ξεχωριστοί δρόμοι για να επιτύχει κανείς σχετικά μεγάλα πεδία σε SCT: είτε F/R με διαγώνιο/προσοφθάλμιο 1.25" είτε χρήση αξεσουάρ 2". Σίγουρα όχι όμως F/R + 2". Τώρα στην αστροφωτογράφηση αλλάζουν τα δεδομένα: μειωμένοι χρόνοι εκθέσεων και flat πεδίο για τους μικρούς CCD αισθητήρες, αλλά βινιετάρισμα - που αντιμετωπίζεται όμως εύκολα στο photoshop - σε CCD με μέτριο και μεγάλο εμβαδόν. Όλα αυτά ισχύουν μέχρι τη διάμετρο των 9.25". Από εκεί και πάνω (στις 10,11,12,14,16") το βινιετάρισμα που προκύπτει από τη χρήση συμβατικού F/R (Meade/Celestron) είναι πιο δύσκολο να αντιμετωπιστεί. Σε αυτούς τους σωλήνες συνισταται η χρήση μεγαλύτερων F/R (σαν το Giant rich field viewer ή το Giant easy guider της Lumicon, F/R της Optec) που εκμεταλλεύονται το πλήρες άνοιγμα του baffle tube και το μεγαλύτερο αξιοποιήσιμο μέρους του κώνου φωτός που δημιουργείται στο σωλήνα. Για μια σύγκριση F/R και για το πως δουλεύουν: http://www.astronomes-amateurs-armorique.fr/cariboost_files/reducteur_20de_20focal_20f_203_3_20optecmaxfield.pdf http://www.isomedia.com/homes/cvedeler/scope/focal_reducers.htm Για το πως αλλάζει το εύρος πεδίου: http://webcaddy.com.au/astro/Image-Scale.htm Ένα ωραίο άρθρο για το βινιετάρισμα που προκύπτει από τη χρήση F/R: http://www.mailbag.com/users/ragreiner/vignetting.html Και για μια γενικότερη αναφορά στη χρήση τους: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=87 Φιλικά, Ηλίας.

Λάσκο για κάτι μικρό, small packet international airmail από Canada post. Για οτιδήποτε μεγαλύτερο, να υπολογίζεις το 25% της αξίας του πακέτου + μεταφορικά. Ισχύει ότι ισχύει και για την USPS : εκτελωνισμός από ΕΛΤΑ. Φιλικά, Ηλίας.