Κώστα νομίζω ότι έχεις και δεν έχεις δίκιο και εξηγούμαι: η μέθοδος που προτείνεις είναι επιστημονική, υπόθεση-παρατήρηση-πείραμα-δοκιμή ξανά και ξανά πριν εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα τα οποία πάντα πρέπει να υποστούν τη βάσανο νέων πειραμάτων, αλλά το χόμπυ μας δεν είναι επιστήμη ούτε όλα τα χαρακτηριστικά ενός προσοφθαλμίου είναι μετρήσιμα. Σχετικά με το θέμα που έθιξαν τα παιδιά παραπάνω: οι nagler type 6 έχουν φαινόμενο πεδίο 82 μοίρες, ενώ οι Pentax μόλις 70 μοίρες. Προσωπικά πάντα οι Τ6 μου φαίνονταν - κι ας ακουστώ αιρετικός - "κλειστοφοβικοί". Από μνήμης η διάμετρος του φακού των pentax πρέπει να είναι τουλάχιστον 2 με 2,5 φορές μεγαλύτερη σε σχέση με αυτή των Τ6. Μόνο αυτό αρκεί κυριολεκτικά για να σου πέσουν τα σαγόνια όταν παρατηρήσεις μέσα από έναν Pentax. Ενώ στον nagler πρέπει να "ψάξεις" να δεις το πλήρες πεδίο και η πρόσληψή του δεν είναι άμεση, στον Pentax έχεις ένα πεδίο "πιάτο" μπροστά σου και με άνετο eye-relief. Τα αστεράκια είναι πιο σφιχτά, οι όποιες αποχρώσεις πιο ζωηρές, αμυδροί στόχοι πιο φωτεινοί, το φόντο πιο σκούρο. Όταν αγόρασα τον πρώτο Pentax, λίγο καιρό μετά έδωσα όλο το σετ των BGO - δεν μπορούσα να διακρίνω διαφορά. Αλλά όλα αυτά είναι προσωπική μου άποψη. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι δεν συμφωνώ ότι το ζήτημα της επιλογής προσοφθαλμίων μπορεί να είναι αποτέλεσμα αντικειμενικής έρευνας, αλλά θεωρώ ότι είναι βαθύτατα υποκειμενικό: η λείανση των φακών και οι ποιότητα των επιστρώσεων έχει φτάσει σε τέτοια επίπεδα που ακόμα και φθηνοί plossl αποδίδουν εξαιρετικά. Το παραγόμενο είδωλο είναι πρακτικά - με αμελητέες μικροδιαφορές (αν υπάρχουν) - το ίδιο φωτεινό σε έναν plossl και έναν φακό 9 ή 10 στοιχείων. Αυτό που μετράει στην τελική επιλογή είναι άλλοι παράγοντες: ο αριθμός και το είδος αυτών των ούτως ή άλλως καλών επιστρώσεων, το τι ενδιαφέρεται να παρατηρήσει κανείς (για παράδειγμα, στην πλανητική παρατήρηση και ειδικότερα στην Σελήνη το ζήτημα των εσωτερικών αντανακλάσεων είναι σημαντικό, ενώ στο βαθύ ουρανό όχι τόσο), πόσο eye-relief προτιμά (για παράδειγμα, πολλοί θεωρούν ότι τα 20μμ eye-relief είναι υπερβολικά και δημιουργούν προβλήματα black-out κλπ), τι φαινόμενο πεδίο προτιμά (άλλοι θέλουν σώνει και καλά 100 μοίρες AFOV, άλλοι αρκούνται στις 65 μοίρες), τι βάρος θέλει να έχει το προσοφθάλμιο που επιλέγει (κιλά ή γραμμάρια, σε τι τηλεσκόπιο θα χρησιμοποιηθεί και πόσο διορθωμένο είναι αυτό το τηλεσκόπιο (τι να το κάνεις ένα τέλεια διορθωμένο προσοφθάλμιο αν δεν χρησιμοποιείς διορθωτή κόμης στο νευτώνειό σου), πρακτικά ζητήματα εργονομίας όπως undercut ή tapered βαρελάκια, τύπος eyeguard κλπ. Με λίγα λόγια ένας "σκασμός" από σημαντικές παραμέτρους που δεν είναι μετρήσιμες.. Άνθρωποι είμαστε, μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι διαφωνούμε. Νάμαστε καλά μονάχα και να έχουμε χρόνο και συνεργάσιμο καιρό για παρατήρηση