eliasg2004

Το βρηκα κι εγω! Πιστευω αξιζει τον κοπο μια δοκιμη.. Παρε με ενα τηλ στο 6972375266 οποτε μπορεσεις να κανονισουμε πως θα βρεθουμε για να στο δωσω. Ελπιζω να δουλεψει!

Παναγιώτη μοιάζει με τα χειριστήρια που έχουν οι χειροκίνητες eq3/eq5. Αν είναι όντως κάτι τέτοιο ή αν μπορείς να πάρεις μόνο μέρος από το χειριστήριο που σου έχει σπάσει και να το προσαρμόσεις, πρέπει να έχω ένα τέτοιο χειριστήριο σε κάποιο συρτάρι. Αν σου κάνει να κοιτάξω να το βρω και να σου το δώσω. ΥΓ. Να πούμε μεγειά; Πήρες τελικά την ΑΖ-EQ5;

Λάθος τα έχει τοποθετήσει, αλλά εκείνο το βράδυ στο πεδίο θυμάμαι ότι αυτά τα δύο σημεία μου είχαν κάνει εντύπωση: τα κολλήματα στην κίνηση και το ότι οι βάσεις των ερευνητών ήταν πολύ κοντά και δεν μπορούσες να χρησιμοποιήσεις ταυτόχρονα telrad και ερευνητή. Αλλά αυτό από μόνο του δεν είναι κάτι σπουδαίο.

Είναι σαφές από όσα λέχθηκαν παραπάνω και από τις φωτογραφίες ότι το τηλεσκόπιο έχει προβλήματα. Από εκεί και πέρα, δεν είναι κακό όπως λες να πάρεις μια γνώμη από κάποιον τρίτο κατασκευαστή. Μικρο-επεμβάσεις μπορεί να γίνουν και εδώ. Νομίζω όμως ότι αν υπάρχουν σχεδιαστικά προβλήματα και λάθος μετρήσεις, θα πρέπει το τηλεσκόπιο να καταλήξει στο Δημήτρη για να το φέρει στην κατάσταση που έπρεπε να είναι εξαρχής.

Τωρα που το σκεφτομαι, υπηρχε κι ενας αλλος λογος που δεν κρατησα τον 20αρη ES: δεν ηταν ποτε το βασικο μου προσοφθαλμιο. Το προσοφθαλμιο που δυσκολα βγαινει απο τον εστιαστη του dob ειναι ενας 13αρης. Δες τι θα χρησιμοποιησεις πιο συχνα μιας και η σειρα 100 της apm καλυπτει πολλες εστιακες. Αν ο 20αρης σε καλυπτει και δε σε νοιαζει βαρος-ογκος, προχωρα αφοβα!

Είχα τον 20άρη ES100 για ένα διάστημα και τον έδωσα προτιμώντας να κρατήσω τον 20 Τ5 nagler που έχω μέχρι και σήμερα. Γενικά ήταν καλο προσοφθάλμιο, ενώ η έκδοση της APM είναι και πιο μαζεμένη (ελαφρύτερη) αλλά και με καλύτερη υλοποίηση: πιο εργονομικό σώμα, ενώ το γυαλί στο πάνω μέρος είναι πιο έξω σε σχέση με τον ES που σημαίνει ότι ενώ το eye relief είναι το ίδιο, η πρόσληψη του πεδίου είναι ελαφρώς ευκολότερη. Αυτό που δεν μου άρεσε στον ES100 ήταν κατ' αρχάς ο όγκος και το βάρος του (βέβαια ο APM είναι ελαφρύτερος) καθώς ήταν λίγο άβολος στη χρήση στο dob (16") αλλά και στο διοπτρικό (ED80). Επειδή το ποσοφθάλμιο διαθέτει μεγάλο φαινόμενο πεδίο, στο ED80 παρατήρησα ελαφριά παραμόρφωση των αστεριών στα άκρα καθώς και μια ακόμα πιο ελαφριά χρωματική εκτροπή στα πολύ άκρα. Αυτές βέβαια οι παραμορφώσεις οφείλονται στην καμπυλότητα των οπτικών του ED80 και βέβαια ήταν πιο έντονες σε ένα f/5 6ιντσο αχρωματικό διοπτρικό. Στο dob καθώς και σε ένα άλλο νευτώνειο που χρησιμοποιώ με χρήση paracor είχα ένα ΤΕΡΑΣΤΙΟ πεδίο και διορθωμένο σχεδόν μέχρι τα άκρα. Χωρίς τον paracorr η εγγενής κόμη των οπτικών του τηλεσκοπίου φαίνεται και χειροτερεύει σταδιακά από το 60% του πεδίου και μετά. Γενικά είναι πολύ ωραίος και διορθωμένος φακός αν σε βολέψει με τον όγκο και το βάρος του.

Κι εγώ μαζί με τον Κώστα είμαι σε αυτό! και τα συναφή!

Παναγιώτη, το μόνο πρόβλημα είναι ότι πάει το σημείο εστίασης αρκετά πίσω. Αν στα προσοφθάλμια που χρησιμοποιείς πρέπει να τραβηξεις τον εστιαστή αρκετά έξω, τότε έχεις πολλές πιθανότητες να δουλέψει. Δες και την σχετική φωτογραφία του turret και αποφασίζεις. Ένα άλλο σημείο που πρέπει να λάβεις υπόψη - αν δεν το ξέρεις - είναι ότι αυτό το αξεσουάρ είναι σκέτο πλαστικό: ελαφρύ μεν γι αυτό το λόγο, αλλά λίγο ...ψεύτικο πλην όμως λειτουργικό ειδικά για ελαφριά προσοφθάλμια και εφόσον βέβαια εστιάζουν

Μήπως όπως λέει ο Γιάννης θα μπορούσε να λυθεί το πρόβλημα με αυτό τον τρόπο; Αν τελικά βρίσκει, θα θέλει είτε λίγο φάγωμα το rocker box είτε ελαφρώς μεγαλύτερο κουτί βάσης. Εναλλακτικά, θα μπορούσε ίσως ο Δημήτρης να αναλάβει την κατασκευή ενός κουτιού ή να μετατρέψει το υπάρχον και να λυθεί το θέμα;

Μιλάμε για κόντρα πλακέ θαλάσσης, υλικό που φτιάχνονται σκάφη που είναι διαρκώς εκτεθειμένα σε θάλασσα και ήλιο και ακραίες θερμοκρασίες. Δεν υπάρχει σύγκριση με την κινέζικη μελαμίνη των SW ούτε ρεαλιστικά τίθεται θέμα φύλαξης.

Το τηλεσκόπιο το έχω δει κι εγώ σε 2 περιπτώσεις σε αντίστοιχες εξορμήσεις και μπορώ να επιβεβαιώσω τα λεγόμενα του Τάσου. Ενώ είναι φροντισμένο και καλοφτιαγμένο όσον αφορά στη δουλειά στο ξύλο, ελαφρύ στη μεταφορά και το κυριότερο σωστά ζυγισμένο, η κίνηση καθ' ύψος ήταν δραματική: κολλήματα, δυσκολίες και όπως λέει ο Τάσος ώρες-ώρες στην προσπάθεια να το μετακινήσει κανείς πάνω ή κάτω "...σηκώνεται ολόκληρο το τηλεσκόπιο από το έδαφος". Χωρίς να έχω ασχοληθεί με κατασκευές τέτοιου είδους και κάνοντας απλά μια εικασία από μια πρόχειρη ματιά στο πεδίο κατά τις δύο αυτές εξορμήσεις, έχω την εντύπωση ότι το πρόβλημα δεν είναι αποκλειστικά στη θέση των τεφλον. Νομίζω ότι ίσως ήθελε ελαφρώς μεγαλύτερη βάση, μιας και το πάνω μέρος του κουτιού που κρατά το πρωτεύον μου φάνηκε ότι τρίβεται κατά την κίνηση στο κουτί-βάση στήριξης του τηλεσκοπίου. Αυτό είχα πει τότε και στον Πάνο. Μπορεί πάλι απλά να έχει σκεβρώσει το ξύλο, αλλά μιας και πρόκειται για κόντρα πλακέ θαλάσσης κάτι τέτοιο είναι δύσκολο να συμβεί σε τόσο μικρό διάστημα. Εδώ η μελαμίνη κινέζικων dob που έχουν κολυμπήσει στην υγρασία δεν παθαίνει τίποτα για χρόνια και χρόνια! Όμως, δεδομένου του ότι η υπόλοιπη κατασκευή είναι καλή, θα έπρεπε αυτό το θέμα να έχει λυθεί εδώ και καιρό. Φαντάζομαι ότι ο Δημήτρης θα ήταν ο πρώτος που θα ενδιαφερόταν να λύσει το πρόβλημα πολύ περισσότερο από τον πελάτη-Πάνο. Γιατί να καταλήξει ένα τέτοιο απλό θέμα να γίνει ζήτημα στο astrovox;