eliasg2004

Παναγιώτη μερικές ιδέες μόνο: Μήπως έχεις επιλεγμένο κάποιο μέρος της εικόνας; Ποια έκδοση χρησιμοποιείς; Έχεις δοκιμάσει να αλλάξεις τη μεγέθυνση μπρος-πίσω μήπως δεν ενημερώνεται η οθόνη σωστά; Σε κάθε περίπτωση έχεις δοκιμάσει να σώσεις το αποτέλεσμα του deconvolution άσχετα το τι δείχνει η οθόνη και να το ξανα-ανοίξεις;

Θα μας τρελάνεις γιατρέ! Ψάχνεις για νέους πελάτες;; Νάσαι καλά!

Μπράβο Μάκη, πολύ ωραία! Για όσους δεν το γνωρίζουν αυτή είναι η ιστοσελίδα του Γιώργου Ταρσούδη: http://www.lunar-captures.com Έχει κάνει φοβερή δουλειά σε ότι έχει να κάνει με τη Σελήνη και γενικότερα στην πλανητική.

Για την ιστορία των επιστρώσεων της Celestron, είχα κάποτε κάνει ένα ερώτημα στο tech support τους και είχα λάβει την εξής απάντηση: "Starbright coatings used to be called Enhanced. The coating prior to that is some kind of aluminum silicate. The main difference for reflectivity and transmissivity would only be a few percentage points"

Kάτι παρόμοιο ισχυριζόταν μια εποχή και η Celestron με τις απλές Starbright και τις Starbright XLT με τη διαφορά να βρίσκεται - αν θυμάμαι καλά - στην καλύτερη περίπτωση γύρω στο 11%. Προσωπικά δεν πιστεύω ούτε έχω διαπιστώσει να ισχύει ο μύθος για επιστρώσεις που ισοδυναμούν με διαφορά μίας ίντσας από τηλεσκόπιο σε τηλεσκόπιο: Το παλιό μου C11 με απλές starbright επιστρώσεις και ελαφρώς μεγαλύτερη κεντρική παρεμπόδιση είναι λίγο αλλά σαφέστατα φωτεινότερο από το Orion Optics 10άρι νευτώνειο με τις Hilux επιστρώσεις. Βέβαια οι Starbright δεν ήταν απλές MgF2. Ίσως όπως λέει και ο Στέφανος παραπάνω η κουβέντα για διαφορά μιας ίντσας να αφορά στη σύγκριση premium επιστρώσεων έναντι μιας στρώσης MgF2. Όμως ακόμα κι αν είναι έτσι, δεν ξέρω κατά πόσον έχει νόημα αυτή η διαφήμιση δεδομένου ότι και τα κινέζικα τηλεσκόπια μαζικής παραγωγής δεν χρησιμοποιούν πλέον απλές επιστρώσεις (βλ. Skywatcher "Metalic High transmission coatings" - ότι και αν είναι αυτό..).

Παναγιώτη θα σου θυμίσω ένα μέρος μιας κουβέντας που είχαμε κάνει πριν ακόμα αγοράσεις το 12άρι σου: σου είχα πει τότε ότι ως αρχάριος δεν θα μπορείς να διαπιστώσεις διαφορές μεταξύ ενός ΟΟ και ενός skywatcher. Ακόμα και όταν είσαι "έμπειρος" και μπορείς να διακρίνεις τις διαφορές, δεν είναι σίγουρο ότι θα είσαι πρόθυμος να πληρώσεις γι αυτές τη διαφορά τιμής που ζητούν. Σε κάθε περίπτωση τα Skywatcher έχουν φτάσει σε αξιοζήλευτα επίπεδα ποιότητας στα οπτικά τους. Σε αυτό το σημείο σύγκρισης ο Γιώργος παραπάνω τα είπε όλα. Οι διαφορές υπάρχουν και δεν είναι όλες τις νύχτες το ίδιο αντιληπτές. Εκεί που υπάρχει διαφορά εμφανέστατη από την πρώτη στιγμή είναι στα μηχανικά μέρη. Για παράδειγμα η κίνηση στα dob της ΟΟ με ένα σωστό ζύγισμα είναι βούτυρο και απόλαυση. Η στήριξη έχει πολύ μικρό προφίλ, μεταφέρεται και βολεύεται εύκολα. Η στήριξη του πρωτεύοντος δουλεύει όπως πρέπει να δουλεύει: η μία βίδα μετακινεί την καθρέφτη και η άλλη τον ασφαλίζει χωρίς να ¨"χορεύει" όλο το σύστημα όπου τύχει. Το βάρος του σωλήνα είναι σημαντικά ελαφρύτερο από άλλους κατασκευαστές, ενώ ο εστιαστής (έχουν κλέψει πολλά στοιχεία από τον moonlight) είναι εξαιρετικός, τόσο στην κίνηση όσο και στην σταθερότητα. Από την άλλη για να αναφέρουμε και τα αρνητικά τους, τα καπάκια από περίπου το ίδιο υλικό που κατασκευάζονται οι πλαστικοί κεσέδες γιαουρτιού είναι για πέταμα, ενώ απλά για να χωρέσει ο σωλήνας στη στήριξη θα χρειαστούν κάμποσες ροδέλες-αποστάτες στη συναρμολόγηση της τελευταίας.

Είδες τι έχουμε πάθει; Άλλοι θα έβλεπαν μια βίδα. Εσύ βλέπεις ...Μ4 Μεγειά η κατασκευή!

Δημήτρη αν έχω καταλάβει καλά, έχεις τζόγο στον άξονα των αντίβαρων; Αν είναι έτσι, υπάρχουν 3 αλενόβιδες που τον κρατάνε σταθερό, οι οποίες κατά καιρούς λασκάρουν και θέλουν λίγο σφίξιμο. Αν είναι όντως αυτά τα βιδάκια είναι λασκαρισμένα, τότε με ανεπτυγμένη και κλειδωμένη τη ράβδο στη θέση της θα μπορείς με το χέρι να την μετακινήσεις. Επισυνάπτω μια φωτό με τη θέση των αλενόβιδων (θυμήσου είναι 3 τέτοιες βίδες). ΥΓ. Ελπίζω να κατάλαβα καλά και να μην έχω άλλο πράγμα στο μυαλό μου... ΥΓ2. Η αναβάθμιση που λες υπάρχει αλλά έχει 3 προβλήματα: α) είναι ακριβή β) η ράβδος δεν μαζεύει και είναι άβολη αν κουβαλάς τη στήριξη αριστερά-δεξιά. γ) πρέπει να αγοράσεις ΚΑΙ τα - επίσης ακριβά - αντίβαρα της Geoptik με 25άρι άνοιγμα και όχι 18μμ που έχουν τα μαμίσια αντίβαρα της EQ6. Με λίγα λόγια πρέπει να υπολογίζεις από 220-300+ ευρώ. Αν ήταν για μόνιμη εγκατάσταση ίσως αξίζε, αλλά για μεταφορές είναι τελείως άβολο να μην μαζεύει η ράβδος... Τα link: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3019_Geoptik-Gegengewicht-5kg---Innenbohrung-25mm.html http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3025_Geoptik-Gegengewichtsstange-fuer-EQ6-mit-5kg-Gegengewicht.html http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3026_Geoptik-Gegengewichtsstange-fuer-EQ6-mit-10kg-Gegengewicht.html

Μόλις γύρισα από "καταδρομική" επιχείρηση προκειμένου να βγάλω φάσμα.. Τελικά έβγαλα 2 Χ 5 min και 1 Χ 10 min. Επίσης τράβηξα 2 fit από μια μακρινή λάμπα για καλιμπράρισμα και 1 Χ 5 min luminance στο πεδίο για να βρώ έναν μπούσουλα που είναι τι Αλέξανδρε θα σου στείλω αύριο υλικό! ΥΓ. Μονάχα να μην υπάρχει καμία αλληλεπικάλυψη φάσματος με γειτονικό αστέρα γιατί δεν είχα χρόνο να το ψάξω (είπαμε, επρόκειτο για καταδρομική και με την ψυχή στο στόμα...) και για σήμερα ότι βγήκε, βγήκε... Το ΣΚ πάλι και πιο οργανωμένα..

Αι σταν-ντ κορεκτιντ! Νάσαι καλά Πάναγιώτη!

M3 και Μ2 θέλω κι εγώ τώρα... Πρέπει να βρω και κανένα άλλο ψιλο-πράγμα για να του κάνω κάποια στιγμή παραγγελία...

Η Scopestuff είναι περίπτωση.. Ουσιαστικά πρόκειται για έναν άνθρωπο και κάποιους υπαλλήλους οι οποίοι είναι πελαγωμένοι. Στα email απαντά μονάχα ο Jim συνήθως άμεσα αλλά σε μια-δυο περιπτώσεις έχει κάνει και μήνα για να απαντήσει. Το σύστημα πληρώνω και μετά από 2-3 μέρες κάνω και δεύτερη πληρωμή με το κόστος των μεταφορικών δεν είναι και ιδιαίτερα "ευέλικτο", αλλά από την άλλη κάποια πράγματα τα βρίσκεις ΜΟΝΟ εκεί... Κώστα ειδικά γι αυτό το κατάστημα δεν θα μου έκανε εντύπωση αν σιωπηρά λάμβανες την επόμενη βδομάδα ένα δεύτερο πακετάκι με τα καπάκια σου ή αν λάβεις απάντηση σε κανένα μήνα. Μπορεί στην πρώτη περίπτωση να ξέχασε να σου στείλει ειδοποίηση και στη δεύτερη να έχουν μαζευτεί πολλά email. Η περίπτωση να έχουν μπλοκάρει τα μηνύματά σου σε κάποιο φιλτρο spam δεν είναι διόλου απίθανη. ΥΓ. Τελικά με τα νούμερα στις βίδες πέσαμε μέσα; Όλα οκ;

Αν αφεστιάζοντας το πολύ σε δύο δαχτυλίδια διαπιστώσεις ότι δεν είναι ακριβώς κεντραρισμένα, τότε ναι, ένα SCT δεν είναι καλά ευθυγραμμισμένο. Από εκεί και πέρα για το βέλτιστο αποτέλεσμα κάνεις ότι μικρο-διορθώσεις απαιτούνται μειώνοντας ολοένα και περισσότερο το μέγεθος του αστεριού και πλησιάζοντας στο σημείο εστίασης. Ιδανικά οι τελευταίες μικροαλλαγές γίνονται εξετάζοντας το airy disk του σωστά εστιασμένου αστεριού. Επειδή όμως κάτι τέτοιο δεν είναι εύκολο, συνήθως αρκείται κανείς σε ότι αλλαγές κάνει, αφεστιάζοντας ελάχιστα από το σημείο 0: ίσα-ίσα να "χοντρύνει" λίγο το είδωλο και να αρχίσει να ξεχωρίζει το πρώτο δαχτυλίδι. Θα αναρωτηθεί κανείς γιατί πρέπει η όλη διαδικασία να γίνεται με διαρκώς μειούμενο είδωλο αστεριού. Θα ήταν ευκολότερο να δουλέψει με ένα μεγάλο donut και να κάνει ότι διορθώσεις χρειάζονται εκεί. Ο λόγος είναι ότι όσο αφεστιάζουμε, από ένα σημείο και μετά τα πάντα φαίνονται ...τέλεια. Όσο πιο πολύ πλησιάζουμε στο σημείο εστίασης τόσο τα προβλήματα ευθυγράμμισης γίνονται σαφέστερα. Καλή ιδέα και πολύ ευκολότερη διαδικασία - αφού δεν παρεμβάλλονται παχιά στρώματα ατμόσφαιρας - είναι να δοκιμάσεις να ευθυγραμμίσεις με ένα τεχνητό αστεράκι σε απόσταση ας πούμε 20-30 μέτρα και υπό γωνία: όχι στο ίδιο επίπεδο με το τηλεσκόπιο, αλλά τουλάχιστον 20 μοίρες πιο ψηλά για να "καθίσει" ο καθρέφτης όσο πιο κοντά γίνεται στη θέση που θα έχει όταν παρατηρείς και να αποφύγεις λάθη από μικρο-μετακινήσεις του πρωτεύοντος. Στο ebay υπάρχει ένα τέτοιο φθηνό τεχνητό αστεράκι σε σχήμα φακού με 5-6 τρυπούλες που αντιστοιχούν σε διαφορετικό μέγεθος αστέρα. Νομίζω ότι έρχεται στα $25 μαζί με τα μεταφορικά.

Διαβάζοντας ξανά τα παραπάνω για τα είδη τηλεσκοπίων, ένας ενδιαφέρον τύπος που δεν είναι ιδιαίτερα διαδεδομένος είναι τα mak-newtonian. Δεν βγαίνουν σε πολλές ίντσες, κάποια στιγμή η Skywatcher/Orion είναι βγάλει ένα 180άρι, αλλά δεν έχω ακούσει για κάτι μεγαλύτερο από 10 ίντσες. Δεν έχει τύχει να παρατηρήσω μέσα από αυτά, αλλά έχουν καλές προδιαγραφές για παρατήρηση: πολύ μικρή κεντρική παρεμπόδιση, εξαιρετικά διορθωμένο πεδίο και συγχρόνως είναι γρήγορα (εντάξει, αυτό είναι προσόν για την αστροφωτογράφιση). Το κακό είναι ότι αργούν να κρυώσουν και ότι από ότι ακούω είναι βαριά σε σχέση με αντίστοιχα νευτώνεια. Για τα RC που αναφέρθηκαν παραπάνω: έχει περάσει ένα 6ιντσο από τα χέρια μου. Στις χαμηλές μεγεθύνσεις προσφέρουν ένα καθαρό και διορθωμένο πεδίο από άκρη σε άκρη. Όσο όμως ανεβαίνεις σε μεγεθύνσεις η μεγάλη κεντρική παρεμπόδιση (50% στο 6ιντσο) κόβει πολύ από την απόδοσή του.. Φωτογραφικά είναι άλλη ιστορία. Εξάλλου - αν και θα με πάρουν με τις πέτρες - γνώμη μου είναι ότι στην φωτογράφιση DSO και σε αντίθεση με την πλανητική φωτογράφιση, τα κορυφαία οπτικά δεν είναι απαραίτητα. Ένας από τους καλύτερους Μ81/M82 που έχω δει είναι αυτός: http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=10505 Ειχα ανεβάσει τη φωτογραφία στο φόρουμ με την άδεια του Πολωνού φίλου που την έβγαλε χρησιμοποιώντας ένα μέτριο 8ιντσο skywatcher σε μια εξαιρετική στήριξη (προσωπική μου άποψη: εδώ βρισκεται το 90% μιας επιτυχημένης φωτογραφίας) και με μια καλή κάμερα. Τα SCT είναι παρεξηγημένη ιστορία: έχουν εύκολη διαδικασία ευθυγράμμισης (πειράζει κανείς μόνο την κλίση του δευτερεύοντος) αλλά επειδή κάθε λάθος μεγεθύνεται Χ5, μια τρίχα εκτός έχει αντίκτυπο στο τελικό είδωλο. Συχνά η εντύπωση ότι δεν έχουν καλή εικόνα είναι αποτέλεσμα κακής ή μέτριας ευθυγράμμισης ή/και οφείλεται στο ότι δεν έχουν κρυώσει αρκετά. Σε αυτό το τελευταίο ως τηλεσκόπια κλειστού σωλήνα έχουν τα θέματά τους με την εξισορρόπηση θερμοκρασίας. Από την άλλη ως τηλεσκόπια γενικής χρήσης είναι αξεπέραστα. Να αναφέρω ένα συνηθισμένο κλισέ γι αυτούς τους σωλήνες που όμως είναι ακριβέστατο: κάνουν τα πάντα καλά αλλά όχι άριστα, ενώ διαθέτουν πληθώρα αξεσουάρ για κάθε δουλειά και ανάγκη. Μην ξεχάσουμε να αναφέρουμε και το βασικότερό τους προσόν: είναι μικρά σε όγκο! Έχουν περάσει από τα χέρια μου ένα C5, δύο C8 και ένα C11 (αυτό το τελευταίο το έχω ακόμα 7 χρόνια τώρα). Νομίζω ότι η πιο ισορροπημένη έκδοση σε δυνατότητες, όγκο και value for money είναι το ούτως ή άλλως best seller C8.