Vensius

Ασχολείται με ηλεκτρομαγνητισμό και εφαρμογές του. Υπάρχει κατεύθυνση υπολογιστών αλλά και επικοινωνιών, laser κτλ. Το cern το έφτιαξαν ηλεκτρολόγοι μηχανικοί. Όλους τους δορυφόρους, τα διαστημόπλοια κτλ. Οι θεωρητικοί φυσικοί δεν έχουν ιδέα πως βιδώνεται μια βίδα.

Συγγνώμη δεν είστε κι οι 2 πρώτη λυκείου; Κατάλαβα λάθος; Γιατί αν είστε πρώτη λυκείου και κάνετε αυτή τη κουβέντα το έχετε πάρει πολύ λάθος το πράμα.

To Φυσικό είναι δύσκολη σχολή αλλά το πολυτεχνείο πιο κουραστική. Αν θες να ασχοληθείς με έρευνα και εφαρμοσμένη φυσική καλό θα ήταν να πας πρώτα πολυτεχνείο (Ηλεκτρολόγος Μηχανικός ή Μηχανολόγος Μηχανικός) και μετά να ασχοληθείς με το Φυσικό γιατί το ανάποδο είναι σχεδόν ακατόρθωτο. Αν είσαι καλός στα μαθηματα η γνώμη μου είναι να μην χαραμίσεις τον καλό βαθμό για το φυσικό γιατί στα ξένα πανεπιστήμια δεν ζητάνε φυσικούς αλλά περισσότερο εφαρμοσμένη φυσική ήτοι ηλεκτρολόγους και μηχανολόγους. Δηλαδή αν σου αρέσει η κοσμολογία πχ, πιο εύκολα θα τρυπώσεις σε κάποιο αστεροσκοπείο ή επιταχυτνή ως μηχανικός παρά ως φυσικός γιατί το να τελειώσεις φυσικό στην Αθήνα δυστυχώς δεν σου δίνει κάποια αναγνώριση ούτε πρόσβαση σε ανώτερες σπουδές. Αν υπάρχουν κάποιοι φυσικοί Έλληνες που έχουν διαπρέψει, αυτοί τελείωσαν ξένα πανεπιστήμια. Είναι η κλίκα της επιστημονικής κοινότητας δυστυχώς. Ο καθηγητής του Πρίνστον θα πάρει κοντά του τον φοιτητή του Πρίνστον όχι τον φοιτητή του Φυσικού Αθήνας. Μακάρι να μπορούσε αυτό να διορθωθεί και να αναπτυχθεί στην Ελλάδα επιστήμη αιχμής αλλά δυστυχώς αυτό δεν προβλέπεται σύντομα. Αυτό που λέει κι ο Δανέζης είναι οτι η πρόοδος της Φυσικής πλέον, συντελείται στις μεγάλες δυνάμεις (ΗΠΑ, Γερμανία, Ρωσία κτλ) ενώ οι εξαρτώμενες και φτωχές χώρες κάνουν στην ουσία δουλειά δεύτερης κατηγορίας. Βελτιώνουν κάποια εφαρμογή, κανά laser, ψιλοπράματα. Δεν μπορούν να φτάσουν το επίπεδο των άλλων. Το μεγαλύτερο τηλεσκόπιο μας είναι παρατημένο χωρίς χρηματοδότηση και έχει διαστάσεις 2,3 μέτρων όταν οι μεγάλες χώρες έχουν τηλεσκόπια άνω των 8 μέτρων που συγκεεντρώνουν 600% περισσότερο φως...

Αυτό που λες theo7 δεν το κατάλαβα και δεν νομίζω να είναι σωστό.

Ο Αριστοτέλης έλεγε οτι οποιαδήποτε κίνηση στο τέλος ατονεί και παύει κι οτι οποιοδήποτε κινούμενο σώμα στο τέλος ηρεμεί. Ο Νεύτωνας έδειξε με τον πρώτο του νόμο οτι F=ma ,άρα αν δεν ασκείται κάποια δύναμη σε κάποιο σώμα, αυτό κρατά την ταχύτητα του σταθερή. Τα σωματίδια δέχονται δυνάμεις, είτε βαρυτικές (αν έχουν μάζα), είτε ηλεκτρομαγνητικές (αν είναι φορτισμένα). Επειδή όμως υπάρχουν παντού σωματίδια, οι αλληλεπιδράσεις είναι τόσες πολλές που αυτά συνέχεια κινούνται. Αν ένα σωματίδιο δεν κινείται επί της ουσίας δεν υπάρχει ή υπάρχει παντού (αρχή της αβεβαιότητας). Αν υποθέσουμε οτι είμαστε 1 δις έτη φωτός μακριά από κάθε γαλαξία και πάμε να μελετήσουμε ένα κυβικό μέτρο χώρου στο κενό, θα δούμε οτι μόνο κενός δεν είναι. Από τον κενό χώρο ξεπηδά ακανόνιστα ένα ζεύγος σωματιδίου αντισωματιδίου κι έτσι επί της ουσίας δεν παραβιάζεται ποτέ η αρχή της αβεβαιότητας.

Να την βλέπεις τη σειρά. Τώρα τελευταία ο Δανέζης έχει ξεπεράσει τα προσωπικά μου όρια ανοχής. Παλιότερα που έγινε και η σειρά, δεν αναφερόταν τόσο πολύ σε θέματα φιλοσοφικά. Αλλά επειδή σε βλέπω ανυπόμονο σε συμβουλεύω να διαβάζεις κανονικά τα μαθήματα σου, να μην προτρέχεις και να μην ασχολείσαι με χίλια δυο άλλα. Θέσε σωστές μαθηματικές βάσεις και προετοιμάσου για πανελλήνιες για να μπορέσεις να σπουδάσεις στη σχολή που θέλεις. Αν είσαι καλός μαθητής ίσως σε ενδιαφέρει και το πολυτεχνείο πριν το φυσικό.

Τον έχω εγώ καθηγητή στην αστροφυσική. Ο Θεοδοσίου πήρε σύνταξη. Αυτό το πράμα όμως που κάποιοι φυσικοί πάνε να το γυρίσουν στη φιλοσοφία και τη θεολογία με κουράζει. Το 2001 είχα παρακολουθήσει ένα συνέδριο στο Δημόκριτο "ορθοδοξία κι επιστήμες αιχμής" που βγήκε ένα καθηγητής φυσικός από ΗΠΑ και εξηγούσε πώς στα 100.000 χρόνια η πυκνότητα της ύλης του σύμπαντος μειώθηκε κι επέτρεψε να ταξιδέψει το φως και καθώς το εξηγούσε αναφωνεί "κι εγένετω εσπέρα κι εγένετω πρωί, ημέρα πρώτη. Έφαγε μια γιούχα και κατέβηκε. Ερμηνεύει ο καθένας το δόγμα του όπως γουστάρει για να βγει στο τέλος σωστό. Το γεγονός οτι μιλάει για αγγέλους και διαβόλους το ανάγουν στην παρουσία κι απουσία ενέργειας και άλλες τέτοιες σαχλαμάρες για να μην φανεί ο χριστιανισμός καρναβάλι πρωτογονισμού. Πήγε κι ο Δανέζης σε ένα συνέδριο της εκκλησίας κι έλεγε πάλι κάτι τέτοια που ούτε λίγο ούτε πολύ κάναν τους παπάδες να γελάνε και να νοιώθουν επιστήμονες. Αφού θέλουν να παντρέψουν την εκκλησία με την επιστήμη να μας δώσουν καμιά βουνοκορφή από τις χιλιάδες που έχουν τους αγιολιάδες να φτιάξουμε αστεροσκοπεία. Αλλά εκεί τσιμουδιά...

Ναι, ο Δανέζης κάπου το πάει στην μεταφυσική και εκεί τα χαλάμε. Είναι πολύ καλός άνθρωπος αλλά του αρέσει να φιλοσοφεί. Συνηθίζει να λέει στις διαλέξεις του οτι δεν φιλοσοφεί κι οτι όλα αυτά μπορεί να τα αποδείξει στο πίνακα αλλά ας μου αποδείξει με μαθηματικά αυτά που λέει οτι όλες οι πληροφορίες είναι μέσα στο κεφάλι μας και μετά τα ξαναλέμε...

Στην ουσία δεν είναι μετάδοση πληροφορίας, δεν υπάρχει κάποιο σωματίδιο που τρέχει απότο ένα φωτόνιο ως το άλλο πιο γρήγορα από το φως για να μεταφερει το μήνυμα. Τα φωτόνια ως ζεύγος βρίσκονται σε μια υπερβατική μορφή με όλες τις δυνατές πληροφορίες και όταν πάμε να κοιτάξουμε το ένα, τα βγάζουμε από αυτήν την "υπερβατική" μορφή και τα αναγκάζουμε να διαλέξουν από τους δυνατούς συνδασμούς, ποιος είναι. Το πείραμα αυτό το είχε σκεφτεί ο Einstein για να αποδείξει οτι η αρχή της αβεβαιότητας δεν ισχύει. Δυστυχώς για τον ΑΛβέρτο, επαληθεύτηκε και πειραματικά οτι ισχύει κι οτι ενώ τα φωτόνια είναι έτη φωτός μακριά, όταν πάμε να μετρήσουμε κάτι στο ένα, αυτομάτως επηρεάζεται και το άλλο. Το πείραμα που είχε προτείνει ο Αϊνστάιν ονομάζεται EPR αν δεν κάνω λάθος.

Θα ήθελα να μοιραστώ μία σκέψη μου για να με συμβουλεύσετε. Έχω συγγενείς στην Αμερική. Αν αγοράσουν εκείνοι το nexstar 8 που θέλω (μην μου πείτε για το nexstar αλλού είναι το θέμα) και έπειτα μου το στείλουν οι ίδιοι με ταχυδρομείο Ελλάδα ως δανεικό (και καλά). Θα υπάρξει πρόβλημα με το τελωνείο; http://www.telescopes.com/telescopes/catadioptric-telescopes/celestronnexstar8setelescopeultimatepackage.cfm Βλέπω αυτές τις τιμές και τρελαίνομαι γαμώτο.. Μιλάμε για 900 ευρώ διαφορά ήτοι μισή τιμή.

Το φως κινείται με την αρχή του ελαχίστου χρόνου. Αυτό σημαίνει οτι η διαδρομή που θα διαλέξει το φως θα είναι πάντοτε η συντομότερη χρονικά. Έχοντας πει αυτό συνεχίζω λέγοντας οτι η ταχύτητα του φωτός εξαρτάται από το περίφημο "η", τον δείκτη διάθλασης ο οποίος ισούται με την ταχύτητα του φωτός στο κενό προς τη ταχύτητα του φωτός στο σώμα που εξετάζουμε. Όσο πιο πυκνό ένα σώμα τόσο μεγαλύτερο το η (χοντρικά). Ο δείκτης διάθλασης στο πρώιμο σύμπαν θα έτεινε προφανώς στο άπειρο λόγω της πυκνότητας της ύλης, άρα και η ταχύτητα του φωτός θα έτεινε στο μηδέν. Αυτό όμως αυτομάτως σημαίνει οτι και η οποιαδήποτε δυνατή ταχύτητα θα έτεινε στο μηδέν καθώς η ίδια δυσκολία που εμπόδιζε το φως θα εμπόδιζε και οτιδήποτε άλλο από το να κινηθεί γρηγορότερα. Η ταχύτητα του φωτός λοιπόν δεν γίνεται να ξεπεραστεί βάζοντας εμπόδια στο φως γιατί τα ίδια τα εμπόδια δυσχεραίνουν και σένα. Αν όμως κάποιος πιάσει 0,8c στο κενό και δίπλα του έχει μια πυκνή ράβδο με η=2, τότε θα τρέξει πιο γρήγορα από ότι το φως στη ράβδο αλλά αφού δεν θα ανήκουν στο ίδιο μέσο δεν θα παραβεί την σχετικότητα.

Πριν μια βδομάδα βγήκαν τα αποτελέσματα των κατατακτηρίων και πέρασα πρώτος οπότε όποιος θέλει να προσπαθήσει μπορεί να στείλει μήνυμα να του πω από την εμπειρία μου τι χρειάζεται για να περάσει. Ο νόμος για τους εισακτέους άλλαξε και πλέον περνούν 28 άτομα κάθε χρόνο στο Φυσικό με κατατακτήριες. Εντούτοις δήλωσαν μόνο 13, παρουσιάστηκαν 9, δώσαν με αξιώσεις 6 και πέρασαν 4. Καλή συνέχεια σε όλους.

Είναι τόσες οι άγνωστες παράμετροι που μέχρι να πάει κάποιος στην 4η διάσταση και να κοιτάξει το σύμπαν "απέξω" δεν θα βγάλουμε συμπέρασμα. Αν κοιτάξετε λίγο την ιστορία της κοσμολογίας, κάθε 10 χρόνια αυτοαναιρείται. Ακόμα κι η θεωρία του big bang εισήγαγε πληθωρισμό, μετά σκοτεινή ύλη και μετά σκοτεινή ενέργεια για να μην πάει στον κάλαθο. Δηλαδή τι να λέμε τώρα; Βγαίνει μια δημοσίευση ερευνητική, φεύγουν 20-30 διδακτορικά για να ΄χουμε και μετά πάλι από την αρχή.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις, η αλήθεια είναι οτι η μεγαλύτερη αποτυχία υπάρχει γιατί κανείς δεν κάνει σωστή προετοιμασία αλλά όσον αφορά τις κατατακτήριες στην επαρχία, εκεί είναι πιο εύκολες από ό,τι στην Αθήνα και μικρότερη η ύλη. Δε ξέρω γιατί στην επαρχία είναι πιο χαλαροί κι εδώ βάζουν παπάδες. Μάλλον το ψώνιο.. Πάντως 10 δίνουν κάθε χρόνο για 18 θέσεις και θεωρώ μεγάλο κρίμα να κόβονται ακόμα και οι διαβασμένοι επειδή κάποιος καθηγητής θέλει να κάμει το κομμάτι του.

Γεια σας συνάδελφοι, Έχω ξεκινήσει από αρχές Σεπτέμβρη το διάβασμα για να δώσω κατατακτήριες στο Φυσικό (από Πολιτικός Μηχανικός ΕΜΠ) και έχω ήδη διαβάσει Φυσική Ι (μηχανική), Φυσική ΙΙ (θερμοδυναμική, κύμματα), Ανάλυση Ι και τώρα διαβάζω και Ανάλυση ΙΙ. Με ανησυχεί που κάθε χρόνο δίνουν 8-10, προσέρχονται οι μισοί και τελικά περνάνε 2-3 ή και κανένας. Έχει κάποιος σχετική εμπειρία από κατατακτηριες στο Φυσικό ή έχει κάποιος τελειώσει το Φυσικό να μου πει συμβουλές; Προφανώς το κάνω στα πλαίσια του yolo μου, άλλωστε είδα και ως μηχανικός τι αποκατάσταση επαγγελματική είχα...

Είμαι πολιτικός μηχανικός και είχα ρωτήσει και στο youtube πώς το έφτιαξες αλλά τώρα το βλέπω υπερ αναλυτικά. Όταν βρέχει όμως δεν έχεις πρόβλημα με τα όμβρια;