Vensius

Θα σου απαντήσω έχοντας την εμπειρία του πολυτεχνείου μιας που έχω τελειώσει πολιτικός μηχανικός εμπ και του φυσικού μιας που σπουδάζω τώρα εκεί. Σε γενικές γραμμές οι σχολές φυσικού στην Ελλάδα είναι παιδαγωγικές σχολές, δηλαδή βγάζουν καθηγητές γυμνασίου λυκείου. Το φυσικό Αθήνας έχει 270 άτομα κατ' έτός και στατιστικά μόλις 5 από αυτούς θα βρουν ερευνητική δουλειά κάποτε, εδώ ή στο εξωτερικό. Μη ξεχνάς οτι υπάρχουν σχολές φυσικού σε κρήτη, πάτρα, ιωάννινα και θεσσαλονίκη οπότε οι υποψήφιοι πολλοί κι οι θέσεις ελάχιστες. Στην Ελλάδα δε γίνεται έρευνα και ο τομέας αστρονομίας συνεργάζεται περισσότερο με εξωτερικό και κυρίως ακαδημαϊκά έτσι ώστε να μη χάνει την επαφη με τη σύγχρονη πραγματικότητα. Να φανταστείς οτι η Ελλάδα δεν έχει καν διαστημικό πρόγραμμα μιας που δεν πληρώνει συνδρομή στην ευρωπαϊκή υπηρεσία διαστήματος (ESA). Χώρες με πολλά οικονομικά προβλήματα και φτώχεια, όπως η ρουμανία, η βουλγαρία κι η ουγγαρία, έχουν στείλει αστροναύτες στο διάστημα, έχουν σχολές και παράδοση κι εδώ τίποτα. Το φυσικό λοιπόν (επανέρχομαι) εδώ προορίζεται για παιδαγωγική απασχόληση. Η έρευνα κι η τεχνολογία αναπτύσσεται (λίγο) κυρίως στο πολυτεχνείο. Σε μια ιδανική χώρα, το φυσικό θα ήταν η πρώτη σε βάση σχολή που θα αποροφούσε τα καλύτερα μυαλά αλλά στην Ελλάδα επειδή η ανάγκη για μπετά ή κινητά ή αποχετεύσεις είναι μεγαλύτερη από την ανάγκη για απαντήσεις σε πανανθρώπινα ερωτήματα, το πολυτεχνείο είναι πρώτο και εκεί υπάρχει το καλύτερο επιστημονικό δυναμικό της χώρας. Η Ελλάδα δε διαθέτει υπερυπολογιστή έτσι ώστε να κάνει έρευνα σε κοσμολογικά μοντέλα, δε διαθέτει τηλεσκόπια (το μεγαλύτερο 2,3 μέτρα είναι εν μέρει σε αχρηστία), δε διαθέτει καν διαστημικό πρόγραμμα. Το κενό αυτό στην αστρονομία έρχεται να καλύψει η ερασιτεχνική παρατηρησιακή αστρονομία η οποία με ιδία έξοδα και καινοτομίες, με εξορμήσεις και συλλόγους φέρνει την επιστήμη σε σχολεία και την κρατά σε πολύ καλό επίπεδο. Αστρονόμοι όπως ο Βράτολης, Πέτσας ή Μανούσος με βελτιωτικές προτάσεις σε εξοπλισμό και κατασκευαστικές λύσεις αστεροσκοπείων προχωρούν το πράγμα ένα βήμα παραπέρα κι αυτό είναι έρευνα. Αλλά δεν έχει χρήματα... Επειδή στη ζωή έρχονται συχνά τα πάνω κάτω κι επειδή ζούμε μονάχα μια φορά, εγώ θα σου έλεγα να σπουδάσεις αυτό που σου αρέσει και θα βρεις την άκρη γιατί θα έχεις πάθος κι ορμή που μπορούν να σε φτάσουν πολύ πιο μακριά από μία δουλειά που θα σου δίνει χρήματα αλλά δε θα σου αρέσει.

Το Hyperion το θέλω Κωνσταντίνε!

Δεν υπάρχει κανένα παράδοξο. Πρώτον ο κινούμενος παρατηρητής μέσα στο διαστημόπλοιο θα μετρήσει χρόνο μηδέν κι ο ακίνητος στη γη χρόνο 1,3 δευτερόλεπτα. Άπειρο χρόνο δε μετρά κανείς. Δεύτερον κινούμενο είναι το διαστημόπλοιο κι όχι η Γη. Ας το απλοποιήσουμε για να το καταλάβεις. Έχουμε 2 ακίνητους στη μέση του πουθενά κάπου στο διάστημα. Αν ο ένας αρχίσει να κινείται με τη ταχύτητα του φωτός και μιας που δεν υπάρχει κάποιο άλλο σημείο αναφοράς, θα νομίζει ο καθένας οτι αυτός είναι ακίνητος κι ο άλλος κινείται... αμ δε... γιατί κάποιος από τους 2 θα νοιώσει την επιτάχυνση καθώς θα αρχίσει να αναπτύσει ταχύτητα. Κι εδώ είναι όλο το ζουμί. Η επιτάχυνση ενδιαφέρει την θεωρία της σχετικότητας. Αν το πάμε πίσω στη Γη, από τη στιγμή που η Γη και όλο το ηλιακό σύστημα δεν επιταχύνθηκε προς την ανάποδη κατεύθυνση, δεν μπορείς να ισχυριστείς οτι υπάρχει αντιστοιχία στο πείραμα σου. Άρα δεν υπάρχει παράδοξο γιατί δεν είναι ΙΔΙΕΣ οι συνθήκες. Το διαστημόπλοιο επιταχύνεται και το νοιώθει.

Bρε συνάδελφε σου έχω στείλει pm και τα είχαμε συμφωνήσει, έχεις πέσει στο διάβασμα;

Δε ξέρετε πόσο εκτιμώ τις άμεσες απαντήσεις σας, η εξερεύνηση των ουρανών δε σταματά ποτέ. Καλή χρονιά να έχετε!

Κωσταντίνε scott το meade που μου έδωσες μου άλλαξε τη ζωή, η ισημερινή στήριξη με έχει μαγέψει. Θέλω να κοτσάρω ένα διοπτρικό μικρό και φθηνό πχ το Bresse 70/700 για να φωτογραφίσω για πρώτη φορά με αυτό. Έχω μία Canon 400E και θέλω να αποπειραθώ να βγάλω λίγο τη σελήνη και τους πλανήτες. Το Meade θα το έχω για να κεντράρω στο στόχο και θα φωτογραφίζω με το Bresser. Έχω διαβάσει τα σχετικά άρθρα και κατανοώ οτι χρειάζομαι σύστημα autoguide και ccd αλλά από κάπου πρέπει κι εγώ να ξεκινήσω και σκεφτόμουν μια μικρή επένδυση μιας που έχω κάποιον εξοπλισμό ήδη. Αν μπορώ να φωτογραφίσω χωρίς το Bresser θα κοτσάρω κατευθείαν την φωτογραφική στο καταδιοπτρικό. Απλά διάβασα οτι τα καταδιοπτρικά είναι ό,τι χειρότερο για φωτογραφία κι επίσης αν έχω τη μηχανή πάνω, δεν θα είμαι σίγουρος για το τι φωτογραφίζω.

Καλησπέρα συνάδελφοι. Έχω ένα meade 8 SC και θέλω να κοτσάρω πάνω του ένα μικρό διοπτρικό για φωτογραφίες. Αλλά αφενός δε ξέρω τι εξοπλισμό dovetail πρέπει να αναζητώ στις αγγελίες κι αφετέρου δεν είμαι σίγουρος αν θα είναι λειτουργικό καθώς το meade έχει διαγώνιο για να βλέπεις και φοβάμαι οτι αν το διοπτρικό είναι μακρύ θα χτυπάει το κεφάλι μου πάνω του όταν πάνω να δώ από το meade. Κάθε συμβουλή ευπρόσδεκτη.

Σε επίγεια παρατήρηση το δοκίμασα πριν λίγες ώρες στο πάρκο τρίτση. Έχω την εντύπωση οτι η ατμόσφαιρα σήμερα είναι πολύ κακή και όχι τα οπτικά. Στόχευα κορυφές βουνών και καταλάβαινα την αιθαλομίχλη και την υγρασία. Παρατήρησα πουλιά σε απόσταση 500 μέτρων.

Το αγόρασα σήμερα, καλο φινιρισμα, δεν είναι φθηνιάρικα τα πλαστικά κτλ. Το δοκίμασα μόλις τώρα στο νεφέλωμα του Ωρίωνα το οποίο φαινόταν αρκετά καθαρά. Δυστυχώς πιάνει αμέσως υγρασία και δεν μπόρεσα να το τεστάρω καλύτερα. Έχει μεγέθυνση 20 - 60 αλλά στο 60 στενεύει πολύ το field of view. Κατά τη γνώμη μου, για 30 ευρώ αξίζει. Η βάση που δίνουν είναι επιτραπέζια και μάπα αλλά όποιος έχει τρίποδα φωτογραφικό μπορεί να το προσαρμόσει εκεί γιατί οι βίδες είναι συμμβατές.

Είμαι έτοιμος να το πάρω κι εγώ, περιμένω εντυπώσεις.

Ρε συ Κώστα, έδωσες Αυγουστιάτικα το Vixen στο 1/3 της τιμής και δεν προλάβαμε ούτε κλικ να κάνουμε πριν πουληθεί..

Εγώ θα ήθελα τον διαγώνιο και το 10mm.

Από το πάρκο Τρίτση μπορούμε να δούμε πλανήτες και M42 σίγουρα. Οτιδήποτε με φαινόμενο μέγεθος 5 και κάτω. Εγώ τα τηλεσκόπια μου τα έχω Αρκαδία. Όσοι φέρουν όμως να θυμούνται οτι δε μπαίνει αμάξι μέσα στο πάρκο και το σημείο που αναφέρετε είναι περίπου 600 μέτρα από την πύλη.

Ερασιτεχνική αστρονομία δε σημαίνει αστροθέαση κατά τη γνώμη μου. Οπότε κάποιος που ασχολείται με την ερασιτεχνική αστρονομία πέρα από το τηλεσκόπιο ίσως θα ενδιαφερόταν να μάθει και 2 πράματα θεωρητικά.

Γιατί όχι μεταπτυχιακό αστροφυσικής στην Αθήνα; Είναι δωρεάν και έχει ακριβώς τις ίδιες πιστωτικές μονάδες με του εξωτερικού. Αυτό που μετράει πλέον είναι οι πιστωτικές μονάδες. Στην Ελλάδα η Αστροφυσική δεν έχει μέλλον ούτε παρόν αλλά τουλάχιστον δεν θα ξοδέψεις όλα τα λεφτά σου σε δίδκατρα ενώ μπορείς να πας στη χώρα σου και να τελειώσεις το μεταπτυχιακό. Οι περισσότεροι τελειώνουν εδώ και για διδακτορικό όπου θα αμοίβονται, πάνε εξω.

Συνάδελφε ενδιαφέρομαι για την παρατηρησιακή αστρονομία ακόμα αν άλλαξες γνώμη. Ευχαριστω.

Αθήνα μένω κι εγώ και θα βρούμε ένα σημείο στο κέντρο χωρίς κόπο να ανταλλάξουμε. Προφανώς είναι προτιμητέο να τα δώσεις και τα 4 μαζί και να ξεμπερδεύεις αλλά αν δεν βρεθεί αγοραστής να θυμάσαι οτι την παρατηρησιακή την θέλω.

Την παρατηρησιακή αστρονομία την θέλω παρακαλώ.

Γιάννη έχεις κάνει και μεταπτυχιακό;

Συνάδελφε με ενδιαφέρει το zoom, αν δε το πάρει κανείς άλλος και αποφασίσεις να το ρίξεις στα 60 στείλε μου μήνυμα. Ευχαριστώ!

Στο κέντρο μπορείς να δεις μονάχα πλανήτες καλά και το νεφέλωμα του Ωρίωνα. Για γαλαξίες δεν το συζητώ, δε μπορείς να τους δεις στο σκοτάδι καλά καλά πόσο μάλλον στην Αθηνα. Γενικά αν παρατηρείς μέσα στη πόλη δεν έχει νόημα παραπάνω από 6'' τηλεσκόπιο.

Συγχαρητήρια! 1) Επειδή το αστεροσκοπείο σου θεωρείται αυθαίρετο με παραβίαση ύψους οικοδομής και δόμησης, αν ποτέ σου γίνει καταγγελία ή απειληθείς από γειτονους, να θυμάσαι οτι αφαιρόντας τη στέγη είσαι ξανά νόμιμος (και μετά την ξαναβάζεις). Ό,τι είναι αποδειγμένα μη μόνιμη κατασκευή δεν μπορεί να υπαχθεί στις περιπτώσεις αυθαιρέτου. 2) Επίσης αν και ήδη έχεις ρίξει τσιμέντο, να θυμάσαι οτι η πλάκα οροφής είναι σχεδιασμένη για 150 κιλά/τμ κινητό φορτίο συνήθως. Οι 3 πόντοι τσιμεντοκονία που έριξες με ειδικό βάρος 1800 κιλά το κυβικό, ισοδυναμούν με 54 κιλά/τμ. Αν το είχες κάνει 10 πόντους θα ήταν 180 κιλά και θα είχες τεράστιο πρόβλημα καταπόνησης. ΜΗΝ ρίχνετε μπετά στα μπαλκόνια, σπίτια, ταράτσες σας. Προτιμάτε ελαφροσκυρόδεμα όπως περλομπετόν, εκομπετόν κτλ. Δηλαδή τσιμέντο με ένα ελαφρύ υλικό χωρίς άμμο ή χαλίκια. 3) Τρυπώντας τη ταράτσα σου για να βιδώσεις τον μεταλλικό σκελετό, πιθανότατα τρύπησες και τη στεγάνωση της ταράτσας που μάλλον είναι ασφαλτόπανο. Προσπάθησε να μονώσεις τα σημεία αυτά με ειδικά ασφαλτικά ή πολυμερή υλικά επάλοιψης γιατί ενδεχομένως να βγουν υγρασίες στον κάτω όροφο. Το ασφαλτόπανο είναι συνήθως 4,5 πόντους κάτω από το δάπεδο της ταράτσας. 4) Άνεμος. Πρόσεξε τα φορτία του ανέμου. Αν και το βάρος της κατασκευής είναι μεγάλο, οι επιφάνειες είναι αρκετές για να προκαλέσουν δυναμικά φαινόμενα. Φιλικά από έναν πολιτικό μηχανικό.

Επειδή μου στέλνουν πολλοί mail και δεν θα προλάβω να απαντήσω σε όλους, σας δίνω εδώ αναλυτικά τι ακριβώς έκανα εγώ για να τα καταφέρω. Προφανώς δεν είναι μονόδρομος αλλά τουλάχιστον να καταλάβετε κάποια πράγματα από τη προσωπική εμπειρία. Έγραψα Φυσική Ι 10 Φυσική ΙΙ 8 Ανάλυση Ι & ΙΙ 8 Στόχος είναι να περάσεις τη βάση. Δίνουν λίγοι για πολλές θέσεις και δεν υπάρχει ανταγωνισμός. Αν περάσεις τη βάση σε όλα, πέρασες. Αν γράψεις σε 2 μαθήματα 10 αλλά στο τρίτο 4, κόπηκες. Φυσική Ι διάβασα αποκλειστικά από τα βιντεομαθήματα του Αρνός. Τα κάνει ο ίδιος ο Μοίρας και διδάσκει όλη την ύλη με καλές ασκήσεις. Σε αυτό το μάθημα όλοι έγραψαν σχετικά καλά καθώς θέματα έβαλε ο Καραμπαρμπούνης και ο άνθρωπος προς τιμήν του τήρησε μία κλιμάκωση που σου επέτρεπε να γράψεις αν έχεις διαβάσει. Φυσική ΙΙ διάβασα θερμοδυναμική από τα βιντεομαθήματα του Αρνού και κυματική οπτική από Serway (physics for engineers - το βρίσκεις σε pdf) και Μοίρα (σε pdf το έχω). Θέματα έβαλε ο Γραμματικάκης (έβαλε μία άσκηση με κινητική αερίων) κι ο Σκορδάς. Τα θέματα σε μένα φάνηκαν επίσης βατά αλλά χωρίς κλιμάκωση γιατί ήταν ένα από θερμοδυναμική και 2 από κυματική οπτική και αν εξαιρέσεις ένα πολύ απλό από τα κύματα τα άλλα ήθελαν να έχεις διαβάσει. Εδώ οι περισσότεροι κόπηκαν - εγώ είχα τον μεγαλύτερο βαθμό. ΠΡΟΣΟΧΗ όχι ανάλυση από Αρνό. Είναι χάλια. Ανάλυση Ι από Γκαρούτσο Ανάλυση ΙΙ από Γκαρούτσο (2 βιβλία) Ανάλυση Ι : 1) Μαθηματική ανάλυση τεύχος Ι (Ολοκλήρωμα) 2) Μαθηματική ανάλυση τεύχος ΙΙ (σειρές, taylor κτλ) Ανάλυση ΙΙ : 1) Συναρτήσεις πολλών μεταβλητών 2) Ολοκληρώματα (επικαμπύλια, διπλά, τριπλά κτλ) Θέματα έβαλε ο μέγας Σταυρόπουλος. Ο άνθρωπος είναι πολύ καλός, μας έβαλε εύκολα θέματα γιατί όπως μας είπε και στη τάξη, δεν θα πει όχι στα παιδιά που έρχονται με τόσο κόπο να ξανασπουδάσουν. Βέβαια τα εύκολα του Σταυρόπουλου ήταν απαιτητικά αν κι ο ίδιος βοήθησε πολύ και στη βαθμολογία. Και στα μαθηματικά κόπηκαν 2. Εν τέλει μονάχα 2 περάσαμε, μία κοπέλα που είχε διαβάσει δυστυχώς δεν πέρασε Φυσική ΙΙ και μαθηματικά. Οι προσωπικές τώρα συμβουλές για σένα που θες να δώσεις. Θα ξεκινήσεις το διάβασμα νωρίς γιατί η ύλη είναι τεράστια. Θέλει 6 μήνες διάβασμα με 3-4 2ωρα τη βδομάδα και όταν πλησιάζει ο καιρός κάθε μέρα επανάληψη. Αν ξεκινήσεις το Σεπτέμβρη θέλει διάβασμα διπλάσιο. Τουλάχιστον 10 ώρες τη βδομάδα. Λίγοι πάνε σωστά προετοιμασμένοι και γι' αυτό λίγοι περνάνε. Σε μένα δήλωσαν 13, παρουσιάστηκαν 9 και πέρασαν 4. Από τους 9 λίγοι είχαν διαβάσει. Αν δεις τις βαθμολογίες στη σελίδα του φυσικού θα καταλάβεις. Θα καθαρίσεις το δωμάτιο σου, θα φτιάξεις ένα ωραίο περιβάλλον για να διαβάσεις, θα ξεκινήσεις με Φ1 και Φ2, σπιράλ τετράδια Α4, καθαρές σημειώσεις με χάρακες τα σχήματα και διαφορετικά χρώματα, θα λύσεις πολλές ασκήσεις και από αυτά θα ξανακάνεις επανάληψη. Σε 1 μήνα θα τελειώνεις την ύλη σε ένα μάθημα. Στους 4 μήνες θα έχεις τελειώσει όλη την ύλη και μετά επαναλήψεις. Ό,τι έχεις ξεχάσει (τα περισσότερα) θα τα θυμηθείς εύκολα με επανάληψη. Η ανάλυση ΙΙ θα σε παιδέψει έχει πολύ ύλη αλλά εδώ είμαστε και θα τα ξαναπούμε. Επίσης όσοι είστε από πολυτεχνείο ΜΗΝ δώσετε για 3ο έτος. Δεν έχει κανένα νόημα, είναι πιο δύσκολα μαθήματα και πάλι θα χρωστάτε όλα τα προηγούμενα έτη.

Μου έχουν κάνει μέσα σε αυτούς τους μήνες άλλα 3 άτομα παρόμοιες ερωτήσεις κι όλοι αναγκάζονται να γραφτούν στο φόρουμ για να μου στείλουν pm ή να δημοσιεύσουν την ερώτηση όπως εσύ. Λυπάμαι που μπαίνετε σε αυτή τη διαδικασία αλλά δεν θα ήθελα να βγάλω κατευθείαν το μέηλ μου στη φόρα κι επίσης επειδή διάβασα κι άρα προτείνω συγκεκριμένα βιβλία και βιντεομαθήματα φοβάμαι μην εκληφθεί από τους διαχειριστές ως διαφήμιση κι άρα δεν τα ποστάρω εδώ. Όταν ξεκίνησα την προετοιμασία, δεν βρήκα πουθενά στο ιντερνετ βοήθεια και πραγματικά πήγα σαν τυφλός. Σε κάποια φόρουμ ένα παιδί από τει έλεγε οτι με πολύ χαλαρή προετοιμασία πέρασε αλλά εγώ δεν μοιράζομαι την ίδια εμπειρία καθώς αν δεν κάνεις σωστή προετοιμασία δεν περνάς (νομοτελειακό). Δεν είναι δα και πανελλήνιες αλλά είναι διάβασμα και μεγάλη ύλη. Εγώ ξεκίνησα Σεπτέμβρη και έδωσα με τις απεργείες Φλεβάρη και πάλι καλά γιατί η ύλη -ειδικά ανάλυση ΙΙ- είναι τεράστια. Πάντως δεν πήγα σε φροντιστήριο, διάβασα μόνος μου με βιντεομαθήματα από τον αρνό στις φυσικές και βοηθήματα γκαρούτσου και μοίρα στα υπόλοιπα. Σημασία μεγάλη έχει στην προετοιμασία όσο το δυνατόν νωρίτερα. Προφανώς επειδή οι εξετάσεις είναι Δεκέμβρη, θα πρέπει το πολύ 1η Σεπτέμβρη να ξεκινήσει δυναμικά το διάβασμα.

Ένας αστεροειδής ίσως χτυπήσει τη γη το 2880 αλλά οι άνθρωποι θα εχουμε σκοτωθεί πολλές φορες μεταξύ μας μέχρι τότε. Ο καπιταλισμός ψυχοραγεί και μας παίρνει μαζί του.