StamosP

Έκανα την αναβάθμιση στα 10, στην αρχή χτύπαγαν κάποιοι drivers και χρειάστηκε να κάνω format και μετά ξανά εγκατάσταση. Από τότε όλα δουλεύουν ρολόι...

Όλες τις κριτικές έτσι τις λαμβάνω και φυσικά όλες είναι καλοδεχούμενες μια και ο στόχος είναι η βελτίωση! Είναι η πρώτη μου ουσιαστικά επεξεργασία και έχω πολλά να μάθω ακόμα. Φυσικά κάποια από αυτά που είπες μου φαίνονται κινέζικα αλλά θα το ψάξω, δεν θα το αφήσω έτσι... Η μάσκα των γαλαξιών είναι η παρακάτω, βασικά νόμιζα ότι ήταν και υπερβολικά "μαλακή" αφήνοντας μέχρι και πέρα από την άλω εκτός (φοβόμουν αυτό που είπες)...

Ξαναέκανα τη διαδικασία εντάσσοντας και κάποια στοιχεία όπως το morphological transformation. Η αποθορυβοποίηση είναι ακόμα πιο ήπια. Πιστεύω το αποτέλεσμα είναι καλύτερο (μάλλον σε κάποια μάσκα στην διαδικασία επεξεργασίας της προηγούμενης είχα ξεχάσει να κάνω invert νομίζω και δεν ερχόταν με τίποτα...) Τώρα με ενοχλεί λίγο ξέμπαρκο μπλέ σε κάποια σημεία στην άλω, πιστεύω οτι είναι μεγεθυμένος θόρυβος που ξέφυγε από την range mask και τονίστηκε κατά την ενίσχυση των χρωμάτων. Εννοείται και πάλι θέλω γνώμες (ιδιαίτερα τις αρνητικές!). ΥΓ. Ελπίζω να πέτυχα τα χρώματα γιατί το κάνω κοιτώντας τα διαγράμματα σχεδόν αποκλειστικά...

Εννοείται οτι οι όποιες συμβουλές είναι ευπρόσδεκτες! Για αυτό έκανα αυτό το νήμα. Το tutorial δεν το ακολούθησα κατά γράμμα αλλά έκανα αρκετές τροποποιήσεις, γνωρίζω οτι παίζουν πολλά πράγματα ρόλο. Είδα και αυτό στα άρθρα της άβατ, πάνω κάτω η διαδικασία η ίδια ήταν. Για το χρώμα του background πρόσεξα πολύ να μήν κλιπάρω καθόλου το μαύρο στο histogramtransformation, που αλλού να το έχασα? Ίσως όταν μείωσα το κοντράστ του υποβάθρου μόνο? Αλλά και εκεί ήμουν προσεκτικός.... Εν τω μεταξύ η φωτό σε tiff έχει αρκετά πιο ανοιχτό γκρί υπόβαθρο, όταν την κάνω jpeg μαυρίζει, δεν ξέρω αν παίζει ρόλο αυτό... Για τα χρώματα των άστρων-γαλαξία θέλει να τονίσω πιο πολύ το μπλέ? Να φανταστώ με τα curves έχοντας μάσκα υποβάθρου (φτιάχνοντας μάσκα L)? Μέχρι στιγμής η δυσχρωματοψία με ενοχλούσε μόνο όταν αγόραζα ρούχα (αλλά όχι ιδιαίτερα-πήγαινα στα σίγουρα)!

Καλησπέρα! Τις τελευταίες μέρες δοκίμασα να επεξεργαστώ τη φωτό του m31 (http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=19297)εξ'ολοκλήρου στο pix με εξαίρεση το τελευταίο στάδιο για την αφαίρεση της γραμμής (από ανάκλαση) που έγινε στο ps. Σαν μπούσουλα είχα τις οδηγίες του φίλου Γιώργου και το tutorial στο lightvortex (http://www.lightvortexastronomy.com/tutorial-example-m31-andromeda-galaxy---dslr.html). Επανέλαβα τη διαδικασία αρκετές φορές προσπαθώντας να καταλάβω τις διάφορες ρυθμίσεις και έκανα αρκετές αλλαγές μια όταν ακολουθούσα κατα γράμμα τις οδηγίες το αποτέλεσμα έβγαινε αρκετά "σκληρό". Έκανα πιο ήπιο noise reduction με πιο ήπιες ρυθμίσεις και παραλείποντας κάποια βήματα (έχω την εντύπωση ότι από τη αρχή ο θόρυβος ήταν σχετικά χαμηλά). Όσον αφορά τα χρώματα η δυσχρωματοψία μου δεν με βοηθάει και τα χρώματα στην οθόνη του pc είναι στο γάμο του καραγκιόζη (όπως έχει πει ο γραφίστας κουμπάρος μου), ελπίζω να μην τα παράκανα. Παραθέτω το τελικό αποτέλεσμα και περιμένω τις γνώμες σας αν πήγε καλά ή τα έκανα μπάχαλο.

Να επιβεβαιώσω ότι αγορές μέσω paypal (χωρίς το κόλπο του request-balance) δεν γίνονται. Βέβαια υπάρχουν περιπτώσεις φίλων μου που κατάφεραν να κάνουν μία- δύο αγορές, αλλά τους έχουν απορριφθεί 20-30. Δεν ξέρω για ποιο λόγο γίνεται αυτό... stadaik οι φίλοι από πάνω δεν λένε ότι δεν σε πιστεύουν αλλά οτι γενικά ακόμα δεν έχει αλλάξει κάτι στο καθεστώς των αγορών μέσω νετ μετά την επιβολή των cc... Δυστυχώς δεν ισχύει... Με προπληρωμένη και φορτωμένη πρι τα cc δεν έχει εγκριθεί ούτε μια αγορά μου.

Συγχαρητήρια!

Ευχαριστώ πολύ παιδιά! Η ιδέα για το συνδυασμό των frames με και χωρίς φίλτρο όντως ήρθε βλέποντας τη διαδικασία με mono και narrowband αλλά μάλλον δεν είναι έτσι ακριβώς με dslr και broadband φίλτρο... Οπότε προσανατολίζομαι σε 1 σετ για πυρήνα και σε 1 μεγάλης έκθεσης για νεφέλωμα. Αν έχω χρόνο (και κάνει καλό καιρό γιατί αυτό το πράγμα να χαλάει τα σκ όταν δεν έχει φεγγάρι και μεσοβδόμαδα να έχει ξαστεριά είναι ανεξήγητο...) θα δοκιμάσω ίσως να πάρω και κανένα σετ ενδιάμεσης διάρκειας. Από ότι φαίνεται θα αργήσω να ξεκουβαλήσω για Άγιο (όχι βέβαια ο ιδανικός τόπος για ανατολικό στόχο), μάλλον με uhc από Αθήνα (βέβαια έχει το καλό οτι θα υπάρχει περισσότερος διαθέσιμος χρόνος για περισσότερα καρέ) και ότι γίνει...

Καλησπέρα! Έχω δεί οτι μια συνηθισμένη τεχνική για στόχους με μεγάλο dynamic range όπως το m42 είναι λήψεις με διαφορετικούς χρόνους έκθεσης και μετά merge σε hdr. Υπάρχει κάποιος γενικός κανόνας που ακολουθείται σε αυτή την περίπτωση? Δηλαδή το πόσα σετ λήψεων πρέπει να γίνουν και σε τι χρόνους και πλήθος frames ανα σετ? Αν πχ έχουμε ελάχιστη υπερέκθεση (λίγο πάνω από το 1/3 του ιστογράμματος) για να φανεί το εξωτερικό του νεφελώματος με 300s σε 800iso (ενδεικτικά νούμερα), τι άλλες λήψεις χρειάζονται για το εσωτερικό και τον πυρήνα? Και κάτι ακόμα δευτερεύον, για νεφελώματα υπάρχει κέρδος αν σε φωτό τραβηγμένη από σχετικά σκοτεινό ουρανό χωρίς φίλτρο προστεθεί πληροφορία τραβηγμένη από ουρανό με φωτορύπανση με φίλτρο (πχ τύπου lumicon deep sky)?

Εντυπωσιακότατο... Μπράβο σε όσους το δημιούργησαν!

Αποσύρεται, ευχαριστώ!

Προς το παρόν θα βάλω τα rubber pins που έχει το λινκ σου και που πρότεινε ο Ντίνος πιο πάνω και θα βάλω κάποια φλάντζα σιλικόνης (το eshop δεν έχει 8αρα...) πρίν δοκιμάσω τη βάση. Νομίζω ότι γενικά θα έπρεπε να έχω μικρότερη ψύκτρα-ανεμιστήρα αλλά δεν ήθελα να έχω μικρότερη απόδοση μια και θα ρίξω ούτως ή άλλως την τάση. Ίσως να βοηθήσει και η μείωση της τάσης που θα ρίξει τις στροφές...

Ευχαριστώ πολύ Κωνσταντίνε, η αλήθεια είναι και γω είχα εκπλαγεί όταν είχα κάνει τα πρώτα τέστ. Επειδή δεν ξέρω πώς να προσαρμόσω τους αποσβεστήρες (και η αλήθεια είναι ότι δεν έχω την υπομονή να περιμένω πάλι κανα 2μηνο από ebay!) λέω να αντικαταστήσω τα tie wraps που κρατάνε δεμένο το σύστημα, φαίνονται στη φωτό, με ψιλό λάστιχο και να βάλω κάτι πιο μαλακό αντί για τα σφουγγαράκια. Κάτι σε σιλικόνη... Το θέμα είναι τι... ΥΓ. Μου κάνει εντύπωση οτι σε όσα θέματα διαβάζω κανείς δεν είχε θέμα με κραδασμούς και έχω εγώ...

Οι πειραματισμοί συνεχίζονται... Ο κύριος λόγος είναι ότι είχα δονήσεις από τον ανεμιστήρα και τα άστρα έβγαιναν αυγοειδή σε έναν άξονα. Πάλι καλά που το σκέφτηκα την πρώτη φορά που έκανα λήψεις μεγάλης διάρκειας (το m31) γιατί στην αρχή νόμιζα οτι είχα trail λόγω κακής οδήγησης... Οπότε παρήγγειλα έναν ανεμιστήρα χαμηλής δόνησης (sunon maglev 80x80) και προσπάθησα να απομονώσω τους όποιους κραδασμούς βάζοντας σφουγγαράκια (αυτά που είναι για μόνωση peltier) μεταξύ ψύκτρας-ανεμιστήρα. Οι κραδασμοί σαφώς μειώθηκαν αλλά δεν εξαλείφθηκαν... Επίσης άνοιξα το σώμα και έβαλα ένα θερμικό pad των 3mm στη θέση του σάντουιτς. Το θέμα είναι ότι έφαγα τελείως το κεφάλι της μίας σταυρόβιδας του σώματος κατα τη διαδικασία (και να πείς ότι δεν πρόσεχα...) και τώρα δεν ξεβιδώνει με τίποτα... Έκανα και μερικά τεστ, με θερμοκρασία περιβάλλοντος 22C μετά από 5 10λεπτα darks χωρίς ψύξη το exif έδειχνε θερμοκρασία αισθητήρα 35C και με ψύξη 12C, άρα τώρα είναι πιο αποδοτικό το σύστημα. Φυσικά δεν θα το δουλεύω τόσο κάτω (περιμένω ένα dc dc step down από ebay ώστε να ρίξω τάση σε peltier-ανεμιστήρα), 3-4 βαθμούς κάτω από τη θερμοκρασία περιβάλλοντος (όποια και να είναι αυτή), δηλαδή 15-17 βαθμοί κάτω από τη θερμοκρασία που θα είχε ο αισθητήρας χωρίς ψύξη είναι οκ. Τώρα θέλω τη γνώμη σας... 1. Ξέρει κανείς πώς μπορώ να ξεβιδώσω τη βιδίτσα με το φαγωμένο κεφάλι? 2. Καμία ιδέα πώς θα ξεφορτωθώ τελείως τους κραδασμούς?

Καλημέρα και καλή χρονιά! Βασικά δεν θα κερδίσεις τίποτα (εκτός από το μεγαλύτερο πεδίο), θα ανεβάσεις τους χρόνους (x3.5) μεν αλλά θα έχεις την ίδια ποσότητα δεδομένων. Άρα τελικά μάλλον χαμένος θα είσαι, θα χρειαστείς 3.5 φορές παραπάνω χρόνο για το ίδιο αποτέλεσμα...

Καλορίζικο! Χωρίς να έχω ψάξει τα υπόλοιπα specs ο εστιαστής φαίνεται να είναι 5 κλάσεις πάνω από τους SW...

Πάνω!

Πάμε πάνω!

Υπολόγισε μια ακόμα διαθέσιμη για το τεστ!

Συμφωνώ και με τον Γιώργο ότι την αστροφωτό δεν την αποφεύγεις ( ) και με τον Δημήτρη ότι το dob δεν είναι πάντα η καλύτερη λύση (είναι όμως η πιο ασφαλής στο αν δεν ξέρεις αν θα ασχοληθείς). Προσωπικά επέλεξα το 200pds (και μετά ήρθε και το 130pds) σε heq5 γιατί ήξερα εκ των προτέρων ότι θα με τρώει να τραβήξω! Είναι και σχετικά μεγάλο το κόστος του σετάπ για αστροφωτό για να μην ασχοληθείς στο τέλος...

Καλώς ήρθες! Στο ίδιο δίλημμα ήμουν και γω πριν ένα 6μηνο... Ή λύση του dob που λέει και ο φίλος Δημήτρης είναι η πιο ασφαλής (άσχετα αν δεν την ακολούθησα εγώ), ειδικά στην περίπτωση που το βρείς μεταχειρισμένο από αγγελία εδώ. Αν δείς κάποια στιγμή ότι θές να ασχοληθείς με αστροφωτογραφία το ξαναπουλάς με ελάχιστη χασούρα. Η επιλογή τώρα του SW150 που έβαλες δεν είναι ιδιαίτερα καλή για αστροφωτό, θα ήταν πολύ καλύτερη αν έβαζες την έκδοση 150pds (εστιαστής 2πλης ταχύτητας και εστιάζουν οι dslr) αλλά το σημαντικότερο σε όλο το σεταπ είναι η βάση. Η neq3 δεν θα σε καλύψει, νομίζω οτι η eq5 είναι καλύτερη αρκεί να μην πάς σε μεγαλύτερο σωλήνα. Οι περισσότεροι εδώ ορθώς θα σου προτείνουν οτι για αστροφωτό η λύση ενός μικρού διοπτρικού (πχ ED80) είναι καλύτερη για αρχάριο μια και δεν χρειάζεται να ανησυχείς τόσο για την ευθυγράμμιση των οπτικών. Θα ανακαλύψεις οτι δυστυχώς δεν υπάρχει ένα τηλεσκόπιο που να τα κάνει όλα... Το καθένα έχει τα υπέρ του και τα κατά του και εξαρτάται από τη χρήση του η επιλογή που θα κάνεις. Το σημαντικότερο πάντως όλων για φωτογράφηση είναι η στήριξη!

Σε αυτό το thread http://www.astronomyforum.net/astrophotography-image-processing-forum/175912-pixinsight-fun-subframe-selector.html υπάρχει μια συζήτηση για τα approval expressions τα οποία δοκίμασα (πχ (FWHMSigma < 2) && (SNRWeightSigma > -2) && (StarSupportSigma > -1)&&(EccentricitySigma < 2) ) και πράγματι έκοψαν κάποια frames με υψηλό fwhm ή μικρό snr αλλά η αλήθεια είναι ότι όταν εφαρμόζω κάτι στα τυφλά και δεν είμαι σίγουρος διστάζω να το χρησιμοποιήσω σαν κύρια μέθοδο. Το image grader το κατέβασα αλλά επειδή παίρνει fits και όχι raws δεν το έχω δοκιμάσει ακόμα...

Καλησπέρα και χρόνια πολλά! Θα ήθελα να ρωτήσω ποιο τρόπο χρησιμοποιείτε για να επιλέξετε τα καλύτερα frames για το στακάρισμα... Στο DSS που χρησιμοποιώ έχει την επιλογή για το στακάρισμα ενός ποσοστού των καλύτερων frames αλλά δεν μου πολυαρέσει σαν μέθοδος επειδή αν ρυθμιστεί πχ στο 80% (default) θα κρατήσει αυτό το ποσοστό ακόμα και αν όλα τα frames είναι καλά ή ακόμα και αν τα μισά είναι για πέταμα. Είδα στο pix ότι έχει script Subframeselector αλλά δεν έχω πολυκαταλάβει την λειτουργία του. Υπάρχει και ο κλασσικός τρόπος "με το μάτι" αλλά δεν πολυεμπιστεύομαι το μάτι μου και την μικρή εμπειρία μου, θα προτιμούσα ένα περισσότερο αντικειμενικό τρόπο. Υπ'οψιν καλιμπράρισμα και στακάρισμα κάνω στο DSS με kappa-sigma clipping. Όποιες τοποθετήσεις ευπρόσδεκτες!