terrain_inconnu

Παρέλαβα το light & dew shield που είχα στείλει για 3D εκτύπωση (κόστος 12 ευρώ). Πολύ εύκολη διαδικασία: στέλνεις τα αρχείο, λαμβάνεις προσφορά, δίνεις το οκ και σε 1 εργάσιμη είναι έτοιμο. Σχετικά με το θέμα του banding στα frameς υπό συνθήκες φωτορύπανσης, είχα θέσει το πρόβλημα στο φόρουμ της ZWΟ και μετά από 2-3 ανταλλαγές μηνυμάτων η απάντηση από το Support είναι πως "These cases are being reproduced and tested, and the results and solutions will be available soon". Αυτό βέβαια μπορεί να σημαίνει οτιδήποτε όσο αφορά τον τρόπο και τον χρόνο επίλυσης αλλά τουλάχιστον το κοιτάνε.

Εντάξει, σε ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες, περιμένω απάντηση από τις εταιρείες και θα επανέλθω (σημ: ζήτησα προσφορά για το απλό dew shield για αρχή, σκέτος κύλινδρος). Για να πούμε και κάτι για το Seestar αυτό καθέ αυτό: πριν μερικές μέρες έκανα μια δοκιμή φωτομετρίας ενός μεταβλητού συστήματος (eclipsing binary). Δυστυχώς είχε συνεχώς διάσπαρτα σύννεφα και δεν κατάφερα να αποτυπώσω μεγάλος μέρος της καμπλύλης φωτεινότητας του συστήματος αυτού γύρω από το ελάχιστο. Πάντως το πρώτο δείγμα είναι καλύτερο από ότι περίμενα, δείχνει να λειτουργεί παρά τους όποιους περιορισμούς. Θα παραθέσω τις λεπτομέρειες συλλογής και επεξεργασίας των δεδομένων φωτομετρίας σε ξεχωριστό νήμα.

Ok, PLA λοιπόν (ιδανικά matte black φαντάζομαι). Infill 20%?

Αν όντως ο χρόνος εκτύπωσης σε έναν (εισαγωγικό;) εκτυπωτή είναι τόσες πολλές ώρες, τότε το κόστος των 15 ευρώ δεν θεωρώ ότι είναι πολλά (φαντάζομαι ότι τα επαγγελματικά μηχανήματα εκτυπώνουν πιο γρήγορα). Βέβαια το να έχεις δικό σου εκπυπωτή σου δίνει την ευελιξία και ευχαρίστηση του DIY, δεν είναι δηλαδή μόνο το θέμα του κόστους και του χρόνου που μετράει. Επίσης, από ότι καταλαβαίνω η εκτύπωση δεν είναι πάντα απλή διαδικασία, πχ στα dew shields που συζητάμε εδώ υπάρχουν ενίοτε προβλήματα με τη συστολή του υλικού και μη σωστή εφαρμογή στο Seestar οπότε πρέπει κανείς να επαναλάβει με διαφορετικό υλικό ή να πειράξει το scaling.

Καταρχήν ευχαριστώ πάρα πολύ για την βοήθεια, σίγουρα θα την χρειαστώ αν δεν βγάλω άκρη. Έχω ήδη ζητήσει προσφορά από δύο εταιρείες και περιμένω να μου απαντήσουν σχετικά με το πόσο χρόνο χρειάζονται. Στο αυτοματοποιημένο online quoting που έχουν στις ιστοσελίδες τους, οι εκτιμώμενες τιμές για το συγκεκριμένο STL κυμαίνονται γύρω στα 12-15 ευρώ (για μαύρο PLA, 20% infill). Δεν είμαι σίγουρος ποιο υλικό είναι καλύτερο για την συγκεκριμένη χρήση (PLA, TPU, ABS etc). Κυρίως με ενδιαφέρει η αποφυγή αντανακλάσεων, πχ κάποια πλαστικά γυαλίζουν περισσότερο από άλλα.

Από Αμερική υπολογίζω ότι θα κοστίσει γύρω στα 50-60 ευρώ όλα μαζί ($20 το κιτ + $24 έξοδα αποστολής + δασμοί). Θα ρωτήσω όμως και εδώ που έχω υπόψη μου 1-2 εταιρείες που εκτυπώνουν.

Thank you, το βρήκα. Έχεις άποψη αν συμφέρει να το εκτυπώσω σε κάποια από τις 3d printing εταιρείες (κόστος;) ή να παραγγείλω κατευθείαν από Kai το πιο εξεληγμένο μοντέλο που δέχεται και 2" φίλτρο;

Ίσως δεν κατάλαβα σωστά, υπάρχει αρχείο για να εκτυπώσει κανείς το παρέκταμα;

Το παρέκταμα δρόσου/φωτός είναι το all-in dew kit μέσω Kai Yung ή το εκτύπωσες μόνος σου;

Δεν θα χρησιμοποιούσα τον όρο "τεκμηριώνεται" υπάρχουν όμως ενδείξεις από ερευνητικές ομάδες που μελετούν την (έστω και ασθενή) σύνδεση σεισμών και παλιρροϊκών δυνάμεων υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις όπως αναφέρω και πιο πάνω. Mια ευρεία και προσβάσιμη εισαγωγή στο θέμα δίνεται στην ακόλουθη ανασκόπηση της παγκόσμιας βιβλιογραφίας: A review of tidal triggering of global earthquakes Να προσθέσω ότι δεν είμαι θιασώτης κάποιας συγκεκριμένης θεωρίας υπέρ ή κατά την συσχέτησης των δύο αυτών φαινομένων.

Καθόλου επιπόλαιο, τηρουμένων βέβαια των αναλογιών. Οι παλιρροϊκές δυνάμεις είναι γύρω στις 10.000 φορές πιο ασθενείς από τις τεκτονικές, επομένως από μόνες τους δεν αποτελούν καθοριστικό παράγοντα στη σεισμική δραστηριότητα. Παρ' όλη την μεγάλη διαφορά τάξης μεγέθους, σε πολύπλοκα συστήματα ακόμη και μικρές διαταραχές μπορούν υπό προϋποθέσεις να δράσουν καταλυτικά (π.χ. στην εκδήλωση ενός σεισμού που βρίσκεται ήδη προ των πυλών). Και ενώ τέτοια φαινόμενα έχουν μελετηθεί, η στατιστική συσχέτιση είναι πολύ ασθενής για να είναι χρήσιμη ως εργαλείο πρόβλεψης. Σε αντίθεση με τα παραπάνω, οι παλιρροϊκές δυνάμεις που ασκεί η γη στη σελήνη είναι ένας από τους κύριους μηχανισμούς πρόκλησης σεισμών στον τεκτονικά αδρανή δορυφόρο μας.

Πέρασα εχθές από το ετήσιο παζάρι του Συνδέσμου Εκδοτών Βιβλίου στην πλατεία Κλαυθμώνος και ανάμεσα σε διάφορα άλλα βρήκα και τον (άγνωστο σε εμένα) Νανόκοσμο του Richard Jones. Το βιβλίο είναι γεμάτο φωτογραφίες υψηλής ανάλυσης τραβηγμένες με ηλεκτρονικά μικροσκόπια και χωρίζεται σε δύο ενότητες όπου παρουσιάζονται αναλυτικά μια σειρά από νανομορφές και νανολειτουργίες από το φυτικό και ζωικό βασίλειο. Τα κείμενα που συνοδεύουν τις εικόνες είναι κατατοπιστικά και επιστημονικά τεκμηριωμένα (ο συγγραφέας ως πρώην πρόεδρος της Βρετανικής Εντομολογικής Ακαδημίας γνωρίζει το αντικείμενο, δεν δημιούργησε απλά ένα pot-pouri όμορφων φωτογραφιών). Στο παζάρι το βιβλίο πωλείται στην (υπερβολικά χαμηλή) τιμή των 5€. Παραθέτω ένα παράδειγμα σχετικό με την ελιά όπου η διπλή εικόνα του βιβλίου δείχνει τα πεπλατισμένα τριχώματα στο κάτω μέρος του φύλλου και τα οποία απομειώνουν την απώλεια υγρασίας από τα στόματα (κάτι που είναι ιδιαίτερα σημαντικό σε συνθήκες ξηρού αέρα). Αν και είχα εξετάσει στο παρελθόν φύλλο ελιάς στο στερεοσκοπικό μικροσκόπιο δεν τα είχα παρατηρήσει. Με μια πιο προσεκτική ματιά εχθές (δεύτερη εικόνα, x40) είδα και απομόνωσα σχετικά εύκολα με μια λαβίδα τα τριχώματα (τρίτη εικόνα, x40).

Ξέχασα να σε ρωτήσω: έχεις πειραματιστεί με τις τιμές του gain;

Ναι έχω εγκαταστήσει το seestar_alp, από την πρώτη μέρα κιόλας. Πέρα από την δυνατότητα επιπλέον ρυθμίσεων που είναι κρυμμένες στο επίσημο app, είναι πολύ πρακτικό ότι μπορείς να επιλέγεις στόχους μέσα από το Stellarium που δεν υπάρχουν στο SkyAtlas και να στέλνεις τις συντεταγμένες απευθείας στο Seestar. Επίσης πολύ βολικό είναι ότι μπορείς να ενεργοποιείς/απενεργοποιείς το φίλτρο εν μέσω των λήψεων, πχ όταν ο στόχος έχει διαφόρων ειδών αντικείμενα όπως ο συνδυασμός M46/NGC2438 που θέλεις σκέτο IRcut για το ανοιχτό σμήνος και narrowband για το πλανητικό νεφέλωμα. Είχα συνδέσει και το Sky Safari απευθείας με το τηλεσκόπιο αλλά όταν επιλέγεις στόχο, δεν μεταφέρει το όνομα του αντικειμένου στο Seestar και αποθηκεύει τις λήψεις στον φάκελο "Unknown" (είναι γνωστό πρόβλημα, βλ εδώ).

Πραγματοποίησα εχθές δύο δοκιμές σχετικά με την ακτίνα δράσης του Seestar στη μικρή και στη μεγάλη κλίμακα των πραγμάτων: 1. Μεταξύ της κατοικίας μου και της ταράτσας του κτιρίου μεσολαβεί άλλος ένας όροφος και φυσικά δεν πιάνει το ασύρματο δίκτυο. Με την βοήθεια όμως ενός wifi extender που τοποθέτησα στην πρίζα στο μπαλκόνι η σύνδεση σε station mode δούλεψε χωρίς κανένα πρόβλημα. Μεγάλη αναβάθμιση η εξ αποστάσεως 360° πρόσβαση στον ουρανό. 2. Ένα από πρώτα πράγματα που τράβηξαν την προσοχή μου στο Seestar (μαζί με την δυνατότητα φωτομετρίας και φασματοσκοπίας) ήταν λήψεις που απεικόνιζαν πολύ απομακρυσμένα DSO. Είπα λοιπόν να δοκιμάσω την τύχη μου εν μέσω Bortle 9 με το Twin Quasar που βρίσκεται 8,7 δις έτη φωτός μακριά (mag 16-17). Το quasar αυτό εμφανίζεται ως διπλό λόγω gravitation lensing μέσω ενός γαλαξία που παρεμβάλεται μεταξύ μας και ο οποίος λειτουργεί ως βαρυτικός φακός, πληροφορίες εδώ). Στην αρχή πίστευα ότι μάταια περιμένω να δω κάτι αλλά μετά τα πρώτα 30 λεπτά άρχισε να σχηματίζεται η αμυδρή εικόνα του QSO 0957+561 A/B (συνολική διάρκεια έκθεσης 1 ώρα). Βέβαια το split μεταξύ του Α και Β δεν είναι όσο καθαρό το έχω δει να αποτυπώνεται σε φωτογραφίες του Seestar από σκοτεινούς ουρανούς. Πάντως όπως και να έχει, το ότι έχουμε σήμερα την δυνατότητα να καταγράψουμε με τόσο απλό τρόπο ένα αντικειμένο στην κατάσταση που αυτό βρισκόταν πριν από 8.7 δις χρόνια (πριν καν σχηματιστεί το ηλιακό μας σύστημα δηλαδή) είναι ένας μικρός θρίαμβος.

Ναι, πρόβλημα υπάρχει, δεν γνωρίζω αν διορθώνεται αλλά ευελπιστώ σε firmware fix.

Με το μελτέμι την έχω πατήσει και εγώ πολλές φορές με τα οπτικά τηλεσκόπια και τελικά καταλήγω να χρησιμοποιώ τα κιάλια σε τρίποδο/μονόποδο. Παρατηρώ ότι απόψε το banding ακόμα και χωρίς φωτοχιτώνιο είναι λιγότερο έντονο από ότι τις προηγούμενες ημέρες. Σε προηγούμενο μήνυμά σου αναφέρεις τις ατμοσφαιρικές συνθήκες (νέφη κτλ) ως παράγοντα, κάτι που εξηγεί και γιατί ενώ η φωτορύπανση παραμένει σταθερή, η ένταση του banding αλλάζει από νύχτα σε νύχτα.

Ο αέρας όντως αποτελεί πρόβλημα, απλά και μόνο λόγο κατασκευής (χαρτόνι) συν την μόχλευση ως πηγή αστάθειας που αναφέρεις.

Έκανα μερικές δοκιμές σε ελεγχόμενο περιβάλλον (ήτοι σε σκοτεινό χώρο και χρησιμοποιώντας τεχνητό διάχυτο φωτός) σχετικά με την εμφάνιση του banding και διαπίστωσα τα εξής: 1. χωρίς καθόλου φως ο αισθητήρας δεν εμφανίζει το είδος banding που μας απασχολεί εδώ. 2. όταν η πηγή διάχυτου φωτός έρχεται από αριστερά ή δεξιά του Seestar, δημιουργείται το κάθετο banding (φωτεινή στήλη στο μέσο της εικόνας). 3. όταν το φως έρχεται από πάνω ή κάτω από το Seestar εμφανίζεται το οριζόντιο banding. Δεδομένου ότι το banding εμφανίζεται πάντα στην ίδια θέση και απλά αλλάζει ένταση ανάλογα με την ποσότητα φωτός, εικάζω ότι δεν πρόκειται για εσωτερικές αντανακλάσεις αλλά για κάποια μη επιθυμητή ανταπόκριση του αισθητήρα στο φωτεινό σήμα (ίσως sensor readout noise ή fixed pattern noise, δεν έχω επαρκείς γνώσεις για να το εξηγήσω τεκμηριωμένα). Ανεξαρτήτως αιτίας, ευελπιστώ να μπορεί να αντιμετωπιστεί αποτελεσματικά με κάποιο fix στο firmware. Στη συνέχεια επανέλαβα την διαδικασία με ένα μεγάλο φωτοχιτώνιο από μαύρο χαρτόνι (μήκος 40 cm). Το banding συνέχιζε να εμφανίζεται αλλά κατά πολύ μειωμένο σε ένταση και έτσι αποφάσισα να το δοκιμάσω και στην πράξη. Ακολουθούν μερικές φωτογραφίες όπως βγήκαν από το Seestar χωρίς καμία επιπλέον επεξεργασία (stacked αλλά χωρίς AI Denoised). Είναι ορατό το gradient της φωτορύπανσης αλλά το banding ίσα ίσα που φαίνεται πλέον. Πρέπει να ετοιμάσω και μια φωτογραφία με και χωρίς φωτοχιτώνιο στο ίδιο αντικείμενο και υπό ίδιες συνθήκες ώστε να φανεί ακριβώς πόση διαφορά υπάρχει μεταξύ τους.

Πέρα από τα όποια προβλήματα του banding που αναφέρω πιο πάνω και τα οποία δεν αλλάζουν την μεγάλη εικόνα ήθελα να προσθέσω (ως μέχρι πρότινως καθαρά οπτικός παρατηρητής) και μερικές πιο γενικές (όχι αναγκαστικά πρωτότυπες) σκέψεις για το Seestar. Χάρη σε αυτό το εξαιρετικά καλά σχεδιασμένο plug & play πακέτο απέκτησα πρόσβαση σε αντικείμενα που λόγω φωτορύπανσης (Bortle 9) δεν ήταν ορατά με τα οπτικά που διαθέτω (10Χ50, 4" διοπτρικό, 6" dob). Επί της ουσίας μετέτρεψε έναν βαρετό ουρανό σε ένα ουρανό γεμάτο στόχους. Πλέον ξεφυλλίζω τον interstellarum Deep Sky Atlas και μετακινούμαι από αντικείμενο σε αντικείμενο εξερευνώντας κατά βούληση. Μέχρι το s50 να βρει τον εκάστοτε στόχο και να συλλέξει τις πρώτες εικόνες, αντλώ επιπλέον πληροφορίες και φωτογραφίες, ενδεχομένως να παρατηρήσω και την ευρύτερη περιοχή με το διοπτρικό (wide field). Με κάποιο τρόπο το ένα συμπληρώνει το άλλο. Οι αναλογικές και ψηφιακές τεχνολογίες δεν είναι πάντα ανταγωνιστικές μεταξύ τους. Εν ολίγοις, αποτελεί έναν ακόμα συναρπαστικό τρόπο να ανοίξει κανείς παράθυρο στο σύμπαν και μάλιστα έγχρωμο αυτή τη φορά (say goodbye to grey faint fuzzies). Τα παραπάνω ισχύουν για DSO. Για ότι αφορά το ηλιακό σύστημα υστερεί κατά πολύ, ξεκάθαρα προτιμώ το dob για σελήνη/πλανήτες και το διοπτρικό με herschel wedge για τον ήλιο.

Από συζήτηση που είχα πριν από λίγο στο discord του seestar_alp: ο συγκεκριμένος χρήστης έχει 3 μονάδες που τρέχουν παράλληλα, οι δύο εμφανίζουν banding, η μία όχι.

Ακιρβώς αυτή η φωτεινή λωρίδα είναι το θέμα. Επισυνάπτω μια αντίστοιχη εικόνα του Kai Yung που βρήκα στο discord του seestar_alp που εμφανίζει το ίδιο πρόβλημα. Απομένει μια επίσκεψη σε σκοτεινό ουρανό ώστε να επιβεβαιωθεί αν πρόκειται για artefact της φωτορύπανσης ή κάτι άλλο.

Η μόνη φωτογραφία στην οποία μπόρεσα να διακρίνω κάποιας μορφής banding είναι αυτή του NGC891 (την παραθέτω επεξεργασμένη) αλλά σίγουρα δεν είναι στα επίπεδα που εμφανίζεται στις δικές μου. Να προσθέσω ότι στους στόχους που το Seestar χρησιμοποιεί το narrow band φίλτρο φωτορύπανσης (πχ νεφελώματα) το πρόβλημα είναι πολύ μικρότερο.

Σύμφωνοι, απλά στη συγκεκριμένη περίπτωση το κίνητρό μου δεν η βελτιστοποίηση. Η ερώτηση μου έχει να κάνει με το αν το banding αποτελεί ένδειξη κάποιας δυσλειτουργίας είτε σε επίπεδο hardware (π.χ. αισθητήρας CMOS) ή σε επίπεδο λογισμικού (π.χ. τρόπος επεξεργασίας του σήματος). Θέλω δηλαδή να καταλάβω αν αυτή η συμπεριφορά είναι η αναμενόμενη ή όχι. Παραθέτω ένα παράδειγμα πιο κάτω (stacked & denoised μέσα στο app). Οι δικές σου φωτογραφίες εμφανίζουν κάτι αντίστοιχο;

Επομένως το banding δεν εμφανίζεται μόνο στην δική μου μονάδα (καλό αυτό). Μήπως μπορείς να ανεβάσεις 1-2 φωτογραφίες (stacked όπως έχουν βγει από το Seestar χωρίς περαιτέρω επεξεργασία) για να συγκρίνω με τις δικές μου;