KOSTAKIS

πμ

καλα....χαμπαρι δεν πηρα.... Διπλα στο σπιτι μου, και με φιλους παροντες...

Ο 4αρης Radian επωληθη καθως και ο 5αρης (ευχαριστω Αλεξανδρε και Θωμα και καλες παρατηρησεις). Οποτε υπαρχουν: - Radian 3mm με χαρτια,κουτι,πλαστικο pupil guide, σακουλακια σε αριστη κατασταση 120ευρω -Nagler 9mm T6 αριστη κατασταση κουτι, χαρτια, σακουλακι αλλα χωρις γνησιο ανω καπακι 170ευρω.(ΕΠΩΛΗΘΗ) -Meade UWA 6,7mm σε αριστη κατασταση χωρις κουτι (με bolt case) 110ευρω (ΕΠΩΛΗΘΗ) Ευχαριστω πολυ.

Οχι τον 31 μου ΠΟΤΕ!!!!

Πωλουνται σε αριστη κατασταση: - Radians 3,4,5mm , λογω αγορας Nagler zoom 3-6mm .Εξαιρετικα προσοφθαλμια για πλανητικη παρατηρηση (χωρις θυσιες απο πλευρας ανεσης). -Nagler 9mm, λογω αγορας Ethos 8mm -Meade UWA 6,7mm, το οποιο "περισσευει". Αν καποιος ενδιαφερεται για κατι απο τα παραπανω, ας επικοινωνησει με πμ. Ολα τα παραπανω ειναι σε αριστη κατασταση οπτικα και εμφανισιακα, εχουν κουτια και χαρτια, αλλα σε ορισμενα ειτε δεν υπαρχει το γνησιο σακουλακι πχ, ειτε λειπει το (εντελως αχρηστο) πλαστικο "pupil guide" των radian , οποτε μεσω πμ θα καθοριστει και η εκαστοτε τιμη.

UP

Ο WO CF 2'' διαγωνιος πωληθη (Αγγλια) Ο Nagler 7mm Τ6 πωληθη (Ιταλια) Παραμενουν ο Nagler 9mm Τ6, και ο WO 2'' διαγωνιος. (ΕΠΩΛΗΘΗ Ο ΔΙΑΓΩΝΙΟΣ)

Πράγματι, τα 10-22 Nikon πρέπει να είναι τα πιο "καλοπουλημένα" κιάλια ζουμ. Τα έχει ενας φίλος λάτρης του βουνού, και ειναι αξιόλογες προτάσεις. Θεωρώ όμως οτι τα Vixen ειναι γενικώς καλύτερο προιόν. Οι βασικές τους διαφορές, ειναι οι επιστρώσεις (πολυεπιστρωμένες επιφάνειες στα Nikon, πλήρως πολυεπιστρωμένες στα Vixen), στεγάνη σχεδίαση, και πλήρωση με άζωτο στα Vixen, λιγο μεγαλύτερη κόρη εξόδου στα Vixen, και μεγαλύτερο eye relief (θεωρώ οτι ετσι, ειναι ευκολότερη και ακριβέστερη η ρύθμιση της απόστασης μεταξύ των προσοφθαλμίων, ειδικά οταν τα κιάλια αλλάζουν συχνά χέρια μεταξύ χρηστών σε καποια παρατήρηση ). Ορισμένα απο τα παραπάνω χαρακτηριστικά αποδίδουν τελικά φωτεινότερο είδωλο (στην θεωρία αλλα και στην πράξη). Εχω επίσης την εντύπωση οτι στην μέγιστη μεγένθυνση, τα Vixen εχουν πολυ λιγότερο χρωματικό σφάλμα σε σχέση με τα Nikon (το ειχα διαβάσει σε reviews, και το διαπίστωσα και εγω). Παρα το ελαφρώς μεγαλύτερο βάρος και την πιο "γεμάτη" καυτασκευή των Nikon, στα χερια μου "έκατσαν" επίσης μια χαρά. Η γενική εντύπωση της κατασκευής ειναι καλη και στα Nikon (Κινα αν θυμάμαι καλα) , χωρις ομως να ειναι αντίστοιχη των Vixen (Ιαπωνία) . Τα Νικον του φίλου μου (χρηση 2+ ετων) εχουν "σκιές" εσωτερικά στους αντικειμενικούς, αλλα δεν μπορώ να εχω άποψη για την προσοχή με την οποια τα χειρίζεται.... Η διαφορά στην τιμή ειναι χαοτική...(τα Nikon, πωλούνταν μεχρι και 79$ καινούργια σε προσφορές, σε σχέση με τα σχεδόν 500$ των Vixen). Οπως προανέφερα, δεν ειμαι συστηματικός χρήστης κιαλιών , και προσωπικά δεν θα δαπανούσα το απαραίτητο ποσόν για αγορά καινούργιων Vixen. Αν δεν βρισκόταν η πρόταση αγοράς μεταχειρισμένων Vixen, ισως κατέληγα και εγω στα Νικον ( τα οποία ήταν η αιτια που αποφάσισα την αγορά κιαλιών "ζουμ" , διοτι συνηδειτοποίησα πως αυτη η ιδιότητα (ζουμ) μπορεί να ειναι άκρως αξιοποιήσιμη κάτω από (ευνόητες) προυποθέσεις.

Τα κιάλια στην ερασιτεχνική αστρονομία, έχουν πολλαπλό ρόλο. Για άλλους είναι βασικό εργαλείο παρατήρησης και για άλλους είναι καθαρά βοηθητικό μέσον ευκαιριακής χρήσης. Προσωπικά ανήκω στην δεύτερη κατηγορία, αλλά όπως οι περισσότεροι από εμάς, θεωρώ πως αυτό το «βοηθητικό μέσον» πρέπει να βρίσκεται ανά πάσα στιγμή σε ένα ευπρόσιτο μέρος, με τα καπάκια «μισοβγαλμένα» και έτοιμο για χρήση. Πολλές φορές δε, κατά τη διάρκεια της ημέρας (ειδικά για όσους έχουν την τύχη να ζουν στην επαρχία και έχουν θέα σε ανοιχτούς ορίζοντες αντί για τοίχους, τα κιάλια επιστρατεύονται ανά πάσα στιγμή για διάφορους λόγους . Στην κατοχή μου έχω ένα ζευγάρι Meade 10Χ50, ένα ζευγάρι Celestron Skymaster 15Χ70, και ένα ζευγάρι Vixen Ultima zoom 9-22. Για τα δυο πρώτα έχουν γραφεί διάφορα σχόλια και απόψεις, γι αυτό θα αναφερθώ με λίγα λόγια για τα σχετικά άγνωστα Vixen Ultima zoom. Πρόκειται για Ιαπωνικής κατασκευής κιάλια , τα οποία αγόρασα μεταχειρισμένα (στην ουσία αχρησιμοποίητα), για επίγεια/ημερήσια κυρίως χρήση στο εξοχικό μου (αυτά που λέγαμε παραπάνω). Είναι αρκετά ελαφρά και συμπαγή, άνετα στο χειρισμό, με τα χειριστήρια (εστιαστής και μοχλός ζουμ) σε σωστές θέσεις, προσφέροντας άνεση ακόμα και στην πρώτη χρήση. Παρά την αρχική μου εντύπωση (και προσδοκία) , ότι κατά τη διάρκεια αλλαγών μεγεθύνσεων ,τα κιάλια θα συμπεριφέρονταν «ομοεστιακά», κάθε φορά που αλλάζει η μεγέθυνση, η εστίαση πρέπει να επαναρρυθμίζεται (διαδικασία πολύ εύκολη παρ όλα αυτά, επειδή απαιτείται μικρή διόρθωση ). Η ποιότητα κατασκευής είναι σίγουρα ικανοποιητική , με πολύ καλή εφαρμογή στα κινητά μέρη, χωρίς τζόγους και χαλαρές κινήσεις, καθιστώντας δυνατό τον ακριβή και άμεσο χειρισμό. Οι επιστρώσεις κρίνονται επίσης ικανοποιητικές (πλήρως πολυεπιστρωμένες επιφάνειες), επιτυγχάνοντας αρκετά φωτεινό και ποιοτικό είδωλο .Χρησιμοποιούνται ΒΑΚ4 porro πρίσματα, με μεγάλη τιμή exit pupil από 2,8μμ στην 22Χ έως 5,6μμ στην 9Χ, και με σχεδόν απολύτως κυκλικό σχήμα, χωρίς απώλειες φωτός ). Τα κιάλια έχουν χρησιμοποιηθεί σε νυχτερινή και κυρίως ημερήσια παρατήρηση. Κατά τη διάρκεια νυχτερινής παρατήρησης , ο μοχλός μεγέθυνσης βρισκόταν μεταξύ του «9Χ» και του «15Χ» δεδομένου ότι δεν χρησιμοποιώ τρίποδα. Οι εικόνες ήταν ευκρινέστατες, με πολύ καλή ποιότητα σε όλο σχεδόν το εύρος του πεδίου, ανεξαρτήτως μεγέθυνσης. Στις ελάχιστες φορές που επιχείρησα να ανεβάσω μεγέθυνση, πέραν των 15Χ, τα αποτελέσματα ήταν απογοητευτικά, παρά τις πρακτικές σταθεροποίησης που χρησιμοποίησα , όπως πιάσιμο από το εμπρός τμήμα, ή ακουμπώντας σε σταθερό σημείο, ή με δεμένο σχοινάκι στον άξονα εστίασης που φτάνει μέχρι το έδαφος και το ....πατάμε (κόλπο των φωτογράφων που δεν έχουν image stabilizer). Αντιθέτως , σε ημερήσια χρήση η θέση του μοχλού στην ένδειξη «22» , έστω και στιγμιαία , δίνει την δυνατότητα της αξιοποίησης της μεγάλης μεγέθυνσης προσφέροντας σπάνιες (για κιάλια) εικόνες με αυξημένη λεπτομέρεια, ακόμα και σε κινούμενο στόχο. Προσωπικά κάθε απόγευμα, παρατηρούσα ένα ζεύγος γερακιών να πετά σε κύκλους, εκμεταλλευόμενος απολύτως το χαρακτηριστικό «ζουμ», έχοντας τη δυνατότητα εύκολου εντοπισμού στόχου στην θέση «9» (λόγω σχετικά μεγάλου πεδίου 4,6°) και με άμεση αύξηση μεγέθυνσης , αναλόγως κίνησης στόχου, (έως την μεγίστη θέση των 22Χ, και του πεδίου των 2,8°) . Η διαδικασία αλλαγής μεγέθυνσης, σε συνδυασμό με την εύκολη και άμεση ρύθμιση εστίασης, εκτιμήθηκε ιδιαιτέρως στην περίπτωση αυτή , καθώς και η σταθερότητα κατά τη ρύθμιση των οπτικών διαφόρων μεταξύ των οφθαλμών του χρηστή (+/- διοπτριες , μέσω του αριστερού ρυθμιζόμενου προσοφθάλμιου). Κατά την εστίαση, τα προσοφθάλμια κινούνται απολύτως παράλληλα, χωρίς φαινόμενα «τραμπάλας» και ανεξάρτητων κινήσεων («διαφορά φάσης») που παρατηρούνται σε μερικές φθηνές κατασκευές. Θετικό χαρακτηριστικό αφορά και η στεγανή τους σχεδίαση (με πλήρωση αζώτου) ώστε να παραμένουν διαυγείς οι φακοί, και να λειτουργούν μόνιμα σε ξηρό περιβάλλον, εξασφαλίζοντας ποιοτική μακροχρόνια λειτουργία. Σαν συμπέρασμα θα έλεγα πως τα κιάλια αυτά είναι περισσότερο «ημερήσια» όργανα, παρά νυχτερινά, διότι κατά τη διάρκεια βραδινής παρατήρησης, δεν έχουν τίποτε παραπάνω να προσφέρουν από ένα καλό ζευγάρι 10Χ50, ενώ την ημέρα, δίνουν τη δυνατότητα πλήρους ανάπτυξης του χαρακτηριστικού «ζουμ» (έστω και στιγμιαία, για αποσαφήνιση κάποιας λεπτομερούς), χωρίς υποβάθμιση της ποιότητας της εικόνας, προκαλώντας μου ευχάριστη έκπληξη (παρά τις αρχικές μου επιφυλάξεις στο θέμα αυτό ) Τι μου άρεσε: 1. σκληρή θήκη με ποιοτικό ελαστικό ιμάντα ανακρέμασης από το λαιμό 2. ποιότητα κατασκευής 3. ποιότητα εικόνας 4. λειτουργία ζουμ (πλήρως αξιοποιήσιμη λειτουργία κατά την ημέρα, και περιορισμένη τη νύχτα χωρίς τη χρήση τρίποδου). 5. περιορισμένο βάρος (970γρ) και στεγανή σχεδίαση 6. Πολύ καλό eye relief ακόμα και στην μεγίστη μεγέθυνση (16μμ και 2,8° πεδίο) Τι δε μου άρεσε: 1. Χαλαρά πλαστικά καπάκια σε αντικειμενικούς και προσοφθάλμια, που βγαίνουν εύκολα και απαιτούν προσοχή για να μην χαθούν 2. Υψηλή τιμή αγοράς ( ενδεικτικές τιμές : 490$ στην Αμερική, 440 ευρώ στην χώρα μας, 584 λίρες στην Αγγλία)

δεν νομιζω να υπαρχει καταδιοπτρικο χωρις μετακινηση του ειδωλου κατα την εστιαση (οπως πολυ σωστα αναφερε ο Ανδρεας). Προσωπικα θεωρω σαν απολυτη λυση το συστημα της Meade στα LX200, στα οποια ειχε εφαρμωσει και το συστημα "mirror lock", σταθεροποιωντας στην ουσια το πρωτευον κατοπτρο, και εστιαζοντας με εναν ηλεκτρικο crayford. Με το συστημα αυτο δε, δεν υπηρχε και το προβλημα μετατοπισης του πρωτευοντως (και κατα συνεπεια μετακινησης του στοχου στο πεδιο), λογω αλλαγης θεσης του σωληνα. Τα προβλήματα αυτα ποικιλουν ακομα και μεταξυ ομοιων τηλεσκοπιων, μια που ειναι προβληματα καθαρα μηχανικα, και εχουν να κανουν με ακριβεια/ανοχες κατα την παραγωγη. Οσο αφορα την εστιαση, θα επελεγα (και επελεξα) μικροεστιαστη feathertouch με μειωτηρακι 1:10 αντι του επιπροσθετου crayford, καθαρα για λογους ευκολιας και ογκου (C11). Τουλαχιστον σε απλη παρατηρηση, με καλυπτει 100%, ακομα και σε δυσκολες περιπτωσεις διπλων αστρων ή πλανητων, κατα τις οποιες η οριακη εστιαση ειναι σημαντικος παραγοντας ποιοτικης εικονας. Αν ομως καποιος σωληνας εχει αυξημενο προβλημα μετακινησης του πρωτευοντος, τοτε η λυση ειναι ενας extra crayford, τουλαχιστον για την εστιαση (διοτι σε αυτες τις περιπτωσεις προκυπτουν και αλλα προβληματακια οσο αφορα την γεωμετρια και ευθυγραμμιση των οπτικων στοιχειων κλπ κλπ). Αξιζει δε να αναφερουμε ενα ακομα πλεονεκτημα των μικροεστιαστων: Λογω του μειωτηρα, απαιτειται ελαχιστη δυναμη στο κομβίο εστιαστης, με αντιστοιχα μειωμενο φαινομενο κραδασμων στο σωληνα, κατα την εστιαση (ιδιαιτερα ενοχλητικο φαινομενο στις οριακες μεγενθυνσεις)

Επαναληπτικη δοκιμη με ικανοποιητικα αποτελεσματα κατα τις Πασχαλινες διακοπες: Συνοπτικα: 1. Στησιμο τριποδου χωρις αλφαδι σε επιπεδο ταρατσακι 2. Εισαγωγη ακριβους χρονου (τοποθεσια στο περιπου) 3. Επιλογη "auto align" με επιλογη 2 αστρων και ενος πλανητη με γωνιακη διαφορα 120 μοιρες περιπου κατα το αζιμουθιο, και σε ιδιο περιπου υψος (+20 απο οριζοντα). 4. Ολοι οι στοχοι ηταν μεσα στο πεδιο του nagler 22 , και μαλιστα σε σταθερη αποκλινουσα θεση ως προς το απολυτο κεντρο του πεδιου, φαινομενο που καταδεικνυει θεμα ρυθμισης backlash... Θα ασχοληθω με το θεμα πολυ προσεκτικα, και θα αναφερω σχετικες εξελιξεις. Οι καλες εντυπωσεις λοιπον εξακολουθουν να υφιστανται οσο αφορα την αποδοση του τηλεσκοπιου, αλλα δεν κρυβω τον προβληματισμο μου για την αδυναμια φωτογραφησης μεγαλων εκθεσεων... (και προφανως δεν αναφερομαι σε πολυωρες εκθεσεις με ccd καμερες.....αναφερομαι σε εκθεσεις 1-2 λεπτων με DSLR ικανες να "γραψουν" ωραιοτατες λεπτομεριες σε καταλληλο ουρανο)

Λογω προσφατης αποκτησης Ethos 8mm, πωλουνται τα "γειτονικα" προσοφθαλμια: 1. Nagler 7mm Type 6 (αριστη κατασταση με κουτι, χαρτια, ναυλον σακουλακια κλπ) 200ευρω ΕΠΩΛΗΘΗ 2. Nagler 9mm Type 6 (αριστη κατασταση με κουτι, χαρτια, ναυλον σακουλακια κλπ) 180ευρω(ΕΠΩΛΗΘΗ) 3. Διηλεκτρικο διαγωνιο 2'' WO σε αριστη κατασταση, με κουτι χαρτια κλπ 70 ευρωΕΠΩΛΗΘΗ 4. Διηλεκτρικο διαγωνιο 2'' WO CF (σωμα απο ανθρακονημα) αχρησιμοποιητος 90 ευρω ΕΠΩΛΗΘΗ

Ευρεθη...ευχαριστω για τις προσφορες.

ΖΗΤΗΤΑΙ ο παραπανω OAG για αγορα .... Ευχαριστω.

Εχω ανεβασει αγγελιες σε φορουμ του εξωτερικου, και δεχτηκα τη γνωστη "επιθεση"... Μια αγγελια αφορα δακτυλιδια σωληνα για ΤΑΚ 130 ΤΟΑ και η επιθεση εχει ως εξης(ειναι copy/paste το κειμενακι του απατεωνα).... Thank you very much for your response. My name is peter stewart old from rochester new york but before i proceed on this transaction i will like to ask some question as follow. 1.What is the condition of the item? 2. Do you accept a check as a mode of payment? 3. What is the final asking price ? 4.Will you let our shipping company to come to your house for the pick up of the item because the shipping cost will be added to the payment that will be mail out to you . 5.if you are okay with the terms so kindly send me NAME,ADDRESS,CITY,STATE,POSTCODE TEL # to mail out the paymen Regards. Peter Επισης, στο astrobuysell (στις ανταποκρισεις των αγγελιων ) ο moderator εχει βαλει ενα μικρο-γριφο (πχ υπαρχει η απεικονιση ενος αστερισμου, νεφελωματος κλπ, και τιθεται η ερωτηση πχ "ποιος ειναι ο αστερισμος που εικονιζεται στην φωτο"???) ωστε να μην μπορουν να χειριστουν την αγγελια οι (συνηθως) ασχετοι με το χομπυ απατεωνες.Η πλακα ειναι οτι οι απατεωνες μπαινουν στο cloudynights (!!!!) και δημοσιευουν την φωτογραφια κουίζ, ρωτωντας "τι ειναι αυτο?", ωστε να υποκλεψουν την απαντηση και να κανουν by-pass στο κουιζ του astrobuysell.... Συνηθως οι τυποι αυτοι ειναι εντελως ακομψοι στην προσεγγιση, και ευκολα γινονται αντιληπτοι, αλλα επειδη εχω βιωσει πανω απο 10 τετοιες αποπειρες, και επειδη οι νεοι χρηστες μπορει να εξαπατηθουν, βαραω συναγερμο!

Respect Χρηστο! (για την καλλιτεχνικη, και τεχνικη σου εξελιξη)

Δεν θα επερνα: barlow(με τα προσοφθαλμια του τηλεσκοπιου, εισαι οκ για αρχη.Αν αποφασισεις αναβαθμιση, πρωτα θα πας σε καλυτερα προσοφθαλμια, και μετα σε barlow.Κυριως αγοραζουμε barlow για να αποφυγουμε την αγορα πολλων ακριβων προσοφθαλμιων, και οχι για να "πολλαπλασιαζουμε" τα εργοστασιακα) red dot (με τον "μαμα" ερευνητη εισαι επισης οκ.Αν πραγματικα θες αναβαθμιση μελλοντικα, προτεινεται ο telrad, και μαλιστα με προεκταση υψους) φακος, (ενα κομψο φακουδακι της πλακας με κοκκινη ταινια μπροστα κανει την ιδια δουλεια nightwatch (υφισταται καθαρα για λογους παραδοσης και νοσταλγιας πλεον, δεδομενου οτι μεσω διαδυκτιου ενημερωνεσαι 1000% καλυτερα)

Επειδη η αγορα ενος τηλεσκοπιου ειναι απλως η αρχη της δαπανης, θα σου προτεινα την αγορα μεταχειρισμενου, απλα για να σου μεινουν χρηματα για αγορα προσοφθαμιων, χαρτη κλπ. Στα 500-600 ευρω υπαρχουν πολλες επιλογες (μεταχειρισμενα) , και μπορεις να εξετασεις και την εναλλακτικη προταση γερμανικης βασης με ενα καλο διοπτρικο (πχ ελαφρα βαση και 5ιντσο αχρωματικο). Τετοιες βασεις, αναβαθμιζονται ευκολα και οικονομικα, και μπορουν να ακολουθουν αυτοματα*** και με σχετικη ακριβεια τους στοχους.Επισης με την αναβαθμιση, θα μπορεις να κανεις με αξιωσεις τα πρωτα βηματα στην αστροφωτογραφια (εκμεταλευομενος το προνομιο των καλων συνθηκων στην περιοχη σου) ειτε με μεθοδο piggy-backed ειτε με μεθοδο afocal, και με χειροκινητη διορθωση (μεθοδος με δευτερο σωληνα και προσοφθαλμιο με σταυρονημα). Επειδη εχω εφαρμωσει τα παραπανω στο παρελθον, ειναι πολυ πιο ευκολη διαδικασια απο οτι ακουγεται, και μαλιστα με εξαιρετικα αποτελεσματα (ειδικα με ενα κοντο καλο διοπτρικο). Καλη και η επιλογη του Ντομπ, αλλα σε περιοριζει μονο στην (καλη ομολογουμενως)παρατηρηση. ***Αυτοματη παρατηρηση δεν σημαινει αυτοματος εντοπισμος....εσυ κατευθηνεις το τηλεσκοπιο σε ενα στοχο, και η βαση απλα τον ακολουθει (γλυτωνεις το....κυνηγι)

Τασο εκανες την απολυτη αναβαθμιση στην κινηση καθ'υψωση. Τωρα το "your pricious" εγινε ακομα πιο "προσωπικο", και κατα συνεπεια πιο αγαπητο.

πραγματι αυτα τα "open sights" (ανοικτα σκοπευτικα) κανουν θαυματα. Ειναι αλλωστε φυσικο, γιατι εδω που τα λεμε, δεν διαφερουν απο μια σκοπευτικη διαταξη μια καραμπινας, ή ενος ελαφρου αντιαεροπορικου(!). Μου κανει μεγαλη εντυπωση το γεγονος της μη ευρειας εφαρμογης τους και στην αστρονομια... Δεν εχουν την απολυτη ακριβεια ενος 9Χ50 με σταυρονημα, αλλα ειναι απείρως πιο πρακτικοι ερευνητες. (ειδικα αν παρατηρουμε με τηλεσκοπια μεγαλων πεδίων ή θελουμε απλως να ευθυγραμμισουμε μια αυτοματη βαση). Το μονο μειονεκτημα τους ειναι οτι σε απολυτο σκοταδι χανονται οι ακιδες/εγκοπες τους. Ισως κατι που θα φωσφοριζε σημειακα να ελυνε και αυτο το προβλημα...

το να "προφορτισει" καποιος τον ενα αξονα (ορθης αναφορας) με ταση προς ανατολη, πρεπει να γινει με ταυτοχρονη ρυθμιση αντιστοιχου "backlash" σε τιμη "0". Αυτο ομως θα εχει πρακτικη εφαρμογη μονο εαν η βαση εχει πολυ μικρες τριβες κατα την περιστροφη.Αν οι τριβες ειναι αυξημενες, τοτε και η προφορτιση πρεπει να ειναι αντιστοιχα μεγαλη, ωστε να "παταει" παντα το ενα γραναζι στο αλλο(λογω βαρυτητας) με κινδυνο την προκληση προωρης φθορας λογω "αζυγιστου" μακροπροθεσμως .Αν παλι η προφορτιση ειναι μικροτερη απο την αντισταση της (στατικης) τριβης κατα τη στρεψη , εχουμε χειροτερα αποτελεσματα, δεδομενου οτι εχουμε μηδενισει την προπορεια του γραναζιου (αντιμετρο κατα του backlash), οποτε ουτε ο αξονας "πεφτει" λογω βαρους, ουτε η βαση "μαζευει" τις ανοχες, και δουλευει και αζυγιστα. Αρα για να δουλεψει στη μεγιστη αποδοση πρεπει: ελαχιστοποιηση τριβων + Τριβη<προφορτισης + μηδενισμος στη ρυθμιση backlash (αυτο ειναι σημαντικο, γιατι αν υποθεσουμε οτι εχουμε ξεχασει την τιμη πχ στο "35" , μολις η βαση παει να "μαζεψει" γρηγορα το backlash πριν την προγραμματισμενη κινηση , θα βρει τα γραναζια κομπλαρισμενα, και θα....γκρινιαξει ασχημα....αν επαναλαμβανεται δε συνεχως..... Γενικως, προσοχη.....

η καλη βαση ειναι το αστρο-εργαλειο που σπανιως αντικαθισταται....οποτε αξιζει 100% η αναβαθμιση, η οποια παρεμπιπτοντος ειναι ουσιαστικοτατη.... (απο θεμα πρακτικης, αξιζει και η γκατζετιά της φωτογραφιας για ευκολια χειρισμου..... )

ADM +1!!!!