Astron

Το νέο επεισόδιο αφορά τους πιο παράξενους και μυστηριώδεις πλανήτες που έχουμε ανακαλύψει! Μπορείτε να το παρακολουθήσετε εδώ:

Στο νέο επεισόδιο παρουσιάζεται η θεωρία του Big Bang μέσα σε λίγα λεπτά! Μπορείτε να το παρακολουθήσετε εδώ:

Στο όγδοο επεισόδιο παρουσιάζονται μερικοί από τους πιο κατοικήσιμους πλανήτες που έχουμε ανακαλύψει μέχρι σήμερα! Μπορείτε να το παρακολουθήσετε εδώ:

Βγήκε το νέο επεισόδιο που είναι λίγο διαφορετικό από τα προηγούμενα: Γιατί δεν ισχύει η αστρολογία; Όλα τα βασικά επιχειρήματα που δείχνουν ότι η αστρολογία είναι μια ψευδοεπιστήμη μέσα σε 12 λεπτά!

Στο νέο επεισόδιο γνωρίζουμε τα γιγάντια μεγέθη του σύμπαντος!

Στο νέο επεισόδιο παρουσιάζω τους δύο σημαντικότερους τρόπους ανίχνευσης εξωπλανητών. Μπορείτε να το δείτε εδώ:

Τώρα είδα τα τελευταία σχόλια, σας ευχαριστώ πάρα πολύ! Σήμερα ανέβασα το νέο επεισόδιο με θέμα τα μηνύματα που έχει στείλει η ανθρωπότητα στο διάστημα και φυσικά τις αποστολές Pioneer και Voyager.

Φυσικά, έχω παρακολουθήσει την εκπομπή των Δανέζη-Θεοδοσίου. Ήταν και οι δύο καθηγητές μου στο πανεπιστήμιο και μάλιστα με τον Δανέζη είχαμε κάνει μαζί την πτυχιακή εργασία. Με την ευκαιρία, το νέο επεισόδιο (Το παράδοξο του Fermi) είναι online

Ναι, κάπως έτσι το βλέπω κι εγώ. Θέλω στα πρώτα επεισόδια να καλύψω κάποια βασικά θέματα όπως είναι οι τρόποι ανακάλυψης εξωπλανητών, η αναζήτηση εξωγήινης ζωής στο ηλιακό σύστημα, η θεωρία του big bang κλπ και όταν θα υπάρχει αυτό το βασικό υπόστρωμα ίσως να μπορέσω να προχωρήσω και σε επίκαιρα θέματα όπως αυτά που περιγράφει ο aiolos.

Σε ευχαριστώ πολύ. Έχω βάλει ως πρώτο στόχο τα 11-12 επεισόδια. Για μετά βλέπουμε ανάλογα με το κατά πόσο θα έχει ανταπόκριση. Σε ευχαριστώ πολύ Τάσο, με μεγάλη μου χαρά!

Σας ευχαριστώ πολύ για τα σχόλιά σας! Ετοιμάζω ήδη το επόμενο επεισόδιο με θέμα το παράδοξο του Fermi. Πιστεύω μέχρι την Κυριακή να είναι έτοιμο. :)

Αγαπητοί φίλοι, Είμαι αστροφυσικός, παλιό μέλος του astrovox και βλέποντας τη σχετική έλλειψη επιστημονικών καναλιών στο youtube αποφάσισα να ξεκινήσω ένα καινούριο κανάλι στο Youtube με όνομα "Astronio". Στο κανάλι αυτό θα ανεβάζω περίπου κάθε εβδομάδα ένα νέο μικρό βίντεο αναφορικά με κάποιο αστρονομικό θέμα. Θα χαρώ πάρα πολύ να το επισκεφθείτε και -γιατί όχι- να προτείνετε και θέματα που θα θέλατε να παρουσιαστούν. Το κανάλι μπορείτε να το επισκεφθείτε εδώ: https://www.youtube.com/c/Astronio

Δυστυχώς κι εδώ στο Χολαργό τα ίδια...

Πράγματι διάβασα και εγώ το βιβλίο πρόσφατα και εντυπωσιάστηκα. Αν δεν κάνω λάθος είναι το τελευταίο του ολοκληρωμένο βιβλίο και εκφράζει ακριβώς αυτήν την αγωνία του Sagan δηλαδή το πόσο εύκολα μπορεί η ανθρωπότητα να κυλήσει και πάλι σε δεισιδαιμονίες, φαντασίες και προλήψεις. Το βιβλίο μπορείτε να το παραγγείλετε online και από εδώ: http://www.papasotiriou.gr/product.gbook.asp?pfid=438499&prid=126924&deid=0 Συμφωνώ με τον φίλο zantespear ότι στο βιβλίο αυτό παρουσιάζεται ξεκάθαρα ο επιστημονικός αντίλογος απέναντι στις μυθοπλασίες και δεισιδαιμονίες που ακούμε καθημερινά. Κάτι που τελευταία -τουλάχιστον στα ελληνικά ΜΜΕ- όλο και λιγοστεύει.

Αντώνη σε ευχαριστώ πάρα πολύ για την αναλυτική και κατατοπιστικότατη απάντησή σου! Για τον τρόπο με τον οποίο φωτογραφίζω εγώ (πολλές μικρές εκθέσεις με την canon 350) ποιά μέθοδο θα συνιστούσες από τις παραπάνω για deep sky;

Η ευκολία χρήσης του συγκεκριμένου προγράμματος με έχει εντυπωσιάσει. Όπως γνωρίζετε είναι πολύ εύκολο από ένα σύνολο φωτογραφιών να τις αθροίσετε (εντελώς αυτόματα) και να προκύψει η τελική φωτογραφία. Επειδή δεν έχω ισημερινή στήριξη ούτε δευτερεύον τηλεσκόπιο για guiding συνήθως παίρνω έναν πολύ μεγάλο αριθμό φωτογραφιών μικρής έκθεσης (20-30 sec) με την canon 350D και μετά τις κάνω combine στο maxim. Αυτό που θα ήθελα να ρωτήσω τους γνώστες του προγράμματος είναι ποια είναι η καταλληλότερη επιλογή στο combine όταν κάνουμε deep sky φωτογράφηση; Οι επιλογές είναι οι εξής: Sum, Average. Median, Sigma Clip και SD Mask. Όταν φωτογραφίζουμε νεφελώματα (ειδικά σε μικρές εκθέσεις) τα νεφελώματα δεν είναι και τόσο ευδιάκριτα, οπότε ένα απλό άθροισμα (sum) των φωτογραφιών μπορεί να καταλήξει σε υπερβολικά φωτεινά αστέρια σε σχέση με το νεφέλωμα (για παράδειγμα η κεντρική περιοχή του νεφελώματος του M42 καίγεται). Βέβαια αυτό μπορεί να διορθωθεί με μετέπειτα ρυθμίσεις αλλά μέχρι έναν βαθμό. Ποια ρύθμιση λοιπόν χρησιμοποιείτε εσείς κατά το combine; Γενικά οποιαδήποτε hints&tips για το συγκεκριμένο πρόγραμμα είναι ευπρόσδεκτα!

Αντώνη πάρα πολύ ωραία φωτογραφία! Ο Μ81 είναι πάρα πολύ όμορφος γαλαξίας και τον βλέπουμε με τέτοια γωνία που μας δίνει πολύ ωραία αίσθηση του χώρου. Λίγο πιο δίπλα είναι ο Μ82 που είναι εντελώς ακανόνιστος και θεωρείται αν δεν κάνω λάθος ανώμαλος γαλαξίας. Έχεις δοκιμάσει να τον φωτογραφήσεις; Υ.Γ. Εάν είχες κάνει αφαίρεση dark frame τί παραπάνω θα είχε η φωτογραφία;

Φίλε Κωνσταντίνε δεν υπάρχει όμως λόγος να γίνεσαι εσύ τώρα προσβλητικός. Το γεγονός ότι έχει μικρή συμμετοχή δεν του στερεί το δικαίωμα να πει την γνώμη του ακόμα και αν δεν συμφωνούμε με αυτήν. Ο χαρακτηρισμός πάντως μιας άποψης ως "βλακώδους μηνύματος" είναι νομίζω μεγαλύτερο ατόπημα απ' το μήνυμα που έγραψε ο joxnniss.

Σωστό. Άλλωστε και ο terring παραπανω αποσαφήνισε ότι "Δεν υπάρχει ωστόσο καμία απόδειξη ύπαρξης των παραπάνω πλασμάτων. " Πάντως δεν πρέπει να μας κάνουν εντύπωση τέτοιου είδους περιγραφές. Εδώ στον ίδιο μας τον πλανήτη στα βάθη του ωκεανού υπάρχουν είδη ζωής που θα νομίζαμε ότι βγήκαν από ταινία επιστημονικής φαντασίας. Φανταστείτε τώρα έναν πλανήτη όπου έχει ακολουθήσει τελείως διαφορετική εξελικτική πορεία απ' τη Γη σε τί μορφές ζωής θα έχει καταλήξει. Βέβαια η ζωή στα σύννεφα του Δία εξακολουθεί να μοιάζει πολύ απίθανη δεδομένων των συνθηκών που επικρατούν εκεί.

Παιδιά οι συγκεκριμένες περιγραφές αν δεν κάνω λάθος είναι απ' τη σειρά Cosmos του Sagan και πρέπει να ήταν σε ένα επεισόδιο όπου ο Sagan μιλούσε για (ευφάνταστα) ενδεχόμενα ύπαρξης ζωής σε πλανήτες που θεωρούμε εντελώς αφιλόξενους.

Δεν καταλαβαίνω προς τί όλη αυτή η ένταση... Αμφισβητεί κανείς ότι ο Αρίσταρχος είναι ο αρχαιότερος ιστορικά καταγεγραμμένος επιστήμονας που μίλησε για ηλιοκεντρικό σύστημα και για περιστροφή της γης γύρω απ' τον άξονά της; Αυτό δεν το λένε οι Έλληνες, είναι πια αποδεδειγμένο και αποδεκτό από όλη την επιστημονική κοινότητα. Επίσης να πούμε ότι το Πτολεμαικό σύστημα δεν είναι ηλιοκεντρικό. Οι θεωρίες του Αρίσταρχου δεν βρήκαν ανταπόκριση στην εποχή εκείνη. Η ιδέα λοιπόν ως" πρωτότυπη" ιδέα ανήκει στον Αρίσταρχο. Τώρα όσον αφορά κάποιον φίλο που λέει ότι δεν ξέρουμε τί αποδείξεις χρησιμοποίησε... Πολύ απλά να πούμε ότι ούτε ο Κοπέρνικος είχε αποδείξεις, άλλωστε το σύστημά του ήταν λανθασμένο και δεν εξηγούσε με ακρίβεια τις κινήσεις των πλανητών διότι χρησιμοποιούσε κυκλικές τροχιές. Ήταν απλά μια διαφορετική προσέγγιση που αποδείχτηκε πιο αληθινή απ' τις άλλες. Για μένα η μεγάλη διάνοια ήταν ο Κέπλερ ο οποίος είχε την έμπνευση της ελλειπτικής τροχιάς και έκανε την επιστήμη να ξεκολλήσει από την "τέλεια" κυκλική κίνηση των ουρανών που μέχρι τότε την αποδέχονταν ως δόγμα. Βέβαια μην φτάσουμε στο άλλο άκρο. Η προσφορά του Κοπέρνικου είναι κεφαλαιώδης άλλωστε με αυτόν ξεκινά η αναγέννηση των φυσικών επιστημών-που ονομάστηκε και "Κοπερνίκεια Επανάσταση". Και όπως και να 'χει από όλες τις θεωρίες που υπήρχαν διαθέσιμες, μέσα απ' τις μελέτες του κατέληξε στην λιγότερο δημοφιλή και λιγότερο αποδεκτή. Αυτό από μόνο του θέλει θάρρος, ειδικά εκείνη την εποχή που η ιερά εξέταση δεν δεχόταν και τόσο εύκολα τις διαφορετικές απόψεις...

Να σας ζήσει Κώστα! Έχουμε και γενέθλια την ίδια μέρα !

Πολύ επιτυχημένο όνομα πιστεύω. Πράγματι αυτός ο νάνος πλανήτης δημιούργησε τέτοιες ανακατατάξεις και συζητήσεις επί συζητήσεων που μόνο κάπως έτσι μπορούσαν να το ονομάσουν. Επίσης διατηρείται η παράδοση της ονοματολογίας με βάση την ελληνική μυθολογία πράγμα πολύ θετικό κατά τη γνώμη μου (κάτι που δεν θα γινόταν αν λεγόταν..."Xena") Εκείνο που διάβασα σε άλλο topic ότι θα "αφαιρεθεί" το όνομα του Πλούτωνα ισχύει; Φαντάζομαι μάλλον όχι αφού τελικά δώσαν μυθολογικό όνομα και στον νάνο πλανήτη.