dkef

Νομίζω ότι η CG-5 της Celestron θεωρείται πιο στιβαρή και πιο ακριβής. Βέβαια δεν έχει ενσωματωμένη πολική διόπτρα, όπως η LXD, αλλά προστίθεται με χαμηλό κόστος (χωρίς φωτισμό).

Υποθέτοντας ότι σε ενδιαφέρει Νευτώνιο στις 6" με GoTo, το Celestron C6-NGT με την CG-5 στήριξη, θεωρείται γενικά ανώτερο, όσον αφορά τη στήριξη. Η LXD 75 θεωρείται γενικά υποδεέστερη από την CG-5, όσον αφορά στιβαρότητα και ακρίβεια. Το μόνο πράγμα που έχει παραπάνω είναι η πολική διόπτρα, κάτι που μπορείς να προσθέσεις και στην CG-5 (χωρίς φωτισμό) σε πολύ χαμηλή τιμή.

Όπως λέει και στο θρυλικό Nightwatch, καλύτερα ένα τηλεσκόπιο που το βγάζεις καθημερινά παρά ένα που το βγάζει μια φορά το χρόνο. Πριν πάρεις οτιδήποτε κοίταξε το θέμα του όγκου και πόσο εύκολα μπορείς να το μεταφέρεις και να το στήσεις. Είναι βασικά θέμα διάθεσης! Και μια τσάντα μεταφοράς κάνει φοβερή διαφορά, πίστεψέ με. Έχε υπόψη σου ότι οτιδήποτε κάτω από 8" θα σε απογοητέψει στο μάτι. Για φωτογραφικό φακό επίσης υπάρχει ένα οξύμορο. Μπορεί το τηλεσκόπιο να είναι πιο μικρό (βλέπε ETX), αλλά τότε χρειάζεσαι μεγαλύτερες εκθέσεις. Αλλά τότε χρειάζεσαι ισημερινή στήριξη, αλλιώς έχει πρόβλημα περιστροφής πεδίου. Άρα... καλύτερα μεγαλύτερο (και για το μάτι και για το φωτογραφικό φακό). Και για φωτογραφία, καλύτερα ισημερινή στήριξη. Αποτέλεσμα: Ξέχασε το ETX. Εκτός του ότι δεν κάνει για τίποτα από τα δύο, δεν φημίζεται και για την αξιοπιστία του. Αλλά αν είναι να πάρεις κάτι μεγάλο και να βαριέσαι να το μεταφέρεις... χίλιες φορές το ETX! Κατά τα άλλα το Celestron και το Skywatcher είναι ίδια. Κοίτα και τα Orion Optics, δίνουν την πιο καλή εγγύηση ποιότητας.

Γενικά τα προσοφθάλμια 2" σου δίνουν μεγαλύτερο εύρος πεδίου. Ένα τηλεσκόπιο που παίρνει και 2" και 1.25" προσοφθάλμια (συνήθως με κάποιο 2" προς 1.25" μετατροπέα) είναι επομένως πιο ευέλικτο.

Αυτοί οι Αμερικάνοι έχουν πολύ φαντασία.

Μέχρι κάποιο σημείο καλά το πάει, έχει μερικά καλά επιχειρήματα. Μετά το παραξηλώνει.

H CG-4 του C6-N πρέπει να είναι αξιοπρεπής, αν και δεν την έχω δοκιμάσει. Η CG-5 του C6-NGT θεωρείται από τις καλές, αλλά είναι GoTo και σαν αποτέλεσμα αρκετά ακριβή.

Συνέχεια στις θήκες. Η δεύτερη θήκη που πήρα ήταν η CASE55EH της JMI για την ισημερινή κεφαλή της Celestron CG-5. Η θήκη αυτή δεν είναι καθόλου καλή. Το μέγεθός της είναι ικανοποιητικό και με μικρές προσαρμογές στον αφρό (που είναι εξαιρετικός) μπορεί να προσαρμοστεί στην CG-5 (είναι σχεδιασμένη για την LXD της Meade). Ωστόσο οι μεντεσέδες της θήκης στο πίσω μέρος και οι βάσεις της είναι από πλαστικό και μάλιστα όχι πολύ σκληρό. Όχι μόνο αυτό, αλλά είναι και κακοσχεδιασμένοι. Αποτέλεσμα; Λυγίζουν και σπάνε πολύ εύκολα, ακόμα και κάτω από μικρή πίεση. Δεν την προτείνω καθόλου.

Είναι άραγε τυχαίο που ένας τόσο σημαντικός δορυφόρος για ένα θέμα που διχάζει τόσο (λιώσιμο πάγων) συνετρίβη; Τι να πω. Αυτό που ξέρω είναι ότι ενώ πολλοί επιστήμονες προειδοποιούν για το θέμα αυτό, υπάρχουν πολλοί παράγοντες που δεν τους συμφέρει και τόσο να ληφθούν μέτρα (βλέπε κυβέρνηση Bush), που το αντικρούουν συστηματικά. Καθόλου δεν θα μου έκανε εντύπωση αν η αποτυχία ήταν τεχνητή και μάλιστα από πρόβλημα στο software.

Έχω διαβάσει κάμποσα βιβλία που μιλάνε για αρχαίους αστροναύτες, τα οποία προσπαθούν να αποδείξουν με ανάλυση παλιών κειμένων (αγία γραφή, επιγραφές κτλ) ότι κάποιοι λαοί στην αρχαιότητα είχαν δει εξωγήινους. Είναι πολύ πειστικά βιβλία. Δεν το θεωρώ αδύνατο, απλώς πολύ πολύ απίθανο. Θα πρέπει να είναι μια πραγματικά διαβολική σύμπτωση για να τύχει να μας βρει κάποιος. Η μόνη περίπτωση που στέκεται αυτό είναι αν είμαστε προϊόν "επέμβασης", αν δηλαδή κάποιος αρχαίος πολιτισμός βρήκε πρόσφορο έδαφος και "έσπειρε" νοήμονα ζωή, είτε εξ' αρχής είτε με αλλαγές. Η σύγχρονη έρευνα στη βιολογία και αρχαιολογία δεν νομίζω ότι έχει μπορέσει να διασαφηνείσει ακόμα αυτό το θέμα, αν δηλαδή έχουν βρεθεί όλα τα ενδιάμεσα βήματα από τα πρωτεύοντα πιθηκοειδή στους ανθρώπους.

Όντως, το να το στηρίξεις επιστημονικά δεν είναι καθόλου απλό. Μόνο σαν συλογισμός είναι απλός.

Η μαλακή θήκη της Orion που ανάφερα σε προηγούμενο μήνυμά μου είναι πολύ καλή. Σε διάμετρο είναι ακριβώς η διάσταση που χρειάζεται για 8" τηλεσκόπιο, μαζί με το focusing assembly. Από μήκος είναι λίγο μεγάλη για το C8-N μου, αλλά μάλλον είναι φτιαγμένη και για λίγο πιο μακρόστενα τηλεσκόπια. Για 6" κάνει, μάλλον θα είναι λίγο πλατιά και μακρυά. Για 10" κάνει επίσης, τουλάχιστον στο πλάτος αν αφαιρείται το focusing assembly. Αν σκεφτεί κανείς γι' αυτήν να δει προσεκτικά τις διαστάσεις της. Τα υλικά της είναι άψογα. Και η τιμή της χαμηλή, μόνο $60 (εγώ την πήρα σε προσφορά $55, χωρίς τα ταχυδρομικά, που ήταν μόνο $17, μαζί με μια άλλη θήκη για την οποία θα γράψω σε άλλο μήνυμα). Φόροι 0.00

Είναι απλό. Υπάρχουν εξωγήινοι πολιτισμοί; Σίγουρα. Μας έχουν επισκεφθεί σαν πολιτισμένο είδος; Όχι. Είναι τόσο τεράστιες οι αποστάσεις, τόσο μεγάλος ο αριθμός των άστρων μόνο στον Γαλαξία μας, τόσο πρόσφατος ο πολιτισμός στη Γη και τόσο μικρές οι πιθανότητες για ανάπτυξη νοήμονος ζωής και διαστρικού πολιτισμού σε κάποιο πλανήτη, που ακόμα και αν έχουν βρει FTL (faster than light) τρόπο ταξιδιού (απίθανο) δεν έχουν προλάβει να μας έρθουν. Όλα τα αλλα είναι για να πουλάνε.

Για φθηνό, καλό και μεγάλο προτείνω το 8" Dob της Skywatcher. Υπάρχει και σε 6". http://www.skywatchertelescope.net/Dob.html Τα ίδια είναι απ' όσο ξέρω και τα Celestron Starhopper. http://www.celestron.com/prod_pgs/tel/dob_index.htm Εχω την εντύπωση ότι τα Celestron πρέπει να είναι λίγο πιο ακριβά. Για τα δύο παραπάνω έχω προσωπική εμπειρία και είναι καλά. Με ένα καλό προσοφθάλμιο θα δεις πολύ ωραία πράγματα.

Το Nightwatch είναι εξαιρετικό. Όπως και το Turn left at Orion. Να επισημάνω ότι το πρώτο έχει μεταφραστεί από το Πλανητάριο Θεσσαλονίκης (http://www.astronomy.gr), γι' αυτούς που δεν το προτιμούν στα αγγλικά.

Νομίζω ότι η διαφορά είναι στην εγγύηση ποιότητας των οπτικών, κάτι που γενικά έχει μεγάλη διαφορά στο κόστος. Στα Europa δεν δίνεται καμία εγγυήηση (όπως και από τους αμερικάνους κατασκευαστές) και φαντάζομαι ότι η ποιότητα είναι αντίστοιχη με αυτούς. Στα DX δίνεται 1/6PV wavefront, που σημαίνει ότι γίνεται έλεγχος και βελτίωση κάθε προβλήματος στα οπτικά. Φαντάζομαι ότι αν είναι κανείς τυχερός μπορεί να έχει και με τα φθηνά περί το 1/3PV - 1/4PV, αλλά δεν υπάρχει καμία εγγύηση. Επειδή δεν έχω δει από κοντά ένα 1/6 ή 1/8 PV δεν μπορώ να σου πω τι διαφορά φαίνεται. Από αυτά που διαβάζω πάντως πρέπει να έχει σημαντική διαφορά.

Εγώ πήρα αυτές τις μέρες 2 θήκες ειδικές για τηλεσκόπιο (μία για το OTA και μία για την ισημερινή κεφαλή) από το OPT (Αμερική) και ήρθαν φθηνά και χωρίς κανένα πρόβλημα σπίτι μου. Πάντως τα Skywatcher είναι εξαιρετικά, αλλά σου προτείνω αντί του 130/900ΜΜ να πάρεις το 150/750ΜΜ. Είναι πιο συμπαγές και έχει καλύτερο light gathering. Βέβαια είναι λίγο πιο ακριβό, αλλά η τιμή δεν είναι υψηλή.

Μετά από πολύ ψάξιμο και πολλά e-mail και δεδομένου ότι δεν ήθελα να κάνω ιδιοκατασκευή και δεν με πείραζε να δαπανήσω κάποια λεφτά για κάτι καλό, κατάληξα στις εξείς θήκες για το Celestron C8-NGT μου. Για το OTA, μια μαλακή θήκη (δεν ήθελα μεγάλο κουτί λόγω όγκου) της Orion http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-296-299-2999&tb=1 και μία σκληρή για την ισημερινή κεφαλή, που δεν είναι ειδικά για το Celestron, αλλά κάνει: http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-296-301-2483&tb=1 Χωρίς να θέλω να κάνω διαφήμιση, η OPT μου έκανε πολύ καλή προσφορά, με έκπτωση 20% και χαμηλά ταχυδρομικά. Clear skies.

Αντώνη και γω σου προτείνω ένα καλό Dob. Και αυτό από κάποιον που έκανε το λάθος και πήρε κάτι άλλο. Τα Skywatcher είναι πολύ καλά για τα λεφτά τους. Απλώς, αν πας για κάτι από 8" και πάνω, πριν το αγοράσεις, σκέψου σοβαρά το θέμα της μεταφοράς (χώρο, βάρος και θήκη ή κουτί μεταφοράς). Διάβασε πόσο μεγάλο και βαρύ θα είναι αυτό που θα επιλέξεις και δες το μπροστά σου όσο πιο ρεαλιστικά μπορείς. Δεν έχει νόημα να πάρεις κάτι που θα το χρησιμοποιείς μια φορά το χρόνο, επειδή το μεταφέρεις δύσκολα.

Μετά από τη δημόσια διαμαρτυρία μου σε πολλά ελληνικά και διεθνή fora, αλλά και στην ίδια τη Celestron, για την τιμολογιακή της πολιτική στην Ευρώπη, συγκριτικά με την Αμερική, είχα μια συνομιλία σήμερα με τον αντιπρόσωπό της στην Ελλάδα. Οφείλω να ομολογήσω ότι από τη δική του πλευρά, μιας εταιρίας που προσπαθεί να παραμείνει κερδοφόρα σε ένα δύσκολο χώρο και δύσκολες εποχές, με χαμηλό όγκο πωλήσεων και ακριβά γενικά υλικά, έχει σε πολλά πράγματα δίκιο. Μετά από τις εξηγήσεις που μου έδωσε και την ανάλυση που έκανε, πρέπει να αναγνωρίσω ότι πολύ δύσκολα θα μπορούσε, σαν εταιρία, να κάνει κάτι καλύτερο. Και είναι προς τιμήν του ότι προσπάθησε να εξηγήσει. Τον συμβούλεψα να βάλει και κάποιες αντίστοιχες εξηγήσεις στο site του. Οπωσδήποτε αυτά δεν μειώνουν τις ευθύνες της Celestron ειδικότερα και των Αμερικάνων γενικότερα, οι οποίοι είναι ως γνωστόν είτε σνομπ, είτε άσχετοι με τον υπόλοιπο κόσμο. Και ελπίζω η παγκόσμια αγορά να τους δώσει ένα καλό μάθημα και μια καλή τιμωρία και στον τομέα των τηλεσκοπίων που είναι μια ανερχόμενη αγορά, όπως έκανε και σε πολλούς άλλους τομείς. Μέχρι τότε προτείνω υπομονή και διαμαρτυρία. Και ο καθένας ας κάνει ότι μπορεί καλύτερο. Προτείνω επίσης στους Ελληνες αντιπροσώπους όσο το δυνατόν καλύτερες προσφορές, ευκολίες και υποστήριξη, προκειμένου να είναι ανταγωνιστικοί. Και ας προσπαθήσουν να βρουν και άλλα κανάλια και να πιέσουν όσο περισσότερο μπορούν την κάθε Celestron, Meade, Televue κτλ κτλ.

Ποια είναι η γνώμη σας για τα University Optics; Συγκεκριμένα πως σας φαίνονται τα H.D. Abbe; Φαίνονται (στο χαρτί) εξαιρετικά και σε καλή τιμή. Και η UO φτιάχνει έναν από τους καλύτερους barlow, τον 2.8 Klee.

Νομίζω ότι το συγκεκριμένο βαλιτσάκι είναι αρκετά καλό, για αρχή. Βέβαια εγώ το πήρα δωρεάν, μαζί με το τηλεσκόπιο (ειδική προσφορά) και μάλλον μόνο έτσι αξίζει. Τα προσοφθάλμιά του είναι αρκετά καλά, αλλά ο Barlow δεν λέει τίποτα. Το moon filter είναι φανταστικό. Πήρα και το LPR μαζί και είναι πάρα πολύ καλό (αλλά ακριβό). Η θήκη βολεύει πάρα πολύ. Γενικά είμαι ευχαριστημένος, αλλά θα ήθελα πολύ έναν Klee και τα υπόλοιπα της Univercity Optics, ή κάτι σε TeleVue, ή σε Baader Hyperion. Ίσως με το επόμενο τηλεσκόπιό μου (ζαχαρώνω κάτι σε Orion Optics M-C).

Πιστεύω ότι αν και σαν χαρακτηριστικά το C9,25 XLT έχει τουλάχιστον ισάξια (αν όχι καλύτερα) με το SPX, νομίζω ότι το quality control της Orion Optics πρέπει να είναι καλύτερο από το mass production της Celestron, με καλύτερες εγγυήσεις ποιότητας (1/8th PV wavefront). Πάντως όσον αφορά τα ηλεκτρονικά τους, αν μιλάμε για το C9,25-SGT με ισημερινή στήριξη CG-5 GoTo, έτσι ώστε να είναι συγκρίσιμο με το Sphinx, θα έλεγα ότι φαίνονται παρόμοια. Το Sphinx έχει ωραίους χάρτες στην οθόνη του (ψιλοάχρηστοι, αν ξέρεις κάπως τον ουρανό ή αν έχεις ένα laptop με πρόγραμμα πλανηταρίου), αλλά το NexStar μου φαίνεται να έχει περισσότερες δυνατότητες (πχ precise GoTo). Βέβαια δεν έχω δει από κοντά το Sphinx, τα λέω αυτά διαβάζοντας το manual του.

Αναρωτιέμαι γιατί τα OMC Maksutov-Cassegrein OTA της Orion Optics είναι τόσο πολύ πιο ακριβά από τα SPX. Ξέρω ότι τα οπτικά των M-C είναι πιο ακριβά. Εννοώ αξίζει τον κόπο (σαν απόδοση, όχι σαν ευκολία και φορητότητα, όπου τα M-C υπερέχουν) και το χρήμα να επιλέξει κανείς τα M-C αντί των Newtonians;

Από τότε που διάβασα το "Θύελλα στο Διάστημα" του Van Vogt, όπου ο θρυλικός συγγραφέας γράφει για ένα πλανήτη σε τροχιά γύρω από το S Doradus, πάντα ήθελα να βρω περισσότερες πληροφορίες γι' αυτό και για άλλα θαυμαστά type O (νομίζω) άστρα. Θα μπορούσε κανείς να μου δείξει ένα σύνδεσμο προς περισσότερες πληροφορίες; Ευχαριστώ.