dkef

Άμα σου δώσουμε δηλ. χιλιοστά δεν σου κάνουν;

Θα συμφωνήσω. Για καθαρισμό κατόπτρου δείτε http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1783&highlight=%EA%E1%E8%E1%F1%E9%F3%EC%FC%F2 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1593&highlight=%E1%F0%E5%F3%F4%E1%E3%EC%DD%ED%EF Όντως το πανάκι είναι εξτρά, αλλά είναι πολύ καλής ποιότητας ΙΜΟ.

Όπως βλέπεις οι απόψεις διίστανται Κοίτα, το να πάρεις barlow δεν θα κάνει και κακό, είναι κάτι που σου δίνει την καλύτερη ευελιξία. Το αν είναι η βέλτιστη λύση εξαρτάται από πολλούς παράγοντες, έχει δίκιο ο Αργύρης. Απλώς δεν είναι απαραίτητος κατά τη γνώμη μου και μπορείς να πετύχεις καλύτερη ποιότητα χωρίς αυτόν. Αφού δεν είναι πολύ ακριβός καλά έκανες που τον πήρες.

Νομίζω ότι θα ήταν καλό να μην προτείνουμε συγκεκριμένα μαγαζιά όταν υπάρχουν ανταγωνιστικά ή ίδια μοντέλα και από αλλού, γιατί έτσι δίνουμε την εντύπωση ότι υποστηρίζουμε κάποιον. Νομίζω ότι εδώ ο ρόλος μας είναι να συζητάμε για τον εξοπλισμό και το χόμπυ μας και όχι να "πουλάμε" για συγκεκριμένο αντιπρόσωπο, όσο και αν αυτός μας έχει βοηθήσει.

Το πήρα εγώ και είναι πολύ καλό. Βέβαια άλλοι πιο έμπειροι από μένα συνεστησαν και την ισοπροπυλική αλκοόλη, την οποία θα βρεις σε οποιοδήποτε φαρμακείο και πολύ πιο φθηνά από το BOW. Εγώ πάντως το έπαιξα safe και το πήρα.

Ποτέ δεν μου άρεσε η Μαρίνα Σίρτις. Πάντως υπάρχει και μια λέσχη Φίλων του Σταρ Τρεκ (αλλά και της ΕΦ γενικότερα) εδώ στην Αθήνα, εδώ και πολλά χρόνια. Για όποιον τον ενδιαφέρουν στοιχεία, ΠΜ.

Αργύρη, από τη χρήση που έχω κάνει, δεν μπορώ να καταλάβω την ευκολία του να έχεις υπερβολικά προσοφθάλμια ή του να έχεις barlow εκεί που δεν τον χρειάζεσαι. Αν πχ. έχεις ένα 10 mm και ένα 25 mm, μπορείς να πάρεις και ένα 5 mm και να είσαι καλυμένος. Αν αντί γι' αυτό πάρεις barlow, απλώς έχεις επιπλέον και ένα "12.5 mm". Ε και; Επίσης μην ξεχνάς ότι τα περισσότερα οπτικά στοιχεία που παρεμβάλει ο barlow δεν υπάρχει περίπτωση να μην μειώνουν την ποιότητα της εικόνας, όσο καλός και αν είναι. Νομίζω ότι η χρησιμότητα του barlow είναι για να αποφύγεις τους προσοφθάλμιους, όταν οι τελευταίοι είναι πολύ ακριβοί (πχ. televue και pentax), αντισταθμίζοντας την ύπαρξη τους με ένα ευέλικτο και πιο φθηνό εργαλείο.

Οπωσδήποτε πρόσεξε το θέμα του μεγέθους. Το καλό τηλεσκόπιο είναι αυτό που χρησιμοποιείς συχνά και αν είναι το μέγεθος να σε περιορίζει στη χρήση καλύτερα να πάρεις κάτι μικρό! Μην σε εξαπατούν οι φωτό, τα όργανα αυτά είναι πολύ ογκώδη. Επίσης μην ξεχάσεις να σκεφτείς με τι θα το μεταφέρεις (αυτοκίνητο) και μέσα σε τι (κουτί ή σάκο). Η συσκευασία αποστολής θεωρώ ότι είναι απολύτως ακατάλληλη για μεταφορές για παρατήρηση. Σκέψου μια λύση με μαλακιά θήκη (σάκο) για τόσο μεγάλους σωλήνες. Μπορώ να προτείνω τις θήκης της Orion USA, έχω μία για το 8-ιντσο μου και είναι εξαιρετική.

Αυτό δεν μεταφράζεται και σε μεγαλύτερη φωτεινότητα, καθότι με τις ίντσες αυξάνει και το "light gathering capability";

Από τις νεώτερες σειρές ΕΦ η μόνη που με συγκίνησε ήταν το Babylon-5. Από τις παλιές μου αρέσουν: Captain Scarlet, Thunderbirds, Stingray, Joe 90, Space 1999, Lost in Space, Star Trek (original), Battlestar Galactica, Starblazers (Διαστημόπλοιο Αργώ) και Robotech. Από ταινίες (χωρίς ιδιαίτερη σειρά): Blade Runner, Alien 1, Space Odyssey 2001, Tron, The Last Starfighter, Star Wars 1-3, Event Horizon, Solaris (Tarkovksy), Dune I, Gattaca, Contact, Close Encounters.

Χμ, μάλλον δεν είχα αρκετά μικρό εξάγωνο και δεν μπορούσα να τις γυρίσω. Όντως στο κέντρο είναι η σταυρωτή βίδα, για την οποία απλώς σιγουρεύτηκα ότι είναι καλά σφιγμένη.

Προσπάθησα να κάνω collimate το νευτώνιο Celestron μου με τη βοήθεια ενός collimation eyepiece. Μελέτησα προσεκτικά τις οδηγίες που βρήκα στο manual και στο Web. Κατάφερα να βρω πως ευθυγραμίζεται το κύριο κάτοπτρο και αυτή τη στιγμή το τηλεσκόπιο δείχνει σχεδόν τέλειο. Όμως δεν μπόρεσα να καταλάβω πως ευθυγραμίζεται το δευτερεύον κάτοπτρο. Οι οδηγείες αναφέρονται σε τρεις βίδες στην έξω μεριά της κεντρικής στήριξης του δευτερεύοντος κατόπτρου, 120 μοίρες η μία από την άλλη. Ωστόσο στο δικό μου, αν και υπάρχουν οι τρύπες, δεν μπορώ να βρω τις βίδες (είναι χωμένες μέσα στις τρύπες), ή δεν έχω το κατάλληλο κατσαβίδι. Ξέρει κανείς τι κατσαβίδι χρειάζεται;

Ξέρει κανείς να μου πει πόσο συγκρίσιμα είναι τα SWAN προσοφθάλμια της WO με τα Hyperion της Baader; Σαν specs τουλάχιστον τα SWAN sound too good to be true!

Όπως και στα hi-fi, για να ανεβάσεις την ποιότητα μετά από κάποιο σημείο το κόστος αυξάνει εκθετικά και όχι γραμμικά. Όχι, η διαφορά στην ποιότητα δεν είναι 3 φορές, όπως είναι η διαφορά στην τιμή (τα 8x56 κάνουν περίπου 300 €). Όμως η διαφορά, ιδίως στην φωτεινότητα και στην οξύτητα των αντικειμένων είναι πολύ αισθητή, όπως και η ποιότητα κατασκευής. Ειδικά για τα Ultima Zoom όλοι λένε (και συμφωνώ) ότι μάλλον δεν υπάρχει άλλο ζεύγος που να τα φτάνει σε ποιότητα και απόδοση. Έχοντας πάρει πρώτα τηλεσκόπιο και μετά κιάλια, δεν μπορώ να σου τονίσω αρκετά το πόσο καλή φάση είναι ένα καλό ζευγάρι κιάλια.

Η μόνη καλή χρήση του Skyscout που μπορώ να σκεφτώ είναι σαν finder! Ιδίως πάνω σε ένα dob φαντάζομαι ότι θα κάνει διαφορά. Δυστυχώς η Celestron δεν "σκέφτηκε" να του βάλει υποδοχή βάσης. Μάλλον δεν έχουν μυαλό αυτοί οι Αμερικάνοι.

Πάλι αυτό το πονεμένο θέμα... Το έχουμε πιάσει άπειρες φορές. Κοίταξε παρελθούσες συζητήσεις και θα δεις.

Πάντως η γνώμη μου είναι ότι αν μπορείς να αποφύγεις τον barlow παίρνοντας ένα καλής ποιότητας προσοφθάλμιο μεγάλης μεγένθυνσης, το αποτέλεσμα θα είναι καλύτερο. Εγώ πχ. με τηλεσκόπιο εστιακού μήκους 1000 mm προτίμησα να πάρω ένα καλό προσοφθάλμιο των 3.5 mm, αντί για ένα barlow και που θα συνδύαζα με τον προσοφθάμιο των 8 mm.

Πάντως η γνώμη μου είναι ότι αν μπορείτε να αποφύγετε τον barlow παίρνοντας έναν καλής ποιότητας προσοφθάλμιο μεγάλης μεγένθυνσης, το αποτέλεσμα θα είναι καλύτερο. Εγώ πχ. με τηλεσκόπιο εστιακού μήκους 1000 mm προτίμησα να πάρω ένα καλό προσοφθάλμιο των 3.5 mm, αντί για ένα barlow και που θα συνδύαζα με τον προσοφθάμιο των 8 mm.

Τα Vixen Ultima τα έχω δοκιμάσει και νομίζω πως είναι τα καλύτερα κιάλια που έχω δει, με εξαιρετικά οπτικά, πολύ φωτεινά και ακριβή. Οπωσδήποτε είναι βαριά κιάλια (πάνω από 7x50) και θέλουν να ακουμπάς τους αγκώνες σου τουλάχιστον, ή τρίποδο ακόμα καλύτερα. Πιστεύω ότι η καλύτερη επιλογή είναι τα 8x56. Επίσης έχω χρησιμοποιήσει τα Ultima Zoom 9-22x50 και πρέπει να σου πω ότι η αίσθηση που έχεις με το zoom είναι ανεπανάληπτη. Το μόνο μειονέκτημα των Ultima είναι η τιμή τους, αλλά μάλλον δικαιολογείται από την ποιότητα κατασκευής και οπτικών.

Το μειονέκτημα που έχουν τα Meade (όπως και τα Celestron, όπως και τα άλλα μαζικά εμπορικά μοντέλα) είναι ότι δεν έχουν καμία εγγύηση για την ποιότητα κατασκευής των οπτικών τους, πέρα από μεγάλα λόγια. Όλα αυτά τα ηλεκτρονικά είναι καλά (όταν δουλεύουν), αλλά αυτό που τελικά μετράει είναι τα οπτικά. Αν κάνω ένα παραλληλισμό, όποιος έχει ασχοληθεί με hi-fi θα ξέρει τη διαφορά ανάμεσα στα features και στην ποιότητα του ήχου. Εξού και η τεράστια διαφορά τιμής ανάμεσα στα RC της Meade και στα RC Optical Systems.

Πιστεύω ότι το διαμέτρημα δεν μπορεί να υποκατασταθεί με τίποτα άλλο. Το 10" θα είναι σχεδόν πάντα καλύτερο από το 8", εκτός πια και αν είναι ποιότητα τελείως για πέταμα. Και καθώς δεν ισχύει κάτι τέτοιο για αυτά που αναφέρεις, νομίζω καλύτερα να πας για τις 10". Η διαφορά της ποιότητας της σχεδίασης του RC (τουλάχιστον στα τηλεσκόπια της Meade) δεν νομίζω ότι μπορεί να φανεί παρά μόνο σε φωτογράφιση deep sky και πάντα στο ίδιο διαμέτρημα.

Praetorian, το tension control που προσφέρει το Skywatcher είναι σημαντικό για την ευκολία και την σταθερότητα στην παρατήρηση. Κατά τα άλλα νομίζω ότι οπτικά τα δύο τηλεσκόπια είναι εφάμιλλα. Η προσφορά του Πλανηταρίου είναι οπωσδήποτε εκπληκτική, μην την χάσεις. Πάντως για αρχή νομίζω ότι είναι λάθος να ξεκινήσεις από τηλεσκόπιο. Το λάθος αυτό το έκανα και εγώ. Είναι πολύ καλύτερα να ξεκινήσεις με ένα καλό ζευγάρι κιάλια. Μπορώ να προτείνω τα Vixen Ultima, είναι εκπληκτικά κιάλια αστρονομίας. Μάλιστα αν ξεκινήσεις με τηλεσκόπιο, θα πρότεινα να πάρεις μαζί και κιάλια, είναι αναντικατάστατα για παρατήρηση όπου βρίσκεσαι. Θα ανακαλύψεις ότι το 8-ιντσο δεν θα το μετακινείς συχνά, λόγω όγκου και βάρους, ενώ τα κιάλια θα τα έχεις πάντα μαζί σου.

Είναι καθαρά θέμα ποιότητας της διαδικασίας παραγωγής και ελέγχου και κόστους των εργατικών. Ένα πραγματικά ποιοτικό προϊόν μπορεί να κατασκευάζεται σήμερα οπουδήποτε, δεν είναι ανάγκη να κατασκευάζεται ΗΠΑ ή Ιαπωνία. Από κει και πέρα πληρώνεις το Quality Control που προδιαγράφει και επιβάλλει ένα μεγάλο όνομα όπως η Televue. Το ίδιο συμβαίνει σε όλα τα τεχνολογικά προϊόντα. Πχ. στα CPUs τα wafers μπορεί να παράγονται ΗΠΑ, Γερμανία, Ιαπωνία, Ταϊβάν κτλ, αλλά συναρμολογούνται στο τελικό προϊόν σε χώρες όπως Μαλαισία, Ινδονησία, Κίνα, Σιγκαπούρη, Μεξικό κτλ.

Γιατί δεν δοκιμάζετε το Amazon; Τρια βιβλία για κιάλια βρήκα εκεί: http://www.amazon.com/gp/product/0471513377/qid=1148972629/sr=2-1/ref=pd_bbs_b_2_1/104-8951159-4475166?s=books&v=glance&n=283155 http://www.amazon.com/gp/product/0521793904/qid=1148972629/sr=2-2/ref=pd_bbs_b_2_2/104-8951159-4475166?s=books&v=glance&n=283155 http://www.amazon.com/gp/product/0811731367/qid=1148972629/sr=1-2/ref=sr_1_2/104-8951159-4475166?s=books&v=glance&n=283155

Παρέλαβα σήμερα 3 από τα Hyperion, 3.5, 8 και 13 mm που είχε την καλοσύνη να μου στείλει ταχύτατα το Πλανητάριο . Πρώτες εντυπώσεις: Πολύ καλή ποιότητα κατασκευής και συσκευασία, τεράστιες διαστάσεις και βάρος για μένα που είμουν συνηθισμένος στα απλά, μικρά και φθηνά plossl της Celestron. Περισσότερα, όταν τα δοκιμάσω σε παρατήρηση. Θεώρησα ότι με το εστιακό μήκος των 1000 mm και το 3.5 mm δεν χρειάζομαι barlow. Ερώτηση: Ξέρει κανείς γιατί ξεβιδώνουν περίπου στη μέση;