dkef

Έκανα την ίδια ερώτηση στο Nexstar forum του Yahoo και είχα κάποιες απαντήσεις. Φαίνεται ότι το "νέο" AutoAlign της Meade είναι απλώς νέα ονομασία υπάρχουσας λειτουργικότητας την οποία βελτίωσαν λίγο και το βγάλανε σαν κάτι νέο, για να αντισταθμίσουν το πραγματικά νέο SkyAlign της Celestron. Οι γνώμες των χρηστών στο group που έχουν δει και τα δύο είναι ότι το SkyAlign είναι πιο εύχρηστο και πιο ακριβές. Αν οι γνώμες αληθεύουν και δεν είναι προκατάληψη από χρήστες pro-Celestron, φαίνεται ότι για άλλη μια φορά η Meade μάλλον πουλάει όνομα και φούμαρα. Δείτε: http://groups.yahoo.com/group/nexstar/message/81813

Υπάρχει ένα topic για το αν γίνεται αναβάθμιση της στήριξης CG-5 της Advanced Series της Cel από non-GoTo σε GoTo, στο Celestron_AS forum του Yahoo. Link: http://groups.yahoo.com/group/Celestron_AS/message/15346

Δυστυχώς στο Γκρις η τιμή είναι σχεδόν διπλάσια, όπως και σε όλες τις μάρκες από Αμέρικα. Αν πάρεις ένα non-GT μοντέλο, τότε για να αναβαθμίσεις σε GT θα πρέπει να αγοράσεις ολόκληρη την CG-5 στήριξη (ισημερινή κεφαλή με GoTo και τρίποδο), η οποία είναι αρκετά ακριβή και να πληρώσεις το τρίποδο δύο φορές. Αυτό απ' ότι ξέρω ισχύει για τα Celestron AS. Δεν ξέρω αν προσφέρεται κάποιο άλλο "upgrade kit". Ρώτα το Πλανητάριο Θεσσαλονίκης. Για το AS-GΤ τώρα, ναι είναι καλό για τα λεφτά του, αν και πολύ θορυβώδες. Προτείνω, εκτός και αν θες να κάνεις φωτογράφηση με χειροκίνητο guiding, να πάρεις ένα αρχικά ένα Dobsonian και όχι ένα με χειροκίνητη ισημερινή στήριξη. Έτσι θα πληρώσεις αρκετά λιγότερα αρχικά για παρατήρηση με το μάτι και μετά μπορείς να αγοράσεις την GoTo ισημερινή στήριξη αν θες, χωρίς να πληρώσεις δύο φορές κάποια εξαρτήματα (πχ. τρίποδο). Επίσης έχε υπόψη σου ότι τα AS-GT είναι intermediate level, πράγμα που σημαίνει ότι δεν είναι και πολύ εύκολα στο στήσιμό τους και στην καλή ευθυγράμιση. Αν θες ένα εύκολο στο στήσιμο, φθηνό τηλεσκόπιο προτείνω τη σειρά Nexstar SLT, με altaz στήριξη, GoTo και το νέο skyalign. Βέβαια θεωρώ ότι αυτά δεν κάνουν για αστροφωτογραφία. Για την τελευταία θες ισημερινή στήριξη.

Δεν το έχω δει από κοντά (το C6-S), αλλά από τα specs φαίνεται πολύ καλός συνδιασμός φορητότητας και απόδοσης. Επίσης είναι η πρώτη νέα οπτική σχεδίαση της Celestron εδώ και αρκετά χρόνια. Η τιμή του στο εξωτερικό είναι καλή, αλλά στην Ελλάδα πιστεύω ότι δεν θα αξίζει τον κόπο. Με το ίδιο κόστος θα παίρνεις πιθανότητα ένα C8-N (νευτώνιο), το οποίο, αν και αρκετά πιο ογκώδες, θα είναι πολύ καλύτερο, σαν 8" που είναι. Τα ίδια ισχύουν και για το C8-S.

Και από μένα, έναν σχετικά νέο στο Astrovox, τις πιο θερμές ευχές και ευχαριστώ προς τον Αντρέα για αυτή την όαση ερασιτεχνικής αστρονομίας και συζήτησης.

Άντε να δω πότε θα αποφασίσουν τι είναι τελικά αυτή η σκοτεινή ενέργεια και αν ο Einstein ήταν σωστός και στο θέμα της κοσμολογικής σταθεράς ή όχι. Δείτε http://www.space.com/scienceastronomy/051129_dark_energy.html

Νομίζω ότι οι περισσότεροι που δεν βλέπουν ευκολα πράγματα όπως ο Μ31 υποφέρουν από δύο πράγματα: 1. Δεν έχουν μάθει να διακρίνουν τέτοια πράγματα στον ουρανό, ιδίως χωρίς καλή νυχτερινή όραση 2. Υπάρχει πολύ μόλυνση φωτός. Χρειάζεται ένα LPR filter. Αν έχει κανείς ρομποτικό όργανο, βοηθάει πολύ το κόλπο της Celestron με το Precise GoTo. Δείχνεις σε ένα κοντινό φωτεινό αστέρι, κεντράρεις και μετά πάει μόνο του με μεγάλη ακρίβεια. Έτσι ακόμα και αν δεν φαίνεται καλά το αντικείμενο, με προσπάθεια (στο μάτι) το βλέπεις.

Σύμφωνω, το λ έχει σχέση με την ακρίβεια λείανσης του κατόπτρου. Όντως, μεγαλύτερο λ κάνει πιο "ακριβές" το τηλεσκόπιο, αλλά και πολύ πιο ακριβό. Ο μόνος κατασκευαστής, από τους γνωστούς, που δίνει εγγυήσεις για την ποιότητα λείανσης είναι η Orion Optics UK.

Τίποτε δεν θα κάναμε! Θέλει πολύ ταλέντο και τρέλα για να έχεις τέτοια απίστευτα αποτελέσματα. Είμαι σε κατάσταση σοκ!

Από τη φωτογραφία, ταιριάζει να ήταν ο Δίας. Επίσης, συγκρίνοντάς το με ένα άλλο φωτεινό αστέρι που έδυε εκείνη τη στιγμή (ίσως ο Σείριος), ήταν φανερό ότι επρόκειτο για πλανήτη (σε μένα τουλάχιστον). Όσο για τον Στάχυ, όντως, πολύ κοντά στη Σελήνη ήταν ένα αστέρι. Αναρωτήθηκα εκείνη τη στιγμή πιο να ήταν. Thanx Ηλία.

Μόλις είδα το νέο automatic alignment procedure της Meade. Άραγε να δουλεύει, ή θα είναι όπως και πολλά άλλα της Meade, hype; Και αν δουλεύει, δουλεύει παντού ή μόνο North America; Μου φαίνεται λίγο κουφό το τηλεσκόπιο να είναι Pre-aligned για οποιοδήποτε μέρος του κόσμου. Φαντάζεστε πάντως ένα τηλεσκόπιο με ενσωματωμένο το Skyscout της Celestron, έτσι ώστε να καταλαβαίνει το μηχάνημα τι "βλέπει"; Υποθέτω η Cel θα το βγάλει κάποια στιγμή και ενσωματωμένο στα high-end τηλεσκόπιά της. Που θα φτάσουν τα πράγματα;

Μμμ, το πρόγραμμα πρέπει να είναι το Starry Night. Και απ' ότι βλέπω ο πλανήτης που είδα πρέπει να ήταν ο Δίας και όχι ο Ερμής.

Σήμερα (28/11), γύρω στις 6:30, είδα το "νυχάκι" του φεγγαριού και κάτω αριστερά, αρκετά κοντά στον ορίζοντα που άρχιζε να φωτίζει, φαινόταν ένα σταθερό φωτάκι. Να ήταν άραγε ο πλανήτης Ερμής;

Δείτε http://www.space.com/spacewatch/051125_night_sky.html για το τελευταίο επεισόδιο του αστρικού σήριαλ που παίζεται στον ουρανό!

Υπάρχουν extenders για επέκταση συνδέσεων RS232 καθώς και USB μέσω UTP καλωδίου σε μεγάλες αποστάσεις (μέχρι και 300μ!). Δείτε: http://www.blackbox.com/Catalog/Category.aspx?cid=381,1452,1467 και http://www.blackbox.com/Catalog/Category.aspx?cid=381,1452,1465

Τα μεταχειρισμένα δεν είναι άσχημα. Νομίζω πως ένα τηλεσκόπιο που δεν έχει ζημιά κάποιο από τα οπτικά του το πολύ πολύ να θέλει collimation. Εξωτερικές γρατσουνιές κτλ. δεν μετράνε. Για τα ρομποτικά είναι πιο δύσκολα τα πράγματα, μπορεί να υπάρχει κάποιο πρόβλημα σε κάποιο ηλεκτρομηχανικό μέρος που να μην μπορείς να δεις με την πρώτη ματιά. Επομένως, ένα τέστ πάντα θα βοηθήσει. Εγώ δεν θα δίσταζα να πάρω ένα μεταχειρισμένο που το έχω δοκιμάσει και με ικανοποιεί.

Και γω νόμιζα ότι το τηλεσκόπιό μου, ένα 8" Newtonian, δεν είναι καθόλου φορητό, με σχεδόν 1 μ. μήκος σωλήνα. Όταν όμως πήρα μία καλή θήκη μεταφοράς μου έκανε φοβερή διαφορά. Βέβαια, πιστεύω ότι οτιδήποτε μεγαλύτερο από 6" SC ή MC δεν είναι κατάλληλο για να μεταφέρεται μαζί με αποσκευές, θέλει ειδική έξοδο γι' αυτό. Άρα, ή παίρνει κανείς ένα "μεγάλο" όργανο και σοβαρό συν ένα μικρό ή κυάλια, ή αποφασίζει ότι δεν θα έχει πάντα όπου πηγαίνει κάτι μαζί του. Σου προτείνω να δεις από κοντά όλα τα όργανα και να σκεφτείς σοβαρά πως θες να εξασκείς το χόμπυ σου. Πάντως το καλό τηλεσκόπιο είναι αυτό που χρησιμοποιείται συχνά!

Αχ, μην αρχίζεις πάλι αυτό το θέμα. Πονεμένη ιστορία. Δες και http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1602

Παίζει σημαντικό ρόλο που είσαι, λόγω του σχήματος λοβού που κάνει το πεδίο. Ακριβώς από κάτω είναι το πιο ασφαλές σημείο. Επίσης, το να είσαι κοντά στην κεραία για λίγη ώρα είναι λιγότερη έκθεση από το να μιλάς 3-4 λεπτά με το κινητό στο αυτί σου. Όσον αφορά το σημείο, μάλλον δεν ήταν κινητής τηλεφωνίας, πρέπει να ήταν ή τηλεόρασης ή κάτι άλλο.

Έχοντας διαβάσει για μια κοντινή καλή θέση για αστροπαρατήρηση στο Πολυδένδρι Αττικής βάλθηκα εδώ και 1 μήνα να την βρω (μη ρωτάτε γιατί άργισα τόσο να γράψω στο forum). Τελικά δεν βρήκα την δεξαμενή που έλεγαν, βρήκα όμως ένα μέρος με κεραίες τηλεόρασης και κινητής τηλεφωνίας (νομίζω), μακριά από τον οικισμό, σε ένα μέρος που αναφέρεται ότι έχει σπηλαιολογικό ενδιαφέρον, μετά το χωριό του Πολυδενδρίου και αφού περάσει κανείς την ανηφόρα και το νέο αθλητικό του κέντρο, 2 χλμ περίπου, δεξιά σε ένα χωματόδρομο. Το καλό με το μέρος είναι ότι είναι μακριά από τον οικισμό, έχει επίπεδο μέρος με τσιμέντο για να στήσει κανείς το τηλεσκόπιο και είναι ανοιχτό γύρω γύρω (εκτός από το μέρος του ουρανού που καλύπτει η κεραία). Το κακό είναι ότι ένας άθλιος τύπος με εξοχικό κοντά έχει βάλει δύο πολύ φωτεινούς προβολείς που μειώνουν σημαντικά την ποιότητα του ουρανού. Επίσης, επειδή είναι ανοιχτό, το πιάνει πολύ ο αέρας και κάνει απίστευτο κρύο όταν φυσάει. Κανείς κανένα καλύτερο κοντινό μέρος;

Πάντως εγώ την Παρασκευή που πέρασε (11/11), με μέτριο seeing, κατάφερα να δω τον πλαντήρη Ουρανό. Δυστυχώς ανακάλυψα κάτι πολύ ενοχλητικό. Δεν μπορώ πια να δω τον Πολικό αστέρα, λόγω νεόδμητης 4οροφης πολυκατοικίας βόρεια από το διόροφο σπίτι μου! Το αποτέλεσμα ήταν ότι η ευθυγράμμιση της ισημερινής μου στήριξης (CG-5) είναι πολύ πιο δύσκολη και δεν θα είναι ποτέ πολύ καλή στην ταράτσα του σπιτιού μου. Ευτυχώς το Precision GoTo της Celestron ήρθε να με σώσει. Με μόνο προσεγγιστική ευθυγράμιση μου έδωσε την δυνατότητα να "πιάσω" τον Ουρανό ακριβώς στο κέντρο, μέσω ενός κοντινού φωτεινού αστεριού.

Προτείνω (ξανά) το βιβλίο του Robert L. Forward, "Indistinguishable from Magic". Έχει μερικές φοβερές ιδέες για τα ταξίδια στο χρόνο, πολύ καλή βιβλιογραφία και αναφορές στα τρία του βιβλία Ε.Φ. που ασχολούνται με το θέμα, το Dragon's Egg (αριστούργημα), το Starquake (συνέχεια του D.E. και καλό) και το Timemaster (πολύ καλό). Όσον αφορά τα παράδοξα του ταξιδιού στο χρόνο, με κάποιες ιδέες του ιδίου και άλλων πραγματικών επιστημόνων που έχουν δημοσιεύσει στο θέμα, λέει ότι είναι απολύτως δυνατά, σύμφωνα με τις θεωρείες του Αϊνστάιν (ιδίως η επικοινωνία προς το μέλλον και το παρελθόν) και ότι η Φύση βρίσκει πάντα τρόπο να αποφεύγει τα παράδοξα, αυξάνοντας δυναμικά και όσο χρειάζεται την πιθανότητα να συμβεί κάτι που θα αποτρέψει το παράδοξο! Και επειδή πάντα υπάρχει πιθανότητα να συμβεί κάτι, έστω και πολύ μικρή (π.χ. να προσπαθήσεις να σκοτώσεις τον εαυτό σου και να αποτύχεις), πάντα υπάρχει δυνατότητα να αποφευχθεί το παράδοξο. Μάλιστα στο Timemaster, δείχνει πως αυτό μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν το απόλυτο αμυντικό όπλο.

Για όσους τους ενδιαφέρουν θέματα πιθανών μελλοντικών τεχνολογικών εξελίξεων, αλλά και θέματα κοσμολογίας, φυσικής κτλ., έχω να προτείνω το "Indistinguishable from Magic" του εκπληκτικού Robert L. Forward. Αν και μία 10ετία περίπου πίσω, έχει μέσα εκπληκτικά πράγματα για τα προαναφερθέντα θέματα.

Bootnote (from "The Register"): There has been no official mention of the possibility that the two so-called "new moons" are in fact the earliest arrivals of a Dalek invasion fleet. However, no one has denied it either.

Πολύ ενδιαφέρον και ευχαριστώ για την παράθεση και μετάφραση.