Ifikratis

Σήμερα θα τελειώσει το υδρογόνο αν δεν συννεφιάσει μέχρι τις 3.. Παναγιώτη μένω Μαρούσι, αλλά αν ρωτάς για το τι κρύο έχει, έχει αρκετό. Το θερμομετρο στην ταράτσα λέει αυτή την στιγμή 6.3 C. Απλά το χειρίζομαι από κάτω οπότε δεν με επηρεάζει. Η κάμερα είναι στους -20 χρησιμοποιώντας το 40% της ισχύς του ψυκτικού συστήματος.. Ηλία ευχαριστώ ! Φαντάζομαι πήγε καλά η βραδιά και για σένα! Δημήτρη, αύριο θα δεις την τελική! Ευχαριστώ πολύ όλους για την συμμετοχή!

Ευχαριστώ παιδιά!! Zίο όντως απειλητικά τα σύννεφα, αλλά θα κάνουμε ότι μπορούμε.

Άγγελε δεν είμαστε και στην πιο ξάστερη περίοδο http://www.sat24.com/gr Μιλάμε για παράθυρο που δεν ξέρω και πόσο θα διαρκέσει καθώς αν δεις στον χάρτη όλο και κάποιο σύννεφο μπορεί να πλησιάσει. Νομίζω ότι θα ανοίξει και σε σένα πάντως..

Κώστα σε ευχαριστώ ιδιαίτερα ! Αν και η εμπειρία μου λέει ότι ποτέ δεν μπορείς να ξέρεις τι μπορεί να πάει στραβά, πιστεύω θα είναι ενδιαφέρον ! Θα προσπαθήσω 11 ακριβώς να ξεκινήσει το πρώτο frame να εκτίθεται, αν υπάρξει οποιαδήποτε καθυστέρηση θα ειδοποιήσω με ανάλογο μήνυμα.

Ευχαριστώ πάρα πολύ Αντώνη, να σαι καλά! Σε περιμένω! Εξάλλου είσαι και ο πρώτος διδάξας live εν Ελλάδι. Εννοείται είμαι ανοιχτός σε προτάσεις. Προσπάθησα να εισάγω τεχνικές λεπτομέρειες καθώς και εκπαιδευτικές όπως θα δείτε. Άγγελε ... ό,τι πει η κάλπη! Κώστα, xaxaxa! πλάκα είχε όπως το έθεσες... Εμένα και τα 3 μου αρέσουν, γι αυτό τα έβαλα σε ανοιχτή ψηφοφορία με την λογική που θα γινόταν αν ήμασταν 50 άτομα σε ένα τηλεσκόπιο και έπρεπε να αποφασίσουμε τι θα φωτογραφίσουμε. Πάντως αν τελικά βγει το άλογο, υπόσχομαι ότι θα προσπαθήσω να μην είναι και τόσο συνηθισμένο.. Στην ουσία αυτό το live είναι το "δεύτερο φώς" της κάμερας οπότε έχει και την λογική να πάμε σε έναν σχετικά εύκολο στόχο ώστε να δοκιμαστεί το bin2x2, που επίσης κάνω πρώτη φορά.

Σε ευχαριστώ πολύ ! Θα σε περιμένω, όπως και τον καθένα. Ο καιρός κυλάει ομαλά αν και υπάρχει πιθανότητα για αραιά σύννεφα. Ελπίζω να μην αποτελέσουν εμπόδιο για την παρατήρηση.

Καλησπέρα σε όλους! Ενημερώνω όσους τους ενδιαφέρει κάτι τέτοιο, ότι αύριο Κυριακή, 5/12/2010, στις 11 το βράδυ θα υπάρξει live μετάδοση εικόνας από το σύστημά μου, deep sky στόχου που παραμένει ακόμα σε ανοιχτή ψηφοφορία. Μπορείτε να ψηφίσετε επιλέγοντας τον σύνδεσμο κάτω δεξιά στην αρχική σελίδα. http://www.ifikratis-kamenidis.com/ Η ψηφοφορία κλείνει στις 10 το βράδυ της Κυριακής. Για να δείτε την μετάδoση επιλέγετε Observations και μετά Live! ή κατευθείαν : http://www.ifikratis-kamenidis.com/live To αποτέλεσμα θα φωτογραφηθεί σε φίλτρο Ηα με 10λεπτες εκθέσεις. Φυσικά, όλα αυτά, καιρού επιτρέποντος!

Εγώ κάνω 3 πιθανές προβλέψεις: 1) Η πιο αισιόδοξη : Βρέθηκε ισχυρή απόδειξη ότι η ανακύκλωση του μεθανίου στον Τιτάνα δεν οφείλεται σε γεωλογικά αίτια, αλλά σε κάποια μορφή ζωής, (ή το αντίστοιχο στον Άρη) 2) Το πιο πιθανό (κατ εμέ) : Βρέθηκε κάποια χημική διεργασία που μπορεί να συντηρήσει την ζωή σε άλλους πλανήτες. Ίσως κάποιο μοντέλο με κάποια ευρήματα για την ύπαρξή του σε ατμόσφαιρες εξωπλανητών. 3) Βρέθηκε εξωπλανήτης παρόμοιος με την Γη. Το δεύτερο που αναφέρει το website του yahoo (ότι δηλαδή βρέθηκε ζωή που δεν βασίζεται στο νερό) το θεωρώ αρκετά δύσκολο αλλά όχι απίθανο. Αν ισχύσει τελικά θα σημαίνει ότι υπάρχουν συγκεκριμένες αποδείξεις, αν και δεν αποκλείεται να αφορά υποθετικά σενάρια τα οποία να έχουν πολύ σοβαρή επιστημονική βάση (δηλαδή το 2). Έβαλα αρκετή φαντασία, θα μάθουμε το βράδυ περι τίνος πρόκειται. Μακάρι να είναι κάτι εκτός του (2), ή κάτι που δεν έχει κανένας φανταστεί !

Ευτυχώς οι συννεφιασμένες μέρες κατεβάζουν και καμμιά ιδέα.. Σκέφτηκα εκτός από την live εικόνα που ανεβάζω στο site μου, να προσθέσω έναν επιπλέον βαθμό συμμετοχής των επισκεπτών του website βάζοντας μια κάλπη μεταξύ μερικών στόχων κάθε φορά. Έτσι μπορείτε να ψηφίσετε τον επόμενο στόχο από το σύνδεσμο "Vote for the next target" στην αρχική σελίδα του website! Ελπίζω να φανεί ενδιαφέρον!

Άγγελε συγχαρητήρια για την νέα βάση και επίσημα! Τι να τα κάνει τα 770mm? τα χει για πρωινό.. ρίξτης εκεί 3 μέτρα εστιακή σε bin2 να γίνει χαμός! Καλή συνέχεια!

Συμφωνώ ! Μου χες κάνει ένα σχόλιο όμως τώρα που το θυμήθηκα πριν καιρό: http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=10290 Θέλω να πω δε νομίζω ότι πιστεύω λανθασμένα ότι δεν είναι γνωστό το 1/3 στην κοινότητα.. Θυμάμαι αρκετές φορές σε αυτό το φόρουμ και γω ο ίδιος λάθος το είχα αντιληφθεί. Ο σκοπός του θέματος είναι απλά να το αποσαφηνίσω. Το ότι το έβαλες σε εισαγωγικά μάλλον σημαίνει ότι καταλαβαίνεις ότι ισχύει αυτό. Το τηλεσκόπιό σου, και ο ουρανός σου σου δίνουν πληροφορία Χ και εσύ τραβάς το 0.8Χ για παράδειγμα. Άρα, όντως χάνεις πληροφορία. Σε αυτό συμφωνώ γιατί ο καθένας κάνει ότι τον ευχαριστεί. Δεν θα επιβάλλει κανείς σε κάποιον σε τι image scale θα φωτογραφίσει. Η -προσωπική- μου άποψη είναι ότι επιβάλλεται έχοντας στην κατοχή μας ακριβό εξοπλισμό να μην κάνουμε εκπτώσεις στην πληροφορία. Ναι, ας τραβήξουμε και ένα μεγάλο νεφέλωμα σε μωσαικό. Ναι, ας κάνει και 10 βραδιές να ολοκληρωθεί...και τι έγινε; Θα έχουμε πιο απαιτητική οδήγηση, ζύγισμα, ρυθμίσεις λογισμικών και άλλα. Προσωπικά επιβραβεύω περισσότερο το δύσκολο και όχι το εύκολο. Για μένα μαστοριά του φωτογράφου είναι να βουτάει στα δύσκολα. Αλλά αυτό είναι η προσωπική μου γνώμη. ΥΓ: Φυσικά να διευκρινίσω ότι αυτό δε σημαίνει ότι όλες οι φωτογραφίες θα πρέπει να είναι σε ανάλυση 0.6. Υπάρχουν λόγοι ευαισθησίας ανά pixel που καθιστούν την μείωση της ανάλυσης πολλές φορές αναγκαία.. Για να μη φανεί ότι είμαι υπέρμαχος του "δύσκολο νά ναι κι ότι να ναι", πολλά από τα αμυδρά νεφελώματα Ha που θέλω να φωτογραφίσω θα το κάνω σε bin2x2 θυσιάζοντας ανάλυση, μόνο και μόνο γιατί θα χρειάζονταν 40 λεπτά subframes για να πετύχω την ίδια ευαισθησία. Όχι ότι δεν θα θελα να το κάνω, απλά στατιστικά κάποιο σφάλμα της οδήγησης ή μια ριπή αέρα, θα χάλαγε σχεδόν κάθε 40λεπτο frame..Συνεπώς εκεί υπάρχουν λόγοι που προβάλουν σοβαρά εμπόδια.

Καλησπέρα! Πρόσφατα διαβάζοντας κάποια σχετικά άρθρα για το θέμα του sampling σε μια αστροφωτογραφία συνειδητοποίησα ότι πιθανώς να υπάρχει μια μεγάλη παρεξήγηση τουλάχιστον σε αυτό το forum, και βασικά αναφέρομαι στους πιο αρχάριους στον χώρο. Με διάθεση να μην συνεχιστεί αυτή η παρερμηνεία, θυμάμαι αρκετές φορές να αναφέρεται εδώ, ότι εφόσον το τυπικό seeing σε μια πόλη είναι 2 arcsec/pixel άρα αν πετύχει κάποιος παρόμοια ανάλυση στον αισθητήρα του, έχει κάνει και τη σωστή δειγματοληψία (sampling). Το θεώρημα Nyquist, το οποίο έχει να κάνει με το ρυθμό δειγματοληψίας σε ένα αναλογικό σήμα προκειμένου να γίνει ικανοποιητική αναπαράστασή του, το οποίο θεωρητικά προεκτείνουν κάποιοι στην θεωρία της ccd κάμερας, μας λέει ότι θέλουμε την διπλάσια ανάλυση / pixel προκειμένου να έχουμε μια καλή εικόνα. Όμως, εξαιτίας της τριδιάστατης φύσης της λήψης που γίνεται μέσα από μια ccd (ύψος, πλάτος, ένταση) η διπλάσια ανάλυση δεν είναι αρκετή, και απαιτείται τριπλάσια. Αυτή η τελευταία λεπτομέρεια, την οποία επιβεβαίωσα σε κάποιες αναφορές αλλά όχι σε όλες (κάποιες έλεγαν το θεώρημα του Nyquist, κάποιες μια ενδιάμεση τιμή 2.5 ), μπορείτε να διαπιστώσετε στους παρακάτω συνδέσμους: http://www.starrywonders.com/binning.html http://starizona.com/acb/ccd/advtheorynyq.aspx Τελικά, εφόσον απαιτείται τριπλάσια ανάλυση αυτής του seeing ανά pixel προκειμένου να γίνει σωστή δειγματοληψία αυτό σημαίνει... ότι για seeing 2 arcsec/pixel, θα χρειαστούμε ανάλυση 2/3 ~ 0,6 arcsec/pixel. Αυτό δηλαδή που θεωρείται από πολλούς υπερβολή για αστροφωτογραφία από το επίπεδο της θάλασσας (ή oversampling), είναι αυτό που -πρέπει- να γίνει αν θέλουμε να έχουμε σωστή αναπαράσταση του μεγίστου που μας δίνει ο ουρανός. Φυσικά για seeing μικρότερα θα απαιτούνταν και μικρότερη ανάλυση. Συμπαιραίνουμε δηλαδή ότι όσοι φωτογραφίζουν σε 2 arcsec/pixel στην πραγματικότητα αναπαριστούν την εικόνα όπως αν το seeing του ουρανού τους ήταν 6 arcsec/pixel, χάνοντας πληροφορία. Εδώ θα πρέπει να ομολογήσω ότι είχα οδηγηθεί σε αυτή την διαπίστωση πρωτού καν διαβάσω την θεωρία, γιατί φωτογραφίζοντας με 5,4 μικρά (bin1x1) με τον KAF8300 σε 1900 εστιακή, έβλεπα ορατή στο μάτι διαφορά ανάλυσης σε σχέση με την bin2x2 όπου η ανάλυση από 0.6 πήγαινε σε 1.2 arcsec/pixel. Αλλά ακόμα και για seeing μεγαλύτερο του 2, το λίγο oversampling δεν πάει χαμένο, δεδομένου ότι είναι γνωστό ότι ο αλγόριθμος deconvolution όπως και το λεγόμενο registration των εικόνων οφελούνται. Το κρίσιμο ερώτημα είναι : πόσο τελικά είναι το seeing? Για παράδειγμα αν δεχτούμε αυτή την μελέτη http://www.astro.auth.gr/~seeing-gr/sample.html Βλέπουμε ότι το τυπικό seeing στην Αθήνα για παράδειγμα είναι περίπου 1 arcsec/pixel ! Εύκολα αμφισβητήσιμο λόγω της μικρής συμμετοχής στο project απ΄οσο γνωρίζω, αλλά θα άξιζε να το μετρήσουμε ακολουθώντας αυτή την προσπάθεια. Αυτό που θέλω να τονίσω και να καταλήξω είναι ότι θα πρέπει να ξεχάσουμε την ισοτιμία seeing - sampling, και να πεισθούμε ότι αυτή η αναλογία είναι 1 προς 3. Χρειαζόμαστε 3 φορές μεγαλύτερη ανάλυση από αυτή του υπάρχοντος seeing.