Ifikratis

Κοοκοο, αν σέλας εννοείς το πράσινο πάνω αριστερά, είναι αντανάκλαση από το παράθυρο του διαστημικού σταθμού. Η φωτογραφία είναι καταπληκτική ! Στην Ελλάδα φαίνεται ξεκάθαρα και η Εγνατία Οδός Θεσσαλονίκη-Ηγουμενίτσα..

Και για οποιον δεν το επιασε, το α και το ω στην αστροφωτογραφιση DSO ειναι μια σοβαρη βαση. Θεωρητικά ενα καλα σχεδιασμενο πηρουνι μπορει να ειναι και ποιο βολικό απο μια γερμανική (λιγοτερα αντιβαρα, δεν πιεζει τα μοτερ τοσο, δεν εχει meridian flip κλπ κλπ), στην πραξη αυτα που κυκλοφορουν μαζικα στο εμποριο δεν ειναι καταλληλα. Ειτε γιατι ειναι πλαστικουρες, ειτε γιατι δεν εχουν σοβαρα συστηματα κινησης, ειτε γιατι πχ εχουν worm gears μεν αλλα ειναι της πλακας (πχ δεν ειναι ταιριασμενα με τα worms τους). Παλια εβρισκες πηρουνια με worm engines του Byers, τωρα αυτα που εχουν μεσα ειναι για τα μπαζα. Θα ξαναπώ, ότι είναι κατηγορίες τιμής αυτά. Τα Meade fork mounts των 3000 ευρώ και μια eq6 των 1200 ευρώ, έχουν παρόμοια ποιότητα worm gears. Έχουν παρεμφερή περιοδικά σφάλματα και άρα είναι μια απ τα ίδια.. Οδήγηση ικανοποιητική κάνουν πολλοί με eq6, κάνουν και πολλοί με LX90 και LX200, πχ εγώ ή ο Αντώνης Ροσσολάτος. Αν θέλουμε να μιλήσουμε για άλλης κατηγορίας ποιοτητας εξοπλισμού ας πάμε σε στηρίξεις άνω των 3000 ευρώ, όπου υπάρχει άλλο quality control και άλλη φιλοσοφία. Τα μεγαλύτερα αστεροσκοπεία είναι σε fork mounts όχι σε ισημερινές. Το τονίζω για να ξαναπώ ότι δεν φταίει ο σχεδιασμός, ''φταίει'' η ποιότητα που κάνει την διαφορά. Μια ισημερινή των 10000 ευρώ φυσικά δε θα συγκριθεί με Meade Fork mount αλλά ούτε και με Sky-watcher EQ6. Άρα αν κάνουμε συγκρίσεις, ας τις κάνουμε σε ίσες κατηγορίες τιμής για να είναι και δίκαιο το αποτέλεσμα.

Κώστα μόλις τώρα είδα το θέμα. Ευχαρίστως να βοηθήσω, αν και ο ενδιαφερόμενος έχει μονό βραχίονα αντί διχάλας, πράγμα που περιορίζει στο βάρος. Ωστόσο έχω πρόταση που πιστεύω ότι λειτουργεί. Κατ αρχάς όπως έχω αναφέρει και σε προηγούμενο θέμα δεν είναι η διχάλα κατώτερη της ισημερινής λόγω ποιότητας κατασκευής, αλλά λόγω πρόσθετων που απαιτούνται. Βέβαια εδώ δημιουργούνται τα ερωτήματα ποιά διχάλα και ποιά ισημερινή. Κρίνουμε πάντα ισου κόστους στηρίξεις. Δηλαδή η στήριξη ενός Nexstar ή ενός Meade θα συγκριθεί με μια ισημερινή των ~1000 ευρώ. Για παράδειγμα η eq6. Για να μη μακρυγορώ, τα περιοδικά σφάλματα είναι παρόμοια, αν και δεν γνωρίζω αυτά του Nexstar. Αυτό που θα συμβούλευα τον χρήστη Nexstar για να μπορεί να φωτογραφίσει deep-sky είναι : 1) πρώτον να μπορεί να ζυγίσει το τηλεσκόπιο, δηλαδη να μπορει να μετακινηθεί όπως στην φωτό που παρέθεσε ο Κώστας, ώστε να είναι ζυγισμένο στον ένα άξονα. 2) σίγουρα ισημερινή σφήνα. Όπως επίσης είπαν οι προηγούμενοι χωρίς αυτήν περιορίζεσαι σε μικρές εκθέσεις ή πλανητική. 3) δεν θα προσθέσουμε βαρύ εξοπλισμό. Δηλαδή θα απέφευγα την χρήση ηλεκτρονικού εστιαστή. 4) Για οδήγηση σίγουρα θα προτιμήσουμε (λόγω βάρους αλλά και λόγω ότι είναι καλύτερο) έναν off-axis-guider με μια ελαφριά οδηγητική κάμερα (πχ qhy5 - δε την έχω δοκιμάσει όμως σε μεγάλη εστιακή και πιθανώς να χρειαζεται μαυρόασπρη ccd για καλύτερη ευαισθησία όπως μια dsi-pro (εκεί θα χρειαστεί και usb-st4 controller, (~50-80 ευρώ)). 5) Όσο για την ccd camera, σίγουρα η μαυρόασπρη με φίλτρα είναι καλύτερη αν το δούμε και πιο επιστημονικά. Αν όμως ενδιαφερόμαστε απλά για όμορφες φωτογραφίες, όχι narrowband, και δεν είμαστε διατεθιμένοι να πάμε στα άκρα της επεξεργασίας, και ειδικά απο σκοτεινό ουρανό, θα βγουν καλές και με έγχρωμη. 6) Τέλος, ένας focal reducer θα χρειαστεί ανάλογα της επιλογής στόχου. Η δικιά μου πρόταση είναι η εξής: 1. Ισημερινή σφήνα 2. off axis guider 3. οδηγητική κάμερα 4. focal reducer/field flattener 5. α περιπτωση Filter Drawer + μαυρόασπρη ccd + φίλτρα β περίπτωση έγχρωμη ccd Tώρα ποια θα είναι η σφήνα, ο off axis guider ή η ccd δε το γνωρίζω γιατί εξαρτάται από τα χρήματα που διαθέτει ο καθένας και τις προσωπικές του προτιμήσεις. Δίνω απλά το περίγραμμα των απαιτουμενων για να τεθεί το Nexstar σε φωτογράφιση deep sky. Θα πρέπει να ληφθεί υπ όψιν ότι το τηλεσκόπιο αυτό δεν προορίζεται για φωτογράφιση κατα κύριο λόγο, άρα γι αυτό γίνονται περιορισμοί. Δεν έχω δει το πως λειτουργεί στην οδήγηση ένα Nextar , άρα αυτά που προτείνω μπορεί και να μη δουλέψουν, γι αυτό θα χρειαστέι ψάξιμο πριν προβεί κανείς σε αγορά. Αυτά που πρότεινα παραπάνω πλην της ισημερινής σφήνας, είναι ότι θα αγόραζε και ένας χρήστης ισημερινής, άρα το κόστος εδώ δεν διαφέρει από μια ισημερινή. Αν η οδήγηση δουλέψει θα έχει γλιτώσει πολλά χρήματα! O λόγος είναι ότι η μετακίνηση του σωλήνα πάνω στον βραχίονα και η απουσία οδηγητικού τηλεσκοπίου εξαλείφει θεωρητικά την ανάγκη αγοράς έξτρα ραγών και αντιβάρων. Θα χρειαστούν δοκιμές εξομείωσης βάρους για να πειστεί κάποιος πριν προβεί σε αγορά. Επίσης να σημειώσω ότι ξεχνάμε τεράστια πεδία λόγω κόμης των καταδιοπτρικών (κάτι που δε το επιδίωξα ποτέ, άρα είναι θέμα γούστου). ΥΓ. Στο link από τo cloudynights του Κώστα βλέπω ότι όλοι χρησιμοποιούν μικρές εκθέσεις. Αυτό μπορεί να οφείλεται στο ότι δεν έχουν ισημερινή σφήνα ή στο ότι δεν κάνουν οδήγηση ή στο ότι δεν οδηγεί καλά (λιγότερο πιθανό κατ' εμέ). Άρα αν δεν είναι το τελευταίο ο λόγος, τότε έχει πιθανότητες να δουλέψει και με μεγαλύτερες εκθέσεις και οδήγηση με τον off-axis-guider. Σε αυτό θα απαντήσουν οι κάτοχοι των Nexstar.

Καλά βρε roryt, συζήτηση γίνεται, 2 οπτικά συστήματα συγκρίνονται, φακοί και κάτοπτρα, διαμέτροι και οπτικές ατέλειες. Ό,τι ισχύει σε τηλεσκόπια με κάτοπτρα και φακούς ισχύει και σε τηλεφακούς με κάτοπτρα ή φακούς. Η οπτική είναι ίδια, οι διαστάσεις αλλάζουν. Δεν είναι τελείως εκτός θέματος λοιπόν. Η αναφορά σε οπτική απόδοση πάντως όντως δεν αναφέρεται στον τίτλο.

Δεν υπάρχει διαμάχη όταν δεν υπάρχει κριτήριο διαμάχης! ΠΧ..Η τριπλέτα 4 ιντσών "ρίχνει στ αυτιά" του Νευτώνιου αν θες να βγάλεις τα νεφελώματα του Ωρίωνα ταυτόχρονα που υπάρχει σε προηγούμενο θέμα. Το Νευτώνιο 12 ιντσών "ρίχνει στ αυτιά" της τριπλέτας 4 ιντσών αν πας να κάνεις φωτομετρία ή να φωτογραφίσεις έναν αμυδρό γαλαξία. Εξαρτάται τι θέλεις να κάνεις! matman καταλαβαίνω την αγάπη σου για τα διοπτρικά, και σεβαστή. Αλλά είναι άλλο να μιλάμε με υποθέσεις "αν υπήρχαν διοπτρικά 10 ιντσών σε προσιτές τιμές" και άλλο η πραγματικότητα. Σε πληροφορώ ότι αν έδινες σε αστρονόμο επαγγελματία ή μη 60000 ευρώ και του έλεγες παίρνεις 10 ιντσο διοπτρικό ή 32ιντσο richey chretien θα έπρατε το δεύτερο. Αν τώρα είχαν την ίδια τιμή, στις ίδιες ίντσες διαμετρήματος, τότε θα βλέπαμε... Επειδή όμως αυτό δεν υπάρχει, τα κατοπτρικά κερδίζουν τη μάχη της φωτοσυλλεκτικότητας. Η διάμετρος είναι η μόνη καθοριστική παράμετρος της ισχύς ενός τηλεσκοπίου. Με διοπτρικά κερδίζουμε σε πεδίο (κάδρο), χάνουμε σε διακριτική ικανότητα. Με καταδιοπτρικα, νευτώνια και γενικά μεγάλης διαμέτρου κερδίζουμε στην ανάλυση του εκάστοτε στόχου. Γενικά για μένα διοπτρικα = καλλιτεχνική φωτογραφία (πολλά αστέρια, μεγάλα πεδία) Διάμετρος= όλα τα άλλα που δίνει ένα τηλεσκόπιο. Στο κάτω κάτω δεν είναι θέμα "καλύτερου ή χειρότερου". Κάποιον μπορεί να τον ευχαριστει να βλέπει 3 ανοιχτά νεφελώματα εκομπής στην ίδια φωτογραφία. Κάποιον άλλο να τον ευχαριστεί να διαχωρίζει πολλά κεντρικά άστρα σε ένα ανοιχτό σμήνος, νεφελώματα και σμήνη σε ένα μακρινό γαλαξία, να κυνηγάει supernova ή να κάνει φωτομετρία σε διπλά συστήματα αστέρων. Αυτά είναι τα δεδομένα. Από κει και πέρα επικρατεί η προσωπική επιλογή. Για παράδειγμα, προσωπικά δε βλέπω πολλές εφαρμογές πλην της καλλιτεχνικής φωτογραφίας από διοπτρικά. Με μεγάλη διάμετρο κάνεις πολλά περισσότερα. Το διοπτρικό με περιορίζει. Προσφέρει τρομερή ποιότητα για το κάδρο που δίνει, αλλά δε μου δίνει άλλες επιλογές. Αν ήθελα όμως (όπως πολλοί), μόνο καλλιτεχνική φωτογραφία, τότε μια τριπλέτα θα ήταν ότι καλύτερο μπορούσα να πάρω. Για πλανητική δηλώνω άσχετος, οπότε ας μας διαφωτίσουν άλλοι..Έχω δει πολύ καλές φωτογραφίες και απο διοπτρικά και από κατοπτρικά.

Εξαιρετικό νέο!

Πολύ σωστά Βαγγέλη. Το orbiter είναι ένα καλό simulator για να καταλάβει κανείς περίπου πως εφαρμόζεται η τροχιακή μηχανική. Στο παρακάτω link υπάρχει μια λεκτική εισαγωγή για να εισαχθεί κανείς στο θέμα http://www2.jpl.nasa.gov/basics/index.php

Παιδιά είναι κάπως άτοπο το ερώτημα. Τα ουράνια σώματα δεν κάθονται κάπου και άρα αν ασκήσω δύναμη F σε μάζα m θα δεχθεί επιτάχυνση a. Τα ουράνια σώματα έχουν καθορισμένες ενέργειες και κινούνται σε κάποιες τροχιές. Μάλιστα πρέπει να πάρουμε ένα αδρανειακό σύστημα αναφοράς. Διαφορετική ταχύτητα ως προς το κέντρο της Γης, διαφορετική ως προς το κέντρου του Ήλιου ή ακόμα του Γαλαξία. Αν ασκήσεις μια δύναμη F σε μια κατεύθυνση σε ένα σώμα θα του αλλάξεις την ταχύτητα στο αντιδιαμετρικό σημείο της τροχιάς. Με αυτόν τον τρόπο γίνεται και η αλλαγή περιηλίου και αφηλίου (για σώμα σε τροχιά γύρω από τον Ήλιο) στις διαστημοσυσκευές. Δεν αλλάζει η "θέση" άρα ενός σώματος, αλλάζουν τα λεγόμενα στοιχεία της τροχιάς. Και αυτά καθορίζονται από τους νόμους του Newton και του Kepler βασικώς. Άρα το ερώτημα θα έπρεπε να τεθεί σε μορφή "πόση δύναμη πρέπει να ασκήσω σε ένα ουράνιο σώμα συγκεκριμένης μάζας, στροφορμής κλπ για να αλλάξει η εκκεντρότητα της τροχιάς του κατά τόσο % ή ο μεγάλος ημιάξονας της τροχιάς τόσο %, κλπ."

Το φωτομετρικό Astrodon V 1.25'' αποσύρεται από την αγγελία

υπό κράτηση τα Ha, OIII, SII, Clear

Επειδή υπάρχει βιασύνη να πωληθούν, κάνω μια τελευταία υποτίμηση στις τιμές των Narrowband: 1) Astronomik Ηα ccd 6nm ccd 1.25, Transimision :90-95% (το καλύτερο της Astronomik) Καινούργιο: 255 ευρώ Το δίνω : 70 ευρώ 2) Astronomik OIII ccd 1.25'' Καινούργιο:122 ευρώ Το δίνω : 60 ευρώ 3) Astronomik SII ccd 1.25'' Καινούργιο:122 ευρώ Το δίνω : 60 ευρώ Προσφορά: όποιος θέλει και τα 3 narrowband (Ha, OIII, SII), η τιμή θα είναι 150 ευρώ! + Δώρο το Astronomik MC Clear Glass ! Αν δεν πωληθούν σε αυτές τις τιμές, τα φίλτρα θα κρατηθούν.

Νέα προσφορά: Όποιος θέλει όλα τα φίλτρα της αγγελίας η τιμή θα είναι 270 ευρώ αντί 335 ευρώ --Ουσιαστικά αγοράζετε όλα τα φίλτρα στην τιμή που κάνει καινούργιο μόνο του το Ha 6nm, διαπερατότητα 90-95% ! --

Μειώνονται οι τιμές στις εξής: 1) Ηα 6nm ccd 1.25, Transimision :90.5% Καινούργιο: 255 ευρώ Το δίνω : 80 ευρώ 2) OIII ccd 1.25'' Καινούργιο:122 ευρώ Το δίνω : 70 ευρώ 3) SII ccd 1.25'' Καινούργιο:122 ευρώ Το δίνω : 70 ευρώ 4) MC clear glass 1.25'' (χρησιμοποιείται για γαλαξίες, σμήνη και για εύκολη εστίαση. Όλα είναι ομοεστιακά) Καινούργιο : 37 ευρώ Το δίνω : 15 ευρώ Επίσης πωλείται το φωτομετρικό Astrodon V 1.25'', ολοκαίνουργιο. Αγοράστηκε και έμεινε στο κουτί του. Καινούργιο : 150 ευρώ Το δίνω : αποσύρεται από την αγγελία Ειδική προσφορά : Όποιος θέλει το πακέτο Ha, OIII, SII, Clear η τιμή θα είναι 200 ευρώ

Μεγάλο θέμα ο εξοπλισμός! Λοιπόν εγώ νομίζω ότι για όλα φταίει η απληστεία. Πριν λιγότερα από 10 χρόνια θυμάμαι ότι κοίταγα τον κατάλογο της Meade όπου έδειχνε αστροφωτογραφίες από κάτι ccd Pictor, πανάκριβα συστήματα, με κάτι αισθητήρες μια σταλιά. Και όμως εκτιμούσα το τι μπορούσε κανείς να καταγράψει όχι λόγω μεγέθους της φωτογραφίας αλλά λόγω δυνατότητας απεικόνησης ενός μακρινού αντικειμένου. Έχω δει φωτογραφίες με SCT κλασικά ούτε καν με διορθωτές κόμης και ccd 400 x 600 pixel αξιοθαύμαστες και καταξιομένες. Μπορεί κάποιος να πάρει μια μικρή ccd σε εστιακή 1800mm και να βγάλει ένα γαλαξία ή ένα πλανητικό που να είναι respect? Έχουν ψηθεί όλοι για τεράστια πεδία και τεράστιες αναλύσεις. Και ζητάνε ακόμα περισσότερα, αστέρια καρφιά σε κάθε γωνία,flat πεδία 40mm, unguided εκθέσεις κλπ. Με λίγα λόγια πιστεύω ότι ανέβηκε απότομα ο πήχης συγκριτικά με το κόστος και αντιστρόφως ανάλογα με την ουσία. Ας κάνει ο καθένας το χόμπυ του, ας βγάλει μια φωτό καλή, με καλό σήμα/θόρυβο, χωρίς artifacts και ας έχει και λίγη κόμη στην άκρη. Φυσικά και ειναι δεδομένα αυτά που λέει ο Βασίλης. Όποιος δε το παραδέχεται εθελοτυφλεί όπως σωστά είπε. Με άριστα οπτικά, στηρίξεις και ουρανό θα βγάλεις καλύτερες φωτογραφίες. Όμως για μένα είναι εξίσου καλή μια φωτογραφία με ανάλυση 400x600 pixel με άριστη εστίαση που είναι μια αξιόπιστη καταγραφή ενός αντικειμένου. Με κριτήριο τα megapixel και τα πεδία και μόνο εντυπωσιάζονται οι ολιγομαθείς κατά τη γνώμη μου. Είναι απλός εντυπωσιασμός. Ας βγάλουμε μια φωτογραφία με μεγάλη εστιακή , πολύ καλό σήμα και εστίαση και ας είναι μια σταλιά. Αλλά να είναι -σωστή- Θα είναι πολύ καλή φωτογραφία. Γιατί όπως φαίνεται, και ανέκαθεν φαινόταν κατ' εμέ, το κλειδί της top αστροφωτογραφίας δεν είναι το πεδίο της. Είναι η ανάλυσή της και η ποιότητα της πληροφορίας. Για να μην παρεξηγηθώ, δεν λέω ότι φωτογραφίζοντας μεγάλα πεδία με μικρή ή μεγάλη ανάλυση δεν είναι μια ωραία φωτογραφία. Λέω ότι όσο κυνηγάς τα πολλά, χάνεις και τα λίγα. Ας είναι τα κριτήρια μας η ποιότητα του σήματος και όχι ο εντυπωσιασμός και θα αρχίζαμε να εκτιμάμε τι βλέπουμε πραγματικά. Μπορώ να δω μισή σπείρα του M51 με σωστή οδήγηση και καλό σήμα; Θα το εκτιμήσω αφάνταστα. Το να βλέπω 300 φωτό του M51 με πεδίο που δείχνει περισσότερο το γύρω γύρω παρά τον γαλαξία και ένα σωρό λάθη λόγω κόμης, στρέβλωσης εστιαστών κλπ είναι προτιμότερο λίγα και καλά. Φυσκά το καλύτερο είναι να φθάνουμε τον εξοπλισμό μας στα άκρα γιατί έτσι εκτιμούμε και την αξία των χρημάτων, που δεν είναι καθόλου λίγα. Με αυτή την λογική πορεύομαι χρόνια, βήμα βήμα. Φωτογραφίζω με Meade LX90, ξεγραμμένο από τους περισσότερους , με τη διαφορά ότι λειτουργώ πάντα αιτιοκρατικά και ξέρω που μπορεί να φθάσει. Δεν θα του ζητήσω flat πεδίο 30mm, ούτε unguided έκθεση. Όμως ένα μικρότερο πεδίο μια χαρά θα το απεικονήσει, μια χαρά θα οδηγήσει και θα εστιάσει. Και η φωτογραφία θα είναι αξιοπρεπέστατη. Αλλιώς ας γίνει η παραδοχή ότι θέλουμε τα πάντα, και να χάνουμε την ουσία του τι είναι φωτογράφιση του σύμπαντος. Ξέρω πάντως τι δεν είναι.

Πωλούνται τα ακόλουθα φίλτρα Astronomik 1.25'' σε εξαιρετική κατάσταση: 1) Ηα 6nm ccd 1.25, Transimision :90.5% Καινούργιο: 255 ευρώ Το δίνω : 80 ευρώ 2) OIII ccd 1.25'' Καινούργιο:122 ευρώ Το δίνω : 70 ευρώ 3) SII ccd 1.25'' Καινούργιο:122 ευρώ Το δίνω : 70 ευρώ 4) MC clear glass 1.25'' (χρησιμοποιείται για γαλαξίες, σμήνη και για εύκολη εστίαση. Όλα είναι ομοεστιακά) Καινούργιο : 37 ευρώ Το δίνω : 15 ευρώ το παίρνει δωρεάν όποιος πάρει το πακέτο Ha,OIII,SII Επίσης πωλείται το φωτομετρικό Astrodon V 1.25'', ολοκαίνουργιο. Αγοράστηκε και έμεινε στο κουτί του. Καινούργιο : 150 ευρώ Το δίνω : αποσύρεται από την αγγελία Στις τιμές των καινούργιων δεν έχω συμπεριλάβει τα μεταφορικά απο τον εκάστοτε πωλητή. Τα αντίστοιχα websites όλων των φίλτρων: http://www.astronomik.com/en/astronomik_h-alpha-ccd_6nm_filter.html http://www.astronomik.com/en/astronomik_oiii-ccd_filter.html http://www.astronomik.com/en/astronomik_sii-ccd_filter.html http://www.astronomik.com/en/astronomik_mc-clear_filter.html http://www.astrodon.com/products/filters/astrodon_photometrics_-_uvbric/

Όσο για το χρώμα των αστέρων εκτός ατμόσφαιρας, ας πάρουμε τον Ήλιο για παράδειγμα.. http://www.universetoday.com/18689/color-of-the-sun/ "So why does the Sun appear yellow here on Earth? The atmosphere of the Earth scatters sunlight, removing the shorter wavelength light – blue and violet. Once you reduce those colors from the spectrumof light coming from the Sun, it appears more yellow. But if you could fly up and see the Sun from space, the color of the Sun would be pure white."

Παραπέμπω και στο εξής βίντεο των καθηγητών αστροφυσικής του Πανεπιστημίου Αθηνών κυρίων Θεοδοσίου και Δανέζη:

Γιώργο, θα πρέπει να ξεφύγει κάποτε η άποψη των ερασιτεχνών από το κοινώς συνηθισμένο από το μάτι. Τι πάει να πει μόδα τα βιολετέ άστρα; Το χρώμα βγαίνει από τα εκάστοτε φίλτρα που χρησιμοποιούμε. Αν θέλουμε να βγάλουμε ένα νεφέλωμα σε γραμμές εκπομπής υδρογόνου, θείου και οξυγόνου δε θα βγει ένας αστέρας τύπου O λευκός! Είναι λογικό, αφού χρησιμοποιούμε άλλα μήκη κύματος για την ψευδοχρωματκή απεικόνηση. Όποιος νομίζει ότι μόνο η RGB έκδοση είναι η "σωστή" και ότι ειναι "φυσική" και όλα τα παράγωγα, λυπάμαι που θα το χαλάσω αλλά ονειρεύεται. Το μάτι του ανθρώπου ποτέ δε θα βλεπε αυτά τα χρώματα λόγω κατασκευαστικής ατέλειας! Και μάλιστα ακόμα και να το βλεπε όπως μια φωτογραφία LRGB πάλι ατελές θα ήταν το αποτέλεσμα. Ένα αντικείμενο μπορεί να εκπέμπει από ραδιοκύματα μέχρι ακτίνες Χ ή γ! Επειδή το γήινο μάτι μας πιάνει περίπου από 400 μέχρι 700 νανόμετρα, δεν σημαίνει ότι αυτό είναι το "φυσικό". Είναι φυσικό για έναν άνθρωπο, αφύσικο για έναν πιθανό εξωγήινο. Για το σύμπαν όλα είναι φυσικά, αφού "όλα" τα μήκη κύματος υπάρχουν, άσχετα αν δε τα βλέπουμε. Και μάλιστα το "φυσικό" ακόμα και στο ορατό είναι διαφορετικό αν το παρατηρήσεις από το διάστημα, όπου δεν υπάρχει ατμόσφαιρική απορρόφηση. Όλες οι απεικονήσεις είναι σωστές και υπαρκτές ! αρκεί να τηρούμε κάποιους κανόνες ώστε να παρουσιάζουμε την κατανομής αυτής της ενέργειας σωστά και όχι παραμορφωμένα.

Πωλείται Atik usb-efw-usb 5 θέσεων 1.25'' φίλτρων. Σε άριστη κατάσταση. Τιμή καινούργιου : 405 ευρώ Τον δίνω 220 ευρώ. Υπάρχει μια σημείωση. Επειδή περιμένω επιβεβαίωση μιας άλλης παραγγελίας, θα πωληθεί σε όποιον τον θελήσει αμέσως μετά την επιβεβαίωση που περιμένω. Η πώληση είναι δεσμευτική απο μέρους μου (σίγουρα είναι προς πώληση). Ο χρόνος παράδοσης ίσως να έχει μια μικρή καθυστέρηση. Θα ακολουθήσουν φωτογραφίες. http://www.firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=atik_efw_wheel πωλήθηκε

Δεν πιστεύω ότι πρέπει να δαιμονοποιήσουμε το χρήμα. Όποιος έχει τα χρήματα για κάτι πολύ καλό και ακριβό, φυσικά και να το πάρει. Η φωτογραφία με ccd δεν διαφέρει στην δυσκολία με το φιλμ πέρα του ότι εστιάζει κανείς πιο εύκολα. Νομίζω ότι αν μοιράσουμε μια Atik 16ic σε 30 αστροφωτογράφους θα δούμε ποικίλα αποτελέσματα από τον ίδιο ακόμα στόχο. Από τη οδήγηση μέχρι την επεξεργασία το παν είναι η γνώση του τι κάνεις. Η τεχνική συνεχίζει να μετράει, γι αυτό και τόνισα ότι η γνώση είναι το παν.