Kostakis διαφωνώ! Εγώ πάλι με αμείωτο φωτογραφικό ενδιαφέρον ποτέ δεν απογοητεύτηκα, και μάλιστα τα κατάφερα ακολουθώντας την πεπατημένη στα fork mounts. Ως κάτοχος "διχαλωτής" (Meade LX90), μου άρεσε πάντα να το ψάχνω και να μην αρκούμαι στα σχόλια. Μετά απο χρόνια πείρας λοιπόν έχω καταλήξει ότι το λεγόμενο ότι οι fork στηρίξεις δεν κάνουν για αστροφωτογράφιση είναι ένας μύθος. Το μόνο που χρειάζεται είναι ζύγισμα, όπως άλλωστε και στις ισημερινές. Η διαφορά είναι στην τιμή των έξτρα αντιβάρων και ραγών τα οποία δεν αγοράζει ο χρήστης ισημερινής αφού είναι ενσωματωμένα. Τα νούμερα μιλάνε ανεξάρτητα από κάθε σχόλιο. Ένα SCT της αγοράς έχει το ίδιο περιοδικό σφάλμα με την κοινώς αποδεκτή eq6, άρα σε θέμα οδήγησης δεν διαφέρουν. Για αστοφωτογράφιση λοιπόν κάνουν, και μάλιστα είναι πολύ καλά! Πάρτε παράδειγμα τον Αντώνη Ρωσσολάτο και τις φωτογραφίες που έχει βγάλει. Ή μια δικιά μου πρόσφατη φωτογραφία : http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=10621 Δε νομίζω ότι "χαλάει" κανέναν αυτή η οδήγηση. Άρα κάποια πράγματα πρέπει κάποτε ίσως να τα αναθεωρούμε. Δεν μπορούμε να λέμε οι fork στηρίξεις δεν κάνουν για αστροφωτογράφιση όταν υπάρχουν φωτογραφίες-αποδείξεις. Μπορούμε να πούμε ότι ο χρήστης ισημερινής είναι ένα βήμα πιο κοντά στην αστροφωτογράφιση λόγω άμεσου ζυγίσματος. Ο χρήστης διχαλωτής είναι ένα βήμα πιο μετά. Πρέπει να αγοράσει ισημερινή σφήνα και αντίβαρα. Από κει και πέρα όλα είναι τα ίδια. Μάλιστα ο χρήστης fork γλιτώνει το πρόβλημα του meridian crossing. Όσο για το στήσιμο, ναι τα fork έχουν μεγαλύτερο βάρος. Συνολικά όμως δεν γλιτώνει κανείς βάρος αφού και ένα 12ιντσος σωλήνας SC δεν ειναι ελαφρύς και επιπλέον χρειάζεται να κουβαλήσουμε την ισημερινή, και τα αντίστοιχα αντίβαρα. Το βάρος "σπάει"στα τρία. Αλλά είναι υποκειμενικό τι προτιμάει κανείς σε αυτό.