ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ

Στο βιβλιο του Dickinsonσελ.147,<η ψευδαισθηση της σεληνης>,μπορει κανεις να καταλαβει αυτο το φαινομενο.Κρυβοντας τον οριζοντα(κοιτωντας τη σεληνη μεσα απο εναν σωληνα)το φαινομενο εξαλειφεται.

Αγαπητε Vegan,αν μπορεις,αναλυσε το μας λιγο.Ευχαριστω

Μια θεωρητικη ερωτηση Πως θα ηταν το δικο μας ηλιακο συστημα αν υπηρχε ενας τετοιος πλανητης τοσο κοντα στον ηλιο?Εννοω τροχιες των υπολοιπων πλανητων λογω βαρυτικης αλλιλεπιδρασης με αυτον το πλανητη,ηλιακη ακτινοβολια που θα ελλατωνοταν αρκετα για τους υπολοιπους πλανητες κατα τη διαβαση αυτου του πλανητη,θα επιρρεαζε το σχηματισμο των πετρωδων πλανητων? Φανταστητε τι ουρανο θα ειχαμε τις νυχτες(αν θα υπηρχαν νυχτες)

Φιλε μου Heal,σε ευχαριστω για την απαντηση σου.Ομως πως <στεκεται> ο δισκος προσαυξησης χωρις να περιστρεφεται?Δεν ειναι η φυγοκεντρος που τον εμποδιζει απο τη καταρρευση στη μαυρη τρυπα? Ειχα την εντυπωση πως στο εσωτερικο της μαυρης τρυπας δεν ισχυουν οι νομοι της φυσικης που γνωριζουμε,ουτε καν αυτοι της κβαντικης φυσικης.Το οτι μιλαμε για σημειακη ανωμαλια δεν σημαινει οτι δεν ισχυει πια εκει το κατωτερο οριο του Planck για το μηκος?

Αν μπορουμε μεχρι τη Τεταρτη 11/10 να το κλεισουμε για τη επομενη Παρασκευη η το Σαββατο,ωστε να οργανωσουμε ο καθενας μας τον χρονο του αναλογα.

Θα πρεπει να θεσμοθετηθει ως ετησια συναντηση.Καιρος να συνεργαζομαστε ολοι για την Ελληνικη ερασιτεχνικη αστρονομια.

Την Κυριακη στο καθιερωμενο δειπνο μετα την συναντηση της ΕΑΕ στο Ευγενιδιο,ειχαμε μια συζητηση με τον σοφο και λιγομιλητο Κο Τρεμουλη μεταξυ μπριζολας και ψαρονεφριου(και οχι τυρου και αχλαδου),σχετικα με τα ορια του ηλεκτρομαγνητικου μηκους κυματος.Επειδη ειναι κβαντομενο,πρεπει να εχει καποιο οριο χαμηλοτερης ενεργειας,αρα και μεγαλυτερου μηκους.Ομως ενα κυμα που θεωρητικα θα ταξιδευει στο διασταλλομενο με την ταχυτητα του φωτος στα ορια του συμπαν,δεν θα τεντονεται ολο και περισσοτερο?(περιφημη μετατοπιση προς το ερυθρο)? Ποια ειναι τα κατωτερα και τα ανωτερα ορια του?

Νομιζω οτι οι μαυρες τρυπες Kerr,αντι για σημειακη ανωμαλια εχουν εναν δακτυλιο στο κεντρο τους. Στις μαυρες τρυπες που εμμεσα εχουμε παρατηρησει υπαρχει παντα δισκος προσαυξησης,ο οποιος φυσικα και περιστρεφεται.Αυτο εννοουμε οταν λεμε οτι η μαυρη τρυπα περιστρεφεται?Γιατι πιστευω οτι περα απο τον οριζοντα των γεγονοτων δεν εχει νοημα να λεμε οτι περιστρεφεται η κινειται με οποιονδηποτε τροπο μια μαυρη τρυπα,αφου δεν ξερουμε πως ειναι και αν υπαρχει ο χωροχρονος, και με ποσες διαστασεις,μεσα στον οποιο θα μπορουσε να κινηθει.

Το οτι βρισκουμε αεριους γιγαντες κοντα σε αστρα απορριψε την παλια θεωρια περι ηλιακων συστηματων,που βαση του δικου μας προεβλεπε οτι οι αεριοι αυτοι πλανητες θα βρισκονταν μακρυα απο το αστρο τους. Το αν θα υπαρχουν πετρωδεις πλανητες,ποσοι θα ειναι συνολικα οι πλανητες και ποιες θα ειναι οι αποστασεις των πλανητων μεταξυ τους και απο το αστρο ειναι θεμα αρχικου υλικου(δισκου),της συστασης του,της μαζας του και του πως κατανεμονται οι συμπυκνωσεις του, και κατοπιν των βαρυτικων αλληλεπιδρασεων των πλανητων μεταξυ τους και με το αστρο. Δεν ξερω αν υπαρχει καποιο ανωτερο οριο μαζας των πλανητων σε σχεση με το αστρο(π.χ.τα υπολοιπα σωματα σε ενα ηλιακο συστημα μπορουν να εχουν μεχρι και το 5% της μαζας του αστρου),καθως και ποσο αυτο θα επιρεαζεται απο το μεγεθος του αστρου,αν ειναι διπλο συστημα αστεριων κ.λ.π.

Ηταν πολυ ωραια,ασχετα με την συννεφια και την υγρασια.Ολα δειχνουν οτι θα επιλεξουμε το Αλεποχωρι ως μερος για ευκολη και συχνη χειμερινη παρατηρηση. Η παρεα ηταν πολυ καλη,ειμαι σιγουρος οτι θα ερθουν και αλλοι την επομενη φορα. Προτεινω το Σαββατο 14/10,οπου θα εχουμε μερικες ωρες παρατηρησης πριν τη σεληνη.

Ολα ενταξει για αυριο,εκτος εκτακτων καιρικων φαινομενων.8 η ωρα στη διασταυρωση.Στις 5 μμ θα το επιβεβαιωσω τηλεφωνικος. Λεωνιδας

Αυτο γινεται για να μπορεσουν να κανουν επεμβασεις αν θα χρειαστει σε διαστημικες αποστολες η οι συνθηκες μηδενικης βαρυτητας προσφερουν κατι σε χειρουργικες επεμβασεις,που στη γη θα ητνα πιο επικινδυνες

Αντωνη,καλως ηρθες,χαιρομαι ιδιαιτερα.

Νομιζω μας ειχε πει ο Heal κατι στον Παρνωνα,πως δουλευε πανω σε αυτο,αλλα δυστιχως δεν θυμαμαι λεπτομεριες

Ξερουμε αν ειναι μονιμως ετσι φουσκωμενος η μηπως ειναι κατι σαν μεταβλητος πλανητης?Συνηθως τετοια συμπερασματα μπορουν να βγουν μονο μετα απο καιρο,αφου εχει παρατηρηθει σε σημαντικο μερος της τροχιας του γυρω απο το αστερι,απο το αφηλιο μεχρι το περιηλιο σημειο της τροχιας.Ποση ειναι η χρονικη περιοδο της τροχιας? Οι παλληροικες δυναμεις θα εξασθενουν και θα ενισχυονται αναλογα την αποσταση του απο το αστερι.Αν οφειλεται το φουσκωμα σε αυτες,τοτε δεν θα πρεπει να μεταβαλλεται το φουσκωμα?

20 Δις ετων.Περιπου 7 δις ετη πιο παλια απο το συμπαν. Δεν πιστευω οτι επωνυμη επιστημονικη πηγη μπορει να διαδοσει κατι τετοιο.

Μαλλον ηταν μια καλη ευκαιρια για μια δοκιμαστικη φωτογραφια.

Αν μπορεις,δωσε μας συγκεκριμενο ραντεβου(ωρα,κατα προτιμηση περιπου 1 ωρα πριν νυχτωσει,καποιο κεντρικο σημειο συναντησης και ενα κινητο σου),και να εισαι σιγουρος οτι θα μαζευτουμε. Εγω και ενας φιλος μου θα ερθουμε σιγουρα,αφου ο καιρος μας τα χαλασε για τον Παρνωνα την προηγουμενη εβδομαδα. Θα τα πουμε το Σαββατο απο κοντα Λεωνιδας 6974463730

Μηπως με τη συνενωση δυο λευκων νανων το οριο 1,4 ηλ.μαζες ξεπερνιεται μονομιας και οχι σταδιακα,οπως με την αποροφηση υλικου συνοδου απο τον νανο? Αν το μυστικο ειναι η γρηγορη περιστροφη,τοτε γιατι αυτος ο νανος να περιστρεφεται πιο γρηγορα απο τους αλλους?

Οπως παντα φιλε HEAL,ησουνα ουσιαστικος και κατατοπιστικος.Σε ευχαριστω πολυ για τις πολυτιμες γνωσεις σου.

Μπραβο terring,εγω βρηκα πολυ ουσιαστικη την παρουσιαση σου,οπως και την απαντηση του Στεφανου.Πιστευω οτι οι παρουσιασεις σου ειναι κατι που ελλειπε απο το αστροβοξ.

Μιας και αναφερομαστε στην θερμοκρασια του συμπαντος,εχω μια απορια. Υπαρχει θερμοκρασια στο κενο,αφου δεν υπαρχει τιποτα εκει που να εχει κινητικη η αλλης μορφης ενεργεια?Το συμπαν βεβαια δεν ειναι κενο,ομως με την διαστολη του δεν τεινει προς το κενο,αρα προς τη χαμηλοτερη δυνατη θερμοκρασια

Αν θυμαμαι καλα,ειναι πλανητες η καφε νανοι που εχουν απομακρυνθει απο τα ηλιακα τους συστηματα,λογω βαρυτικων παρεμβολων αλλων σωματων.Ετσι ειναι μονα και σκοτεινα, και δεν μπορουμε να τα παρατηρησουμε,ουτε να εκτιμησουμε σε τι ποσοστο της υλης των γαλαξιων αντιστοιχουν.

Θα μεινει αξεχαστος, με το εργο του να συνεχιζεται απο τους νεοτερους.

Το λειζερ δεν πρεπει να αντανακλασει σε κατι(οπως τα δικα μας στην σκονη της ατμοσφαιρας)? Πολυ επαναστατικη μεθοδο,πως και δεν χρησιμοποιηται ευρεως? Μπορει να εφαρμοστει απο διαστημικο τηλεσκοπειο