roryt

ΔΕν ξερω βρε παιδια, το 205 δεν εχει "περπατησει" σαν αισθητηρας και πρεπει να εχει τους λογους του. Υποπτευομαι, βασιζμενος σε γνωμες αλλων απο αλλες καμερες που το χρησιμοποησανε, οτι ο θορυβος του δεν συναγει τοσο με τα specs. Σε γενικες γραμμες δεν ειναι ιδιαιτερη εμπορικη επιτυχια και μου κανει περιεργεια που η ΑΤΙΚ το ανασταινει και παλι.

H 314 δεν εχει το 285 CCD της Sony; To ιδιο που εχουν και ATIK16HR, QHY2Pro(Q285M), SVX 9(κατι), DSI III κλπ κλπ ; αν μιλαμε για αυτο τοτε με κλειστα ματια. Δεν δινει την αναλυση μιας DSLR ή μιας QHY8 ή 9 αλλα ειναι η προτιμηση για πολυ κοσμο και οχι αδικαιολογητα ΥΓ Πουλαει και ο Ηλιας την δικια του QHY2 στις αγγελιες, το ξερεις;

Δεν ειπα κατι τετοιο, μην μου βαζεις λογια. Και για τα υπλοιπα εγω απλα παραθεσα το λινκ για τον Wodaski εγω με το προγραμμα του κανω ολα οσα λετε ποιο πανω.

Οι QHY ειναι καλες καμερες και η 5 κανει μια χαρα και για πλανητικη (τις προαλες ανεβασε μια σελήνη ο Αντωνης Κεχαγιας και επαθα την πλακα μου). Νομιζω οτι η τιμη τους ειναι πολύ λογικη. Αν δεν κανω λαθος μπορεις να κανεις και DSO μαζι τους εστω υποτυποδως

CCDcalc μαζι με τις επιπλεων εικονες , ή αλλιως δειτε εδω μεγαλυτερο πιξελ, μεγαλυτερη επιφανεια, μεγαλυτερες πιθανοτητες να μαζεψει φωτονια αρα μεγαλυτερη ευαισθησια μικροτερα πιξελ στο ιδιο πλαισιο, αρα ποιο στριμωγμενα αρα περισσοτερες πιθανοτητες να εχουν θορυβο

Συγκλονιστικο , δεν ειναι ; α) ναι και β) φωτεινοτητα Οχι, ετσι ειναι, θελει κολπα και εξασκηση και ο Αρης να ειναι ποιο κοντα. Ο Κρονος δεν εχει ιδιαιτερα χαραχτηρηστικα οπως πχ ο Διας. Και αυτες οι χρονιες δεν ειναι καλες για τα δακτυλιδια. Ετσι λενε και μαλλον κατι ξερουν, εγω τα πουλησα γρηγορα (αλλα να πω την αληθεια δεν το παλεψα) Καλη συνεχεια.

Θα διαφωνισω με το Βασιλη. Η Neximage και οι Philips - χωρις πειραγμα δεν πανε ποιο πανω απο τα 5 frames/sec δηλαδη 0.2s εκθεση. Δεν πιανουν 1, 2,3 κλπ δευτερολπετα , ασχετα αν το Phd προσπαθει να "εξομοιωσει" την συμπεριφορα των καμερων με long exposure. Επισης το σημα που δινουν δεν εχει καμια σχεση (σε θεματα καθαροτητας) με αυτο που θα παρεις απο πχ μια DSI. Με αποτελεσμα η ευρεση του κεντροϊδους και η οδηγηση να γινεται προβληματικη - οπως και το να βρεις αστερι (κυριως σε συνθηκες φωτορυπανσης). Εγω απο τοτε που αγορασα την DSI Pro, στο θεμα οδηγησης καααααααααααθομαι, και δεν σκεφτομαι τιποτα. Και μαλιστα, καλυτερα αποτελεσματα εχω με 1 δευτερολεπτο (καμια φορα και με 500ms) παρα με 2 ή 3. Με 2 δευτερολεπτα εχει φυγει η οδηγηση πριν προλαβεις να το καταλαβεις (ενταξει, ΔΕΝ κανω καλη πολικη ευθυγραμιση) Παιδια, μια συμβουλη, ριχτε μια ματια τι παιζει με την παλια και τις καινουργιες QHY5, εχει να γινει της κακομοιρας (και για πλανητικη), και η διαφορα στα λεφτα δεν ειναι δραματικη. Αλλιως αν ειναι μονο για οδηγηση (και λιγο DSO) DSI Pro απο αστρομαρτ με $150 και δαγκωτο. Οι web cameras ειχαν ατου οταν ητανε οι ποιο φτηνες λύσεις, τωρα η ψαλιδα εχει μοιωθει δραματικα ΥΓ zeg, μακρια απο CMOS αισθητηρες που δεν εχεις πληροφοριες οτι παιζουν σε συνθηκες χαμηλου φωτισμου (και φυσικα με $530 αγοραζεις ποιο σοβαρες καμερες)

Nextimage/ToUcam/SPC900nc ειναι ολες το ιδιο. Μονο "πειραγμενες" (περι τα 100) μπορουν να κανουν εκθεση παραπανω απο τα 5 καρε που κανουν χωρις πειραγμα (και απαιτειται για DSO), αλλα υπαρχουν πραγματικες αστρονομικες καμερες με πολυ καλες τιμες ... DSI Color μεταχειρισμενη περιπου $90-$100 DSI Pro (μονοχρωμη) μεταχειρισμενη καπου $150 πολλες entry level (πχ Ατικ, starshoot I ή II, QHY6, DSI II color ή Pro) κλπ κλπ στην κατηγορια 200-500 Μετα πας στην DSI III Pro (~$600) και μετα αναιβενεις στην κατηγορια 900-1400 που αρχιζει να γινεται ακρως ενδιαφερουσα τωρα τελευταια Για μετα δεν μιλαω , αρχιζει και ποναει Καταλαβαινεις τωρα γιατι η φωτογραφικη μηχανη ειναι πολυ καλη επιλογη ;

Πιστευω οτι αυτο το ερωτηματολογιο πρεπει να γινει sticky Πω πω, παει το θεμα του ανθρωπου, εγινε αρενα Ρε παιδια DNFTT

Ακυρο, ξεχασα το Bresser-ακι που δινει προσφορα κατα περιοδους το Lidl γυρω στα 80 ευρω. Δεν ειναι τιποτα σπουδαιο αλλα για αρχη ειναι μια χαρα

Απολυτα σωστος ο ammonite, ο μαστορας σε αυτον τον χωρο, (μακαρι να ειχα το μερακι του, βγαζει φοβερα πραγματα) ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ: να και ενα APOD απο την Kerry-Ann Lecky Hepburn, μια μαστορα του σπορ http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080729.html http://weatherandsky.com/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=1720&g2_enterAlbum=0

Για σου Νικο, καλωσορισες. Οι παραπανω προτασεις περιεχουν αρκετες αντιφασεις και παρεξηγησεις. Ζητας να σου συστησουμε ενα "καλο για τα λεφτα" αλλα δυστηχως αυτο ειναι δυσκολο, απλα γιατι με αυτα τα λεφτα δεν θα βρεις καλο (οχι καλο στα λεφτα, απλα οχι καλο). Για αρχαρειους το κατοτερο οριο για κατι αξιοπρεπες που να μην ντρεπεται κανεις να το προτεινει ειναι γυρω στα 300+. Και μονο για παρατηρηση. Επισης ζητας να δεις φωτογραφιες τραβηγμενες με τηλεσκοπιο των 200 ευρω. Αχ, μακαρι να γινοτανε κατι τετοιο. Δεκαπλασιασε το ποσο (ισως και περισσοτερο) και θα παρεις μια ιδεα που αρχιζει η αστροφωτογραφια (περα απο την εμπειρια). Και τελος η μεγαλυτερη παρεξηγηση, θες να παρεις με το καλημερα τηλεσκοπιο. Ακομη και καλο να παρεις εχεις καλες πιθανοτητες να απογοητευτεις με το πρωτο και να παει στα αζητητα ή στις αγγελιες μεταχειρισμενων. Κλασσικη συμβουλη: αγορασε το βιβλιο nightwatch και διαβασε το, θα μαθεςι αρκετα (θελω ποσοστα απο τον Dickinson, τοσες φορες που το εχω προτεινει.... ), διαβασε καλα παλιοτερα θεματα εδω μεσα (και ρωτα μας) , και ξεκινα να μαθαινεις τον ουρανο με γυμνο ματι και με κιαλια

Ο Convington λεει οτι τα νεφελωματα ΔΕΝ ειναι κοκκινα, κλασσικη παρεξηγηση που προερχεται απο το οτι τα φιλμ παλια ητανε ευαισθητα στο κοκκινο και πολυ λιγοτερο στο ΟΙΙΙ. Ενω οι DSLR ειναι και στο ΟΙΙI και στο Ηβ. Οποτε... Το μονο οτι με το ΟΙΙΙ θα πρεπει να προσεξεις την φωτορυπανση (αν και Νιkο, μαλλον μας δουλευεις, εχεις φωτορυπανση στην περιοχη σου , για ελα κατα δω να δεις )

Οι φωτογραφιες που παραθετεις δεν ειναι καλες, ειναι φλου, κουνημενες , χωρις λεπτομερειες κλπ κλπ Πηγαινε στις αστροφωτογραφιες πανω δεξια να παρεις μια ιδεα. Λαβε υποψην σου οτι οι περισσοτερες εχουν χρονους απο πχ μιση ωρα μεχρι καποιες ωρες (πιθανων και σε πολλες νυχτες). Οι εκθεσεις των λιγων δευτερολεπτων δεν θα σου δωσουν τιποτα οσο γρηγορος και να ειναι ο φακος σου και οσο υψηλα να ειναι τα ISO - πρεπει να αφησεις να μαζεψει φωτονια και εδω μιλαμε για κυνηγι με τον χρονο. Η ροη φωτονιων δεν ειναι γραμμικη αλλα στατιστικο φαινομενο, και σε ενα θεωρητικο σουπερ-γρηγορο συστημα μπορει να πιασεις καποιες λεπτομεριες απο το κεντρικο θεμα αλλα η φωτογραφια δεν θα "μπαινει βαθια", δεν θα καταγραφει δηλαδη λεπτες λεπτομερειες ή/και πχ αστρα με mag > 10 (και πολυ λεω). Αλλιως ολοι ετσι θα το κανανε, παρε 500 καρε 1 δευτ. και εχεις εικονες απο βαθυ ουρανο - δεν δουλευει ετσι δυστηχως. Και αν ανεβασεις τα ISO πολυ ΔΕΝ θα καταφερεις να μοιωσεις τον αυξημενο θορυβο με πολλα καρε, η αστροφωτογραφιση θελει καλο SNR ακριβως γιατι το σημα ειναι τοσο λιγο και ο θορυβος που περναει απαρατηρητος στην κανονικη φωτογραφιση εδω φενεται αμεσως. Ο γρηγορος φακος και το μεγαλο ISO θα σε αφησουν να κατεβασεις καπως τους χρονους αλλα υπαρχεi και αλλος παραγοντας : της φωτορυπανσης που επισης θα σου ξασπρισει τις φωτογραφιες ποιο γρηγορα και θα σου χαλασει το SNR. ΚΑι κατι αλλο, μεσα απο πολη ΞΕΧΝΑ το. Θελει σκοτεινο ουρανο. Στην πολη τα πραγματα ειναι απειρος ποιο πολυπλοκα και θελουν ακριβο εξοπλισμο. Αν ψαξεις στο Ιντερνετ θα δεις οτι υπαρχουν πολλα σχεδια barn door, με μοτερ, με διπλους αξονες για μεγαλυτερους χρονους, ακομη και ενας που το μοτερ το ελεγχε με -φτηνο-μικρουπολογιστη. Δεν θα σε πανε στα 30 λεπτα, ακομη και τα 5 λεπτα να τα θεωρεις πολλα με μεγαλους φακους (οτιδηποτε μεγαλυτερο απο πχ 80mm). Δεν εχουν οδηγηση, δεν εχουν διορθωση περιοδικου σφαλματος, εχουν εγγενες σφαλμα απο σχεδιασμο. Απλα ειναι ενας αξιοπρεπης και φτηνος τροπος να βαλεις την μηχανη σου με ενα 50ρι φακο και να τραβηξεις wide shots, αρκει να πιανουν τα χερια σου και να εχεις το μερακι. Αυτο ειναι και το βασικο σου προβλημα. Δυστηχως για να βγαλεις αστροφωτογραφιες πρεπει να τα σκασεις. Σιγουρα τα 100 που λες ειναι υπερβολικα λιγα για οτιδηποτε παραπανω απο ενα Barn door φιαγμενο απο εσενα (δυσκολα θα τα δεις να πουλιουνται κανουργια ή μεταχειρισμενα, τα τελευταια δυο χρονια μονο μια φορα ειδα τετοια αγγελια στο astromart). Η εναλλακτικες σε ετοιμα μηχανηματα ειναι ακριβες. Δες και αυτη την σχετικα προσφατη συζητηση (που περιεχει και λινκς για το τι εχει πετυχει ο κοσμος με την EQ1 κεφαλη που θα μπορουσε να ειναι Η λυση στο προβλημα σου - και πιστεψε με, στο προβλημα πολλων μας. Τελικα η μονη φτηνη λυση εκτος απο το barn door ΕΙΝΑΙ μια κανονικη ισημερινη κεφαλη (ισως και με ενα μικρο τηλεσκοπιο μαζι)

Φιλε μου κανε κλικ στο λινκ των σχολιων, οχι στην εικονα, απλα δεν εχεις μαθει καλα το φορουμ Το ενα δεν προυποθετει το αλλο, η παρακολουθηση εξαρταται απο ενα μοτερ (RA) και καλη πολικη ευθυγραμμιση ή/και την διορθωση του περιοδικου σφαλματος ή/και απο την οδηγηση , οχι απο το goto ή καποιο προγραμμα στην βαση. Ααα, ναι, ξερω , ξερω. Το βαφω λιγο διαφορετικα, του αλαζω το ονομα, βαζω και βαρυγδουπες διαφημισεις οτι ειναι συμβατο με το fastar (!!!!) και το πουλαω σαν καινουργιο προϊον -ασε φιλε μου, τα ιδια πραγματα πουλανε χρονια τωρα, και το τι φυκι πεφτει ..... μην μασας.

Απλα μια μικρη παρεμβαση να λυθουν καποιες παρξηγησεις: 1) Η παρακολουθηση (tracking) δεν εχει τιποτα να κανει με το αν η βαση εχει δυνατοτητα GOTO 2) To GOTO το χρησιμοποιεις για να πας στον στοχο, οχι για να τον παρακολουθησεις 3) Στην παρατηρηση η πολικη ευθυγραμμιση δεν χρειαζεται να ειναι τιποτα περισσοτερο απο προχειρη. Στην φωτογραφιση καλο ειναι να ειναι ακριβης , αλλα δεν ειναι ντε και καλα υποχρεωτικο : εξαρταται απο το τροπο που κανεις παρακολουθηση (αν εχεις οδηγηση ή οχι) και απο το σημειο του ουρανου που στοχευεις. Προσωπικα , και επειδη συνηθως τραβαω NW -> N -> ΝΕ και γυρω απο τον πολικο , η μονη ευθυγραμμιση που κανω ειναι αυτη της πολικης διοπτρας (Vixen) και μετα αφηνω τα υπολοιπα στην οδηγηση (ναι, ξερω, ειμαι αιρετικος ) 4) Σοβαρη φωτογραφιση χωρις οδηγηση δεν νοειται 5) Φωτογραφιση χωρις ισημερινη κεφαλή - αστο καλυτερα 6) Για εξοπλισμο φωτογραφισης, καντε μια βολτα απο τις αστροφωτογραφιες (πανω δεξια) για να δειτε τι παιζει και απο τηλεσκοπια και απο καμερες και απο βασεις, αυτοι που τα διαλεξαν κατι ξερουν. ΥΓ οσο αφορα τα EdgeHD, ας μου εξηγησει καποιος τι το καινουργιο εχουν γιατι εγω δεν βρισκω (και το fastar ειναι παλια ιστορια και ειναι ζαρια, μπορει να σου κατσει σαν του Ροσσολατου και να κανεις θαυματα, μπορει να μην πετυχει και να παιδευεσαι)

Δες τι λεω ποιο πανω, θελει EQ6 και πιθανων να εχεις και καποιο προβλημα back focus (να μην εστιαζει δηλαδη). Η EQ5 δεν φτανει να χειριστει ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΑ ενα τοσο μεγαλο σωληνα. Μπα, αν βαλεις και τα λεφτα της σχαρας μπορεις ανετα να κτυπησεις ενα C6 ή ενα C8 σε μια EQ5 (που τα σηκωνει ανετα). Μπορεις να παρεις την κεφαλη χωρις μοτερ/χειρηστηριο για την ωρα και να τα βαλεις μετα. Θα παρατηρησεις κινοντας την με το χερι για αρχη. Κοιτα και στα μεταχειρισμενα, εγω σχεδον ολο τον εξοπλισμο απο εκει τον εχω (κεφαλη και C6 απο εδω μεσα, ED80 απο astromart κοκ) Ναι, και λιγο ποιο δυσκολα, και για Δια/Κρονο. Κανε μια γυρα στις αστροφωτογραφιες, ολοι καποια στιγμη τα επιχειρουμε αυτα. Οπως σε βολευει, εγω τα λυνω και τα συσκευαζω ολα Υπηρχε πριν απο 2-3 χρονια η μαρτυρια καποιου φιλου εδω μεσα απο Κρητη που του στειλανε την αστυνομια και εψησε τους αστυνομικους να κανουν παρατηρηση

Καλες κινησεις και οι δυο, καλο διαβασμα. Μπαζουκας ειναι, δεν ειναι ; Και που να με δεις να λεω "μικρο ειναι, αχ να ητανε 12", και που να με δεις να λεω "το στανιο μου με τον θερμοσιφωνα που αγορασα και δεν μπορω να τον παω πουθενα" . Ολα φασεις που ολοι λιγο πολυ περναμε με αυτα τα διαολια Λυση: δυο διαδρομες Το εκανα απειρες φορες τα ΣΚ με 280 χιλ. περα-δωθε (ναι, αν κολλησεις σε αυτο το χομπυ, πολλες φορες κολλας ασχημα ) Ομοιοπαθης, με δυο μουργους . Αστα, εκει δεν παιζουν και πολλα πραγματα, κανα κιαλι ισως. Μερικοι εχουν ενα δευτερο τηλεσκοπιο, μικρο και "φορητο" (grab & go) ξεροντας οτι χανει σε θεματα ιντζων αλλα ειναι καλυτερο απο κιαλια. Αλλα, υποψην, ειναι ΔΕΥΤΕΡΟ !!! Και φυσικα τα λεφτα σου δεν φτανουν. Αλλα αναρωτησου, για ποσες ημερες τον χρονο μιλας, και γιατι μια τοσο μικρη περιοδος να σου καθορισει τον υπολοιπο χρονο; Ωραια, οτι και να σου πουμε απο εδω και περα θα σε μπερδεψουμε περισσοτερο Πφφ, δεν ειναι τοσο δυσκολα τα πραγματα, απλα κουκια μετρημενα ειναι. Ποσα δινεις ; Αν διαθετεις το πολυ μεχρι τα 300 τοτε ουτε το ντοπς σου κανει, περιμενε για καποια λυση του στυλ lidl στα ~80 με 100, και παρε και κιαλια 7χ50. Και αν κολλησεις στο αθλημα μαζεψε λεφτα για αργοτερα Γυρω στο 300ρι (που ΔΕΝ θα ειναι 300- αλλα 300+) πας για 8". Θα σε πιασει η μεση σου, θα το συχτηρισεις, θα το λατρεψεις, θα θες να ειναι μεγαλυτερο (οχι απαραιτητα με αυτην την σειρα). Αν κολλησεις με φωτογραφιση αργοτερα (ΑΝ !! δεν ειναι υποχρεωτικο) θα χρειαστεις ΣΤΙΒΑΡΗ ισημερινη, και το 8" θα σε βασανισει γιατι και βαρυ ειναι και μακρυ και θελει EQ6 σαν βαση (που ισως την χρειαστεις ουτως ή αλλως, ειναι καλη βαση), και προβληματα back-focus εχει στην φωτογραφιση. Αλλα μην κοιτας προς τα εκει απο τωρα ειναι πολυ νωρις Αν μπορεις να διαθεσεις περισσοτερα λεφτα, εχεις πολλες αλλες εναλακτικες. Αν μιλαμε για ισημερινη βαση μην πας για τιποτα μικροτερο απο EQ3 . Αν μαλιστα μπορεις, πηγαινε για EQ5 το λιγοτερο (η EQ6 φυσικα ειναι τελεια αλλα και ποιο ακριβη και ποιο βαρια). Ενα μικρο νευτωνιο ή SC 6" σε μια EQ3 ειναι και αυτο μια αξιοπρεπης αρχη. Ενα SC8 πανω σε μια EQ5 -ΙΜΗΟ- ειναι πολυ καλυτερη αρχη απο ενα ντοπς και με πολυ περισσοτερες προοπτικες για αργοτερα. Κανενα δεν ειναι ακριβως "φορητο" αλλα μπορεις να "σπασεις" τον ογκο σε πολυ περισσοτερα κομματια http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10573 (ενταξει, υπερβαλω, εμενα ειναι φωτογραφικος εξοπλισμος) Δεν θα προτεινα καποια ρομποτικα (με βραχιονα κλπ) γιατι ειναι καθαρα και μονο για παρατηρηση και πληρωνεις την γκατζετια ακριβα, αλλα σε τελικη αναλυση ισως εσυ να πεις "με ικανοποιει κατι τετοιο" και να μηνεις σε αυτα (δεν το πιστευω, αλλα λεμε τωρα....) Απο την αλλη ισχυει αυτο που λενε τα παιδια ποιο πανω , εκει μπαινει το ντοπς, χωρις απαιτησεις για φωτογραφιση, που μπορει να μην εχει GOTO και μοτερ αλλα μπορει να σε παει σε πχ 12" (οσο αντεχει η τσεπη, η μεση, το αμαξι κλπ κλπ) Πολλα λεφτα (πολυ περισσοτερα απο τα αρχικα) θα σου φυγουν μετα αργα αργα στα παρελκομενα. Δεν ειναι το τηλεσκοπιο που κοστιζει, οι σωληνες πανε και ερχονται, τα καλα προσοφθαλμια και οι καλες ησημερινες βασεις μενουν (και συνηθως κοστιζουν περισοτερα απο το ιδιο το οργανο) Ο καθαρος ουρανος δεν αντικατασταται με τιποτα Οι ιντζες αντικαταστουνται με περισσοτερες ιντζες Το καλυτερο οργανο ειναι αυτο που το χρησιμοποιεις περισσοτερο (πχ κιαλια ) Δεν υπαρχει ΕΝΑ οργανο για τα παντα, αλλιως ολοι θα αγοραζανε αυτο Ο καλυτερος τροπος να αποφασισεις ειναι το αστροπαρτυ !!!!!! Πας , τα βλεπεις , τα δουλευεις, ρωτας, ακους, αποφασιζεις. Μονο ΕΣΥ μπορεις να αποφασισεις τι σου κανει Αλλα θα το ξαναπω, ψαξε παλιοτερα θεματα, ολα υπαρχουν στο αστροβοξ και πολλες φορες

Ξεκινησα με κιαλια για ενα 6μηνο - απλα δεν ειχα λεφτα και χρονο. Αγορασα 8" και το δουλεψα μηνες μεσα στο χαλι της Αθηνας - και δεν το μετανοιωσα. "Κολλησα" στο σπορ απο το πρωτο βραδυ οταν, αφου ειχα απογοητευτει που δεν ειδα με την πρωτη τα θαυματα που περιμενα, το γυρισα στον Δια και εμεινα να χαζευω, μεσα απο την φωτοσυλεκτικοτητα των 8" και την μεγενθυνση των 1200mm. Δεν νομιζω οτι ενα μικρο θα μου εδεινε τοσο μεγαλο κινητρο. Το επομενο βραδυ εντοπισα το πρωτο μου σφαιρικο, τα επομενα ειδα καποιες υποψιες απο πλανητικα νεφελωματα. Το πηγα επαρχια στην πρωτη ευκαιρια και επαθα την πλακα μου. Δεν εχει σημασια αν το εκμεταλευεσαι 100% ή οχι, αλλα τι δυνατοτητες σου δινει οταν μπορεις να το δουλεψεις, οπου το δουλευεις. Φιλε dm δεν ειναι η ιδανικη λυση - δεν υπαρχει τετοιο πραγμα. Αναλογα τα λεφτα που διαθετεις, το χρονο, το αμαξι, την διαθεση, τον ουρανο κλπ κλπ θα παρεις και αλλες απαντησεις. Απλα στα λεφτα που λες ειναι η ποιο "αξιοπρεπης" λυση. Για αυτο και η συμβουλη, παρε κατι απλο, φτηνο και αξιοπρεπες και βλεπεις Ή μην παρεις τιποτα τωρα, μαζεψε λεφτα και αντι για το μηχανακι MZ που λεγαμε, πηγαινε για καμια καλη 600ρα ή -γιατι οχι-για καμια καλη BMW

70ρι διοπτρικο; να κανεις τι μαζι του; Να μου πεις ενα 70ρι αποχρωματικο για φωτογραφιση και μονο, να σου πω ναι, αλλα για αρχαριο; Που 99,99999999% θα κανει μονο παρατηρηση για πολυ καιρο, ισως για παντα; τι θα δει με 70ρι; Αλλο τα κιαλια, εκει παιζουν πολλα, οχι μονο η φορητοτητα, αλλα και το θεμα διοπτρικης ορασης, μεγαλου πεδιου και φυσικα τιμης - τις περισσοτερες φορες εχεις ηδη ενα ζευγαρι σπιτι. Αλλα και παλι, οτι πληρωνεις παιρνεις. Και δυστηχως ειναι χομπι που πληρωνεις, και πολες φορες τσαμπα. Για αυτο και η προταση για 8¨ντοπς παιρνει και δινει τα τελευταια χρονια: αξιοπρεπεις και τιμιες ιντσες και κοστος, καταληλα για να κανεις μια καλη αρχη και οχι μονο. Ταιριαζει στο μεγαλυτερο μερος των αρχαριων που και δεν ξερουν τι θα δουν, και δεν ξερουν ΠΩΣ να το δουν, και λεφτα δεν εχουν και δεν ξερουν αν οντως θελουν να μεινουν στο χομπι και δεν θα σε πολυ-βριζουν αν τελικα τα παρατησουν. Ισως οχι η 100% ιδανικοτερη αρχη, αλλα αρκετα κοντα σε αυτην. ( 70ρι διοπτρικο ; )

Καλως ειρθες. Διαβασε παλιοτερα θεματα εδω μεσα, τα εχουμε πει πολλες φορες. Κοιτα το http://www.astrovox.gr/telescopes.html . Αγορασε και διαβασε το nightwatch. Δες τα απο κοντα. Πηγαινε σε αστρονομικες συναντησεις (αν ο κ@#$#καιρος επιτρεψει τιποτα δηλαδη ). Για τα δυο που λες, ξερεις απο (παλιες) μηχανες; ειναι σαν να ρωτας : "να αγορασω ενα μοτοποδηλατο με πεταλ, αλυσιδα και μανιβελα (130+eq1) ή ενα διχρονο MZ250 (dobs 8") ; " . Και τα δυο "τσουλανε", το θεμα ειναι πως. Τουλαχιστον το MZ ητανε πραγματικη μηχανη , εστω και χωρις αξεσουαρ, εστω βαρια, εστω διχρονη Το αλλο ειναι ποδηλατακι με μοτερακι. Η αστροφωτογραφιση ειναι ακριβο, επιπονο και δυσκολο σπορ (αν και με πολλες ανταμοιβες) και για αυτο δεν συστηνεται στους αρχαριους. Θελει λεφτα , επιμονη και αφοσιωση που πρεπει να εισαι σιγουρος οτι θες οντως να τα δωσεις (δεν το κανουν ολοι, πολυς κοσμος δεν φωτογραφιζει). ΙΜΗΟ, με τα λεφτα σου μονο παρατηρηση με ντοπς παιζει για κατι σοβαρο. Αλλιως μαζεψε και περιμενε, ο ουρανος θα ειναι εκει.

Αν καποιος ενδιαφερεται για ενα καλο, ετοιμο, δοκιμασμενο, push-to 8ρι και τα αγορασει ολα μαζι - ντοπς, encoders, argo navis , mounting rings κλπ κλπ- τοτε τα αφηνω ολα στα 500 ευρω. Η τιμη ειναι κατω απο το μισο της αξιας των υλικων και θα ειναι η τελευταια μειωση που θα γινει (αλλιως θα το κρατησω)

Οτι πληρωνεις παιρνεις - δεν ειναι τυχαια η τιμη στις DMK και στις Lumenera αν θελεις πλανητική. Αλλιως η web camera ειναι καλη εναλλακτική Οσο αφορα DSO προτιμησε πραγματικη αστρονομικη CCD. Εχουν πεσει τοσο οι τιμες που δεν αξιζει ο κοπος να πειραζεις την Philips, εκτος αν δεν εχεις λεφτα ή/και ψαχνεσαι. Ακομη και ετσι, μια DSI (color or Pro) ειναι απο $100-$150 και μια DSI II $200-$250. Μια Starshoot την βρισκεις ευκολα (πουλιεται μια στις αγγελιες νομιζω). Και φυσικα οι τιμες πεφτουν.