roryt

οχι βεβαια !!! Μπορει να σε βοηθαει να ξεχωρισεις λεπτομερειες - ιδιως στις μεγαλες μεγενθυσεις - αλλα κατα τα αλλα οχι και τοσο.

Την ιδια απορια ειχα και εγω στην θεση σου. Οχι, δεν τις εχεις εξαντλησει, το ματι "μαθαινει¨, την επομενη φορα (seeing επιτρεποντως) πιθανων να ειναι καλυτερα.

Χμμ, και τι ηθελε το πλαστικο εκει μεσα; Απλα σκουπιδι, ή εχει φυγει τιποτα απο ... χμμ, το εστιαστη; δεν μου ερχεται κατι αλλο... Οι εστιαστες αυτοι απο οσο ξερω πιανουν στην σωλήνα με τρεις βιδες, 120 μοιρες μεταξυ τους. Δεν ειναι κατι μαγικο, απλα ξεβιδωνεις, ξαναβιδωνεις, ΑΛΛΑ προσεχεις ωστε να βιδωσεις ωστε ο εστιαστης να ειναι ευθυγραμμισμενος - πιθανων να χρειαστεις collimation μετα (ναι, υπαρχει και για διοπτρικα και ειναι ποιο απλο απο τα κατοπτρικα) Εγω προτιμω τους GSO. Υπαρχουν και WO αλλα ποτε δεν βρηκα τι περισσοτερο εχουν απο τους GSO για να δικαιολογουν την διαφορα τιμής.

Οτι δινει το fits import του CS3 (fits liberator νομιζω; ) για ολόκληρη την εικονα την στιγμη που παει να την κανει import Δεν το δουλεψα με το Maxim (δεν το εχω στο -restored- laptop ακομη) Δεν εχω καμια απαντηση ακομη απο τον πωλητη, μαλλον δεν μου τα λεει καλα.....

Ευχαριστω και παλι Ηλία, αυτο εδωσε mean 166.97 και std dev 226.18. Ηδη εχω απαντησει οτι τα καρε που μου εστειλε δεν βγαζουν νοημα, αν δεν παρω λογική απαντηση θα το θεωρησω σαν απατη και θα το ακυρωσω

Γιατι η καμερα ειναι η QHY2Pro και απο οσο ξερω ερχεται με το Maxim για να παρεις τα frame - αν υπαρχει αλλο προγραμμα που ξερετε να μπορει να το κανει με την QHY2 θα βοηθουσε (μου εχει πει οτι δεν το εχει δουλεψει το Maxim καθολου, εγω με την βοηθεια του raxxla του εδωσα τι settings να βαλει)

Αυτο φοβαμαι και εγω, ειτε οτι για καποιο λογο το προγραμμα εκανε αφαιρεση απο το καρε ενος dark, ειτε οτι το CCD ειναι καμενο και δεν διαβαζει τιποτα, ειτε οτι επεσα σε απατεωνα. Θα ζητησω να μου ξαναστειλει και αν δεν παρω κατι που να βγαζει νοημα θα το ακυρωσω. Παντως αν καποιος φιλος μπορει να βοηθησει , πχ με ενα dark στην ιδια θερμοκρασια/χρονο ή/και με γνωμες για το τι μπορει να εχει κανει λαθος στο Maxim - στην περιπτωση που οντως ειναι ανθρωπινο λαθος - θα το εκτιμουσα.

Προσπαθησε να "ακουσεις" μεχρι ποσο κατω φτανει οταν το γυρισεις με τον εστιαστη προς τα κατω. Ο εστιαστης ειναι διαμπερης, θα πρεπει να πεσει αν ειναι αυτο που σκεφτεσαι, που να σκαλωσει; στις μπαφλες (ετσι τις λεμε ; ) ; στον μηχανισμό του εστιαστή; δυσκολο. Εκτος αν ειναι τιποτα πισω απο τις "μπαφλες" οποτε δεν εχει κινδυνο να πεσει στον φακο.

Παιδια, λίγη βοηθεια απο κατοχους καμερας με το ποιο πανω CCD (ATIK16HR ή 314L, QHY2PRO, SXVF-H9 κλπ) . Διαπραγματευομαι μια μεταχειρισμενη colled CCD με το ποιο πανω αισθητηρα και το dark που ζητησα στα 10 λεπτα / -10 C παρα ειναι "καλο". Εκτος απο ενα dark που ο Ηλιας (raxxla) μου εδωσε απο QHY2, το μονο που εχω βρει ειναι ενα απο ART285 (ATIK16HR) απο το site του SC για 512 δευτερολεπτα (αγνωστο ποση ψυξη). Το θεμα ειναι οτι 1) απο raxxla, -2C, bin 2X2, 600 sec, εχω mean 42,56 std dev 180,7 2) απο ART285, 512 sec, εχω mean 78,29 std dev 107,68 3) απο αυτην που λεω, -10C, 600sec, 1X1, εχω mean 0.07 std dev 53,85 !!!!!! Αν δεις κανεις το fit μεσα, γεματο μηδενικα!!! Ειτε η καμερα φυσαει, ειτε ειναι απατη, ειτε ο τυπος που την πουλαει οντως δεν ξερει καλα το Maxim και μου στελνει frame που το προγραμμα το εχει κανει ηδη calibrate. . Αλλα δεν εχω κατι στις ιδιες συνθηκες να συγκρινω. Κανεις να βοηθησει;

Μην βγαλεις τον εστιαστη αν δεν ξερεις. Πιθανοτατα θα χρειαστεις collimation μετα. Βγαλε το καπακια του εστιαστη οπως κανονικα θα εκανες αν εβαζες μεσα προσοφθαλμιο και "τιναξε" το εξω. Το cell ειναι το "πλαισιο" στο οποιο ειναι στερεωμενος ο αντικειμενικος φακος. Αποτελειται συνηθως απο 2-3 κυλινδρους που βιδωνουν και κρατανε το φακο μεσα τους. Καμια φορα δεν εναι καλα βιδωμενα και "παιζουν" . Αλλα αφου λες οτι το ακους απο την μια μεχρι την αλλη μερια του σωλήνα......μαλον δεν ειναι αυτο

Αυτο μονο εχω δει για την ωρα, πολύ λιγοτερα λεφτα απο ενα ΜΑΚ. Αν και η λύση της εξωτερικής μπαταριας απο την Electrovaya που λεει στο 2ο λινκ δεν ακουγεται ασχημα για $200.

Χα χα Πολύ μου αρεσε αυτο το Roryt Instruments Δεν αντεξες χωρις οργανο, ε (τωρα να ρωτησω ποτε με το καλο θα κανουμε με το καινουργιο ; )

Κατι που κυλαει σε ολο το μηκος του σωλήνα; Κατι που θα μπορουσε να γδαρει το φακο ; Κανε οτι σου ειπε ο Κωστας, βγαλε τα καπακια του εστιαστη και βγαλτο εξω !! Απεφυγε να ξεβιδωσεις τον εστιαστη αν δεν χρειαζεται 100% γιατι με την επανατοποθετηση πρεπει να προσεξεις θεματα ευθυγραμμισης Μηπως ακους (λεω τωρα) το cell του φακου που δεν ειναι τελειως σφικτό και "κτυπαει" ΄;

Υπαρχουν πολλα που εχουν μακρια διαρκεια μπαταριας. Εγω κοιταω τωρα το Acer Aspire 3810T που ειναι και σχετικα φτηνο (και μπορει να μην ειναι και τοσο μακριας διαρκειας τελικα), αλλα υπαρχουν μερικα που υποσχονται ολη μερα (ενταξει, μπορει να μην πιανουν ολη μερα, αλλα καμια 10ρια ωρες εναι αρκετες) Συμπληρωμα: δες και αυτο http://webworkerdaily.com/2007/11/09/all-day-laptop-battery-life%E2%80%94for-under-200/

Δημήτρη θα διαφωνισω, ενας rigel ή ενας multy reticle red dot finder ειναι ποιο ελαφρης και ευχρηστος. Και ιδιως σε ντοπς το βαρος παιζει ρολο. Παντα σε συνδιασμο με εναν κανονικο ερευνητη. Και εμενα δεν με βολεψε ποτε ο telrad για αστροαλματα, με τον 8Χ50 τα εκανα.

Κοιτα, δεν ειναι ακριβως ετσι. Και δεν μπορεις να βαλεις διπλα διπλα τις φωτογραφιες αν δεν εχουν τραβηχτει απο το ιδιο ατομο, με τις ιδιες συνθηκες και την ιδια επεξεργασια. Απλα οταν πας στα high end ξερεις εκ των προτερων οτι θα εχεις σιγουρα μερικα πραγματα (οπως απολυτη διορθωση του χρωματικου σφαλματος, ή καλυτερα specs των φακων κλπ κλπ). Δεν μπορεις τωρα να συγκρινεις μια Κινεζικη διπλετα ED με ενα πχ petzval Γιαπωνεζικο, ενοειται οτι μιλαμε για διαφορα μεταξύ Subaru και Mercendes. Και με το Subaru κυκλοφορεις, αλλα ειναι το ιδιο ; Ενταξει, ειναι καϊμος όλων μας γιατι να ειναι ΤΟΣΟ ψηλά οι τιμες τους, αλλα αυτη ειναι η κατασταση. Αναλογα και εσυ κρινεις και πρατεις.

Για το image scale, κατεβασε τον CCD Calculator του Wodaksi http://newastro.wodaski.com/downloads/ccdcalc/ccdcalcfull.exe και κατεβασε και τις extra εικονες http://www.newastro.com/newastro/downloads/ccdcalc/ccdcalc_images.zip , ειναι ενα MUST αν παιζεις με αστροφωτογραφια. Μπορεις να φιαξεις και τα δικα σου ΟΤΑ και καμερα (τα specs υπαρχουν στο Ιντερνετ) και να συνδιασεις και να δεις παραστατικα τι παιζει Φανταζομαι εχεις δει το δικο μου θεμα πριν μερικες μερες, στο ιδιο περιπου μηκος κυματος ημουν: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10087 .Βεβαια εγω δεν εχω αλλο μεγαλο και η βαση μου δεν σηκώνει παρα πολλά, και τα λεφτα ειναι περιορισμενα, για αυτο κατεληξα στο C6. Αλλα στην περιπτωσή σου μηπως τελικα παιζει το C8 ή το ED100 ; Βεβαια ολα αυτα αναλογα τα λεφτα που θες να δωσεις, ενα TSA ή ενα Televue σιγουρα δεν παιζονται.

Α, βραστα, τοτε πρεπει να πας σε εγχειρισεις σαν αυτες που σου λεει ο Βασιλης (βγαλε τα κατοπτρα, κοψε/ραψε σωλήνα, καθαρισε καλα γρεζια, βαλε κατοπτρα, ευθυγραμμισε κλπ κλπ). Σε αυτην την περιπτωση δεν ξερω αν αξιζει τον κοπο.

Κοιτα, επειδη ολοι μας τελικα ψαχνομαστε στα ιδια αυτην την εποχη , δεν ξεκαθαριζεις λιγο το τι ψαχνεις να κανεις, να πουμε καμια γνωμη; Το image scale που λεει ο Αλεξανδρος ειναι σχετικο. Τι θελεις να φωτογραφιζεις ; Και με τι ; Και τι ταξης αποτελεσματα θες να εχεις ; (το ποσα λεφτα το αφηνω απο εξω )

Οχι δεν νομιζω, ειναι μεγαλος ο telrad, αλλα multi reticle finder ΣΙΓΟΥΡΑ περνουν :mrgreen: Αχ, αστειευομαστε, αλλα μα την αλήθεια εχω φτασει στο τσακ πολλές φορες. Και καλα στην Αθηνα, το εχω παρει αποφαση και δεν ασχολουμαι ποια. Αλλα στο εξοχικο, ειχε την κλασσική πορτοκαλι (που φυσικα τον ουρανο φωτιζει, οχι τον δρομο ), τωρα χωσανε και τις ασπρες "περιπατου", με αποτελεσμα να μου κανουν τον ουρανο απο mag 5.5 - 6 περιπου 4 - 4.5 Δεν θελω πολύ, την πορτοκαλι θελω και τις δυο κοντινοτερες ασπρες

Φιλε μου, δεν ειναι μεγαλη επιστημη. Τεσσερεις βιδες ειναι, με παξιμαδι μεσα. Γυρε την σωλήνα ωστε το πανω μερος να κοιτα κατω (για να αποφυγεις την περιπτωση παξιμαδια ή γρεζια να πεσουν στο καθρεπτη), ξεβιδωσε τις βιδες της βασης του εστιαστη ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ, και λογικα ο καινουργιος εστιαστης πρεπει να βιδωνει ακριβως στο ιδιο σημειο με τις ιδιες βιδες (δοκιμασε το πριν κανεις οτιδηποτε, αν δεν ταιρειαζει απλα πουλα τον). Αν κατι απο αυτα που λεω δε ν σου "κολλαει" βαλε καμια φωτογραφια να δουμε που ειναι το προβλημα.

Λοιπον το εχω σκεφτει και αλλη φορα. Τα αεροβολα ξεκινανε απο καπου 60 ευρω, οι σφεντονες (οι καλες) καπου 15-20 ευρω. Μου φενεται η δευτερη λύση ειναι ποιο ενδεδειγμενη απο θεμα θορυβου και μπελαδες κατα την αγορα. Αλλα η πρωτη ειναι ποιο ευελικτη απο θεμα αποστασης και ακριβειας στοχευσης... χμμ.....

Φιλε casperino9 η Αμερικανικη αγορα ειναι ΤΕΡΑΣΤΙΑ. Τα μαγαζια εκει περα ειναι προσανατολισμενα κυριως σε αυτην την αγορα, και οντως, αν εισαι στις ΗΠΑ και παραγγειλεις απο OPT δεν νομιζω οτι θα εχεις τετοια προβληματα. Γενικα οι περισσοτεροι δεν εχουν δωσει ιδιαιτερη βαση στην διεθνη αγορα, αλλα οχι παντα - για αγορασε πχ απο agena να δεις ΤΕΛΕΙΑ εξυπηρετηση, μιας και ο Manish ενδιαφερεται να κανει ονομα και εκτος US. Aλλα δεν ειναι θεμα σνομπισμου, απλα δεν εχουν -ακομη- λογo να δωσουν περισσοτερη βαση στις αλλες αγορες, και χανονται οταν τους βγαζεις απο την νορμα τους. ... και παλι εγω τους βρισκω αρκετα ευγενικους και εξυπηρετικους - παρα τα οποια λαθη τους. Τωρα αν νομιζεις οτι θα σκοτιστουν για μια μικροπαραγγελεια απο το Ellada (where is this ? in Asia somewhere ? ) ... Απλα σαν ενημερωμενος καταναλωτης, με πλατεια γνωση της αγορας, εγχωριας, Ευρωπαϊκης και διεθνους, κανεις τις επιλογες σου. Δεν σου κανουν, πας αλλου, απλο ειναι. Και εγω εχω ψωνισει απο opt, αλλα κατι βιβλια που μου κανανε νουμερα τα πηρα απο αλλου.

Εγω ειχα telrad αλλα υποψην ειναι βαρυς. Εκ των υστερων πιστευω οτι ενας ελαφρυς red dot κανει καλυτερη δουλεια.