roryt

Meade DSI Pro 2ο χερι απο Astromart Η καλύτερη σχεση τιμής / αποδωσης αυτην την στιγμή. Μαζι με ενα παναλαφρο (και παμφθηνο) 60ρι - 70ρι διοπτρικο (πχ 70/600) και εισαι κομπλέ (υπαρχουν και αλλοι συνδιασμοί αλλα εμενα αυτος με εχει βολέψει αφανταστα)

πολύ καλή εικόνα απο τί;

DeepSkyStacker ; Εχει Tab "Cosmetic". Και το iris εχει το αναλογο. Τουλαχιστον αυτα τα δυο ξέρω (τωρα τα μαθαίνω και εγω)

Το έχω δει τόσες φορές απο καινούργιους φίλους, και επειδή και εγω ειχα τις αυταπάτες μου στην αρχή, δεν αντεχω: ξεχαστε το !!! Δεν υπαρχει καμερα τοσο ευαίσθητη που να σας δωσει ζωντανή εικόνα από το τηλεσκόπιο Υπάρχουν κάποιες κάμερες αρκετά ευαίσθητες που να πιάνουν άστρα μέχρι και 9 mag (τουλάχιστον εγώ τοσο έπιασα με το 8" και την κάμερα 1004χ) αλλά καμιά δεν ειναι τοσο ευαίσθητη που να σας δείξει DSO live. Αν μιλάμε για αστροφωτογραφιση θέλετε ησημερινή βάση και αναλογη σωλήνα, όχι ντοπς. Το ντοπς ειναι ενας πολύ καλός συμβιβασμός μεταξύ ευκολίας χειρισμού, μεγάλης διαμέτρου και κόστους. Και φιάχνονται για ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ Για πλανητική (Σελήνη/Δια/Κρονο κλπ) καααατιιι γίνεται με web camera αλλα το ντοπς δεν προσφερεται ιδιαίτερα για πολούς λόγους (tracking, έλειψη αρκετου back-focus με αποτελεσμα να μην εστιάζει χωρις μετατροπες, κλπ κλπ)

Συντοπίτη (οχι απο καταγωγή, απλά εχω εξοχικο κοντα), το 8" ντοπσον το αφησα κάτω γιατι μονο εκει "λεει". Μαλιστα αρκετες βραδιες χωρις μαϊστρο ή βοριά, και με ολο τον Κορινθιακό (και τον ουρανό του) στο πιάτο, εχω πει "αχ να ήτανε 12" " !! . Στυμφαλία; Αν αντεχεις τα στροφιλίκια μες την νύχτα, εκεί να δεις, και 8"και 10, 12", όσο αντέχεις να πληρωσεις και να μεταφερεις!! Η διαφορά απο αυτο που έχεις με αυτο που λες να παρεις ειναι μεγάλη. Αυτα για παρατηρηση μόνο. Αυτα που βλέπεις στις φωτογραφιες ξεχνα τα. Θες να βλέπεις Δια στο πιάτο; ειτε θα πας σε κανενα Orion UK οπως σου ειπανε για καλύτερη βάση και ποιο εύκολο tracking με το χερι, ειτε μιλάμε για γερμανική (ξεχνα την eq2, EQ5 και πανω). Οσο περισσοτερες ιντσες (και καλύτερο ουρανο) τοσο θα μπορείς να ανεβασεις και την μεγενθυση (seeing επιτρεποντως, αλλα ενα αξιοπρεπες 300Χ θα ειναι μια χαρα) . Η απλα θα συμβιβαστεις με ενα ποιο φτηνο ντοπς και απλα θα μαθεις τα χουγια του σε μεγαλες μεγενθυσεις Καλή συνέχεια

I'm a bit confused my friend. The difference between the two models you mentioned is the focal length, with the "Classic" at 1200mm while the "Retro Classic" at 1000mm (f/6 vs f/5). A lot of people have already purchased the f/6 at the price mentioned above, what you do you mean with : ??

Το deepskystacker θα μου σπάσει τα νεύρα σήμερα. Εχω 40 lights, 40 dark, 20 flat, 20 dark flat και 20 bias, raw απο Canon EOS300D. Οπως και να του πω να τα κανει register/stack, φτάνει μέχρι το τελευταίο-τελευταίο βήμα (οπου παει να φιαξει την τελική εικόνα) και κρασαρει. Αν του πω να μου κραταει ενδιαμεσα αρχεια (calibrated ή/και registered, tif ή fits) τα φιαχνει εντάξει, ή τουλάχιστον δείχνουν εντάξει. Αν παρω αυτα τα ενδιάμεσα αρχεία και τα βαλω στο Registax (version 5beta, 4 ή 3) κρασαρει αμέσως (dιvision by zero) μολις παει να ανοίξει το πρώτο. Το PS-CS3 και το gimp τα ανοίγουν. Τι στο καλό συμβαίνει; Εχει συμβεί σε κανένα κάτι ίδιο ή παρόμοιο ; Δεν θελω να πρεπει να κανω register/stack με το χερι σαν layers!!

Θέλω και εγώ!!!. Ωρα να μπουν τα κολλητήρια στην μπρίζα μου φενεται , τα υλικά τα εχω εδω και καιρο, χρονο δεν εχω Γιώργο, αν τραβήξεις dark πολλών λεπτών, τι παίζει απο amp-glow; Υποτιθεται οτι οταν βαζεις ψύξη γινεται ποιο εμφανες το προβλημα http://glogg.jupiter-io.net/300D/amp_off/amp-off.asp (για την 300D)

Ευχαριστώ παιδιά, αυτο κανω, αλλα ειτε τα δακτυλά μου ειναι πολύ χοντρα και δεν μπορώ να πιάσω σωστα τα φιλτρα ειτε η μπάρα εχει καποιο προβλημα με τις βολτες στο σπειρωμα. Αφου ομως δεν μου διαφεύγει κατι θα το ξαναπροσπαθησω, που θα μου παει....

Ενδιαφέρον ακούγεται. Στην ουσία ενα συστημα αυτοματου ελέγχου με digital settings circles. Αλλα στην πραξη ομως ενας auto-guider σου διορθώνει και σφάλματα στην ταχύτητα tracking και στην ευθυγράμμιση (μεχρι να εμφανιστεί η περιστροφή πεδίου τουλάχιστον). Αυτο δεν μπορει να στα κάνει αυτα, και δεν μου πολυάρεσε αυτο: Ασε να το βγαλουν να παρουμε γνώμες πρωτα..

Μια ερώτηση για όποιον έχει κάποια απο τις μονοχρωμες DSI: στην μπάρα των φίλτρων δεν παίρνει συνηθισμένα 1.25" φίλτρα; Δοκίμασα τα LRGB της astrolumina και το IR pass της Baader και δεν μπορώ να βρω πως να τα βιδώσω - τι μου διαφεύγει;

Υπαρχουν οι προσαρμογείς οπως αυτός για afocal (καμια Σελήνη, και για πλανητική). Περα απο αυτο τι αλλο να καταφέρεις; Το να βαλεις μια κομπακτ σε primary focus θα εναι δύσκολο, θα εχεις ΠΟΛΥ θορυβο, μηδαμινή ευαισθησία και το ποιο πιθανων να μη μπορεις να την μετατρεψεις για long exposures (αμφιβαλω αν κανεις μπηκε καν στον κοπο). Τα μεγαπιξελ ποσως μετρανε στην αστροφωτογραφιση. Μια webcam Philips ειναι αλλη υποθεση, ειναι CCD και όχι CMOS, της εχουν αλαξει τα φωτα στις μετατροπες, ειναι χρησιμοποιήσιμη και αποδίδει αποτελεσματα χρονια τωρα. Μια DSLR (πχ CANON EOS 300D, δοκιμασμενα πραγματα) την βρισκεις με 200-250 ευρω. Μια Meade DSI με 100-150. Αξιζει τον κοπο; Δεν το εχουν σκεφτει και αλλοι ποιο πριν; Υποψη το βιντεο απευθυνεται σε ατομα με περιορισμενες γνωσεις στην αστροφωτογραφιση

Το semi-apo ειναι μεσοβέζικη λύση. Δεν μπορώ να πω τι θα εκανε σε ενα κοντό 150ρι, εγω το χρησιμοποίησα στο 90 f/11 και δεν ειχα εντυπωσιαστεί ιδιαίτερα. Αλλα σε αυτο συντελέσανε και αλλοι λογοι: 1) το 90ρι με τοσο μεγαλο f δεν εχει τοσο μεγαλο χρωματικό σφαλμα, οποτε δεν ειδα μεγαλη διαφορα 2) δεν μου πολυάρεσε το ελαφρύ κιτρίνισμα που προσθετε 3) ειχα ήδη προσανατολιστεί σε καθαρή φωτογραφιση με ρεφρακτορα και δεν εδωσα ιδιαίτερη σημασία: το 90ρι ΔΕΝ εκανε και για αλλους λόγους και το σεμι-απο μου χαλαγε την χρωματική ισοροπία - αρα εκανα σουτ και τα δυο και βουρ για τριπλέτα Θα πρεπει να σκεφτείτε ότι αν σου εκανε το οργανο αποχρωματικό δεν θα κόστιζε τοσο λίγο. Οπως ειπα, μια οικονομική, μεσοβέζικη λύση - τιποτα παραπανω

Παλιότερα που εψαχνα (2006-2007) ειχα βρει εναν μονο που πουλαγε υλικά για gamers (push CPU κλπ κλπ) και τα εδεινε >80 ευρω το ενα !! Την στιγμή που εγω εφερα 5 απο Σανγκαϊ με $25 το ενα. Το ebay (κυρίως απο Κινα) ειναι ο φίλος σου, ή αλλιώς ο Μαρίνος (starguider)

h http://irfu.cea.fr/Phocea/file.php?class=ast&file=file_2482_1_.pdf http://history.nasa.gov/SP-436/ch3.htm

Ελα βρε Δημήτρη, μην αρπάζεσαι, πλάκα κάνουμε Παντως, ριξτε μια ματιά στις μάσκες που λέει στο ποιο πανω λινκ, ακόμη ψάχνω να βρω που στο καλό ειχα βαλει τα λινκς για μια ολόκληρη μελέτη του πως να φιάξεις μια εξαγωνική μασκα για το προσοφθάλμιο για τετοιες περιπτώσεις. Και νομίζω οτι θες >=15" για να το δεις - μαλλον πας για φωτογραφιση

我只是我，或者你看不懂中文？ http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=27938

Μια συνηθισμένη παρεξήγηση οταν ξεκινάς ειναι ότι επειδή ελέγχεις την βάση με υπολογιστή αυτο σου εξασφαλίζει και σωστό tracking. Οχι, τα διαφορα προγράμματα που κανουν ελεγχο απλά "λενε" στην βάση να κανει goto, δεν μπορουν να εχουν καποιο τροπο να ξέρουν αν αυτο που πιστευει η βαση ειναι σωστο ή όχι χωρις εναν τροπο να ελέξουν την ακρίβεια με την πραγματικότητα. ΟΛΕΣ οι βασεις, λόγω ανοχων των υλικών τους, εχουν ατέλειες. Στην αστροφωτογραφηση θες να "καρφωσεις" το ειδωλο όσο εχεις ανοικτό το κλείστρο. Αυτο μπορεί να επιρεαστει τόσο απο τις ατέλειες της βασης, όσο και απο ελειπή ακρίβεια της πολικής ευθυγράμμισης. Στην πράξη με τον εξοπλισμό που εχουμε συνήθως, ακόμη και με πολύ καλή πολική ευθυγραμμιση, ακόμη και με δίορθωση του περιοδικού σφάλματος της βασης (PEC, αν η βαση σου το υποστηριζει), για οποιοδήποτε FL μεγαλύτερο απο εναν απλό 50ρι φωτογραφικό φακό, μετα απο πχ 1 λεπτο εχεις star trails. Η οδήγηση σε βοηθάει να ξεπερασεις αυτα τα προβλήματα ΑΛΛΑ !! προσοχη. Αν μιλάμε οτι θα διορθώσει και τις ανακρίβειες της πολικής ευθυγράμμισης (σφάλματα στον αξονα του DEC), τοτε, αναλογα το χρονο εκθεσης και το μερος του ουρανου που φωτογραφίζεις, μπορει να εχεις περιστροφή πεδίου: γιατι μπορει μεν να σου "καρφώνει" τα αστερια με τα οποια οδηγας, αλλα οι ατελειες της πολικής εθυγραμμισης θα φανούν στα ακρα της εικονας.

Εφυγε - να την χαρείς Γιώργο και ευχαριστώ Μαζευτήκανε πολλές. Δινω την θρυλική ToUcam Pro με μεταλικο ανταπτορα για 1.25" (με στροφες εσωτερικα για φιλτρα) και με καπακι. Περιλαμβανονται ολα τα παρελκόμενα της καμερας, η θήκη, ο αρχικός φακος, η βάση, τα CD, μαζι και ενα CD με drivers SPC900 γιατι εχω αναβαθμίσει το firmware και η καμερα δουλεύει και αναγνωριζεται σαν SPC900. Επισης με το καινούργιο firmware εχει και δυνατοτητα να "κατεβασει" raw. H καμερα ειναι σε πολύ καλή κατασταση και ελαχιστα χρησιμοποιημενη (σχεδον καινουργια) Δεν ειναι τροποποιημένη για long exposures Δεν περιλαμβανεται το IR φιλτρο που (ισως) διακρίνεται στην φωτογραφια 60 ευρω και πληρωνω την αντικαταβολή. Απαντηση εδω ή/και π.μ. παρακαλω.

Πουλήθηκε, ευχαριστώ Γιώργο και καλή επιτυχια Προκειται για το CCD για μετατροπη SC3 των Philips webcams (SPC900NC, Tuocam κλπ). Με την μετατροπή η κάμερα αποκταει ενα αισθητηρα μεγαλύτερο απο το κανονικο (1/3" αντι για 1/4"), ασπρομαυρο, πολύ ποιο ευαίσθητο και με πολύ ποιο χαμηλό θορυβο. Ο αισθητηρας ειναι αυτος που χρησιμοποιηται στις ATK-16 IC-HS. Το αγορασα καινουργιο τον Δεκεμβρη του 2007 αλλα δεν βρίσκω ποτε τον χρονο να βαλω κολλητήρι για να κανω την αλλαγη. Εχω ανοιξει το κουτακι μια φορα οταν το παρελαβα και μια τωρα για την φωτογραφια. Το CCD εχει ακομη το προστατευτικο πλαστικο απο τον κατασκευαστή και δεν εχει βγει ποτε απο το κουτι. 50 ευρω και πληρωνω την αντικαταβολή. Απαντηση εδω ή με π.μ.

Τσκ, δεν ειναι. Αλλα το θεμα δεν ειναι το αν θα μοιαζει με ισημερινή, το θεμα ειναι με ΤΙ ισημερινή θα μοιάζει. Ανεκαθεν την ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ισημερινή την θεωρούσα λίγο , ας το πούμε...τσαπατσουλικη σαν σχεδιαση (μα να κρεμας το οργανο εκτός άξονα και μετα να το ζυγίζεις με αντίβαρα, ειναι σοβαρά πραγματα αυτα; ), πραγμα που φενεται καλύτερα οταν ανεβαίνεις πολύ σε ιντσες και βαρος. Και ειναι και χρονοβορα ρε παιδί μου. Ενω ενα ντοπς, ή απλότητα σε ολο της το μεγαλείο, συνδιασμένη με σταθεροτητα (βραχίονες, πιρούνια, κουταλια και αλλα παρεμφερή υλικά, δεν παιζουν) . Αν μεσα στο ίδιο πλαίσιο απλότητας μπορεί να μπουν γραναζια, μοτερ, tracking και άλλα παρεμφερή, ε τοτε μιλάμε για το ιδανικό

Οχι βεβαια, αλλιώς δεν θα υπηρχαν wide field φωτογραφιες, θα επρεπε να τις βγαζεις κομματι κομματι και μετα να τις κανεις μωσαϊκό Απλα το 2"/pixel ειναι ενας "κανονας δεξιού χεριού" , η μαγκιά ειναι να εκτιμας τις συνθήκες και τον εξοπλισμο για να καθορισεις το scale αναλογα το επιθυμητό αποτελεσμα (ή να αγνοϊσεις το image scale και απλα να τραβήξεις την ρημαδα την φωτογραφία )