roryt

Θέλω και εγώ!!!. Ωρα να μπουν τα κολλητήρια στην μπρίζα μου φενεται , τα υλικά τα εχω εδω και καιρο, χρονο δεν εχω Γιώργο, αν τραβήξεις dark πολλών λεπτών, τι παίζει απο amp-glow; Υποτιθεται οτι οταν βαζεις ψύξη γινεται ποιο εμφανες το προβλημα http://glogg.jupiter-io.net/300D/amp_off/amp-off.asp (για την 300D)

Ευχαριστώ παιδιά, αυτο κανω, αλλα ειτε τα δακτυλά μου ειναι πολύ χοντρα και δεν μπορώ να πιάσω σωστα τα φιλτρα ειτε η μπάρα εχει καποιο προβλημα με τις βολτες στο σπειρωμα. Αφου ομως δεν μου διαφεύγει κατι θα το ξαναπροσπαθησω, που θα μου παει....

Ενδιαφέρον ακούγεται. Στην ουσία ενα συστημα αυτοματου ελέγχου με digital settings circles. Αλλα στην πραξη ομως ενας auto-guider σου διορθώνει και σφάλματα στην ταχύτητα tracking και στην ευθυγράμμιση (μεχρι να εμφανιστεί η περιστροφή πεδίου τουλάχιστον). Αυτο δεν μπορει να στα κάνει αυτα, και δεν μου πολυάρεσε αυτο: Ασε να το βγαλουν να παρουμε γνώμες πρωτα..

Μια ερώτηση για όποιον έχει κάποια απο τις μονοχρωμες DSI: στην μπάρα των φίλτρων δεν παίρνει συνηθισμένα 1.25" φίλτρα; Δοκίμασα τα LRGB της astrolumina και το IR pass της Baader και δεν μπορώ να βρω πως να τα βιδώσω - τι μου διαφεύγει;

Υπαρχουν οι προσαρμογείς οπως αυτός για afocal (καμια Σελήνη, και για πλανητική). Περα απο αυτο τι αλλο να καταφέρεις; Το να βαλεις μια κομπακτ σε primary focus θα εναι δύσκολο, θα εχεις ΠΟΛΥ θορυβο, μηδαμινή ευαισθησία και το ποιο πιθανων να μη μπορεις να την μετατρεψεις για long exposures (αμφιβαλω αν κανεις μπηκε καν στον κοπο). Τα μεγαπιξελ ποσως μετρανε στην αστροφωτογραφιση. Μια webcam Philips ειναι αλλη υποθεση, ειναι CCD και όχι CMOS, της εχουν αλαξει τα φωτα στις μετατροπες, ειναι χρησιμοποιήσιμη και αποδίδει αποτελεσματα χρονια τωρα. Μια DSLR (πχ CANON EOS 300D, δοκιμασμενα πραγματα) την βρισκεις με 200-250 ευρω. Μια Meade DSI με 100-150. Αξιζει τον κοπο; Δεν το εχουν σκεφτει και αλλοι ποιο πριν; Υποψη το βιντεο απευθυνεται σε ατομα με περιορισμενες γνωσεις στην αστροφωτογραφιση

Το semi-apo ειναι μεσοβέζικη λύση. Δεν μπορώ να πω τι θα εκανε σε ενα κοντό 150ρι, εγω το χρησιμοποίησα στο 90 f/11 και δεν ειχα εντυπωσιαστεί ιδιαίτερα. Αλλα σε αυτο συντελέσανε και αλλοι λογοι: 1) το 90ρι με τοσο μεγαλο f δεν εχει τοσο μεγαλο χρωματικό σφαλμα, οποτε δεν ειδα μεγαλη διαφορα 2) δεν μου πολυάρεσε το ελαφρύ κιτρίνισμα που προσθετε 3) ειχα ήδη προσανατολιστεί σε καθαρή φωτογραφιση με ρεφρακτορα και δεν εδωσα ιδιαίτερη σημασία: το 90ρι ΔΕΝ εκανε και για αλλους λόγους και το σεμι-απο μου χαλαγε την χρωματική ισοροπία - αρα εκανα σουτ και τα δυο και βουρ για τριπλέτα Θα πρεπει να σκεφτείτε ότι αν σου εκανε το οργανο αποχρωματικό δεν θα κόστιζε τοσο λίγο. Οπως ειπα, μια οικονομική, μεσοβέζικη λύση - τιποτα παραπανω

Παλιότερα που εψαχνα (2006-2007) ειχα βρει εναν μονο που πουλαγε υλικά για gamers (push CPU κλπ κλπ) και τα εδεινε >80 ευρω το ενα !! Την στιγμή που εγω εφερα 5 απο Σανγκαϊ με $25 το ενα. Το ebay (κυρίως απο Κινα) ειναι ο φίλος σου, ή αλλιώς ο Μαρίνος (starguider)

h http://irfu.cea.fr/Phocea/file.php?class=ast&file=file_2482_1_.pdf http://history.nasa.gov/SP-436/ch3.htm

Ελα βρε Δημήτρη, μην αρπάζεσαι, πλάκα κάνουμε Παντως, ριξτε μια ματιά στις μάσκες που λέει στο ποιο πανω λινκ, ακόμη ψάχνω να βρω που στο καλό ειχα βαλει τα λινκς για μια ολόκληρη μελέτη του πως να φιάξεις μια εξαγωνική μασκα για το προσοφθάλμιο για τετοιες περιπτώσεις. Και νομίζω οτι θες >=15" για να το δεις - μαλλον πας για φωτογραφιση

我只是我，或者你看不懂中文？ http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=27938

Μια συνηθισμένη παρεξήγηση οταν ξεκινάς ειναι ότι επειδή ελέγχεις την βάση με υπολογιστή αυτο σου εξασφαλίζει και σωστό tracking. Οχι, τα διαφορα προγράμματα που κανουν ελεγχο απλά "λενε" στην βάση να κανει goto, δεν μπορουν να εχουν καποιο τροπο να ξέρουν αν αυτο που πιστευει η βαση ειναι σωστο ή όχι χωρις εναν τροπο να ελέξουν την ακρίβεια με την πραγματικότητα. ΟΛΕΣ οι βασεις, λόγω ανοχων των υλικών τους, εχουν ατέλειες. Στην αστροφωτογραφηση θες να "καρφωσεις" το ειδωλο όσο εχεις ανοικτό το κλείστρο. Αυτο μπορεί να επιρεαστει τόσο απο τις ατέλειες της βασης, όσο και απο ελειπή ακρίβεια της πολικής ευθυγράμμισης. Στην πράξη με τον εξοπλισμό που εχουμε συνήθως, ακόμη και με πολύ καλή πολική ευθυγραμμιση, ακόμη και με δίορθωση του περιοδικού σφάλματος της βασης (PEC, αν η βαση σου το υποστηριζει), για οποιοδήποτε FL μεγαλύτερο απο εναν απλό 50ρι φωτογραφικό φακό, μετα απο πχ 1 λεπτο εχεις star trails. Η οδήγηση σε βοηθάει να ξεπερασεις αυτα τα προβλήματα ΑΛΛΑ !! προσοχη. Αν μιλάμε οτι θα διορθώσει και τις ανακρίβειες της πολικής ευθυγράμμισης (σφάλματα στον αξονα του DEC), τοτε, αναλογα το χρονο εκθεσης και το μερος του ουρανου που φωτογραφίζεις, μπορει να εχεις περιστροφή πεδίου: γιατι μπορει μεν να σου "καρφώνει" τα αστερια με τα οποια οδηγας, αλλα οι ατελειες της πολικής εθυγραμμισης θα φανούν στα ακρα της εικονας.

Εφυγε - να την χαρείς Γιώργο και ευχαριστώ Μαζευτήκανε πολλές. Δινω την θρυλική ToUcam Pro με μεταλικο ανταπτορα για 1.25" (με στροφες εσωτερικα για φιλτρα) και με καπακι. Περιλαμβανονται ολα τα παρελκόμενα της καμερας, η θήκη, ο αρχικός φακος, η βάση, τα CD, μαζι και ενα CD με drivers SPC900 γιατι εχω αναβαθμίσει το firmware και η καμερα δουλεύει και αναγνωριζεται σαν SPC900. Επισης με το καινούργιο firmware εχει και δυνατοτητα να "κατεβασει" raw. H καμερα ειναι σε πολύ καλή κατασταση και ελαχιστα χρησιμοποιημενη (σχεδον καινουργια) Δεν ειναι τροποποιημένη για long exposures Δεν περιλαμβανεται το IR φιλτρο που (ισως) διακρίνεται στην φωτογραφια 60 ευρω και πληρωνω την αντικαταβολή. Απαντηση εδω ή/και π.μ. παρακαλω.

Πουλήθηκε, ευχαριστώ Γιώργο και καλή επιτυχια Προκειται για το CCD για μετατροπη SC3 των Philips webcams (SPC900NC, Tuocam κλπ). Με την μετατροπή η κάμερα αποκταει ενα αισθητηρα μεγαλύτερο απο το κανονικο (1/3" αντι για 1/4"), ασπρομαυρο, πολύ ποιο ευαίσθητο και με πολύ ποιο χαμηλό θορυβο. Ο αισθητηρας ειναι αυτος που χρησιμοποιηται στις ATK-16 IC-HS. Το αγορασα καινουργιο τον Δεκεμβρη του 2007 αλλα δεν βρίσκω ποτε τον χρονο να βαλω κολλητήρι για να κανω την αλλαγη. Εχω ανοιξει το κουτακι μια φορα οταν το παρελαβα και μια τωρα για την φωτογραφια. Το CCD εχει ακομη το προστατευτικο πλαστικο απο τον κατασκευαστή και δεν εχει βγει ποτε απο το κουτι. 50 ευρω και πληρωνω την αντικαταβολή. Απαντηση εδω ή με π.μ.

Τσκ, δεν ειναι. Αλλα το θεμα δεν ειναι το αν θα μοιαζει με ισημερινή, το θεμα ειναι με ΤΙ ισημερινή θα μοιάζει. Ανεκαθεν την ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ισημερινή την θεωρούσα λίγο , ας το πούμε...τσαπατσουλικη σαν σχεδιαση (μα να κρεμας το οργανο εκτός άξονα και μετα να το ζυγίζεις με αντίβαρα, ειναι σοβαρά πραγματα αυτα; ), πραγμα που φενεται καλύτερα οταν ανεβαίνεις πολύ σε ιντσες και βαρος. Και ειναι και χρονοβορα ρε παιδί μου. Ενω ενα ντοπς, ή απλότητα σε ολο της το μεγαλείο, συνδιασμένη με σταθεροτητα (βραχίονες, πιρούνια, κουταλια και αλλα παρεμφερή υλικά, δεν παιζουν) . Αν μεσα στο ίδιο πλαίσιο απλότητας μπορεί να μπουν γραναζια, μοτερ, tracking και άλλα παρεμφερή, ε τοτε μιλάμε για το ιδανικό

Οχι βεβαια, αλλιώς δεν θα υπηρχαν wide field φωτογραφιες, θα επρεπε να τις βγαζεις κομματι κομματι και μετα να τις κανεις μωσαϊκό Απλα το 2"/pixel ειναι ενας "κανονας δεξιού χεριού" , η μαγκιά ειναι να εκτιμας τις συνθήκες και τον εξοπλισμο για να καθορισεις το scale αναλογα το επιθυμητό αποτελεσμα (ή να αγνοϊσεις το image scale και απλα να τραβήξεις την ρημαδα την φωτογραφία )

Για τα μαγαζια, δεν υπαρχουν και πολλα για να πεις οτι εχεις μεγαλα περιθορια επιλογης: http://www.astrovox.gr/buyingtelescopes.html Στο εξωτερικο υπαρχουν περισσοτερες εναλακτικες οσο αφορα τα μερη να αγορασεις, αλλα οχι πολλες οσο αφορα το τι μπορεις να αγορασεις http://www.astrovox.gr/telescopes.html . Αυτα τα δυο λινκ ειναι στην πρωτη σελιδα του αστροβοχ, στους συνδεσμους στα αριστερα. Δεν μπορεις να φανταστεις τι μπορεις να μαθεις αν αφιερωσεις λιγο χρονο στο διαβασμα/ψαξιμο - και σε αυτο το χομπυ αυτο χρειαζεται Παρτο σαν τυφλωσουρτι για να μην απογοητευτεις αμεσως και το μετανοιωσεις μετα : 1) Nightwatch 2) Πολύ ψαξιμο στο αστροβοξ σε παλιοτερα θεματα 3) ψαξιμο στο Ιντερνετ και σε βιβλια 4) παρατηρηση με γυμνο ματι και κιαλια 5) αν μπορεις πηγαινε σε αστροπαρτυ να τα δεις απο κοντα 6) αγορα τηλεσκοπιου Φιλικα

Το θέμα εχει τιτλο "Μασκα εστιασης", η μασκα δεν σου δειχνει τιποτα, απλα σε βοηθαει να πετυχεις την τελεια εστιαση. Οταν φτασεις στην τελεια εστιαση ΒΓΑΖΕΙΣ την μασκα και συνεχιζεις κανονικα. Η τελεια εστιαση ειναι πολύ κρισιμη στην αστροφωτογραφιση (για αυτο αλλωστε και το θεμα ειναι σε αυτο το τοπικ) αλλα οσο ποιο τελεια εστιαση εχεις, τοσο καλυτερη εικονα εχεις και για παρατηρηση.

(κανουμε καταχρηση της φιλοξενιας των "Μικρων Αγγελιων", ειτε το θεμα πρεπει να μεταφερθει στην Αγορα απο τους διαχειριστες, ειτε να το κλεισουμε εδω και να ανοιξεις καινουργιο - συνεχεια - εκει) δες http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=101712 Σε γενικές γραμμες σε οποιον ξεκιναει, προτινεται κατι απο 6" και πανω. Συνήθως 8". Τα λεφτα που υπολογιζεις δεν πρεπει να ειναι μονο για το βασικό οργανο, πρεπει να αφησεις περιθωριο και για 1-2 καλα προσοφθαλμια και κανεναν μπαρλοου (το κλασσικο ειναι να επενδυεις σε περιφεριακο εξοπλισμο πολυ περισοτερο απο οτι στο οργανο το ιδιο, και απο εκει ειναι και το κερδος των εμπορων). Αν μιλαγες για καθαρη παρατηρηση υπαρχει η κλασσική απαντηση να προτιμησεις οσες περισσοτερες ιντσες αντεχει η τσεπη σου σε Νευτωνιου τυπου Ντοπσον (χειροκινητο, χωρις μοτερ και συνδεση με υπολογιστη). Σε αυτην την περιπτωση εγω θα σου προτεινα ενα "μπαζουκας" 12" (τα βρισκεις περιπου 800 ευρω), οχι συμβιβασμους. Λιγο δυσκολο ομως να το χρησιμοποιησεις αργοτερα για κατι αλλο, ειναι βαρης και μακρυς σωλήνας, "αναβαινει" δύσκολα σε ησημερινη βαση, και ειναι καθαρα φιαγμενος για να ΒΛΕΠΕΙΣ (με κεφαλαια γραμματα). Εναλακτικα θα σου πουν παρε 8" ή 10" και αργοτερα το "ανεβαζεις" και σε μια ησημερινη για φωτογραφηση - εγω δεν το πιστευω αυτο, αυτα τα οργανα ΔΕΝ ειναι φιαγμενα για φωτογραφηση, τα σχεδιαζουν για αυτο που τα πουλανε, για παρατηρηση. Αν μιλας για πιθανοτητα φωτογραφισης θα πρεπει να λαβεις υποψην σου οτι ειναι α) ακριβο χουϊ β) θελει γαϊδουρίσια επιμονη και υπομονη (κανονικο κόλλημα δηλαδη) και οτι για αρχη μονο να βαλεις τις βασεις μπορεις (και μετα βλεποντας και κανοντας). Σε αυτην την περιπτωση μαλλον θα πηγαινα για ενα 8" σε ησημερινή βαση (HEQ5 το λιγοτερο σε ατσαλινο τριποδο ή σε μονιμο πυλώνα στην ταρατσα. Αν εχεις δυνατοτητα για παραπανω λεφτα, τοτε βαση ΕQ6, ακομη καλυτερα). Αποκτας ενα καλο οργανο και για παρατηρηση και για φωτογραφιση. Και μια καλη (ή πολύ καλη βαση) με προοπτικες για αργοτερα. Αυτες οι βασεις μπορει να ειναι ειτε απλα ελεγχομενες απο μοτερ ειτε "ρομποτικες" και με συνδεση με υπολογιστη (αληθεια, γιατι το αναφερεις αυτο; τι θες να κανεις; Αν μιλας για να καθεσαι σπιτι και να το ελεγχεις στην ταρατσα με υπολογιστη και να τα βλεπεις σε οθονη ΞΕΧΝΑ ΤΟ, ο ελεγχος με υπολογιστη δεν ειναι αυτο ) Δεν θα πηγαινα σε ρομπτο-γκατζετιες, ουτε σε κατι μικρότερο απο 6", οχι σε αυτην την φαση (αν δεις πολλοι απο εμας εχουμε πχ 80mm , 3.2", αλλα τα χρησιμοποιούμε καθαρα για φωτογραφηση). Επισης λαβε υποψην σου οτι σε αυτο το χομπυ παιζει πολύ και το μεταχειρισμενο , οπως και η αγορα απο εξωτερικο. Ψαχτο και λιγο απο παλιοτερα θεματα στην Αγορα Εξοπλισμου. Περνα και απο τα μαγαζια να τα δεις και απο κοντα. Και οπως ειπαμε, το Nightwatch και ενα ζευγαρι κιαλια για οταν ανοιγει το βραδυ ο ουρανος

ΟΚ, τωρα μιλαμε με ποιο σταθερη βαση. Το οτι εχεις δυνατοτητα μονιμης εγκαταστασης σε σχετικα καλο ουρανο ειναι καλο, δεν σε πολυεπιρεαζουν τα θεματα φωρητοτητας, βαρους, ογκου κλπ. Θα πρεπει να σκεφτεις ομως καποιο οριο στα χρηματα που μπορεις να διαθεσεις. Σε αυτο το χομπυ μπορεις να ξεκινησεις απο λιγα (πχ το προτεινομενο μινιμουμ ειναι 300) και να μην υπαρχει ανωτερο οριο. Για αυτο βαλε ορια να καταλαβω που "παιζεις". Το θεμα της πιθανοτητας αργοτερα για φωτογραφιση επισης επιρεαζει. Κανε μια βολτα στις αστροφωτογραφιες (πανω πανω στην σελιδα) και αν βλεποντας καποιες απο αυτες νιωσεις κατι να σε "τρωει" τοτε αλλαζουν τα δεδομενα, ακομη και δεν το εχεις σκεφτει ποιο πριν (ποιος το ειχε απο την αρχη; )

Η προθεση δεν ειναι να σε απογοητευσω, αλλα να μην κανεις λαθη. Μην βιαστεις να αγορασεις, τα αστερια θα ειναι εκει συνεχως. Αλλα δεν απαντησες σε ολες τις ερωτησεις; Ποσα μπορεις να διαθεσεις; Το αμαξι υπαρχει, αλλα ποσο μεγαλο ειναι; Εχεις υποχρεωσεις, αρα τον περισσοτερο χρονο θα παρατηρεις απο το σπιτι, δυνατοτητα μονιμης εγκαταστασης στην ταρατσα εχεις, ή θα πρεπει να τα πηγαινεις πανω-κατω; Τι περιμενεις (ή προτιμας) να δεις ; Εχεις το "σαρακι" της φωτογραφησης (ή υποπτευεσαι οτι θα σου κολλήσει αργότερα; ) Το 2ο κομματι του μυνηματός μου (παρε το Nightwatch και ενα ζευγαρι κιαλια και ξεκινα τωρα αρκει να ειναι καθαροι οι ουρανοι) ισχυει ούτως ή αλλως. Οπως και αυτο του ψαξε το φορουμ, υπαρχουν πολλες χρησιμες πληροφοριες.

Την βαζεις μπροστα απο τον σωλήνα. Αν εισαι πολύ μακρια απο την καλή εστιαση βλεπεις την μασκα να διαγραφεται πανω στα θολά ειδωλα των αστεριων. Οταν πλησιαζεις την καλή εστιαση αρχιζουν να σχηματιζονται τα σχηματα με τα Χ που βλεπεις στις ποιο πανω εικονες. Αρκετα κοντα στο ιδανικο σημειο υπαρχουν τα δυο πλευρικά Χ που μενουν ακινητα και η κεντρική γραμμή που κουνιεται μαζι με την κινηση του εστιαστή. Αν εισαι εκτος εστίασης προς τα μεσα, η κεντρική γραμμη βρίσκεται προς την μια μερια (πχ την κατω). Αν εισαι εκτος εστιασης προς τα εξω, βρίσκεται προς την άλλη μερια. Οταν ειναι ακριβως στο κεντρο εισαι στο ιδανικο σημειο εστιασης, οποτε και αφερεις την μασκα και κλειδωνεις τον εστιαστή σου.