alepohori

Δημήτρη δεν το είχα προσέξει αυτό! Από πού το έμαθες; Μου είχε έρθει ένα mail από το Planoccult mailing list. http://www.euraster.net/ , ο σύνδεσμος κάτω δεξιά.

Η Uranometria είναι για μένα ο καλύτερος χάρτης που κυκλοφορεί. Έκανες την καλύτερη επιλογή. Όποιος ασχολείται μαζί του, τόσο περισσότερο εκτιμά τις αρετές του. Και δε καταλαβαίνω γιατί δεν είναι εύχρηστος για τον αρχάριο επειδή είναι αναλυτικός. Ίσα ίσα, το ανώτατο μέγεθος των αστεριών που περιέχει ταυτίζεται με το ανώτατο μέγεθος που φαίνονται από τον κλασσικό ερευνητή 8X50. Δηλαδή αν ένας χάρτης φτάνει σε μέγεθος 5 mag είναι καταλληλότερος από τον Pocket Sky Atlas που φτάνει μέχρι 7;

Απολύτως τίποτα. Το report form είναι εδώ http://www.euraster.net/results/report-form.txt και το στέλνεις στο PLANOCCULT. Η διεύθυνση υποβολής των παρατηρήσεων άλλαξε: Η νέα διεύθυνση είναι η: planoccult@ls.vvs.be

Μπράβο σου Γρηγόρη! Μπορώ να καταλάβω απόλυτα τον ενθουσιασμό σου! Θύμισέ μου, τι τηλεσκόπιο έχεις; Στήριξη; Το υψόμετρο της τοποθεσίας σου; Τι προσοφθάλμια χρησιμοποιείς; Τα δεδομένα του 2275 που δίνεις, είναι τα ίδια με εκείνα που δίνει και ο τρίτος τόμος της Ουρανομετρίας. Δε ξέρω το μέρος που παρατηρείς, αλλά σίγουρα ο γαλαξίας αυτός πρέπει να είναι αρκετά δύσκολος, ακόμα και σε πολύ σκοτεινό ουρανό. Θα σου πρότεινα μόνο να μη χρησιμοποιείς ζουμ προσοφθάλμια για τόσο δύσκολους στόχους. Δε θα εμπιστευόμουν ποτέ τέτοια προσοφθάλμια για οριακές καταστάσεις, γιατί το φως διέρχεται από πολλά στοιχεία και τελικά η διαύγεια μειώνεται. Αν ο εστιακός λόγος του τηλεσκοπίου σου είναι f/6, θα πρότεινα prime προσοφθάλμιο 7mm, όχι ορθοσκοπικό γιατί το στενό του πεδίο κουράζει και δυσκολεύει πολύ τη σάρωση με πλάγια, ειδικά αν δεν έχεις ισημερινή. Όλους τους οριακούς στόχους τους προσπαθώ με τον Nagler 7mm Type 6. Φαίνεται ότι έχεις αρχίσει και εσύ να βαδίζεις στα παρθένα μονοπάτια των πολλών mag! Καλή συνέχεια!!!

Αρνητική αναφορά από Αλεποχώρι. Καλή Χρονιά!

Πού υποβάλουμε τις μετρήσεις μας; Έχει αλλάξει κάτι;

Το τηλεσκόπιο που το φιλοξενούσε είναι το νευτώνειο Orion Optics Europa και αγοράστηκε το Σεπτέμβριο του 2006. Από τότε μέχρι σήμερα είναι τέλεια προσεγμένο και η μόνη όποια φθορά είναι η φυσιολογική επί ατέλειωτες ώρες παρατήρησης κάτω από τον έναστρο ουρανό. Το κάτοπτρο μού έχει χαρίσει πανέμορφες και μοναδικές εικόνες αυτά τα χρόνια, καθώς έχει δεχθεί αντιλήψιμα φωτόνια από αμυδρούς γαλαξίες, νεφελώματα ακόμα και από αξέχαστα πλανητικά φαινόμενα! Έχει πλυθεί 2 φορές με βάση τις πολύ καλές οδηγίες του κ. Μυλωνά ( http://astronomia.org.gr/pdf/milonas-katoptra.pdf ) και δεν έχει καθόλου σημάδια φθοράς από μύκητες. Παράδοση στη περιοχή Αθήνας και μόνο χέρι-χέρι ώστε να γίνει ο απαραίτητος έλεγχος. Η μαύρη βάση που φαίνεται στις φωτογραφίες δεν περιλαμβάνεται. Μαζί δίνω και το δευτερεύον κάτοπτρο, το οποίο δεν έχει πλυθεί ποτέ. Τιμή 150 ευρώ.

Πιθανόν. Αλλά τόσο καιρό δεν έχει βρεθεί ένας φίλος-ερασιτέχνης να κάτσει και να αφιερώσει κάποιες ώρες για να παλέψει έναν και μόνο στόχο. Είναι πολύ κουραστικό, το καταλαβαίνω. Αλλά νομίζω είναι ένα πεδίο στην παρατηρησιακή αστρονομία, παρθένο. Είναι εξαιρετικά ενδιαφέροντα τα συμπεράσματα που έχω βγάλει για την συμπεριφορά του ματιού ως αισθητήριο όργανο, για την συμπεριφορά ακόμα και του εγκεφάλου όταν για ώρες παλεύω έναν αμυδρό στόχο. Δε θα μπορούσα ποτέ να φανταστώ τις συμπεριφορές αυτών των εξαίσιων οργάνων όταν πιέζονται σε τέτοιο σημείο που φτάνω να μιλάω όχι για όραση, αλλά για αντίληψη. Και χρειάζεται όντως πολλή προσοχή για να φτάσεις να πεις ότι "ναι, το είδα, αλλά ΣΤΙΓΜΙΑΊΑ"! Ποιος έχει αναφέρει, όχι μόνο εδώ, αλλά και διεθνώς για στιγμιαία θέαση; Ότι η θέαση του γαλαξία, αυτή η στιγμιαία εμφάνιση, διαρκεί πολύ μικρότερο διάστημα από εκείνη ενός πολύ αμυδρού αστεριού; Δεν ασχολούνται πολλοί με τέτοια πράγματα. Αλλ' όποιος το κάνει, θα αρχίσει να εισέρχεται σε μυστικά που φυλλάει καλά το μάτι μας και η αντίληψή μας. Το έχω παρατηρήσει αυτό. Όταν απομακρύνομαι από το προσοφθάλμιο για να ξεκουραστώ, (χωρίς να έχω το χέρι να καλύπτει το μάτι μου ώστε να μη χαλάσει η προσαρμογή ακόμα και από το φως των άστρων), δεν μπορώ να εστιάσω με το δεξί μάτι και τα βλέπω διπλά. Έχω βρει ένα κόλπο να το ξεπερνάω, να κοιτάω δηλαδή ένα αστέρι, κουνόντας το κεφάλι μου. Η ξεκούραση επιτυγχάνεται πολύ γρήγορα και το αίμα κυκλοφορεί καλύτερα για τη συνέχεια. Χρησιμοποίησε πλάγια όραση ο Lowell; Πόσο αποτελεσματική είναι η πλάγια όραση σε τόσο λαμπρά αντικείμενα; Πόση ώρα τα παρατηρούσε; Είχε κάποιο σημείο αναφοράς ώστε να ξέρει πού θα εμφανιστούν; Εμφανίζονταν στο ίδιο σημείο; Και κάτι άλλο: Όντως τα είδε τα κανάλια. Και για να είμαι ακριβής, είδε χαρακτηριστικά που ο εγκέφαλός του τα είδε να μοιάζουν με κανάλια. Το λάθος του μάλλον ήταν ότι είπε ότι είδε κανάλια και όχι κάτι σαν κανάλια. Όταν βλέπουμε έναν πολύ αμυδρό γαλαξία, τα πράγματα απλουστεύονται. Θα πούμε ότι είδαμε μια πολύ μικρή θολούρα. Κανείς δε θα ρωτήσει πόσες σπείρες είδαμε, θα αρκεστεί στη θολούρα. O Lowell έκανε το "λάθος" να "εκλαικεύσει" την περιγραφή του. Δεν είναι αρκετό όμως για να μη του πιστωθεί η θέαση.

Κώστα, εσύ κάποτε "μοιραζόσουν" εδώ μέσα ό,τι έβρισκες και δεν έβρισκες επειδή απλά έφερε στην περιγραφή του τον όρο "αστρονομία" ή οποιονδήποτε άλλον συναφή ή μη. Με αυτό το δεδομένο, δε νομίζω ότι δικαιούσαι να λες ότι οι οριακές αντιλήψεις δεν είναι μοιραζόμενες. Και τι θα πει "ατομική ανταμοιβή"; Ποιος θα ορίσει το "ατομικό" και το "συλλογικό"; Ποιος θα βάλει φραγμούς στην έκφραση συναισθημάτων μιας παρατήρησης;

Σημαινει οτι ειναι προσιτα για αγορα και πωληση και πανω απο το 50% των ερασιτεχνων εχουν ενα. Εγω δεν θα εδινα 500€ για ενα διοπτρικο μεταχειρισμενο οταν με τα ιδια χρηματα αγοραζεις 10" κατοπτρικο καινουριο.Σημαίνει ότι οι παρατηρητές πλέον στην Ελλάδα μετριούνται στα δάχτυλα του ενός χεριού, διότι όσοι πουλούν τα νευτώνειά τους, το κάνουν είτε για να τα παρατήσουν τελείως, είτε για να ασχοληθούν με την αστροφωτογραφία. Και δε ξέρω αν πάνω από το 50% των ερασιτεχνών έχουν ένα, εκείνο που ξέρω και βλέπω τα τελευταία 7 χρόνια είναι αυτό που είπα.

Επειδή επιμένεις με το υψόμετρο, προφανώς είσαι ορειβάτης, θα πρέπει να έχεις υπόψη πως δεν αρκεί το υψόμετρο. Η φωτορύπανση φτάνει και ξεπερνάει τα υψόμετρα των βουνών. Δε μπορώ να φανταστώ τον Όλυμπο χωρίς φωτορύπανση όταν πλαισιώνεται από Λάρισα, Κατερίνη, Λιτόχωρο, Πλαταμώνα. Και από τα λίγα βουνά που έχω ανέβει, όσα είχαν τη λιγότερη φωτορύπανση δεν ήταν τα ψηλότερα, αλλά τα πιο απομονωμένα. Το λέω γιατί έχεις ισχυρές βλέψεις για διχίλιαρες κορυφές και καλά κάνεις φυσικά, αλλά αν το βουνό δεν είναι απομονωμένο από μεγάλες πόλεις, σίγουρα θα αποκομίσεις λιγότερα από τα αναμενόμενα και μάλλον ο κόπος θα πάει χαμένος, αφού το ίδιο αποτέλεσμα θα έχεις σε χαμηλότερο υψόμετρο, αλλά σε πιο απομονωμένο μέρος.

http://www.synigoroskatanaloti.gr/ Σύνταξε ένα ιστορικό του περιστατικού, κάνε μια καταγγελία και κινητοποιήσου ενεργά σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο. Η κοινωνία της πληροφορίας έχει και τα καλά της. Αρκεί να ενημερωνόμαστε και να δρούμε.

Βασίλη είσαι φάουλ, όχι με δικά μου κριτήρια, αλλά με παλαιότερα που πλαισίωναν κάποτε αυτόν τον χώρο. Αλλά εσείς χαράζετε την γραμμή, παλιά ή νέα, εσείς αποφασίζετε και πάω πάσο.

Πολύ καλό άρθρο, αλλά νομίζω πως δεν εξηγεί το γιατί. Πρέπει να εννοεί την παράλλαξη, όπως το καταλαβαίνω εγώ. Να λοιπόν που υπεισέρχονται και άλλοι λόγοι εκτός της διάθλασης!

Η Nikon τους βγάζει ή η SONY; Εκτός αν έχω μείνει πίσω στην ενημέρωση.

Συμφωνώ. Μόνο έτσι θα βάλουν μυαλό.