alepohori

Έχεις πμ

Φίλε mcstar, αν δεν έχεις καταλάβει την διαδικασία, καλύτερα να ξεχάσεις το laser. Συμφωνώ με τον προηγούμενο φίλο.

Εντάξει Κατερινάκι μου, το εμπεδώσαμε ότι φτιαχνεις μερακλίδικο καφέ στη χόβολη.. Μήπως θες να το κάνουμε και αφισα κιόλας;

Αναρωτιέμαι αν υπάρχει χάρτης με αντικείμενα που να αποτελούν προκλήσεις με αυτό το τηλεσκόπιο.. Άλλος ένας ανασταλτικός παράγοντας!

Ποιος τα λέει αυτά αγαπητέ φίλε;

Τι εγινε Θέμη;; Παρατήρηση, σκίτσα, αστροφωτογραφία, ιστοσελίδες, ραδιοφωνικοί σταθμοί.... Δηλαδή, για κάτσε λίγο...Άσε κάτι και για μας ρε αδερφε... Εύγε^10!!! Τέλος!

Υπενθυμίζω ότι σύμφωνα με τον σύνδεσμο http://www.darksky.gr/recordinglightpollution/great-world-wide-star-count.html στις 9/10/2009 ξεκινά άλλη μια διεθνής προσπάθεια καταγραφής της φωτορύπανσης. Να συμμετάσχουμε όλοι σε αυτό το απλό αλλά τόσο σημαντικό εγχείρημα!

Δημήτρη εξαιρετικό!! Έχω κάνει 2 προσπάθειες timelapse αρκετών ωρών και έχω να πω ότι απαιτείται πάρα πολλή υπομονή και κόπο, τόσο κατά τις λήψεις, όσο και κατά την επεξεργασία. Ευχαριστούμε!!!

Δημήτρη το θέμα είναι οτι κάτι το ποτίζει στις εξορμήσεις και χάνει τον προσανατολισμό του, του λες να σε πάει Ανδρομέδα και και τελικά βρίσκεσαι να κάνεις παρατήρηση στις Πλειάδες .... ετσι ειναι..αυτα κανουν τα πολλα λ/ ! Κατι αναλογο με τα αυτοκινητα με τα νιτρομπουκαλα!

Το 10αρι που δείχνεις Γιώργο, όντως είναι πολύ προκλητικό και ο ιδιοκτήτης του όλο "τσαμπουκά" είναι!

Επαναφέρω αυτό το πολύ ενδιαφέρον θέμα του giorgosgr (Γιώργο, λείπεις!). Θα ήθελα να δω την άποψη των μετέπειτα μελών του φόρουμ, κυρίως για να δω αν έχει αλλάξει η γενικότερη τάση. Θα συμπλήρωνα ότι καλό θα ήταν να λέγαμε και τι αντικείμενα προτιμούμε να παρατηρούμε, και κυρίως τον βαθμό δυσκολίας τους (άλλη δυσκολία έχουν τα Messier και άλλη κάποια NGC για παράδειγμα), με δεδομένη την διάμετρο του τηλεσκοπίου. Θα είχε ενδιαφέρον! Εγώ πάντως έχω μείνει σταθερός! Radian 18mm για ερευνητικό, Pentax XW 10mm, για μικρά πλανητικά και γαλαξίες μέσης δυσκολίας και Nagler 7mm για δύσκολες καταστάσεις. Λοιπόν;

Καλορίζικο Άγγελε! Εύχομαι να το χαρείς και να σου χαρίσει στιγμές αξέχαστες!

Προβλέπω παράλληλες αποστολές το καλοκαίρι, καλά να είμαστε, κύριε εκλειπτικέ. Με τιμή Mr Owl

Εξαιρετικό ενδιαφέρον έχει και αυτό!! Σε γενικές γραμμές λέει ότι η διάρκεια μέρας και νύχτας δεν εξισώνεται στις ισημερίες, αλλά πριν την εαρινή και μετά την φθινοπωρινή! Και αυτό διότι κατά την ισημερία, η μέρα είναι λίγο μεγαλύτερη από τη νύχτα διότι ο Ήλιος φαίνεται για περισσότερη ώρα ψηλότερα από τον ορίζοντα, λόγω της διάθλασης! Επομένως η ισότητα μέρας και νύχτας συμβαίνει, για την μεν εαρινή ισημερία πριν, ενώ για την φθινοπωρινή, μετά.

Γιώργο η δουλειά σου είναι άξια! Συγχαρητήρια για το μεράκι και την υπομονή σου! Καλορίζικο και να το χαρείς!

Όχι Βασίλη. Από την αρχή είδα ότι η Ελένη έκανε παράθεση. Για αυτή την παράθεση και όλες τις όμοιες που γίνονται συχνότατα έκανα παρέμβαση.

Ανδρέα Παπαλάμπρου, νομίζω ότι οφείλεις κάποια στιγμή να βάλεις μια τάξη στο μεγαλύτερο και εγκυρότερο φόρουμ Αστρονομίας στην Ελλάδα. Η κατάσταση έχει παραγίνει και δε πάει άλλο. Βάλε τάξη να μη γράφει ο καθένας ό,τι θέλει!

Συγγνώμη και με όλο τον σεβασμό: Όταν αποκτήσεις εμπειρία, έχεις σκοπό να το πουλήσεις για ένα απλό dob ή θα αφαιρέσεις το goto;

Ποιο σμήνος έψαξες και δε βρήκες; Και ποιο χάρτη είχες

Σε εκδηλώσεις σαν και αυτές πραγματικά χαίρεται κανείς να μιλάει και να μεταφέρει τις γνώσεις του, έκαστος στο είδος του, στο κοινό! Έχω παρεβρεθεί σε ανάλογες εκδηλώσεις και καταλαβαίνω πόσο όμορφο είναι αυτό το συναίσθημα, αλλά για άλλη μια φορά η δουλειά με κράτησε πίσω! Ένα μεγάλο μπράβο σε όλους του συντελεστές και από μένα, σε αναμονή της επόμενης!

Μη τρελλαίνεστε με αυτό το γκάτζετ! Είναι ένα βοήθημα που εξυπηρετεί πολύ στην εκμάθηση του ουρανού, αλλά μέχρι εκεί! Τα 50, 100, 200 mW πιο πολύ για επικίνδυνο παιχνίδι κάνουν παρά για να δείχνουν αστερισμούς.

ο ορθοσκοπικος των 7mm ειναι αχρηστος για τηλεσκοπιο 8" f/6. Οσο καθαρο ειδωλο και να δινει, παντα θα θες μεγαλυτερη μεγεθυνση απο τις 170Χ στους πλανητες. Οι ορθοσκοπικοι ειναι χρησιμοι οταν δινουν μεγαλες μεγεθυνσεις ωστε να αναδειξουν λεπτομερειες στους πλανητες. Αν θες σωνει και ντε 170Χ , τοτε πας σε κατι αλλο που θα σου δινει και μεγαλυτερο πεδιο.

Αυτό είναι λάθος. Οι θάνατοι των αστεριών έχουν την μορφή ανάλογα με την μάζα τους. Αστέρια μάζας όμοιας με αυτήν του Ηλίου πεθαίνουν δημιουργώντας πλανητικό νεφέλωμα, ενώ αυτά με μάζα μεγαλύτερη ή ισή με κάποιο κρίσιμο συντελεστή επί της μάζας του Ηλίου(δεν τον θυμάμαι), πεθαίνουν σαν σουπερνόβα (υπερκαινοφανή στα ελληνικά), αφήνοντας μια μαύρη τρύπα, έναν αστέρα νετρονίων ή ένα pulsar (Μ1). Το νόβα δεν έχει να κάνει με θάνατο αστεριών. Η πιθανότητα να βλέπουμε ένα άστρο όταν αυτό στη πραγματικότητα έχει πεθάνει, είναι απειροελάχιστη, αφού η απόσταση που μας χωρίζει από τα άστρα που μπορούμε να δούμε είναι απείρως μικρότερη σε σχέση με την διάρκεια της ζωής τους.

Η βλακεία είναι ανίκητη ανά τους αιώνες...