giorgosgr

Φυσικά και είναι πολύ καλό και να το δοκιμάσεις εννοείται. Με το sharpcap να κάνεις stacking on the fly και εισαι αρχηγός. Φίλτρο fringe killer ή semi apo ή ακομα και ανοιχτό κίτρινο να κόβει το μπλε βιολέ από το δευτερεύον φάσμα. Εγώ με το 102/500 έχω fringe killer. Δες τι έχω ανεβάσει κατά καιρούς.

Με reducer το κανει f/2.5 το τηλεσκοπιάκι έχει και ευαίσθητη κάμερα με 1-2 δευτερόλεπτα τα καταγράφει καθότι και λαμπρά αντικείμενα αυτά που παραθέτει.

Εύγε πολύ καλή η βιντεοπαρατήρηση! Άντε να ανεβαίνει η ομάδα να δούμε κι άλλους βιντεοαστρονόμους! ΥΓ χρησιμοποιείς το Sharpcap; Αν όχι χρησιμοποίησέ το! Κάνει τεράστια διαφορά!

Γιατί αποτρέπεις τον κόσμο να το κάνει; Μια χαρά και εύκολο είναι να βγάλεις την διορθωτική πλάκα και να την καθαρίσεις. Πρόσφατα την έκανα στο παλιο Celestron 8 μου (άνοιξα και σχετικό νήμα) και ήταν πανεύκολο. Μετάνιωσα που δεν την είχα καθαρίσει χρόνια πριν!

Είναι ακριβώς το ίδιο πράγμα με την φωτογραφική μηχανή όταν κλείνεις το διάφραγμα αυξάνεις το βάθος πεδίου-βάθος εστίασης. Για τον μηνίσκο της Αφροδίτης όμως με τρύπα 1.5mm μπορεί να αυξάνει το βάθος πεδίου-εστίασης αλλά μειώνεις την διακριτική ικανότητα μειώνοντας ουσιαστικά τη διάμετρο της κόρης του ματιού. Συνεπώς δεν νομίζω πως φαίνεται. Η διακριτική ικανότητα του ανθρώπινου ματιού αν εφαρμόσουμε το όριο Dawes είναι περίπου 20" αλλά ο αμφιβληστροειδής έχει ανωμαλίες στην επιφάνειά του και η μεγέθυνση του ματιού είναι μόνο 1Χ. Στην πράξη η διακριτική ικανότητα ειναι περίπου 200" (καλή όραση διακρίνει τον ε Λύρας διπλό, παιδί τον είχα "ανακαλύψει" μόνος μου τώρα δεν τον βλέπω ούτε με γυαλιά ως διπλό) και προσοχή η διακριτική ικανότητα έχει να κάνει με φωτεινά σημεία το ίδιο λαμπρά και όχι με δίσκους.

Το hyperstar είναι ιδανικό για βιντεοαστρονομία! Στα πλην του το κόστος και πως υπάρχουν και απλούστερες-ευκολότερες μέθοδοι μείωσης εστιακού λόγου αν και δεν φτάνουν το f/2.

1)Καλή αγορά σαν πακέτο. 2)Όχι. Δεν ειναι ετοιμοπαράδοτο και δεν κυκλοφορεί στην Ελλάδα ώστε να ζητήσεις βοήθεια σε κάποιο πρόβλημα ή απορία που έχεις 3) Η βάση στήριξης αξίζει και βάζεις ό,τι σωλήνα θέλεις. Επίσης έχει κυκλοφορήσει πολύ και στην Ελλάδα και την ξέρει πολύς κόσμος αν χρειαστείς βοήθεια. Επίσης υποστηρίζεται από το εξαιρετικό EQmod για σύνδεση χειρισμό με υπολογιστή, ευθυγράμμιση με όσα άστρα θέλεις κλπ Στην EQ6 έβαλα αφού "ξεπηρούνιασα" το αρχαίο μου Celestron 8 του 1985 και ευχαριστήθηκα παρατήρηση! Σαν να έχω νέο τηλεσκόπιο. Θα έλεγα χωριστά σωλήνα και βάση αν θέλεις να ασχοληθείς σοβαρά με το άθλημα η καλή βάση στήριξης είναι ΕΠΕΝΔΥΣΗ. Τηλεσκόπια έρχονται και παρέρχονται η ΒΑΣΗ όμως μένει Σχετικά με το EDGE HD αν δεν σε ενδιαφέρει η φωτογραφία δεν θα δεις και ουσιαστική διαφορά.

Κι εγώ τη Δευτέρα που παρατήρησα από την Εύβοια με το παλιό μου C8 σε 250Χ τα είδωλα ήταν άθλια και έβραζαν καθότι το seeing ήταν πολύ κακό. Μέχρι 166Χ ανέβαινα με τον Brandon 12mm. Αυτό πιστεύω ισχύει και στην περίπτωσή σου. Επίσης να βεβαιωθείς πως είναι ευθυγραμμισμένα τα οπτικά του τηλεσκοπίου σου. Για το τρέμουλο ενδεχομένως παίζει τον ρόλο της και η ασταθής βάση-μονόμπρατσο πηρούνι του Nexstar 8 εκτός και εννοοείς "τρέμουλο" του ειδώλου λόγω ασταθούς ατμόσφαιρας.

Μεγάλο πεδίο για βαθύ ουρανό με λίγα οπτικά σφάλματα στις άκρες.

Λέω πως στους πλανήτες μας ενδιαφερει πρωτιστως η οξύτητα του ειδώλου και όχι το πεδίο. Για πλανήτες καλό είναι να προτιμώνται προσοφθάλμιοι 4-5 στοιχείων το πολύ. Δεν ενδιαφέρει το άδειο μαύρο φόντο γύρω από έναν πλανήτη όπως προείπα αλλά ούτε παρατηρεί κανείς πλανήτες στην άκρη του πεδίου. Οι κλασσικοι προσοφθάλμιοι για πλανήτες είναι οι καλής ποιότητας orthoscopic. Με το κόστος ενός Nagler παίρνεις ένα σετ. Επίσης και καλοί Plossl είνια μια χαρά αλλά και οι παλιότεροι Celestron Ultima/Baader Eudiascopic αν μπορέσεις να τους βρεις μεταχειρισμένους. Για τον Κρονο αν είχα απλό προσοφθάλμιο να δίνει ανάλογη μεγέθυνση θα τον προτιμούσα. Δεν έχω Brandon 6mm έχω όμως Eudiascopic 7.5mm και κλασσικό orthoscopic 4mm που είναι και οι δύο "ξυραφάκια".

Δοκίμασα χτες το τηλεσκόπιο μετά τον καθαρισμό της διορθωτικής πλάκας. Η εικόνα κρύσταλλο χωρίς την άλω από το στρώμα σκόνης και ακαθαρσίας που υπήρχε γύρω από τους λαμπρούς αστέρες. Ακόμα είχα την αίσθηση πως το κοντράστ ήταν καλύτερο. Παρατήρησα πολλά από τα highlights του καλοκαιρινου ουρανού και εν συνεχεία επικεντρώθηκα σε ανοικτά σμήνη στον Κύκνο και τον Κηφέα που ομολογώ τα είχα παραμελήσει. Το σπουδαιότερο απ όλα το ότι δεν έδειξε να χρειάζονταν καν ευθυγράμμιση το τηλεσκόπιο(!!!). Επιφυλάσσομαι για νύχτα με καλύτερο seeing για να το ξανατσεκάρω.

Για πλανητική δεν χρειάζονται Nagler η αντίστοιχοι και πόσο μάλλον σε συνδυασμό με barlow. Μας ενδιαφέρει η ΟΞΥΤΗΤΑ στους πλανήτες και όχι το να βλέπεις τον Δία με μεγάλο ΚΕΝΟ πεδίο γύρω του για παράδειγμα. Πάρε έκαν καλο plossl ή orthoscopic. Προσοφθάλμιους 4-5 στοιχείων το πολύ για πλανήτες. Με barlow με αυτούς θα φτάσεις τα 6-8 στοιχεία αναλόγως προσοφθάλμιου και barlow. Οι Nagler έχουν από μόνοι τους 7-8 στοιχεία και αλλα 2 ή 3 ο barlow το γυαλί παραγίνεται πολύ. Επίσης δεν συνδυάζονται καλά όλοι οι προσοφθάλμιοι με όλους τους barlow. Οι barlow αυξάνουν την οφθαλμική απόσταση με αποτέλεσμα πολλοί προσοφθάλμιοι να μην μπορούν να χρησιμοποιηθούν με barlow. Μόνος nagler που έχω και χρησιμοποιώ για πλανήτες είναι ο ζουμ 3-6mm ο οποίος είναι άριστος όταν η ατμοσφαιρική διαταραχή (seeing) επιτρέπει μεγάλες μεγεθύνσεις. Ο Nagler zoom απ' ό,τι έχω διαβάσει έχει όμως 5 στοιχεία και φαινόμενο πεδίο 50 μοίρες και όχι 82. Προσωπικά η καλύτερη θέαση του Κρόνου που είχα ποτέ ήταν πριν χρόνια με τον 12mm Brandon και University optics Klee barlow 2.8x από το 12 ιντσο Skywatcher autotracking dob μου.

Παναγιώτη πηγαινε στο heavens above και βάλε τοποθεσία και ώρα και θα βρεις ποιος ήταν ο δορυφόρος που είδες.

Οι δορυφόροι σε τριγωνική διάταξη είναι μάλλον κατασκοπευτικοί NOSS (Naval Ocean Surveillance System) του αμερικανικού ναυτικού. Το άλλο πρέπει μάλλον διαστημικό σκουπίδι-ντεπόζιτο πυραύλου προώθησης κάποιου δορυφόρου σε τροχιά. Τα βρίσκεις και αυτά με κάποιο πρόγραμμα ή από το Heavens Above.

80% το μείωσες(!!!) ε μην είσαι πλεονέκτης Εγώ θα το σταμάταγα εδώ.

Μετά από 33 χρόνια το αποφάσισα. Αφαίρεσα την διορθωτική πλάκα του παλιού Celestron 8 και την έπλυνα με διάλυμα ισοπροπυλικής αλκοόλης 30% σε απεσταγμένο νερό με δύο σταγόνες agepon για μείωση επιφανειακής τάσης / αποφυγή σημαδιών στεγνώματος. Καταναλωσα μισό κουτί χαρτομάντιλα "γλάρος". Δίπλωνα τα χαρτομάντιλα στα τέσσερα, έβρεχα τη μια άκρη με το υγρό σκούπιζα ακτνικά από το κέντρο προς τα έξω και με δεύτερο στεγνό χαρτομάντιλο σκούπιζα να μην αφήσει σημάδια στεγνώματος. Το καλαμάκι το είχα για να φυσάω να φεύγει σκόνη και χνούδι από τα χαρτομάντιλα χωρίς κίνδυνο να πέσει σάλιο στις οπτικές επιφάνειες. Με την αυτοκόλλητη ταινία μάρκαρα τον προσανατολισμο της διορθωτικής πλάκας ενώ με το μολύβι τη θέση των αποστατών. Η όλη διαδικασία ήταν πολύ ευκολώτερη από ότι νόμιζα και μετάνιωσα που δεν την είχα κάνει χρόνια πριν. Το μόνο σημείο που δυσκολεύτηκα ήταν που οι δύο από τους τρεις μικρούς αποστάτες από φελλό που κεντράρουν την διορθωτική πλάκα έφυγαν από τη θέση τους όπως την αφαίρεσα και ο ένας έπεσε στο μωσαϊκό και έκανα ένα δεκάλεπτο να τον βρω λιγο πριν τα παρατήσω και φτιάξω άλλον από χαρτόνι ενώ ο άλλος έπεσε μέσα στον σωλήνα και τον αφαίρεσα κολλώντας τον σε ένα κομμάτι αυτοκόλλητης ταινίας. Υπήρχε ένα φιλμ πίσω από την διορθωτική πλάκα που δημιουργούσε άλω στους λαμπρούς αστέρες όταν παρατηρούσα. Ενδεχομένως από την εξάτμιση του λιπαντικού του εστιαστή μετά από τόσα χρόνια. Η όλη διαδικασία πήρε λιγότερο από ώρα και την συνιστώ ανεπιφύλακτα σε όλους τους κατόχους schmidt cassegrain. Απλά χρειάζεται προσοχή και τάξη και όχι βιασύνη. Συγνώμη για την χαμηλή ποιότητα των φωτό αλλά τις έβγαλα πρόχειρα με το κινητό μου.

Με γεια το εργαλείο! Θα το καταευχαριστηθείς απ ό,τι φαίνεται! Να το βάλουμε στην EQ6 για βίντεο! Είναι ιδανικό γι αυτό!

Οι κατακτήριες στο φυσικό ναι δεν έχουν καμιά σχέση με την ερασιτεχνική αστρονομία στην Ελλάδα. Όσο για το να πάει από το φυσικό κανείς στην ερασιτεχνική αστρονομία μια χαρά θα πάει και έχοντας τελειώσει ιατρική η και φιλολογία όπως έχουμε εδώ στο φόρουμ ερασιτέχνες με τέτοιες σπουδές. Οι αστροφωτογραφιες βαθέως ουρανού που βγαίνουν απλα με ερασιτεχνικό εξοπλισμό (η πλανητική είναι άλλο θέμα όπου ναι η καταγραφή παίζει σημαντικό ρόλο όπως και στους μεταβλητούς αστέρες) δεν είναι τίποτα περισσότερο από sightseeing και φυσικά δεν γίνονται με αυστηρά κριτήρια επιστημονικης καταγραφής και έρευνας και ούτε έχουν σπουδάσει στο φυσικό το 99% όσων ασχολούνται με αυτή και βλέπουν τους "τυρβωδεις σχηματισμούς" και τον "γαλαξιακό κανιβαλισμό".

To ED80 ειναι μικρό και θα δείξει γρήγορα τους περιορισμους του. Αν θέλεις και οπτική παρατήρηση και πλανήτες προτιμότερο το 8 edge που έχει ήδη επίπεδο πεδίο και ο μειωτήρας του είναι διαφορετικός από τον παλιό 6.3. Αν θέλεις αποκλειστικά αστροφωτό τότε ίσως καλύτερη επιλογή το ED100. Τα διαφορα RC, cassegrain κλπ με ανοικτό σωλήνα δεν μου πολυαρέσουν γιατι όταν χρειαστούν πλύσιμο-καθάρισμα το λύσιμο και δέσιμο είναι δύσκολο...

Για να μετάσχουν όσοι έχουν κάτι να προσφέρουν στην συζήτηση όπως σε όλα τα νήματα. Καλές βουτιές σου εύχομαι.

ΕΠΑΝΑΛΗΨΙΣ: Και όποιος δεν ενδιαφέρεται για το νήμα και τις γκρίνιες δεν είναι απαραίτητο να ασχολείται και να απαντάει.

Από ότι φαίνεται ναι και οι κριτικές του είναι καλές. Φυσικά αν δεν τον δοκιμάσεις δεν μπορείς και να ξέρεις... Για Olympus DSLR πάντως που εχω δοκιμάσει ανάλογο αντάπτορα οι Μ42 φακοί εστιάζουν κανονικά. Πάντως είναι πρόβλημα φακοί που δεν είναι τηλεκεντρικοί. Στις ψηφιακές μπορεί να έχεις θέμα ενώ στο φιλμ βγάζουν μια χαρά.

Και όποιος δεν ενδιαφέρεται για το νήμα και τις γκρίνιες δεν είναι απαραίτητο να ασχολείται και να απαντάει. Όχι σε καμία περίπτωση αλλά δεν θα αντιδικήσω παραπέρα και καλά μπάνια.

Ο συγγραφέας του παρόντος νήματος εχει κουραστεί να αναφέρει στους επίδοξους παρατηρητές πως αυτά που θα δουν στον προσοφθάλμιο δεν έχουν καμία σχέση με ότι βλέπουν σε αστροφωτό και ειδικά σε αυτές στα κουτιά συσκευασιών. Κατά τα άλλα μετά από δεκαετίες παρατηρήσεων ασχολείται και με ό,τι άλλο (βιντεοαστρονομία, φιλμάτη και ψηφιακή αστροφωτογραφία κλπ) του γουστάρει και καλά κάνει όπως και όλοι εδώ μέσα. Ειδικά το βίντεο είναι εξαιρετικά εύκολο ακόμα και για αρχάριους και ναι αυτά που βλέπεις θα τα αναπαράγεις ακόμα και με μηδέν αρχική γνώση πολύ σύντομα μετά από ελάχιστες παρατηρησιακές συνεδρίες και με πολύ απλούστερο εξολισμό σε αντίθεση με την κλασσική αστροφωτογράφηση που θέλει και χρόνο και χρήμα και μεγάλη καμπύλη εκμάθησης. ΥΓ τα περι τρόλλ επιστρέφονται.

Να έβαζες και για κατατακτήριες στην ιατρική και την φιλοσοφική την ίδια σχέση έχουν με την ερασιτεχνική αστρονομία στην Ελλάδα με αυτό που ανάρτησες. Το τόπικ σου έπρεπε όχι απλά να κλειδωθεί αλλά να διαγραφεί χωρίς πολλά πολλά ως άσχετο. Υπάρχουν φόρουμ κατάλληλα για αυτό που ανάρτησες. Για την αστροφωτογραφία δεν είπα να μην ασχολείται οποίος γουστάρει ούτε εγώ ούτε κανένας άλλος θα του το επιβάλλει ή πολύ περισσότερο απαγορεύσει άλλα το αναμφισβήτητο πως κάνει ΚΑΚΟ σε όσους δεν ασχολούνται με το hobby δημιουργώντας ψευδείς προσδοκίες από την μία για το τι θα δουν αλλά και ψευδείς προσδοκίες για το τι θα φωτογραφήσουν ακόμα και δώρο να τους κάνουν τον εξοπλισμό καθότι η καμπύλη εκμάθησης είναι μεγάλη και μη συμβατή με τις συνθήκες ζωής των περισσότερων ανθρώπων. Τέλος ούτε το τι έχει προσφέρει (αναμφισβήτητα) η αστροφωτογραφία στην αστρονομια είναι το θέμα μας. Και η ραδιοαστρονομία έχει προσφέρει πολύ περισσότερα από τις αστροφωτό τύπου έβγαλα πέρυσι στον Πάρνωνα το κίτρινο, το κόκκινο τον Ιούλιο στο Γράμμο και το πράσινο στον Παρνασσό αλλά ακόμα και με πλήρη προσβαση στον κατάλληλο εξοπλισμό ελάχιστοι ερασιτέχνες ασχολούνται / θα ασχολούνταν γιατί δεν έχει το λεγόμενο "wow factor" της αστροφωτογραφίας. όχι! Η αστρονομική έρευνα με φασματοσκόπια, φωτογράφιση με ειδικά φίλτρα κλπ και όχι το 10 ώρες φωτομάγαζο τα δίνει αυτά. Γι αυτό ακριβώς το ΚΑΚΟ (πες το και "κακό" ίσως ορθότερα) ομιλώ. Προσωπικά πλέον σε κοινό επειδή ξέρω το κακό που έχει γίνει ΔΕΝ ξαναδείχνω τίποτα σε προσοφθάλμιο παρά μόνο με αστρονομική βιντεοκάκερα πλην Σελήνης Κρόνου άντε και Δία εκτός και πρόκειται για "μυημένο" στην παρατήρηση κοινό.