giorgosgr

Επιγειες φωτο καθως και ηλιο σεληνη πλανητες ναι.Βγαζεις τον φακο της webcam και με εναν απλο προσαρμογεα την βαζεις στη θεση του προσοφθαλμιου.Deep sky αντικειμενα δεν γινεται,πρεπει ο CCD αισθητηρας να ψυχεται και η webcam να κανει μακρες εκθεσεις.Εχουν γινει μετατροπες τετοιες απο ερασιτεχνες,με ενα search στο google θα βρεις.

Συμφωνω με τους γονεις σου και επιπλεον θα σου ριξω κι εγω μια κατσαδα! Κοψε το web και ξεκινα τα αστροαλματα με τo dob σου! Το δυνατον συντομοτερο μαλιστα! Στην αρχη τα ευκολα μετα πιο δυσκολα εως "αδυνατα" με το τηλεσκοπιο σου!Θα θεραπευτεις 100%

Για 200 ευρω βρε Ηλια δεν πειραζει ενα παιχνιδακι.Θα το χα ηδη ξεφορτωθει αλλα το υποσχεθηκα στην ανηψια μου.

Σωστα αλλα αν ξεσφιξεις τα φρενα του για να το στρεψεις γρηγορα καπου αλλου δεν εχεις πλεον παρακολουθηση του ουρανου....(δεν ξερω αν σε polar mode συνεχιζεις να εχεις...) Δεν ειναι το μοναδικο παραδειγμα κατωτερου προιοντος που τα καταφερε. Μα αν το θεωρουσαμε και οι υπολοιποι θα το αποκτουσαμε κι εμεις. Τεσπα μιας και το εχεις αποφασισει (για μενα δεν θα βλαπτε να το ξανασκεφτεις) με το καλο και καλες παρατηρησεις.

Συμφωνω αλλα γιατι δεν παιρνεις ενα νευτωνιο 6" f/5 ισημερινο;Πχ skywatcher 6" ενα αξιοπρεπεστατο τηλεσκοπιο. Σχεδον το ιδιο φορητο,ισημερινη στηριξη, γρηγοροτερο φωτογραφικα και μεγαλυτερα πεδια..... Επισης λιγοτερη χρηση πλαστικου απο το ETX-125. Ακομα εχει το πλεονεκτημα πως ΔΕΝ εχει "goto", συνεπως θα χεις και ενα ερεθισμα να μαθεις τον ουρανο και οχι μονο τα aligment stars. Και τελος πολυ λιγοτερα απο οσα σκοπευεις να διαθεσεις για τηλεσκοπιο οποτε "χτυπας" καναν προσοφθαλμιο και καμμια Atik (οι φωτο που βλεπω με DSI συγγνωμη αλλα δειχνουν απογοητευτικες) η απλως κρατας τα επιπλεον χρηματα και εχεις και καλυτερο τηλεσκοπιο απο ETX. Καλα να περνας!

Εγω θα προτεινα .... αποταμιευση για να παρεις ενα 8" Schmidt Cassegrain.

Αφου ειναι ετσι τοτε μην το ψαχνεις αλλο

Απο Καλαματα πηγα μαζι με τον φιλο Παναγιωτη στο χωριο Ακοβος Αρκαδιας,περιπου 30-35km μακρια. Στησαμε κατα τις 12 την βαση Vixen polaris,και στατικο τριποδα για αστροιχνη (star trails). Επισης ειχαμε μαζι και το dobsonian skywatcher 10" του Παναγιωτη. Καθησαμε εκει εως 5 παρα το πρωι.Δεν ειδαμε πολλα μετεωρα αλλα τραβηξα καλες φωτο piggyback παροτι ο ουρανος δεν ειχε την διαυγεια που περιμεναμε.Δυστυχως η φωτορυπανση της Καλαματας ακομα και 30 km μακρια κανει τον νοτιο οριζοντα αχρηστο.Μια φωτο της περιοχης του Τοξοτη εχει πνιγει στο skyfog Καποιες φωτο με αστροιχνη πρεπει να καταστραφηκαν απο φωτα αυτοκινητων ξενυχτηδων Ελπιζω ωστοσο στις υπολοιπες κατι να χει καταγραφει (δεν εμφανισα ακομη το συγκεκριμενο φιλμ). Απο βαθυ ουρανο ειδαμε για πρωτη φορα το μεφελωμα Cocoon χρησιμοποιωντας προσοφθαλμιο erfle 32mm και φιλτρο Baader UHC-S. Ισως να ταν ορατο και το νεφελωμα California (διακριναμε μια αυξημενη λαμπροτητα του πεδιου). Κρατωντας ωστοσο το UHC-S μπροστα απο το ματι και κοιτωντας την περιοχη με περιφερειακη οραση το California ξεπηδησε σαν αμυδρο συννεφακι! Τα δυο αυτα νεφελωματα θελουν φιλτρο H-beta που δυστυχως δεν διαθετω ακομη.

Μην πετας λεφτα. Τα κλασσικα χρωματιστα φιλτρα για παρατηρηση πλανητων ειναι μια χαρα.

Δεν λες σε ποιο μερος ησουν,δεν δινεις θεση στον ουρανο,δεν περιγραφεις τιποτα (χρωμα,ταχυτητα, αν αφησε ιχνος η οχι) και η ωρα που δινεις ειναι κατα προσεγγισιν...τουτεστιν χρειαζεται να ναι μαντης κανεις για να σου απαντησει..τελος παντων υποθετω(μαντευω καλυτερα) πως καποιος διαττοντας θα ηταν...

Τι να το κανει να το μαθει; ας ρωταγε πριν το αγορασει χεχε...... Προσωπικα με εκνευριζει αφανταστα η ανορθογραφια και ασυνταξια πολλων η οποια κανει χειριστη εντυπωση στους επισκεπτες του forum.(Εχει σχολιαστει αρνητικα απο φιλους ασχετους με αστρονομια).Καποιοι που εχουν ζησει χρονια στο εξωτερικο και εχουν δυσκολιες στην ελληνικη γλωσσα δικαιολογουνται οι υπολοιποι οχι.Αν εχουν αμφιβολιες ας χρησιμοποιουν αυτοματη διορθωση στο word η ας προμηθευθουν λεξικο εχει ξανασυζητηθει το θεμα...

Φιλε aiolos, κατ αρχην μην γραφεις κεφαλαια ειναι σαν να ουρλιαζεις. Δευτερον το 12" dobsonian της Meade η υπολοιπη κατασκευη πλην κατοπτρου ειναι επιεικως απαραδεκτη.Ακομα και η βαση του ειναι απο φτηνιαρικο νοβοπαν το οποιο μετα απο μερικες νυχτες παρατηρησης με υγρασια θα διαλυθει στα εξ ων συνετεθη. Το 12" της Orion USA το οποιο επισης εισαγει ο κ. Νομικος ειναι πολυ καλυτερη αγορα και εχει computerized κυκλους θεσεως. ΟΧΙ δεν ξερω ποσο κανει στην Ελλαδα και επαναλαμβανω πως για αυτα ρωτας τον αντιπροσωπο.

Επικινδυνο για την οραση,καταστρεφει τις αστροφωτογραφιες,ακριβοτερο και δεν προσφερει τιποτα καλυτερο απο εναν quikfinder η εναν telrad. Το μονο στο οποιο το δα να ναι χρησιμο ειναι να δειχνεις τους αστερισμους σε ομαδες ανθρωπων. Επισης φανταστειτε 20-30 τετοια να σημαδευουν τον ουρανο σε ομαδικη παρατηρηση αλα show της Βανδη.... Θα πρεπε να απαγορευεται η χρηση του στα star parties!!!!(σοβαρολογω!)

Πλεονεκτηματα: Εντυπωσιακα μεγαλα πεδια και (με τηλεφακους) κοντινα πλανα μεγαλων νεφελωματων που δεν χωρανε στο πεδιο οταν φωτογραφιζουμε σε κυρια εστια. Μικρες εως καθολου απαιτησεις για διορθωσεις στην οδηγηση. Μειονεκτηματα: Μικρα αντικειμενα του βαθεως ουρανου ειναι μικροσκοπικα οταν τα φωτογραφιζουμε ετσι. Ειτε θα χρησιμοποιεις τα μοτερ ειτε θα περιστρεφεις την βαση σε ορθη αναφορα με το χερι.Προτιμοτερο το πρωτο φυσικα. Δοκιμασε φιλμ Fuji superia 1600 (το δοκιμασα και εμεινα ενθουσιασμενος!)και εκθεσεις απο 3 λεπτα σε f/2 (με την προυποθεση σκοτεινου ουρανου).Αν τα αστρα στην ακρη του πεδιου ειναι σαν κομητακια κλεισε τον φακο ενα στοπ και διπλασιασε την εκθεση.Οπως και να χει κρατησε σημειωσεις.

Οχι Στεφανε!Μην κανεις το λαθος ειναι απαραδεκτος σε κοντα νευτωνια. Ο φιλος Παναγιωτης που παρατηρουμε μαζι τον δοκιμασε στο dob του (10" Skywatcher) και τον βρηκε κατωτερο και απο τον noname erfle μου.