giorgosgr

Με φιλμ και με full frame ψηφιακή ναι με αισθητήρα πιο μικρό δεν ξέρω αναλόγως. Οι πολύ ευρυγώνιοι κατά την γνώμη μου δεν ειναι χρήσιμοι για αστροφωτογραφία. Δεν θα κατέβαινα κάτω από 28-24mm (μιλώ για φίλμ κάνε την αντιστοιχία για το όσο ειναι ο αισθητήρας σου). Οι πιο ευρυγώνιοι έχουν πολύ μικρή διάμετρο και γράφουν λίγα άστρα. Πχ ο 18mm f/2.8 θα θέλει κι ένα στοπ κλείσιμο σίγουρα για να αποδώσει κάπως καλά στις άκρες και θα γινει f/4 θα έχει διάμετρο 4.5 χιλιοστά.

Εχεις μπερδέψει τα πράγματα... Τα άστρα ειναι σημειακές φωτεινές πηγές και γράφονται αναλόγως διαμέτρου και ¨ΟΧΙ εστιακού λογου. Στα 55mm o f/1.4 έχει διάμετρο 39mm και ο f/3.5 15mm συνεπώς (39/55)^2=6.76 φορές περισσότερο φως άρα περίπου δυο μεγέθη αστέρων περισσότερο. Αν είχες έναν όμως 25mm f/2 και έναν 50mm f/2 δεν θα γράψουν τα ιδια άστρα ο 50mm έχει διάμετρο 25 και ο 25mm διάμετρο 12,5. Τόσο απλο ειναι. Αν έχεις ένα φακό με διάμετρο 250mm (τηλεσκόπιο ουσιαστικά) ΑΣΧΕΤΩΣ εστιακού λόγου ας ειναι και f/10 θα γράψει 10^2=100 φορές αμυδρότερα άστρα από έναν φακό 50mm f/2 που έχει διάμετρο 25mm στον ίδιο χρόνο. Νεφελώματα θα γράψει πιο αμυδρά ο γρήγορος φωτογραφικός φακός.

Αν καταφέρεις να δεις το NGC1261 στο Ωρολόγιο θα είσαι ο πρώτος στην Ελλάδα και θα πρέπει να εχεις σούπερ όραση για να το δεις κάτω απο τον ορίζοντα... Επίσης ελπίζω να θυμάσαι και απέξω τις αντιστοιχίες των Μ σε NGC. Αν τώρα έχεις GOTO απλά θα μπορούσες να βάλεις τα λίγα σφαιρωτά που δεν ειναι NGC και IC σε μια λίστα για να τα βρισκεις απο συντεταγμένες (αν υποθέσουμε πως ειναι ορατά από το τηλεσκόπιό σου). Αν θέλεις κάτι ουσιαστικό για να παρατηρείς σφαιρωτά και να τα βρισκεις κατέβασε και τύπωσε τον http://www.faintfuzzies.com/Files/GlobularClusters%20v3.pdf Εγώ τον έχω μαζί μου και αυτόν και τον αντίστοιχο για πλανητικά νεφελώματα. Έχω βρει και σφαιρωτά Palomar και το G1 στην Ανδρομέδα με τη βοήθειά του. Αν ήθελες να κάνεις κάτι χρήσιμο μονος σου έπρεπε να ειναι σε excel αυτό που έφτιαξες. Σε πρώτη φάση βάλε τους αριθμούς καταλόγου Messier. Σε δεύτερη σβήσε τα άχρηστα πεδία με γωνία θέσεως, μεγάλο και μικρό άξονα καθώς και είδος αντικειμένου όλα σφαιρωτά είναι. Η όλη προσπάθειά σου χωρίς παρεξήγηση δείχνει του "ποδαριού". Καλύτερα να ακούς την καλόπιστη κριτική από όσους έχουν εμπειρία στην παρατήρηση παρά τους χειροκροτητές. ΥΓ Τα 66 106 και 1166 κατεβάσματα δεν σημαίνουν τίποτα κι εγώ το κατέβασα να δω τι περιέχει ε και; Το πόσοι θα τον χρησιμοποιήσουν στην παρατήρηση έχει σημασία και στο λέω απερίφραστα πιστεύω κανένας.

Τι θα δεις απο το Τηλεσκόπιο όταν το βορειότερο τμήμα του ανεβαίνει το πολύ 5 μοίρες πάνω από τον ορίζοντα; Απάντηση απολύτως τίποτα ειδικά απο τα Γιάννενα που δεν έχουν και θάλασσα στον νότο. To NGC1261 ειναι -55 μοίρες περίπου απόκλιση απο πού στην Ελλάδα θα το δεις; Ισα που φτάνει τον ορίζοντα σε +35 μοίρες γεωγραφικό πλάτος άντε τον περνάει με την ατμοσφαιρική διάθλαση μια δυο μοίρες Το NGC6541 με -43 μοίρες απόκλιση στον Νότιο Στέφανο φαίνεται αν και δύσκολα από την Ελλάδα (όπως και το ω Κενταύρου και ο γαλαξίας NGC5128 που τα έχω παρατηρήσει και σχετικά εύκολα) και ο Νότιος Στέφανος δεν ειναι αστερισμός αφανής από τα γεωγραφικά μας πλάτη σε αντίθεση με το Τηλεσκόπιο και το Ωρολόγιο που επισήμως ειναι στους αφανείς αστερισμούς ακριβώς γιατί και ολόκληροι δεν ανατέλλουν ποτέ και τόσο χαμηλά στον ορίζοντα ειναι πρακτικώς μη παρατηρήσιμοι (η έκφραση σου μερικώς αειφανείς ειναι λάθος, αειφανείς ειναι αυτού που φαίνονται όλο το χρονο πάνω από τον ορίζοντα οχι αυτοί που ανατέλλουν και δύουν). Δεν έχω ακούσει κάποιον να εχει δει κάποιο αντικείμενο βαθέως ουρανού στο Τηλεσκόπιο ή στο Ωρολόγιο από την Ελλάδα. Το ειναι ανά αστερισμό ούτε αυτό μου λέει τίποτα γιατί δεν μπορείς να τον κάνεις με ένα κλικ να αλλάξει η ταξινόμηση ανάλογα με το ό,τι θέλεις (αστερισμό, λαμπρότητα ορθή αναφορά κλπ). Η παράλειψη των αριθμών του καταλόγου Messier ειναι πολύ μεγάλο λάθος! Το Μ13 πχ το ξέρουν όλοι το NGC6205 δεν λέει τίποτα σε κανέναν. Αν έχεις GOTO μπορείς και με συντεταγμένες να πας ή και να αποθηκεύσεις και έξτρα αντικείμενα στα περισσότερα. Επίσης αν ειναι συνδεδεμένο με υπολογιστή δεν έχεις πλέον κανέναν περιορισμό ότι περιλαμβάνει το λογισμικό απεικόνισης του ουρανού μπορεί να το στοχεύσει. Από τα ΑΜ και τα Terzan αν έχεις τηλεσκόπιο κάτω απο 16-20" είναι αμφίβολο αν μπορείς να παρατηρήσεις έστω και ένα... Για τους καταλόγους Caldwell και Herschel ειδικά ο δεύτερος δεν χρησιμοποιείται αλλά και όσες λίστες τους υπάρχουν εκει αναφέρεται ο NGC και IC αριθμός πάντα γιατί τα αντικείμενά τους είναι ήδη γνωστά από αυτόν τον κατάλογο. Ειδικά στον Caldwell τα περισσότερα αντικείμενα ήταν απο παλιά γνωστά σαν "highlights". Στο φινάλε δεν καταλαβαίνω τι να τον κάνεις έναν τέτοιο κατάλογο ειδικά σε word όταν τον κατεβάζεις από 100 μεριές στο νετ. Προφανώς (και καλά έκανες) από κάπου τα κατέβασες και τον διαμόρφωσες ουδέν μεμπτόν. Το νόημα δεν βρισκω εκτός την όποια χαρά της "κατασκευής" σε αυτό μαζί σου. Σαν να φτιάχνεις ένα τηλεσκόπιο όταν στο εμπόριο βρίσκεις φτηνότερο και καλύτερο έτοιμο.

Τι θα πει ποια ειναι η μικρότερη εστιακή που μπορεί να χρησιμοποιήσεις; Όσο θέλεις και 8mm fisheye μπορείς να χρησιμοποιήσεις όμως ο φακός μικρής εστιακής αποστασης έχει μικρό άνοιγμα και θα γράψει λιγότερα άστρα ασχέτως f number. Τα άστρα είναι σημειακές φωτεινές πηγές και γράφονται αναλόγως διαμέτρου και όχι εστιακού λόγου.

Κάποιες παρατηρήσεις: Ο κατάλογός σου κατ αρχήν περιέχει και αστερισμούς του νοτίου ημισφαιρίου αόρατους στην Ελλάδα (Τηλεσκόπιο, Ωρολόγιο κλπ) και δεύτερον (και το σπουδαιότερο) δεν προσδιορίζει ποια σφαιρωτά ανήκουν στον κατάλογο Μ μιας και όλοι έτσι τα γνωρίζουν αυτά. Κανείς δεν θυμάται και δεν αποκαλεί τα σφαιρωτά του καταλόγμου Messier με τον αριθμό του NGC. Δεν ειναι σε Excel για να μπορείς να ταξινομείς με βάση αστερισμό, αριθμό, λαμπρότητα ορθή αναφορά και οτιδήποτε άλλο θέλεις. Δεν θεωρώ πως ειναι ιδιαίτερα χρήσιμος σε κάτι αφού δεν περιέχει και χάρτες για να τα εντοπίσεις με το τηλεσκόπιο ενώ μερικά ειναι υπερβολικά αμυδρά για να τα εντοπίσει κανείς με τηλεσκόπιο που κατέχει ο μέσος ερασιτέχνης. Αν έχεις τηλεσκόπιο με GOTO από την άλλη μονο το όνομα αρκεί για να τα εντοπίσεις και κατάλογος με σφαιρωτά και χάρτες εντοπισμού ήδη κυκλοφορεί στο δίκτυο (Faint Fuzzies) και ειναι πανεύκολο να τον τυπώσεις.

Προσαρμοζονται αλλα αν ειναι παλια απλα huygenian ασχετως εταιρειας θα ειναι για τα μπαζα. Οι καλοι προσοφθαλμιοι μικροσκοπιων δεν ειναι φτηνοι.

Δεν διορθωνει κανενα οπτικο σφαλμα το χρωματιστο φιλτρο μην παρεις τιποτα ενα φιλτρο σεληνης ισως και ενα ηλιακο.

Με καταλληλο ανταπτερ ναι. Θελει 1-2 στοπ κλεισιμο παντως δηλ 2.8 η 4. Εγω θα εβαζα Kodak gold 200 η Fuji C200 στην Zenit παντως.

Να μην πάρεις κανένα φίλτρο για τόσο μικρό τηλεσκόπιο πλην ίσως φίλτρου σελήνης αν την παρατηρής σε μικρή μεγέθυνση και ειναι έντονο και ενοχλητικό το φως της. Το κόκκινο κόβει 3 στοπ (δηλ κάνει την εικόνα αμυδρότερη κατά 8 φορές) και δεν συνίσταται για 60 χιλιοστά τηλεσκόπιο. Περίμενε να πάρεις φίλτρα όταν αποκτήσεις μεγαλύτερο τηλεσκόπιο.

Για να βρεις με τους κύκλος θέσεως ουράνια σώματα με την EQ3-2 ξέχασέ το. Ουσιαστικά ειναι διακοσμητική η χρήση τους. Επίσης αν έχεις νευτώνιο τηλεσκόπιο και περιστρέφεις το σωλήνα μέσα στα δαχτυλίδια λόγω του ότι δεν ειναι μηχανικά τέλοιοι χάνεται το όποιο καλιμπράρισμα έχεις κάνει της βάσης είτε ειναι goto είτε απλά χρησιμοποιείς κύκλους θέσεως. Εκτός και πάρεις ή φτιάξεις δαχτυλίδια ακριβείας. Αντί για συρμάτινους κύκλους μπορείς να φτιάξεις κύκλος σε διάφανο πλαστικό σκληρό ή όχι. Κατά τη γνώμη μου είναι πιο εύχρηστοι από το σύρμα. Τέτοιους έχω φτιάξει εγώ για να εντοπίζω πεδία μεταβλητών αστέρων.

Το χειριστήριο ΕΠΩΛΗΘΗ.

Upppp!!!!!!

Με εκτύπωση και πλαστικοποίηση σε κατάστημα (δεν νομίζω να εχεις Α3 printer) θα κοστίσει και παραπάνω απο το να αγοράσεις έναν χάρτη κανονικό.

Coma corrector Baader μαζί με ειδικό αντάπτορα για να εστιαζουν φωτ/κες μηχανες σε νευτώνεια με "μεγάλο" εστιαστή 80 ευρώ. maxplanck1962@gmail.com, κιν. 6944591249

Λυπάμαι πας για άλλο κράτησέ το ως ενθυμιο και το επόμενο τηλεσκόπιό σου να το προσέχεις περισσότερο. Δεν τα αφήνουμε έξω τα τηλεσκόπια.

Πωλούνται τα παρακάτω: Φίλτρο Lumicon deep sky 72mm σπείρωμα.Προσαρμόζεται μπροστά σε διοπτρικά μικρής εστιακής ή σε φωτ/κους φακούς.Συνοδεύεται από δύο step down δαχτυλίδια 82->77mm, 77mm->72mm. 60 ευρώ Αναβαθμιζόμενο χειριστήριο σε άριστη κατάσταση, 80 ευρώ. maxplanck1962@gmail.com, κιν. 6944591249

Πόσο καιρό το έχεις στην κατοχή σου;

Βασικά ναι σημαίνει πως το τηλεσκόπιο μένει χωρίς δευτερεύον και ουσιαστικά ειναι άχρηστο δυστυχώς... Αν είναι σε εγγύηση ίσως μπορέσεις να ζητήσεις αντικατάσταση. Αν όχι μην κάνεις τον κόπο να προσπαθήσεις να το επισκευάσεις. Πάρε έναν άλλο οπτικό σωλήνα για την ίδια βάση. Μπορεις να βάλεις μια φωτό εδώ να δούμε τι ακριβώς ειναι το πρόβλημα;

Εννοείς το δευτερεύον που ειναι σαν επαλουμινωμένη κηλίδα στο εσωτερικό του σωλήνα; Αν ναι δεν μπορείς και δεν συμφέρει παιρνεις άλλο... Αν εισαι εντος εγγύησης ίσως είσαι τυχερός.

Πάρε τη μηχανή ανα χείρας και πήγαινε στον Γιαννάτο ή αλλο φωτογραφείο στο κέντρο η στο πλανητάριο να δεις αν κανει το T-adapter που έχουν. Αν όχι ebay. Αν δεν το κάνεις ισημερινό μονο ήλιο και σελήνη μπορείς να φωτογραφίσεις. Για piggyback θέλεις ισημερινό οπωσδήποτε. Φτιάξε μια ισημερινή σφήνα μονος σου η αγόρασε της Meade. Πλανήτες σαν δίσκους ξέχασέ τους δεν γίνεται με το τηλεσκόπιό σου. Σαν λαμπρό άστρο ο Διας με τους 4 δορυφόρους γύρω του γίνεται. Αλλά δεν θα φαίνεται πως ειναι πλανήτης. Κατέβασε το παρακάτω πρόγραμμα για να πάρεις μια ιδέα για τους χρόνους έκθεσης. Ωστόσο πειραματίσου και με αλλους κρατώντας σημειώσεις. http://www.covingtoninnovations.com/astro/astrezip.zip Ο Διας με φιλμ 100 ASA με το Celestron 8. Προσοφθάλμια προβολη με Plossl 10mm. Περίπου f/100 εστιακός λόγος. Έκθεση δεν καταγράφηκε. Πρέπει να ειναι 1-2 δευτ. πάντως.

Κατ αρχήν καλημέρα και καλή χρονιά! Εύγε για την ανακάλυψη της Canon FX. Κατ αρχήν χρειάζεσαι T-ring για την μηχανή σου που έχει μοντούρα φακών Canon FL η οποία ειναι προγενέστερη της μοντούρας Canon FD. Δεν ξέρω αν ειναι συμβατές οι δυο αυτές μοντούρες φακών μεταξύ τους. Το T-ring των φιλμάτων autofocus Canon και των ψηφιακών ΔΕΝ κάνει. Η Canon με την εισαγαγή του autofocus άλλαξε και μοντούρα στους φακούς της και δεν ειναι συμβατοί πλέον μεταξύ τους. Χωρίς T-ring (αποκαλείται και T-adapter καμιά φορά) δεν προσαρμόζεται στο τηλεσκόπιο. Στα άλλα που ρωτάς. Χωρίς ισημερινό τηλεσκόπιο αστροφωτογραφία με φιλμ ξέχασέ την εκτός απο λήψεις σελήνης και ήλιου ( με φίλτρο φυσικά) που και θα βγουν πολύ μικροί στο φιλμ καθότι 400mm εστιακή ειναι λίγο. Σε 2000mm ίσα που γεμίζει το καρέ του φιλμ στο κάθετο ο ήλιος ή η σελήνη. Να εστιάζεις χωρίς να βλέπεις δεν γίνεται... (ούτε στις ψηφιακές γίνεται δηλαδή). Επίσης την πλανητική να την ξεχάσεις με το τηλεσκόπιο που έχεις. Για να φωτογραφήσεις πχ τον Δία με φιλμ θέλεις μια εστιακή απόσταση 10.000-20.000mm. Αυτό επιτυγχάνεται με προσοφθάλμια προβολή (eyepiece projection) για την οποία δεν έχει δυνατότητα το τηλεσκόπιό σου. Το απλούστερο ειναι να φωτογραφίσεις με την μέθοδο piggyback δηλαδή χρησιμοποιώντας το τηλεσκόπιο απλά σαν πλατφόρμα που παρακολουθεί την κίνηση του ουρανού και να στερεώσεις τη μηχανή επάνω του και να φωτογραφήσεις μέσα από το φακό της. Για φιλμ πάρε το φτηνό Kodak Gold 200 που ειναι εύκολο να το βρεις και γράφει πολύ καλά το κόκκινο. Κλείσε το φακό στο 2.8 και κάνε έκθεση περίπου 15 λεπτά από ΣΚΟΤΕΙΝΟ ουρανο από μέσα την Αθήνα ή άλλη περιοχή με φωτορύπανση ξέχασέ το. Θα "ασπρίσει" από την φωτορύπανση. Το εμφανίζεις και ζητάς να στο σκανάρουν σε TIFF. Προϋπόθεση επαναλαμβάνω να είναι σε ισημερινή στήριξη το τηλεσκόπιό σου. Το νεφέλωμα Καλιφόρνια και οι Πλειάδες φωτογραφημένες με Praktica VLC3, φακό 50mm/f2.8 και 15 λεπτά έκθεση φιλμ Kodak Gold 200. Η ανάλυση ειναι μειωμένη για ανέβασμα στο FB

Τέτοιες λίστες από τελείως ασχετα μεταξύ τους όργανα και gadgets δεν έχουν μεγαλύτερη αξία από λίστα που θα έφτιαχνα εγώ, εσείς η οποιοσδήποτε άλλος. Τα μόνα που θέλω να σχολιάσω ειναι το πρώτο στη λίστα που θεωρεί τους ερασιτέχνες αστρονόμους ηλίθιους! Κάτι τέτοιο ούτε θα το αγόραζα ούτε θα το συνιστούσα σε κανέναν. Το ιδιο και την εφαρμογή για iphone (κάτι που επίσης δεν θα αγόραζα το iphone εννοώ) αλλά και για android να ήταν το ίδιο θα έλεγα. Πρέπει να παροτρύνονται οι άνθρωποι να κοιτάζουν τον ουρανό και όχι οθόνες smartphones.

Τεταρτοκύκλιο αποδιδεται το αστρονομικό αυτό όργανο στα ελληνικά και το ορθό ειναι "τεταρτοκυκλίδες" που ειναι και πιο εύηχο από το "τετραντίδες".

Καταπληκτικο εύρημα Λευτέρη! Μπράβο!!!