giorgosgr

Έψησες την πλακέτα και θα χρειαστείς καινούργια όπως λέει ο evansg. ΠΟΤΕ δεν συνδέεται η βάση χωρίς το χειριστήριο στον υπολογιστή απευθείας σε σειριακή! Μεγάλο λάθος! Θελει είτε μέσω του χειριστηρίου είτε με κουτάκι EQdir. Αν δεν το έχεις θέλει το καλώδιο που σου έδωσαν μαζί με το χειριστήριο στο χειριστήριο και αυτο στο USB σε DB9 (η πρώτη μέθοδος από αυτές που φαίνονται στην φωτό και η οικονομικότερη καθώς απλά θέλεις ένα καλώδιο σαν αυτό που έχεις θεωρώντας πως εχεις αυτό που σου δίνουν μαζί με το χειριστήριο αλλιώς πρέπει και αυτό να το αγοράσεις η να το φτιάξεις). Έπρεπε να ρωτήσεις εδώ πριν το δοκιμάσεις αφού δεν ξέρεις από ηλεκτρονικά.

Παιδιά το θέμα είναι χαμένο. Δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα και θα συνεχίζεται προς το χειρότερο. Βρήκαν τρόπο με την "πράσινη ενέργεια" να γεμίζουν τον τόπο φως με led με τα οποία δεν κάνουν καμία οικονομία απλά βάζουν περισσότερα και εκτός αυτού το φως τους δεν φιλτράρεται αποτελεσματικά με κανένα φίλτρο φωτορύπανσης. Κάθε βλαχοδήμαρχος (με πρώτον την Αθήνας) και κάθε τοπική βλαχοκοιωνία (χειρότερη αυτή των άξεστων βλαχοαθηναίων που ουρούν και πτύουν βαδίζοντες) θέλει φώτα. Μας κοιτάζουν σαν ούφο όταν μιλάμε για φωτορύπανση. Επίσης κάθε ένας στο εξοχικό του που πατάει 3 φορές το χρόνο θα βάζει ένα φωοτοβολταικό και ένα led που θα φωτίζει κάνοντας την νύχτα μέρα. Να μην πουμε για τα 5x5 και τα γήπεδα μπάσκετ στα χωριά που τα αφήνουν φωτισμένα όλη νύχτα. Δεν υπάρχει σωτηρία και δεν θα γίνει κανένας νόμος που ακομα και να γίνει δεν πρόκειται να εφαρμοστεί. Σε επόμενο στάδιο θα φωτιστούν και οι δρόμοι που οδηγούν στις ανεμογεννήτριες "που σωζουν τον πλανήτη" καθώς και άπλετος φωτισμός τους για να λέει ο κάθε "οικολόγος" το "τι όμορφες που είναι". Ο νυχτερινός ουρανός όπως και η ελληνική φύση έχουν τελειώσει. Δράσεις στο πλαίσιο της νομιμότητας που μπορούν να σταματήσουν την καταστροφή δεν υπάρχουν. ΥΓ σε τυχόν οπαδους του βλαμμένου "how dare you" εκ Σουηδίας, οικολόγους οπαδούς ΑΠΕ κλπ δεν θα απαντήσω απλώς θα τους στείλω στην λίστα αγνόησης.

Και η "ξηρή" και η "υγρή" μέθοδος έχουν υπέρ και κατά. Με την ξηρή το να χαράξεις το κάτοπτρο αν ο αέρας είναι ήδη φιλτραρισμένος που ρίχνεις μόνο με την σκόνη που έχει επικαθησει είναι ελάχιστα πιθανό αλλά και με την υγρή μέθοδο μπορείς σέρνοντας το υγρό βαμβάκι επάνω πάλι να το χαράξεις. Θέλουν προσοχή. Η ξηρή έχει το σοβαρό πλεονέκτημα πως δεν χρειάζεται αποσυναρμολόγηση του τηλεσκοπίου πράγμα που σε τύπου κασεγκραιν και RC είναι δύσκολη από την άλλη δεν αφαιρεί ρύπους που έχουν "κολλήσει" στις οπτικές επιφάνειες. Ανάλογα λοιπόν την περίπτωση επιλέγουμε και πράττουμε. Δεν είναι θρησκευτικά δόγματα αυτά. Υπάρχει και μέθοδος με υγρό κολλώδιο που συνήθως εφαρμόζεται σε φακούς και διορθωτικές πλάκες (δεν θα πω τι είναι google it). Γενικώς η αρχή καθαρίζουμε τις οπτικές επιφάνειες όσο το δυνατόν λιγότερο συχνά γίνεται και όχι με την πρώτη λίγη σκόνη που θα δούμε είναι η σωστή.

Έλεγχος του γυάλινου δίσκου με πολωμένο φως από οθόνη υπολογιστή και πολωτικό φίλτρο για τυχόν εσωτερικές τάσεις (striae) από κακή ανόπτηση του γυαλιού. Το πέρασε τέλεια! Η ποιότητα του βιομηχανικού γυαλιού έχει ανέβει πολύ πλέον. Σε σύγκριση η πλαστικη θήκη του φίλτρου είναι γεμάτη εσωτερικές τάσεις. Αν το γυαλί έχει εσωτερικές τάσεις το κάτοπτρο θα βγεί είτε αστιγματικό ή σε ακραία περίπτωση μπορεί και να σπάσει κατά την επεξεργασία με πυριτιοκαρβίδιο.

Εντάξει να αγοράσεις 28 ίντσες τηλεσκόπιο για να βλέπεις τη Σελήνη και μάλιστα μόνο αυτή, καθότι το κάτοπτρο είναι ανεπίστρωτο, πρέπει να εισαι πολλά κιλά... (λογοκρισία). Το seeing εξάλλου σπάνια είναι λιγότερο από 1" που είναι η διακριτική ικανότητα ενός τηλεσκοπίου 5.5". Πεταμένα λεφτά από κάθε άποψη. Δεύτερον προσωπικά ΑΠΟΡΡΙΠΤΩ κάθε νευτώνιο κάτω από f/4 (δεν θα κάτσω να εξηγήσω το γιατί καθότι έχει ξανασυζητηθεί).

Σημαίνει ότι αν ο πρωτεύων και ο δευτερεύων έχουν ανακλαστικότητα 92%, τότε το ζεύγος πρωτεύοντος και δευτερεύοντος έχει ανακλαστικότητα 84,64% (= 92% Χ 92%), ενώ αν είχαν 99%, τότε το τελικό αποτέλεσμα θα ήταν ανακλαστικότητα 98%. αν διαιρέσεις το 98 με το 84 βγαίνει 1,15, δλδ τα κάτοπτρα με ανακλαστικότητα 99% είναι 15% πιο ανακλαστικά από τα κάτοπτρα του 92%. Αυτό αν μεταφράζεται σε διάμετρο πρωτεύοντος, είναι σαν να έχεις ένα 12ιντσο που με τα πιο ανακλαστικά κάτοπτρα γίνεται περίπου 14ιντσο. Έτσι το καταλαβαίνω τουλάχιστον εγώ. Το 14" συλλέγει (14/12)^2=1.16^2=1.35 περίπου 35% περισσότερο φως. Η φωτοσυλλεκτική ικανότητα πηγαίνει σύμφωνα με το τετράγωνο της διαμέτρου. Δεν γίνεται το 12" 14" επειδή έβαλες καλύτερες επιστρώσεις. Άντε σαν να κέρδισες μιά ίντσα διάμετρο σε σχέση με ένα κάτοπτρο με στάνταρ επιστρώσεις ενώ φυσικά η διακριτική ικανότητα παραμένει ίδια.

Η διαφορά 94% με 99% για ένα δευτερεύον είναι απλά εμπορικό κόλπο και μη αισθητή οπτικά. Αγνόησέ την και πάρε το οικονομικότερο. Αν είναι και τα δυο είναι ίσως οριακά ορατή στην πράξη. Προσωπικά όχι δεν θα πλήρωνα παραπάνω για κάτι τέτοιο.

Πάνω απο 14 ίντσες με ισημερινή; τετοιο πράγμα δεν μεταφέρεται αλλα και η ισημερινή δεν έχει νοημα παρά μονο αν θέλεις αστροφωτογραφία και όχι παρατήρηση. 14+ πας αναγκαστικά σε dobsonian τυπου χωροδικτυώματος (truss) αν θελεις να ειναι (που πρέπει να ειναι) φορητό. Άλλη λύση τα Skywatcher flextube goto. Ενα τέτοιο θα σου κάνει αν εχεις μεγάλο αμάξι. Αν εχεις sedan το όριο ειναι οι 12". Πάντως τα flextube ειναι βαριά. Το 12" εγώ το εχω παροπλισμένο προς το παρον προτιμώ να παρατηρώ με το C8 και βιντεοπαρατήρηση με το ίδιο ή με το διοπτρικο 102/500. Η αστροφωτογραφία είναι αλλο κεφάλαιο και θέλεις μικρότερο τηλεσκόπιο με μεγαλύτερο πεδίο. Μην ασχοληθείς αυτή ειναι η γνώμη μου.

Το 8 ιντσο δεν χρειάζεται ανεμιστήρα είναι υπερβολή. Το στήνουμε με το που δύει ο ήλιος και όταν εχει λήξει το αστρονομικό λυκόφως (1.5 ώρα το πολυ) ειμαστε έτοιμοι. Αποφεύγουμε τις διαφορές θερμοκρασίας (από θερμαινόμενο δωμάτιο στο ύπαιθρο το χειμώνα, από κλιματιζομενο στη ζέστη το καλοκαίρι). Δεν πειράζει η υψηλή ή η χαμηλή θερμοκρασία αλλά η διαφορά θερμοκρασίας. Αν επιμένετε να το ψύξετε γρήγορα ένας ανεμιστήρας σπιτιού κανονικός αρκεί για να το έχει έτοιμο σε δέκα λεπτά.

Πολύ παράξενο και δεν δικαιολογείται αυτό. Κάτι δεν κάνεις καλά είτε στο χειριστήριο ανάλογα με την έκδοση που έχεις πρέπει να το βαλεις σε PC direct mode αν είναι το παλιό και επίσης να έχει καθίσει καλά το καλώδιο μετατροπής USB-RS232. Η πλέον συμβατή μέθοδος είναι και κατά τη γνώμη μου η καλύτερη γιατί αν πάει κάτι στραβά έχεις το χειριστήριο να ξελασπώσεις χωρίς να χρειάζεται εκ νέου ευθυγράμμιση-καλιμπράρισμα του goto. Μην τυχόν ειναι το παλιό τσιπάκι στο USB-RS232; Δοκίμασε εδώ: https://www.totalcardiagnostics.com/support/Knowledgebase/Article/View/92/20/prolific-usb-to-serial-fix-official-solution-to-code-10-error

Γιατί δεν διατηρείς το χειριστήριο και να συνδέσεις τον υπολογιστή με την βάση στήριξης μέσω απλού χειροποίητου εν ανάγκη καλωδίου και καλωδίου USB σε RS-232. Η ευκολώτερη και καλύτερη μέθοδος. BTW eqmod sucks αλλά αυτό είναι άλλο θέμα.

Βλέπει ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ από ένα 16" πέραν του ότι βλέπεις και χρώμα!

Εύγε Δημήτρη! Ωραίες εικόνες!

Στακάρισμα των καρέ γίνεται και αναλογικά στον σκοτεινό θάλαμο (ΠΟΛΥ ΔΥΣΚΟΛΟ δεν θέλω να περιγράψω την τεχνική που κανείς δεν νομίζω να εχει κουράγιο να την κάνει) και ψηφιακά μετά το σκανάρισμα του αρνητικού (πολύ εύκολο). Φυσικά πρέπει οι λήψεις που θα στακαριστούν να βγουν μέσα σε 1-2 λεπτά για να μην αλλάξει η όψη του πλανήτη. Για οικονομία φίλμ μπορούμε στο ιδιο καρέ να βγάλουμε πολλές φωτό του κάθε πλανήτη (καλύπτουμε το άνοιγμα, μετακινούμε λιγο το τηλεσκόπιο, αποκαλύπτουμε και φωτογραφίζουμε, ξανακαλύπτουμε μετακινούμε κλπ). Δεν ασχολούμαστε καν με φωτογράφιση πλανητών με αναλογικά μέσα αν δεν είναι πολύ καλό το seeing (εξετάζουμε τα είδωλα σε πολύ υψηλή μεγέθυνση αν "χορεύουν" ή αν φυσάει το παραμικρό αεράκι το ξεχνάμε). Παρόλα αυτά μπορει σε ένα ολόκληρο φιλμ να μην πάρουμε ούτε ένα καλό είδωλο γι αυτό καλό είναι οι πολλαπλές εκθέσεις στο ίδιο καρέ. Εγώ έχω χόμπυ και την αναλογική φωτογραφία οπότε θέλω να το συνδυάζω με την αστρονομία και μου αρέσει να εξερευνώ τις παλιές τεχνικές. (Επισυνάπτω και μια καταπληκτική για την εποχή της έγχρωμη φωτογραφία του Δία με το τηλεσκόπιο 82 ιντσών του αστεροσκοπείου Mc Donald από τον Charles Capen Jr σε φιλμ Kodachrome).

Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια παιδιά! Αυτή είναι ΔΥΣΚΟΛΗ φωτογράφιση! Είναι μια αλυσίδα από προϋποθέσεις που μια να μην πάει καλά αποτυγχάνει το αποτέλεσμα. Πρέπει καλό seeing, καλή οδήγηση, άψογη εστίαση και τεχνική λήψης, κατάλληλος συνδυασμός φίλμ και εμφανιστή. Αν δε προσθέσουμε και την αναλογική εκτύπωση (καθότι "ψιλοκλέβω" με το σκανάρισμα και επεξερασία αρνητικού ψηφιακά) καταλαβαίνουμε το πόσο δύσκολη ήταν η δουλειά των παλιών "μαιτρ" του είδους. Ελάχιστοι ερασιτέχνες καταπιάνονταν σοβαρά τότε. Τράβηξα και έγχρωμες με το Celestron 8 και άλλη μηχανή (Fujica ST605n) αλλά πρέπει να τελειώσω το φιλμ και να το δώσω για εμφάνιση και σκανάρισμα.

Χρόνια είχα να τραβήξω φιλμάτη αστροφωτό και ήρθε η ώρα. Αυτή τη φορά πλανητική φωτογράφιση. Τηλεσκόπιο 6" f/8 νευτώνιο, προσοφθάλμια προβολή περίπου f/100 με προσοφθάλμιο Baader Eudiascopic 10mm. Μηχανή Praktica VLC3 με aerial screen και μεγεθυντή εστίασης. Οι λήψεις έγιναν με τη μέθοδο της "μαύρης κάρτας" για να μην κουνηθεί το τηλεσκόπιο. Εκθέσεις: Διας κιτρινοπράσινο φίλτρο 4 δευτ, Κρόνος χωρίς φίλτρο 4 δευτ, Άρης πορτοκαλί φίλτρο 1 δευτ. Το φιλμ Agfaphoto 400 εμφανίστηκε στο σπίτι από εμένα σε εμφανιστή υψηλού κοντράστ Kodak D-11 που δεν υπάρχει εδώ και δεκαετίες στο εμπόριο αλλά τον έφτιαξα μόνος μου από πρώτες ύλες με βάση την συνταγή από παλιό βιβλίο της Kodak. Οι φωτό βγήκαν αρκετά υπερφωτισμένες αλλά τις έσωσα με το gimp Την επόμενη φορά θα κάνω γενναίο braketing κρατώντας σημειώσεις. Στον Άρη οριακά διακρίνεται και το νότιο πολικό πηλίδιο (προτιμώ τον όρο αυτό από το "κάλυμα") πράγμα που σημαίνει πως η εστίαση ήταν καλή. Η φωτογραφία αυτού του είδους είναι ΔΥΣΚΟΛΗ πρέπει κανείς να την δοκιμάσει για να αντιληφθεί την αξία της δουλειάς των παλιών μαιτρ του είδους!

Ενδιαφέρουσες παρατηρήσεις! Εγώ την Παρασκευή αφού παρατήρησα και φωτογράφισα Δια, Κρόνο, Αρη και Ουρανο Ποσειδώνα (πέντε πλανήτες σε μια βραδιά!) αποφάσισα να κλείσω την παρατηρησιακή συνεδρία, μιας και το seeing ήταν καλό, με έναν δύσκολο διπλό αστέρα τον λ Κύκνου αποτελούμενο από δυο αστέρες 4.5 και 5.8 που η φαινομανική τους απόσταση είναι 0.9" και πραγματική 183 αστρονομικές μονάδες. Οι δύο αστέρες απέχουν 770 έτη φωτός και συμπληρώνουν μια περιστροφή γύρω από το κοινό κέντρο μάζας κάθε 400 χρόνια περίπου. Ξεκίνησα την παρατήρηση με το παλιό πορτοκαλί Celestron 8 σε 500x (4mm Orthoscopic). Ο δευτερεύων διακρίνονταν οριακά πάνω στον δακτύλιο περίθλασης. Ανέβασα την μεγέθυνση σε 889x (6.3mm Plossl & 2.8x UO Klee Barlow). Πολύ πάνω από το θεωρητικό όριο μιας και στους διπλούς παρατηρούμε τους ψευδοδίσκους των άστρων και δεν μας ενδιαφέρει. Ο αστέρας διασπώνταν άνετα με αρκετό μαύρο για να περάσει... φορτηγό! Δοκίμασα και την εντελώς τρελά υψηλη μεγέθυνση 1400x αλά William Herschel (γνωστός οπαδός των υπερυψηλών μεγεθύνσεων) και παρότι το είδωλο ήταν αμυδρό και σχετικά θολό ενώ "χόρευε" από την όχι απολύτως ομαλή σε αυτή τη μεγέθυνση οδήγηση του τηλεσκοπίου διακρίνονταν και πάλι τα δυο άστρα. Δεν έβγαλα τον 1.25" πρισματικό διαγώνιο! Η τροχιά του λ Κύκνου

Εχω μαζέψει ολα τα υλικά (καρβίδια, πίσσα, οξείδιο δημητρίου) αλλά δεν το εχω ξεκινήσει ακόμα. Στην Ελλάδα επαλουμίνωση δεν νομίζω ότι πραγματοποιεί κανένας εμπορικά. Να φτιάξεις και συσκευή επαλουμίνωσης για να επαλουμινώσεις (αν σου πετύχει) για 1-2 κάτοπτρα δεν έχει νόημα. Όποιος δεν θέλει να στείλει στο εξωτερικό πρέπει να επαργυρώσει το κάτοπτρό του στο σπίτι. Η επαργύρωση πρέπει να επαναλαμβάνεται μια δυο φορές το χρόνο (ή και περισσότερο!). Κάτοπτρο 24" δεν κατασκευάζεται αν δεν εχεις φτιάξει μερικές δεκάδες μικρότερα πριν και δεν έχεις και μηχανή. Τοσο μεγάλος καθρέφτης με το χέρι δεν νομίζω πως ειναι εφικτός. Δεν θα φτιάξεις καθρέφτη για οικονομία. Για κάτω απο 12 ίντσες θα είναι οικονομικότερο να τον αγοράσεις έτοιμο. Πάνω απο 12 θέλει πείρα και χρόνο και πάλι δεν θα σου βγει οικονομικό. Ούτε καν γυαλι πάνω απο 19-20 χιλιοστά πάχος δεν βρίσκεις στην Ελλάδα. Είναι λεπτό και οριακα αρκεί για 8" ιντσο καθρέφτη (πάχος 1/10 το νορμάλ ειναι 1/6-1/8). Για να κάνεις δουλειά με λογικό κόστος και μαζεύοντας όσο το δυνατόν πιο πρώτες ύλες οικονομικά (τα κιτ ειναι υπερτιμημένα 1000%) γυαλί από Ελλάδα και καρβίδια απο κατασκευαστές εντός ΕΕ. Θέλει πολύ προσοχή και σχολαστική καθαριότητα η όλη διαδικασία.

https://www.cloudynights.com/topic/379902-diy-telrad-repair/

Αστρονομία τηλεόραση και μη μασάς!

Μια τηλεόραση 40 ιντσων ειναι προτιμότερη απο τον projector. Δεν θελει οθόνη, βαση, καθετοποίηση στην οθονη, κοντρααστ, επηρεασμος απο φως περιβάλλοντος κλπ. Για το σπιτι στην ταρατσα σε τοιχο οκ για πλακα μπορει να το εκανα και εγώ. Αλλά για παρουσιάσεις κοινου θεωρώ την τηλεόραση προτιμότερη.

Αφού το σουλούπωσες άξιος!!!

Γράφω δημόσια γιατί μπορει να ενδιαφέρει και άλλους. Δες εδώ για να πάρεις ιδέες https://www.cloudynights.com/topic/582383-show-us-your-pipe-mount/

Κι εγώ έχω μια που μου έχουν χαρίσει και έχει το ίδιο πρόβλημα... Δεν ξέρω αν λυνεται αλλά δεν αξίζει κι ολας για τοσο φτηνή βάση. Αντικατέστησέ την με μια απλη ιδιοκατασκευή dobsonian ή απο υδροσωλήνες να ευχαριστηθείς παρατήρηση.