giorgosgr

Μισή μοίρα διαφορά στον μηχανικό και στον οπτικο άξονα να υπάρχουν αρκεί για να μην βρίσκεις τίποτα με τους κύκλους. Ακόμα και σε goto αν περιστρέψεις το σωλήνα σε νευτώνιο για να έχει πιο βολική θέση ο προσοφθάλμιος φτάνει για να χαλάσει η ακρίβεια στόχευσης αν δεν εχεις φτιάξει κατάλληλα δαχτυλίδια. Τα μικρά πλανητικά τα βρίσκουμε με Ο-ΙΙΙ που "σβήνουν" τα γειτονικά αστεράκια 2-3 μεγέθη ή με φράγμα περίθλασης που δείχνει τα άστρα σαν φασματάκια ενώ τα πλανητικά παραμένουν, ως μονοχρωματικά σχεδόν, σημεία. Με παρόμοιο τρόπο (πρίσμα) ανακάλυψε ο Minkowski πολλές εκατοντάδες στη δεκαετία του 50. Για αστροάλματα για μεταβλητους απλά ένα διάφανο πλαστικο με κύκλους ανάλογα με το πεδίο του προσοφθάλμιου στον χάρτη τους έβρισκα πανεύκολα χωρίς να χρησιμοποιώ ποτέ ισημερινή. Η ισημερινή μονο με πληρες goto συναγωνίζεται σε βολικότητα την υψοαζιμουθιακή dob. Αν έχουν και οι δυο τότε πάλι πολυ προτιμότερο το dob. Μόνο σε περίπτωση που ενδιαφέρει η φωτογράφιση έχει πλεονέκτημα η ισημερινή.

Η ισημερινή στήριξη αν δεν εχει goto το μόνο που προσφέρει στην οπτικη παρατήρηση ειναι η παρακολούθηση του ουρανου σε υψηλή μεγέθυνση. Διαφωνώ πως προσφέρει στον εντοπισμό. Μάλλον τον δυσκολεύει κι όλας! Οι κύκλοι θέσεως έχουν διακοσμητικό χαρακτήρα και ποτέ δεν δουλεύουν σωστά. Το καλύτερο είναι να τους αγνοήσεις. Για οπτικη παρατήρηση προτιμότερη η υψοαζιμουθιακή από την ισημερινή, αν είναι και computerized τόσο το καλύτερο.

Κατ αρχήν εστιάζει η DSLR στο τηλεσκόπιό σου; Πολλά dobsonian έχουν θέμα με αυτο. Δεύτερον ένα δευτερόλεπτο είναι πολυ λίγο για βαθύ ουρανό. Αν έχεις ισημερινή πλατφόρμα ή το dobsonian είναι goto αλλάζει το πράγμα.

Με γεια φίλε! Περιμένουμε εντυπώσεις! Με έβαλες στην πρίζα να παραγγείλω κι εγώ για την LX65!

Μ αρέσει που περιμένεις και σοβαρή απάντηση...

Δεν νομίζω ότι γίνεται στο V1. Το δικό μου έχει πρόβλημα να βρει τους πλανήτες και το... Μ2 για έναν αδιευκρίνηστο λόγο. Μάλλον δεν έχουν περάσει σωστά συντεταγμένες στο χειριστήριο.

Πέστου να το παρει αφου επιμένει. Μην προσπαθείς να βάλεις μυαλό και να χαλάσεις το αφήγημα σε όποιον θέλει να πιστεύει ό,τι του έρθει χωρίς να γνωρίζει. Παρότι δεν είμαι θρήσκος θα πω ότι: «Αιρετικόν άνθρωπον μετά μίαν καί δευτέραν νουθεσίαν παραιτού». Να πληρώσει για να μάθει! Για το stellina-unistellar-evscope και όλα τα συναφή η απάντηση είναι πως όχι μόνο δεν αξίζουν τα 4000€ αλλά ούτε τζάμπα Με λιγότερο από 1200-1500 στήνεις ανάλογο σύστημα (πχ Meade LX65, Skywatcher 102/500, κάποια ASI ή ανάλογη κάμερα, laptop όλοι έχουν). Παιχνίδια για μπουρζουάδες που νομίζουν πως η αστρονομία κατακτάται χωρίς κόπο.

Βασικά όχι γιατί έχουν χαμηλη ευαισθησία. Επίσης θα χρειαστούν μετατροπή για να τις προσαρμόσεις στο τηλεσκόπιο. Έχουν γίνει πλέον πολυ φτηνές οι οδηγητικές κάμερες και δεν αξίζει τον κόπο να πειραματίζεσαι με φτηνιάρικες webcam.

Να τον επιστρέψεις και να πάρεις barlow 1.25". Οι barlow αυξάνουν την οφθαλμική απόσταση (eye relief) και αν βάλεις 2" προσοφθάλμιο που είναι κατα τεκμήριο χαμηλότερης μεγέθυνσης και μεγάλης οφθαλμικής απόστασης θα την αυξήσεις κι άλλο ώστε να μην μπορείς καν να παρατηρήσεις (να χρειαστει να έχεις πχ το μάτι σου 10 πόντους μακριά!). ΥΓ το κοντό διοπτρικό δεν είναι φτιαγμένο για υψηλές μεγεθύνσεις έτσι κι αλλιώς. Το μικρό του αδερφάκι 102/500 αμα το βάλω σε 100x για να δω πλανήτες το χρωματικό σφάλμα το κάνει άχρηστο. Ο Διας είναι μια άσπρη μπάλα σε βιολέ φόντο. Βγάζω το μικρό καπάκι και το κάνω 2" f/10 κι έτσι βλέπει καλύτερα πλανήτες αλλά και επίγειους στόχους με αποδεκτό χρωματικό σφάλμα.

Οι ανεμογεννήτριες εκτός από φωτορύπανση, αισθητική ρύπανση και καταστροφή των βουνών με δρόμους και τσιμέντα δημιουργούν και "seeing ρύπανση" με τον στροβιλισμό της ροής του ανέμου που προξενούν τα πτερύγιά τους. Το χειρότερο είναι η εγκεφαλόπλυση που γίνεται πλέον εξ απαλών ονύχων στα παιδιά δημοτικού και νηπιαγωγείου για την δήθεν οικολογική "πράσινη" ενέργεια. "Πράσινα" λένε και τα led και τα φωτοβολταϊκά.

Γεια σε όλους! Ανασταίνω αυτό το πολύ αρχαίο νήμα γιατί τα πράγματα προχώρησαν πολύ περισσότερο προς το χειρότερο από ότι περίμενα όταν το ξεκίναγα 15 (!!!) χρόνια πριν... Τι μεσολάβησε από τότε; πρώτον τα φωτιστικά τύπου led. Φτηνά, οικονομικά και "οικολογικά". Επίσης το φως τους καλύπτει το πλήρες φάσμα και κάνει τα φίλτρα φωτορύπανσης πρακτικώς άχρηστα. Πέραν τούτου μπορεί πλέον κάθε βαχοδήμαρχος και κάθε βλαχογκλάμουρος ελληναράς να βάλουν ένα φωτοβολταικό να τροφοδοτεί πολλά led που θα φωτίζουν "οικολογικά" κάθε ρεματιά, ραχούλα, εξωκλήσι και μαντρί... Σαν να μην έφτανε αυτό επήλθε και κάτι ακόμα χειρότερο... Η φωτορύπανση από ψηλά με τους μεγααστερισμούς δεκάδων χιλιάδων δορυφόρων οπως του ανεκδιήγητου Musk τον οποίο θα ακολουθήσουν κι άλλες εταιρείες με αποτέλεσμα τόσο η αστροφωτογράφιση όσο και η επίγεια παρατήρηση, ειδικά τους θερινούς μήνες, να γίνονται αδύνατες. Επίσης πρόβλημα εικάζεται πως θα έχει και η ραδιοαστρονομία. Η ιδιωτικοποίηση εμπορευματικοποίηση του διαστηματος πλέον οδηγούν σε μη αναστρέψιμη καταστροφή του νυχτερινού ουρανού. Οι γελοιότητες του θα τους βάψει μαύρους και θα τους αφαιρούν με software είναι ανάξιες συζήτησης. Ακόμα και οι όροι της IAU (κανένας δορυφόρος λαμπρότερος από 7 μέγεθος και πάνω από 500 χλμ τροχιακό ύψος, που κανένας του Musk δεν τηρεί) είναι απολύτως ανεπαρκείς. Οι σημερινές κάμερες ειναι τόσο ευαίσθητες που και 12 μέγεθος να είναι καταγράφονται σαν αστροίχνη σε εκθέσεις δευτερολέπτων. Δυστυχώς δεν ειμαι αισιόδοξος το "δικαίωμα" να βλέπουν στο Τιμπουκτού netflix και να παίζουν στο Θιβετ Minecraft είναι σημαντικότερο από τη μελέτη του σύμπαντος. Οι παρατηρητές του ουρανού είμαστε μια ισχνότατη μειοψηφία που δεν την ακούει κανένας και μας βλέπουν και σαν βλαμμένους και γραφικούς. Σε 5-6 χρόνια η ερασιτεχνική αστρονομία οπως την ξέραμε θα έχει τελειώσει οριστικά. https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2021/01/19/astronomy-faces-a-mega-crisis-as-satellite-mega-constellations-loom/?sh=4db8922300dc

Η απάντηση είναι ΠΟΤΕ mac και για κανένα λόγο.

Υποθέτωντας πως είναι καλής ποιότητος και ο καθρέφτης και το πρίσμα προσωπικά προτιμώ το πρίσμα. Έχω της Vixen / Celestron από το 1985 και ΔΕΝ το αλλάζω με κανένα διαγώνιο καθρέφτη. Ένα ακόμα πλεονέκτημα του πρίσματος που δεν το βλέπω να το αναφέρουν πολλοί είναι το ότι προστατεύει και το εσωτερικό του τηλεσκοπίου σε κλειστούς σωλήνες (διοπτρικά, σμιτ, μακσούτοβ) από σκόνη έντομα κλπ.

Για αστροφωτογραφία χρειάζεσαι ισημερινό τηλεσκόπιο. Το ντομπσόνιαν μπορεί να μην εστιάζει καν με φωτογραφική μηχανή. Μόνο στοιχειωδεις με την μέθοδο afocal μπορείς να βγάλεις.

Αν βάλεις αποστάτη δαχτυλίδι δεν θα εστιάζει στο άπειρο.

Φαίνεται και ο Ποσειδώνας. Όχι ο Πλούτωνας (ναι εγώ τον θεωρώ πλανήτη). Τον Ουρανό δεν τον αναφέρω γιατι φαίνεται και με γυμνο μάτι εύκολα απο σκοτεινό ουρανό. Στην Αφροδίτη διακρίνεται και η φάση εάν είναι κοντά στην Γη.

Αργός, βαρύς, σκοτεινός. Θεωρητικά ειναι f/10 αλλά μπορει στην πραγματικότητα λόγω επιστρώσεων να ειναι κοντύτερα στο f/16 (t number πραγματική φωτεινότητα/φωτογραφική ταχύτητα). Γνωμη μου όχι. Εχω τον 500 f/6.3 που κοντύτερα στο 8 ή και λιγότερο. Δεν συνίσταται μην πετας λεφτα. Ακόμα και 500 f/8 είναι προτιμότερος. ΥΓ οι Canon δεν προσαρμόζονται ούτε στον δικό μου ούτε σε αυτόν μάλλον. Η προεξοχή του φλας βρίσκει...

Εγώ πέρα από μικροπράγματα έκανα σοβαρή αγορά το καλοκαίρι εκμεταλλευόμενος προσφορά (500 αντί για 600€) την computerized στήριξη Meade LX65. Μου παρουσίασε μετά μια εβδομάδα πρόβλημα έστειλα email μου απάντησαν αμέσως με κουπόνι για επιστροφή χωρίς να επιβαρυνθώ και μου απέστειλαν όπως μου είχαν πει απο την αρχή νέα εντος 3 εβδομάδων. Έχω μείνει ευχαριστημένος και θα ξανααγοράσω από αυτούς.

Βάλε φωτογαφία να μας διαφωτίσεις. Υπάρχουν διάφορα TAL.

Μέχρι 4 χιλιστά που δίνει το μέγιστο της θεωρητικής σου μεγεθυνσης που είναι 300χ μπορεις μια χαρα να πας. Για διπλους αστέρες μπορείς να πας και παραπάνω ακόμα αφου εκείνο που παρατηρείς είναι οι (ψευδο)δίσκοι περίθλασης. Το πρόβλημα είναι πως σε τέτοιες μεγεθύνσεις δεν μπορεις να μετακινείς εύκολα το ντομπ με το χέρι. Εχω παρόμοιο τηλεσκόπιο αλλά σε ισημερινή στήριξη και χρησιμοποιώ συχνά και τον 4mm Ortho αλλά και τον Nagler zoom 3-6mm σε καλές βραδιές. Με το C8 παρατηρώντας τον λ Κύκνου (διπλός αστέρας με απόσταση των μελών του 0,9") έχω ανέβει σε απίστευτα μεγάλες μεγεθύνσεις και τον διέσπασα μια χαρά με αρκετό μαύρο ανάμεσα για να περνάει... φορτηγό!

Mε 100 δεν παιρνεις τιποτα αξιολογο καινουργιο. Θα σου πω μια γενικη αρχή: Όχι κατοπτρικο κάτω απο 6 ιντσες, διοπτρικο κάτω από 4 και καταδιοπτρικο κάτω απο 5 άντε 4 στην χειρότερη. Θέλεις 300+ ευρώ. Επίσης σημασια έχει η καλή στήριξη χωρίς αυτήν το τηλεσκόπιο είναι άχρηστο. Οι ισημερινές ειναι δύσκολες για έναν αρχάριο, το dobsonian είναι απλό, ευχρηστο χωρίς μηχανικά και ηλεκτρονικά μέρη που θα παρουσιάσουν βλάβες αλλα ειναι νευτώνια και χρειάζονται καθε τοσο ευθυγράμμιση (ευκολη διαδικασία αλλά θα πρέπει να την μάθεις). Επίσης για να δεις οτιδήποτε εκτός απο πλανήτες πρέπει να πάς πολλά χιλιομετρα από την Αθήνα. Οταν είσαι σε θέση να διαθέσεις το ποσο αυτό μιλάμε πάλι. Άλλη λύση είναι οι αγγελίες μεταχειρισμένων εδώ. Για κυάλια που θα χρησιμεύσουν ακόμα και αν δεν ασχοληθείς με αστρονομία θέλεις μια 150αρα για ένα καλό σχετικά ζευγάρι. Δεν θα σου προτείνω τίποτα καινούργιο κάτω απο 100 ευρώ γιατί δεν θέλω να πετάξεις τζάμπα τα λεφτά σου. Καλύτερα πιες ουίσκι να πιάσει τόπο!

Στο έδειξε και ο Νίκος παραπάνω. Είναι αστείο αυτό βρε παιδιά ενα search στο google και το βρίσκεις σε δευτερόλεπτα. Ολοι γνωρίζουν πως υπάρχει καλώδιο απο USB se RS-232. Εκείνο που τονίζω είναι ΜΗΝ ΠΑΡΕΙΣ EQDIR καθότι είναι πεταμένα λεφτά. Δεν καταλαβαίνω σε τί χρειάζεται αν χρησιμοποιήσεις έτσι κι αλλιώς καλώδιο. Το δεύτερο είναι πως ούτε το eqmod μου αρέσει με ασύρματο χειριστήριο. Είχα φάει ένα βράδυ για να τα ρυθμίσω όλα και στο τελος δεν κατόρθωσα να παρατηρήσω. Η ιδανική διάταξη για μένα είναι η εξής: καλώδιο με χειριστήριο (οπως στο 1), rtgui+s που δεν θελει ascom εχει πανάλαφρο δικό του driver το πρόγραμμα είναι 700k μισή δισκέτα δηλαδή για όσους τις θυμούνται ακόμα και cartes du ciel. Την EQ6 την διαβάζει σαν Celestron Nexstar. Το rtgui+s δεν έχει χάρτες αλλά τους τραβάει από το Cartes du Ciel με το οποίο συνεργάζεται άψογα. Ευθυγραμμίζεις το τηλεσκόπιο με το χειριστήριο και εν συνεχεία το συνδέεις με το rtgui+s. Απλά, κομψά, εύκολα και εύχρηστα! Ακόμα και με το αρχαίο μου λάπτοπ Dell P IV. Ascom + eqdir + eqmod RAUS! Νίκο ΝΑ ΜΗΝ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙΣ με την επισκευή νέα πλακέτα από την αρχή και τέλος! Θα καταλήξεις και να παιδευτείς και την δουλειά να μην κάνεις και να σου παρουσιάσει προβλήματα που δεν τα περιμένεις... Εγώ θα έπαιρνα καινούργια από την αρχή. ΥΓ το καλώδιο με DB9 σε RJ-11 φτιάχνεται με ένα κολλητήρι σε πέντε λεπτά (έφτιαξα μόνος μου ένα και ξέρω ελάχιστα από ηλεκτρονικά γιατί το μαμίσιο ήταν πολυ κοντό), το αλλο το πουλάνε σε όλα τα καταστήματα υπολογιστών. Και ναι δουλεύει και το παλιού τύπου στα Win10 υπάρχει τρόπος. Και το τελευταίο: ΠΑΙΔΙΑ ΡΩΤΑΜΕ ΕΔΩ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΝΤΡΟΠΗ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΤΑ ΟΛΑ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΘΑ ΤΑ ΜΑΘΕΙ ΠΟΤΕ ΟΛΑ!

Από όσο έχω δοκιμάσει με την EQ6 η πρώτη σύνδεση είναι η καλύτερη! Το EQDIR είναι πεταμένα λεφτά. Μόνη περίπτωση που δικαιολογείται αν δεν έχεις χειριστήριο γιατι χάλασε η το έχασες και δεν θέλεις να ξοδευτείς να πάρεις άλλο. Επίσης ούτε το EQmod μου αρέσει! Προτιμώ την απλούστερη μέθοδο με τους παλιούς Celestron drivers που κάνεις την ευθυγράμμιση με το χειριστήριο και δυο ή τρία άστρα και εν συνεχεία συνδέεις την στήριξη με τον υπολογιστή και την βλέπει εκεί που στοχεύει. Έχω δοκιμάσει και την τελευταία με το ΒΤ της Pegasus Optics που είναι πολύ καλό και εύχρηστο εαν δεν θέλεις καλώδια. Επίσης δοκίμασα με wifi που είναι ό,τι χειρότερο καθότι ποτέ δεν κατόρθωσα να πετύχω απροβλημάτιστη σύνδεση με τις δύσκολες ρυθμίσεις και πέραν τούτου σου δεσμεύει την κάρτα δικτύου στον υπολογιστή και δεν μπορείς να εισαι ταυτόχρονα και στό ίντερνετ. Επιστρέφοντας στο αρχικό μήν κάνεις πειράματα πάρε όλη την πλακέτα απο την αρχή και τέλος. Δεν μπορείς να ξέρεις τι έχει "ψήσει".