giorgosgr

Διότι αν είναι 8" f/1.5 είναι σαν τηλεφακός 300mm με απολύτως τέλεια άστρα ώς τις άκρες του πεδίου, και ταχύτατη. Με 100 ASA φιλμ και εκθέσεις δέκα λεπτών είσαι οκ, είναι εύκολη να την οδηγήσεις με τόσο μικρή εστιακή απόσταση και χρόνους έκθεσης και χειροκίνητα και δεν μετατρέπεται εύκολα για χρήση με CCD. Είναι για φανατικούς παραδοσιακούς αστροφωτογράφους μόνο! Είναι το απόλυτο αστροφωτογραφικό εργαλείο! Το πρόβλημα είναι η εμφάνιση κομματιών φίλμ αν δεν έχει τον roll film adapter. Για τα έγχρωμα, τα ασπρόμαυρα τα εμφανίζω μόνος σπίτι πολύ εύκολα και με μηδαμινό κόστος. Είμαι στο ψάξιμο ήδη αλλά για 8" είδα τιμές 800-850 $ και πάνω... οι 5.5" f/1.65 είναι πιο προσιτές. Τι λέτε να χτυπήσω μία;

Στο κατάστημα "Ε παιδί πάρε τρία χιλιάρικα για και πιάσε τρεις Takahashi. Κράτα τα ρέστα να πιείς και ένα καφεδάκι"

Με αυτά τα λεφτά παίρνεις 3 Nagler Δημήτρη! Παραείναι! Και αν το πεδίο είναι επίπεδο τότε κάθε ποιοτικός προσοφθάλμιος που μπορεί να κοστίζει το 1/4 ή και λίγο παρακάτω από τους Takahashi δεν θα φέρνει καμπυλότητα στο πεδίο.

Θα βρεις allen τέτοιες πάρε μαζί σου την διόπτρα και δοκίμασε.

Έ όχι και 1000 δολάρια για έναν προσοφθάλμιο ρε παιδιά έλεος!!! http://astronomics.com/main/Takahashi_Miyauchi_Binocular_Eyepieces.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/WNMX04A7EVS18LA7M8R8PSAPH1/Page/1 Πόσο μάλλον όταν: Είμαι "ιδεολογικά" αντίθετος στο να δίνει κανείς τόσα λεφτά για έναν προσοφθάλμιο!!!

Το καλό είναι πως είναι one shot color! Δεν χρειάζονται φίλτρα! ΥΓ καλά αυτό με την έκπτωση δεν το καταλαβαίνω έκπτωση ενώ ακόμα δεν κυκλοφόρησε; Προφανώς ή έκπτωση είναι εικονική 1500 είναι η τιμή...

Πολύ διαφορετικές θα ήταν πλην όμως χωρίς την εξέλιξη του πολιτισμού και τον εξηλεκτρισμό δεν θα είχαμε τα τηλεσκόπια που έχουμε σήμερα αλλά εκείνα της εποχής του Γαλιλαίου. Συνεπώς θα βλέπαμε τον ουρανό όπως Ο Γαλιλαίος γιατί τέτοια τηλεσκόπια θα είχαμε και θα αναρωτιόμασταν αν ο απώτατος πλανήτης (Κρόνος στην εποχή του Γαλιλαίου) ήταν τρίδυμος. Δεν μπορείς να τα έχεις όλα... δυστυχώς ή ευτυχώς

Υπήρχαν κάποτε οι καταπληκτικοί Pretoria 28 και 16mm της University Optics οι οποίοι καταργήθηκαν όταν άρχισαν να εμφανίζονται οι διορθωτές κόμης. Στην αγορά μεταχειρισμένων οι συγκεκριμένοι φακοί είναι πλέον αντικείμενο cult ή συλλεκτικό (πείτε το όπως θέλετε) και έχουν τρελλές τιμές. Πάντως για οπτική παρατήρηση ούτε με το 8" f/4.5 έχω νιώσει την ανάγκη για διορθωτή κόμης. Προσωπικά για οπτική παρατήρηση και σε f/4.5 δεν τον θεωρώ απαραίτητο. Βέβαια η "ευαισθησία" του καθενός σε αυτό το θέμα ποικίλει και η αντίθετη άποψη είναι σεβαστή απλώς τονίζω πως το "f/4.5=διορθωτής κόμης" δεν είναι δεδομένο. Η παρουσίαση είναι άψογη και συγχαρητήρια. Η δική μου εμπειρία από το 12" flextube autotracking που έχω από τον περασμένο Απρίλιο στην κατοχή μου είναι και θετική και αρνητική. Θετικό το πως μαζεύει το τηλεσκόπιο και χωράει ίσα ίσα στο πορτ μπαγκάζ του Toyota Corolla sedan αλλά η βάση του και ο σωλήνας είναι ογκώδεις και η βάση ίσα που χωράει στο πίσω κάθισμα με το κάθισμα του συνοδηγού να εχει ριγμένη την πλάτη προς τα μπρός. Το autotracking δουλεύει αλλά πρέπει να κεντράρεις τα αντικείμενα από την κατεύθυνση που λέει το manual (προς τα πάνω αν ειναι ανατολικά, προς τα κάτω αν ειναι δυτικά και απο αριστερά) αλλιώς δεν κάνει tracking γιατί το σύστημα έχει πολύ τζόγο. Τόσο πολύ που το να χρησιμοποιηθεί κανονικά σαν χειροκίνητο dobsonian είναι δύσκολο έχει την τάση να φεύγει από εκεί που στοχεύεις κατά μικρό αλλά εκνευριστικό βαθμό. Το να σφίξω τις βίδες στους δύο άξονες δεν βοήθησε. Πήρα και το χειριστήριο goto το οποίο επισήμως δεν το συνιστά η skywatcer και εκεί ανάμικτες οι εντυπώσεις κάποιες φορές είναι κέντρο τα αντικείμενα κάποιες στην άκρη του πεδίου ή και λίγο έξω. Το να το μετακινήσεις με το χέρι και να βάλεις μετά πάλι το goto απλώς το ξεχνάμε γιατί τότε χάνει το στόχο για μοίρες ολόκληρες. Για αυτό δεν μπορώ να εκφέρω γνώμη διότι δεν είναι "επίσημη" η λύση που έχω δώσει. Επίσης το PAE δεν βοηθάει. Το μόνου που κάνει ειναι αν πχ χάσει το Μ13 ή το έχει άκρη στο πεδίο και κάνεις PAE στο Μ13 το μόνο αποτέλεσμα είναι πως το ξαναβρίσκει σωστά η ακρίβεια όμως στα άλλα αντικείμενα δεν είδα να βελτιώνεται. Στα θετικά του τηλεσκοπίου είναι τα πολύ καλά οπτικά του, και το ότι στήνεται ξεστήνεται εύκολα χωρίς να χάνει την ευθυγράμμισή του και χωρίς να χρειάζεται αν σφίγγεις βίδες στους πόλους που μπορεί να πέσουν στο πρωτεύον κάτοπτρο. Επίσης δεν έχει οδηγίες για το πως ρυθμίζεις τους τζόγους μέσω του χειριστηρίου σε κάθε άξονα πράγμα που θα βελτίωνε αισθητά την ακρίβεια στόχευσης. Για σύνδεση με υπολογιστή δεν μπορώ να εκφέρω γνώμη γιατί δεν την έχω καταφέρει ακόμα προσπαθώ στήνοντας virtual machine WinXP 32 κάτω από τα Win7 64 bit αλλά δεν έχω βρεί άκρη έβαλα καινούργιους drivers και θα δοκιμάσω πάλι.

Μέσα για Λούτσα!

Δεν είναι πάντα εύκολο και πρακτικό να κάνεις πολική ευθυγράμμιση με όλα φορτωμένα επάνω στην βάση. Εγω το αποφεύγω αυτό με την EQ6. Την πιέζω λίγο με το χέρι προς τα κάτω να βεβαιωθώ πως δεν μετακινείται ο πολικός άξονας. Τον πολικό παραξευνεύομαι που δεν τον βρίσκεις. Έχε και τα δυο μάτια ανοιχτά όταν τον στοχεύεις βοηθάει πολύ!

Το φόρουμ είναι για μέλη της ΑΣΤΡΕΚ μόνο. Στείλε τους ένα email και θα σου απαντήσουν. Οι φίλοι στην Κύπρο είναι πολύ καλοί ερασιτέχνες και θα σε βοηθήσουν σε ό,τι χρειαστείς!

Γιάννη αν είσαι από την Κύπρο (υποψιάζομαι πως το cy αυτό υποδηλώνει) βρες τα παιδιά της ΑΣΤΡΕΚ να δεις και από τα τηλεσκόπιά τους και να έχεις άποψη από πρώτο χέρι. Θα χαρούν να σε βοηθήσουν http://www.astronomy.com.cy/

Αγαπητή φίλη καλώς όρισες! Σαν πρώτη συμβουλή μιας και δεν έχεις ασχοληθεί καν με την αστρονομία θα ήταν το ΞΕΧΝΑ ΤΗΝ ΑΣΤΡΟΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ! Πολλές από τις αστοφωτογραφίες που έχεις δει έχουν βγει με εξοπλισμό πολλών χιλιάδων ευρώ και με ατελείωτες ώρες χρήσης του εξοπλισμού και κάτι τέτοιο μπορεί να σε "κάψει" πρωτού καν ξεκινήσεις. Παρόλα αυτά επειδή φρονώ πως δεν θα ακούσεις την παραπάνω συμβουλή πάρε ένα τηλεσκόπιο 6-8" σε ισημερινή στήριξη τουλάχιστον EQ5 (η βάση είναι το σημαντικότερο στην αστροφωτογράφιση) και ξεκίνα την παράλληλη φωτογράφιση (piggyback) με τους φακούς της μηχανής που ήδη έχεις. Είναι η πιο εύκολη μέθοδος να ξεκινήσεις. Αργότερα πάς σε φωτογράφιση στην κύρια εστία του τηλεσκοπίου που είναι και πολύ δυσκολότερη. Επίσης το θέλω να ασχοληθώ με την αστροφωτογραφία είναι κάτι το πολύ γενικό και αόριστο. Τι είδους αστροφωτογραφία; Βαθέως ουρανού στην κύρια εστία; Παράλληλη φωτογράφιση για ευρύ πεδίο; Φωτογράφιση πλανητών; Κάθε μία έχει τις ιδιατερότητές της και τα μυστικά της. Η αστροφωτογραφία μπορεί να είναι κάτι το τελείως απλό (μηχανή σε τρίποδο και έκθεση μερικών δευτερολέπτων) ως το πολύ περίπλοκο και ακριβό (ψυχόμενες CCD κάμερες σε τηλεσκόπια και βάσεις πολλών χιλιάδων ευρώ, λήψη με φίλτρα και σύνθεση του χρώματος στον υπολογιστή). Αυτό που ρωτάς για τα τηλεσκόπια αν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σαν τηλεφακοί ουσιαστικά αυτό κάνεις με κάθε τηλεσκόπιο που φωτογραφίζεις στην κύρια εστία. Κλείνονας επαναλαμβάνω την συμβουλή προτροπή που ξεκίνησα ασχολήσου με την παρατήρηση του ουρανού και ΞΕΧΝΑ ΤΗΝ ΑΣΤΡΟΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ (προς το παρόν, αργότερα βλέπεις).

Προσωπικά βρίσκω φυσικότερο όλων να μην επικοινωνήσουμε ποτέ με άλλον πολιτισμό γιατί και πιθανότατα είμαστε ο μόνος στον Γαλαξία μας αυτή τη στιγμή. Δεν ξέρουμε αν είναι φυσικό πράγμα η εξέλιξη της ζωής σε εφυείς μορφές. Η εξέλιξη είναι μια χαοτική διαδικασία που ακόμα και αν την ξεκινάγαμε από την αρχή στη Γη δεν είναι σίγουρο πως θα έδινε τα ίδια αποτελέσματα. Πάντως Τάσο με άλλα 8.000.000.000 ανθρώπους πάνω στον πλανήτη μας δεν είμαστε καθόλου μόνοι

Καλό δρόμο σε όλους! Δυστυχώς δεν μπορώ να παρευρεθώ και σας ζηλεύωωωωωω!!!!

Φίλε Greg εννοώ τηλεσκόπιο 6 ιντσών. Δοκίμασε και σε μεγαλύτερες μεγεθύνσεις καθότι θα σκοτεινιάσει το υπόβαθρο και θα αυξηθεί το κοντράστ και πιθανως να έχεις καλύτερα αποτελέσματα. Βάλε και μεγαλύτερες μεγεθύνσεις και πειραματίσου ώσπου να δεις με τι βλέπεις καλύτερα. Παρόλα αυτά από το λεκανοπέδιο δεν είναι για πολλά πολλά

Τα φίλτρα είναι άχρηστα για παρατήρηση γαλαξιών που εκπέμπουν φως σε όλο το ορατό φάσμα. Για τα πλανητικά νεφελώματα και τα νεφελώματα εκπομπής που το φως τους είναι σε περιορισμένο εύρος του φάσματος τα φίλτρα είναι αποτελεσματικά. Καλά μπορείς να δεις γαλαξίες μέχρι 8.4 και σκέφτεσαι σμήνη; Με τι παρατηρείς με κυάλια ή από το κέντρο της Αθήνας; Για να δεις 12 μέγεθος γαλαξίες θέλεις 6" τουλάχιστον και σκοτεινό ουρανό χωρίς φωτορύπανση! Έχω δει μέχρι 13 γαλαξίες με προσπάθεια με το 6" αλλά από ΣΚΟΤΕΙΝΟ ουρανό!

Για 6x30 μοιάζει όπως το βλέπω...

Ενα νευτώνιο f/8 ούτε καμπυλότητα πεδίου έχει ούτε κόμη. Απλά ένα νευτώνιο 6-8" είναι κατά πολύ φτηνότερο από ένα αντίστοιχο RC. Για οπτική παρατήρηση υπερτερεί μάλιστα καθότι το RC έχει πολύ μεγάλη κεντρική παρεμπόδιση. Για πάνω από 8" συμφέρει το RC απο θέμα ευκολίας στήριξης.

Στα μεγάλα κατοπτρικά τηλεσκόπια σίγουρα η συμπαγής κατασκευή παίζει ρόλο. Ωστόσο δεν καταλαβαίνω γιατί κάποιος να πάρει για αστροφωτογράφιση ένα 6 ή 8" RC αντί για ένα νευτώνιο ίδιας διαμέτρου f/7-f/8 που είναι και πολυ πιο οικονομικό. Αν και το νευτώνιο έχει κεντρική παρεμπόδιση 40% καλύπτει ότι αισθητήρα η φίλμ θέλεις χωρίς βινιετάρισμα.

Θα μπορούσες να μου το αναλύσεις λίγο; το ότι ο Αντωνιάδης ήταν καλός σκακιστής δεν έχει να κάνει με το ποίημα ούτε με την αστρονομία με τον ίδιο τρόπο που δεν έχει να κάνει το τάβλι, το πόκερ ή το οποιοδήποτε άλλο παιχνίδι στο οποίο μπορεί να είναι καλός ένας αστρονόμος. Όσο για την λέξη ζατρίκιο προσωπικά δεν μου αρέσει, το σκάκι είναι προτιμότερη ονομασία και δεν έχει καμμία σχέση με τους αρχαίους Έλληνες καθότι είναι πολύ μεταγενέστερο παιχνίδι. Μάλλον με την εποχή του καθαρευουσιανισμού έχει να κάνει αυτή η ονομασία.