kkokkolis

Boeing “Liberty” X-27-REV, Scifi Airshow Museum, 2011 http://www.scifiairshow.com

Eagle Four, Scifi Airshow Museum, 2010 To Le Bourget του μέλλοντος! http://www.scifiairshow.com

Σάπφισμα σε αποκωδικοποίηση Γραμμικής Β' και Ελληναπώνιο Haiku. Τέλεια. Με καλύψατε πλήρως. Εγώ έχω πλήρη Παρνάγνοια. Η ποίηση είναι νεκρή όταν δεν είναι βιωματική.

Θέλουμε και haiku...

Ήταν η Διαστημική Εποχή! Όταν μπήκα στο Metro Της Washington DC αντίκρισα αυτό: Πριν διαβάσω ο,τιδήποτε κατάλαβα αμέσως την εποχή που περίπου κατασκευάστηκε (1976). Κατασκευάστηκε τη διαστημική εποχή. Τότε, μαζί με τα ζιβάγκο, τις καμπάνες, τις μπότες, τις φαβορίτες και τις ντισκόμπαλες ένας διαστημικός αέρας διέπνεε τα πάντα. Αυτή η εποχή (όπως τη βίωσα εγώ) άνοιξε με τον Sputnik και τον Gagarin, απογειώθηκε με την προσελήνωση και έκλεισε με το Columbia, το οποίο έδωσε την εντύπωση πως το ταξίδι στο διάστημα είναι πλέον ρουτίνα, αλλά και την ατυχία του Challenger. Τον Gagarin δεν τον πρόλαβα, υπήρχε όμως στο σπίτι μια φωτογραφία του με αυτόγραφο, από τα εκατομμύρια που υποθέτω πωλήθηκαν σε όλον τον κόσμο. Ήταν ένας εξωχολυγουντιανός υπέρλαμπρος αστέρας, σαν εκείνους που μόνο η εποχή του διαστήματος μπορούσε να γεννήσει. Στο σχολείο μας μάθαιναν για την Leica, τη Σεληνάκατο, το Palomar και το BTA-6. Γνωρίζαμε γιαυτά περισσότερα απ' ότι για τον Αβραάμ και τον Λόρδο Βύρωνα. Και η σάκκα μου είχε επάνω τον Mickey Αστροναύτη.

O "Αετός" του Space 1999 ήταν το πιο ρεαλιστικό σκάφος που εμφανίστηκε σε σειρά ή ταινία επιστημονικής φαντασίας της εποχής εκείνης. Ευφυέστατο και ομορφότερο από τους διαστημομπαρόκ κολοσσούς και τα Phantom του κενού που πρότειναν τα Star Wars, το Galactica, to Babylon 5 ακόμη και το Star Trek. Οι Martin Landau και Barry Morse ηθοποιάρες, οι γυναίκες η μια ομορφότερη από την άλλη (ποιός μπορεί να ξεχάσει τον θηλυκό Spok, την μυστηριώδη Maya ή το ψυχρό κάλλος της Dr Russel; ), η αισθητική αξεπέραστα 70s, τα Mainframe απέπνεαν δέος και το σενάριο έμοιαζε απολύτως πιθανό τότε, με πρόσφατη την κατάκτηση της Σελήνης. Συγγνώμη οπαδοί του Cpt Kirk και του Han Solo, αλλά το διάστημα 1999 ήταν διαφορετικό. Όταν με πυροβολούσαν με εξάσφαιρα στο σχολείο οι φαν του Terens Hill και του Clint Eastwood, εγώ τους αποσβόλωνα με Stun Gun!

Πλανητάριο Θεσσαλονίκης

Εμένα μου άλλαξαν αμέσως το RRF του Celestron που είχε πρόβλημα. Ένα από τα RDF μου κάνει επαφή μόνο όταν το πιέζω από το πλάι (στο κέντρο της ροδέλας). Είναι πολύ απλές και φθηνές κατασκευές.

Δεν έχετε δώσει μεγάλη σημασία στις δοκιμές που λένε πως ο Docter (το ίδιο ισχύει για Leitz & Leica) δεν αποδίδει καλά σε f/6. Εμείς με τα 10" και 12" κοντά νευτώνια θα είχαμε δυσάρεστες εκπλήξεις. Επίσης όλοι αυτοί οι φακοί έχουν κάποια κοινά. Σπανιότητα, μοναδικότητα, συλλεκτικότητα, ευρωπαϊκότητα (εξωτικά για τους Αμερικάνους). Δεν είναι το "καλύτερα" η σωστή λέξη εδώ. Σε κάποιους τομείς δεν είναι καλύτερα.

Εγώ το έκανα με το μάτι, προεξέχει λίγο αλλά δεν πειράζει, αφού καλύπτεται από την πλάτη του δευτερεύοντος. Άφησα και μια προεξοχή για να το προσθαφαιρώ εύκολα. Μπορείς να μετρήσεις τη διάμετρο με ένα χάρακα.

http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=15607 Ταξίδι στο Χρόνο, Σταύρος Χίος, 2012

Φυσικά. Οι... Pentax και οι Delos.

Πως δεν ξέρω; Είμαι ένα βήμα πριν το τελικό στάδιο. Ένα βηματάκι και τετέλεσται.

Πλανήτες, τον Ήλιο (με φίλτρο), τη Σελήνη και επίγειους στόχους. Θα δεις όμως και άλλα πράγματα, εκτός από γαλαξίες φυσικά. Είναι φθηνό και δυνατό. Χρειάζεσαι και έναν τρίποδα, Skywatcher ΑΖ3, Vixen PortaMount ή έναν καλό φωτογραφικό. Προτίμησε τρίποδα με μικρομετρικές ρυθμίσεις. Ένας Plossl 32 του ταιριάζει γάντι για έρευνα, ενώ πολύ καλές επιλογές είναι και 2 SWA (πχ Hyperions) 24 και 13mm. Σε άψογες συνθήκες και στη σελήνη και ένας SWA 10 ή και 8mm. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις βέβαια και τους φακούς που το συνοδεύουν για αρχή, 25 και 10mm. Μην παρασυρθείς για υψηλές μεγεθύνσεις. Λόγω διαμέτρου και εστιακής τα 40-50x θα είναι η χαμηλή και τα 90-100 η υψηλή. Υπό προϋποθέσεις ή στο φεγγάρι (που σηκώνει άνετα περισσότερες μπορείς να πας στα 130-140 και σπανιότερα στα 180. Οι zoom είναι πολύ ισχυροί για το τηλεσκόπιο αυτό. Αντιθέτως, ο Hyperion 13 με τα fine tune rings 14 & 28mm είναι ένας φθηνός τρόπος να ανεβάσεις την ισχύ όταν το επιθυμείς. Η βάση χρειάζεται άμεσα, οι φακοί είναι ιδέες για το μέλλον. Κραδασμοί; Είναι θέμα βάσης. Αν υπάρχει μια βάση με ατσάλινα πόδια (όπως η ΑΖ4 και η ΑΖ5) και μικρομετρικές ρυθμίσεις (όπως η ΑΖ3 και η Portamount) θα είναι η ιδανική. Δεν γνωρίζω τέτοια βάση όμως. Εγώ χρησιμοποιώ (πέρα από τον Manfrotto) μια βάση Bresser που μου κόστισε 35 ευρώ και την ονομάζω ΑΖ0. Της φορτώνω 4 μισόκιλα βάρη, βάζω και 3 υποπόδια απορρόφησης κραδασμών, δεν το παρακάνω με τις μεγεθύνσεις και χρησιμοποιώ φακούς με μεγάλο eye relief ώστε να μην ακουμπώ επάνω τους. Έτσι δουλεύει και με την ΑΖ0 ακόμη, γιατί όχι και με την ΑΖ3;

Έχω ένα 102. Διαφέρει κάπως στα μηχανικά μέρη (σύνδεση εστιαστή κλπ). Προφανώς θέλεις αυτό: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=673 Πως σκοπεύεις να το χρησιμοποιήσεις;

Vespérales, L'Âme solitaire, Albert Lozeau, 1902- 1907 I Comme sont morts les preux, dans la gloire et le sang, Au soir du jour frappés au coeur d'un fer puissant, Le soleil, chevalier bardé d'or qui s'irise, Dans le champ de l'azur, tout sanglant, agonise. De son sein, à longs flots jaillit la pourpre en feu, Qui coule, se propage et s'épand dans le bleu Comme un golfe profond que le soir violette, En avançant à pas lents d'ombre qui halète. Tout là-bas, un petit nuage rose court, Flocon que fouette un vent dans le ciel qu'il parcourt ; Tandis qu'à l'Occident s'efface la féerie, La nuit sur elle ayant tire sa draperie... II C'est le soir. Au jardin nulle aile ne voltige. Chaque fleur endormie est droite sur sa tige. Les grillons sont muets, sous les herbes tapis, Et les vents fatigués semblent tous assoupis. Même la brise au souffle à peine perceptible Qui fait frémir la feuille à la branche flexible, Sommeille, et l'onde fraîche est tranquille au bassin Où le jour les oiseaux vont boire, par essaim. Précédant le lever des étoiles, la lune Apparaît pleine et pâle au fond de l'ombre brune, Et du calme jardin qui soudainement luit, Un lent parfum s'élève et plane dans la nuit.

Αυτό σημαίνει "θέμα γούστου". Με την έννοια του γουστάρω. Έκανα και ένα λογοπαίγνιο με τη λέξη καθ΄ έξη, καθώς γουστάρω να παίζω με τις λέξεις. Από την άλλη έχουμε ελευθερία της πράξης αλλά και ελευθερία του λόγου (ή της κριτικής). Και εγώ θα τον αγόραζα καθώς μου αρέσει αυτό το στυλ φακών. Αυτό δεν σημαίνει πως ένας Nagler ή Delos 12 ή Pentax 10 δεν είναι επαρκής όμως, έτσι;

Έχουν χρήση, από τους χρήστες τους. ΥΓ: άσε τον Nagler ήσυχο. Μην ξεβιδώσεις τίποτε, θα χυθούν όλα έξω.

Όχι. Αν τα έχεις φυσικά θέλεις κάπου να τα ξοδέψεις. Άλλοι τα τρώνε στη ρουλέτα, άλλοι στα σκυλάδικα, άλλοι στις γυναίκες, άλλοι στα τηλεσκόπια. Είναι θέμα γούστου (ή έλλειψής του).

Πάνω κάτω παρόμοια με τον ES100 δηλαδή. Μια διαφορά απόδοσης 10% για διαφορά τιμής 400-600%.

www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Number/4694461

Αυτό αναφέρεται από τους λίγους σχετικά χρήστες του, ωστόσο θα πρέπει να μην υποτιμήσουμε και την συμμετοχή του φοβερού διοπτρικού στο οποίο ήταν τοποθετημένος. Η σύγκριση θα πρέπει να γίνεται με το ίδιο τηλεσκόπιο. Το Docter είναι μεν ακριβό αλλά όχι τόσο όσο οι Nikon. Είναι στα επίπεδα των Ethos, άρα αρκετοί θα μπορούσαν να το αποκτήσουν αφού δεν είναι λίγοι εκείνοι που διαθέτουν Ethos ή Nagler 31 σήμερα. Το πρόβλημα είναι πως δεν πρόκειται για ολοκληρωμένη λύση, αφού υπάρχει μία και μόνο εστιακή. Προ καιρού ο Ludes είχε θέσει ερώτημα για μια δεύτερη εστιακή στο Cloudy Nights http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4642023 Νομίζω Γρηγόρη πως το καλύτερο που έχεις να κάνεις είναι να απολαύσεις τώρα τον Nagler 12 T4. Είναι ένας φακός όνειρο. Σίγουρα θα υπάρχουν και καλύτεροι φακοί (και καλύτερα τηλεσκόπια από αυτά που εμείς έχουμε) αλλά όλα αυτά εργαλεία είναι και αξία τους προσδίδει η χρήση, όχι η κτήση. Αν ακολουθήσουμε την δεύτερη λογική τότε οι δυνατές εξελίξεις είναι μόλις 2: Πώληση ή σκάσιμο της φούσκας (το οποίο μπορεί να συμβεί με πολλούς τρόπους). Ο Nagler 12 (ή και ο Hyperion 13) που έχεις είναι καλύτερος για σένα από τον Docter 12.5 που δεν έχεις, αφού ο πρώτος είναι χρήσιμος και ο δεύτερος άχρηστος (για σένα). Ένα από τα λίγα θετικά της τρέχουσας περιόδου είναι η δοθείσα ευκαιρία να αναλογιστούμε τις βασικές μας αξίες και να καθαρθούμε από καταναλωτικές νευρώσεις που μας ένεσαν τα χειραγωγικά εργαλεία των αγορών (άμεση και έμμεση διαφήμιση, πίεση από τους ομότιμους, χάλκευση αναγκών). Ως παθών μιλώ, δεν προσπαθώ να κάνω τον έξυπνο (αυτή τη στιγμή, γενικώς το προσπαθώ).

Δεν είναι καθόλου εύκολο επειδή όταν παρατηρείς οριζόντια διαπερνάς μια μεγάλη ατμοσφαιρική στήλη, η οποία διαθέτει την μέγιστη πυκνότητα, κορεσμό σε υδρατμούς, σκόνη, αιθάλη (στις πόλεις κυρίως), άλλους ρύπους αλλά κυρίως θερμικά ρεύματα (ορατά με γυμνό μάτι στην θερινή άσφαλτο και με τηλεσκόπιο σχεδόν πάντοτε). Έχεις απορρόφηση αλλά και σκεδασμό οπτικών ακτινοβολιών. Επίσης τα περισσότερα οπτικά συστήματα προκαλούν παραμορφώσεις που δεν γίνονται αντιληπτές στην παρατήρηση του ουρανού (όπου υπερτερούν οι σημειακές πηγές φωτός) αλλά βγάζουν μάτι στην επίγεια παρατήρηση (όπου υπάρχουν πολλά γραμμικά αντικείμενα τα οποία κάμπτονται από την μαξιλαροειδή ή βαρελοειδή παραμόρφωση). Ούτως ή άλλως η χαρά της επίγειας παρατήρησης μπορεί να συνοψισθεί ως εξής: 1) Θέαση τοπίων (θάλασσα, βουνά, ο,τιδήποτε με φυσική ομορφιά) όπου υπάρχει κάποια δραστηριότητα (κύματα, νερά που τρέχουν, φύλλα που σείονται, πουλιά που πετούν, καράβια, αεροπλάνα κλπ). Τα κιάλια σε τρίποδα και μικρά κοντά (f/5-f/6) διοπτρικά 60-80mm είναι τα ιδανικά. Υπάρχουν εξειδικευμένες διόπτρες από Zeiss, Leica, Swarovski, Kowa, αλλά και Celestron, Skywatcher κλπ. Η φθηνότερη λύση είναι το περίφημο 80ST (Orion ή Skywatcher) και ποιοτικότερες τα διοπτρικά 66-80 της William Optics, καθώς και οι ακριβές διόπτρες. Τα κιάλια προσφέρουν και το αίσθημα 3D το οποίο εκτοξεύει την απόλαυση. 2) Μελέτη δραστηριότητας από απόσταση, όπως την φωλιά πουλιών ή τα Φλαμίγκο στην Βιστωνίδα κλπ. Εκεί δεν πρέπει να πλησιάσεις ώστε να μην διαταράξεις την ησυχία των ζώων, ή δεν επιτρέπεται να πλησιάσεις. Από το παλιό μου σπίτι παρατηρούσα με κιάλια την Ακρόπολη, από το τωρινό τους ιστιοπλόους και τους κωπηλάτες του Φαληρικού όρμου, ακόμη και τον στόλο όταν αγκυροβολεί (φέτος ήρθε το Enterpize και δε με κάλεσαν, το μπάνισα λοιπόν εξ αποστάσεως). Οι ίδιες διόπτρες με φακούς μικρής εστιακής σε μεγεθύνσεις 50-60x αρκούν συνήθως και όταν δεν αρκούν γίνεται χρήση ενός μικρού Maksutov ή ενός μεγαλύτερου διοπτρικού, με το πρώτο να είναι περισσότερο πρακτικό. Όταν δεν υπάρχει δραστηριότητα καλύτερα να δεις μια φωτογραφία. Live παρατήρηση σημαίνει πως παρατηρείς κάποια δραστηριότητα. Όπως και να έχει, όταν πέφτεις κάτω από κόρη εξόδου 2-1mm η εικόνα χειροτερεύει ραγδαία. Ένα τυπικό 80ST δίνει κόρη εξόδου 1mm με φακό 5mm και η μεγέθυνση είναι 80x, αρκετά μεγάλη. Ένα τυπικό Maksutov 102mm δίνει 1mm με φακό 13mm και η μεγέθυνση είναι 100x. Μπορείς να ανέβεις και παραπάνω αλλά θα συμβεί αυτό που συμβαίνει όταν χρησιμοποιείς το ψηφιακό zoom σε μια κάμερα. Μπορεί να σε βοηθήσει να διακρίνεις κάτι, αλλά η εικόνα επιδεινώνεται. Δεν είμαι ειδικός, σου μεταφέρω την πτωχή μου εμπειρία. Αν θέλεις τη γνώμη κάποιου ειδικού, προτείνω να ρωτήσεις ερασιτέχνες ορνιθολόγους.

Θεωρούνται οι καλύτεροι φακοί που υπάρχουν. Αλλά η διαφορά από τον Nagler 12T4 δεν είναι μεγάλη. Όλους αυτούς τους φακούς τους δοκιμάζει ο Tamichi Homma, εμείς ίσως δεν τους δούμε ποτέ. http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3795326/Main/3764442 Ο Markus Ludes είναι και λίγο σκληρός έμπορος και η τιμολόγησή του θυμίζει Christies. Χμ. Τόσο ο Docter, όσο και ο Leitz και ο Leica Zoom Aspheric παρουσιάζουν προβλήματα σε γρήγορα τηλεσκόπια στα άκρα. Για κάποιον λόγο αυτό τους συγχωρείται επειδή στο κέντρο τους έχουν την οξύτητα των Baader Genuine Orthos (των 80 ευρώ). Χμ...

10 μίλια είναι 17600 γιάρδες. Ένας άνθρωπος είναι 5-6 πόδια. Άρα θες να βλέπεις 23 πόδια στις 1000 γιάρδες, δηλαδή κάτι λιγότερο από μισή μοίρα. Με φακό Plössl μιλάμε για 100 μεγεθύνσεις. Η τσάντα του χρειάζεται ίσως 3πλάσιες, το πρόσωπο 6πλάσιες. 300-600x σε οριζόντια γραμμή είναι αδύνατο. Χρειάζεσαι 6" για κόρη εξόδου 0.5mm και η εικόνα άθλια (για την τσάντα). Μιλάμε για Maksutov 125mm προκειμένου να διακρίνεις πως υπάρχουν άνθρωποι αλλά όχι ποιοί είναι αυτοί. Φυσικά είναι παράνομο να παρατηρείς ανθρώπους εν αγνοία τους.