kkokkolis

Οι εστία έλα είναι ίσες. Διαφέρει η σχεδίαση και ο εστιακός λόγος. Το νευτώνιο έχει μεγαλύτερη διάμετρο και δεν έχει χρωματικό σφάλμα και γενικά προτιμάται. Η βάση όμως δεν είναι καλή. Προτιμότερο αυτό: www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1691 Με έναν Barlow έχεις εστιακή 1300 και μεγαλύτερες μεγεθύνσεις. Η βάση είναι απλούστερη και σταθερότερη ενώ το σύνολο φορητότερο. Αν δεν σε αφορά το τελευταίο πάρε το 6" www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1890 ή το 8" μεταχειρισμένο με τα ίδια χρήματα.

Ωχ! Σε βλέπω με Glatter & Tublug σύντομα...

Δεν το πρόσεξα. Δες εδώ τότε: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=194693#194693

U Boat!

Συγκεκριμένα έβαλα μια πλατφόρμα με ρόδες για το σπίτι και το μπαλκόνι. Σε εξορμήσεις το μεταφέρω όπως ο Τάσος, δίχως τις ρόδες. Επειδή έχω και έναν Telrad και μια βάση για το 12ρι, το παίδεψα πάρα πολύ κάνοντας πολλές πρόβες πριν το τοποθετήσω σε αυτό (έχω ήδη στο 8ρι). Τελικά δεν το κόλλησα και έμεινα με τον Rigel, το μόνο μειονέκτημα του οποίου είναι η απουσία 3ου κύκλου (4 μοίρες). Στο παρελθόν είχε αναφερθεί πως ο Rigel έχει παράλλαξη. Δεν είχα καταλάβει τι εννοούνταν με αυτό μέχρι που είδα ένα σκόπευτρο επάνω σε ένα μικρό κατοπτρικό Celestron 114mm. Σε εκείνο, μετακινώντας το μάτι μετακινείται και η κουκκίδα σε σχέση με τον ουρανό! Είναι αδύνατο να στοχεύσεις αν δεν φροντίσεις να βλέπεις από το ίδιο ακριβώς σημείο πάντοτε. Ο Rigel δεν το εμφανίζει αυτό (ο δικός μου τουλάχιστον, αλλά δεν διαφέρει από τους άλλους απ' όσο γνωρίζω) και συμπεριφέρεται ακριβώς όπως ο Telrad. Απ' όπου και να κοιτάξεις οι κύκλοι παραμένουν σταθεροί σε σχέση με τον ουρανό. Ας το επιβεβαιώσουν ή απορρίψουν και άλλοι κάτοχοι του Rigel. Είναι μια ευκαιρία να το ξεκαθαρίσουμε.

www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=194710#194710 Δες αν σου κάνει.

Το υλικό του εστιαστή πολλές φορές (σχεδόν πάντα στα φθηνά κιάλια) είναι πλαστικό αμφίβολης ποιότητας και παρουσιάζει ευκαμψία (flexure). Όταν παρατηρείς ψηλότερα η βαρύτητα μετακινεί τους φακούς λίγο προς τα πίσω, όταν ακουμπάς τις κόγχες στα παρεκτάματα τους μετακινείς προς τα εμπρός. Ή και δεν μετακινεί τους φακούς ευθυγραμμισμένα και ο ένας είναι λίγο πιο μπροστά, ώστε να αναγκάζεσαι να ρυθμίζεις συχνά τις διοπτρίες. Μπορείς να μαζέψεις τα παρεκτάματα ώστε να μην ακουμπάς πάνω τους. Θα έχεις ευκολότερη αμαύρωση και δυσκολία να ταιριάξεις τις κόρες εισόδου/ εξόδου (βοηθά να έχεις καλή προσαρμογή στο σκοτάδι) αλλά από την άλλη θα απογειωθεί η διόφθαλμη εμπειρία και η αντίληψη του φαινομενικού πεδίου.

Πράγματι. Εγώ το γνώριζα ως Γαιόφως.

Η προσωπική μου άποψη (και γενική ομολογία) είναι πως ο Hyperion Aspheric, αν και όχι τέλειος στο f/4.7, είναι ο καλύτερος Hyperion (μαζί με τον Zoom) και ο φακός με την καλύτερη εργονομία στην εστιακή αυτή (μέγεθος, βάρος, eye relief, μικρό pincushion). Θα δεις διαφορά στα άκρα σε σχέση με τον Vixen, δεν υπάρχει αμφιβολία (και λόγω μεγαλύτερων AFOV και TFOV) αλλά θα είναι απόλυτα λειτουργικός. Ενδεχομένως οι άλλοι 2 να είναι κάπως καλύτεροι στα άκρα, αλλά δεν τους έχω δοκιμάσει. Δεδομένου όμως πως είναι φθηνότερος, τον βρίσκεις πιο εύκολα και σου δίνει τελικά μεγαλύτερο AFOV (72 vs 68 ) και TFOV από τους άλλους δύο, καλό είναι να τον σκεφτείς σοβαρά. Ενώ έχω 2 και 3 επικαλυπτόμενους φακούς στις εστιακές κάτω από τα 24mm, ο Hyperion Aspheric 31 κάνει όλη την δουλειά μόνος του στην για χαμηλές μεγεθύνσεις και δεν θα τον άλλαζα με κανέναν SWA. Μόνο από έναν UWA (Nalger ή ES) θα κινδύνευε, αλλά λόγω βάρους ίσως τον κρατήσω και αυτόν αν αποκτήσω ποτέ 80ρη φακό. Πρόσφατα, αφού θαυμάζαμε το Pelican και το North America και πέρασαν 3 άτομα από το SW (οι 2 με μεγάλη εμπειρία από ποιοτικότατους φακούς και ο άλλος κάτοχος του ES82 30), τους ρώτησα πως τους φάνηκε ο φακός. Τέλειος, υπέροχος κλπ, κλπ. Όταν ρώτησα "τι φακός ήταν;" (κατασκόταδο γαρ) από κανενός το μυαλό δεν πέρασε πως ήταν ο Hyperion Aspheric 31mm.

Μην κάνεις τρύπες στο πλαστικό. Θα "πηδά" κατά την ευθυγράμμιση. Το PVC δε φθείρεται εύκολα.

Μπορείς να δεις αντικείμενα και από την πόλη. Έχω κάνει 10πλάσιες παρατηρήσεις από την πόλη σε σχέση με την εξοχή (δυστυχώς). Όταν όμως είσαι αρχάριος η παρατήρηση στην εξοχή βοηθάει πολύ. Αν δεν έχεις GOTO η ανεύρεση πολλών Messier και αρκετών άλλων αντικειμένων είναι απλούστατη,καθώς φαίνονται με γυμνό μάτι. Σημαδεύεις τον Telrad και τέρμα. Μέσα στην πόλη το GOTO είναι σωτήριο. Αλλά το τελικό αποτέλεσμα (με εξαίρεση τους πλανήτες) είναι πολύ υποδεέστερο.

Sous le ciel, Les Images du Pays, Albert Lozeau, 1926 Au beau ciel d'été le jour vient de naître ; Les petits oiseaux confondent leurs chants ; La clarté nouvelle emplit la fenêtre Et l'on sent l'odeur de l'herbe des champs. Le soleil reluit sur les feuilles vertes Qui tremblent au vent léger du matin. Respirant l'air bleu, les fleurs sont ouvertes : Somptueux velours et riche satin. Épris de beauté devant la nature, Vers le firmament je tourne les yeux ; L'espace infini, la lumière pure Émeuvent le coeur d'un rythme joyeux. Et cette splendeur qui charme et console Par l'homme n'est pas regardée en vain : Le meilleur de lui dans l'azur s'envole Sur les ailes d'or d'un rêve divin !

Σκοτάδι χρειάζεται.

Έχει πάρει τη δόση του από 12" ο Τάσος, Τάσο. Με Rigel όμως.

Οι φακοί της ES πρέπει να είναι ήδη all time best sellers. Προφανώς η παραγωγή δεν μπορεί να καλύψει την ζήτηση. Αυτό είναι κάτι που διορθώνεται αν η εταιρία είναι αρκετά ευέλικτη. Φθάνει να μην επιλέξει υποδεέστερο εργοστάσιο ή να παραλείψει το QC για χάρη της ταχύτητας. Τότε καήκαμε και, το κυριότερο, θα καεί η ES. Είναι εντυπωσιακό το ότι οι σειρές που δεν μπορούν να καλύψουν τη ζήτηση είναι βασισμένες στα Meade UWA & SWA που αποσύρθηκαν λόγω πτωχών πωλήσεων. Και το ότι η William Optics δεν επέκτεινε την σειρά UWAN λόγω πτωχών πωλήσεων (σύμφωνα με δικά της λόγια). Άρα το marketing της ES είναι απολύτως επιτυχημένο και ίσως οι "εκπτώσεις" συνεχιστούν για άλλα 100 χρόνια!

Αν μεγαλώσει το ύψος, το σημείο θέασης γινετε πιο βολικό για την εκάστοτε τοποθέτηση (είτε πιο μπροστά, είτε πιο πίσω) ή όχι? Ναι, αλλά αν μπει τόσο πίσω τίποτε δε θα βοηθήσει.

Παιδιά; Ποιά παιδιά; Ρίξτε μια ματιά και στο Imaginarium.

Δυστυχώς τα αρκτικόλεξα UFO και ΑΤΙΑ έχουν δυσφημιστεί από διάφορους συνομωσιολόγους και ως εκ τούτου έχουν "καεί". Ο άνθρωπος λέει εδώ πως είδε ένα αγνώστου ταυτότητας ιπτάμενο αντικείμενο, όχι πως είδε κάτι εξωγήινης προέλευσης. Άρα δεν παραβιάστηκε κάποιος κανόνας. Ζητά τη βοήθειά μας ώστε να το ταυτοποιήσει. Το ίδιο έχω κάνει και εγώ και δεκάδες μέλη κατά καιρούς. Συνήθως βέβαια οι προσπάθειες παραμένουν άκαρπες. Αν αδυνατείς να αναγνωρίσεις το αντικείμενο στο πεδίο τότε είναι ακόμη δυσκολότερο να το αναγνωρίσεις από μια περιγραφή. Το ρετιρέ σήμερα κατοικείται ασφυκτικά. Πέρα από τα πουλιά (που δεν έχουν φώτα φυσικά) υπάρχουν εμπορικά και ψυχαγωγικά αεροπλάνα, ελικόπτερα, ραδιοελεγχόμενα παιχνίδια (που μιμούνται τα αεροπλάνα και τα ελικόπτερα), μη ελεγχόμενα εκτοξευόμενα παιχνίδια (με παρδαλά φώτα), αυτόγυρα, παραπέντ και διάφορα αλεξίπτωτα, διάφορα μπαλόνια (πολλά με ήλιο θα ξεφύγουν κάποια στιγμή από τα αδέξια παιδικά χέρια του ιδιοκτήτη τους και είναι γυαλιστερά με επακόλουθες ανακλάσεις ), δορυφόροι, μετέωρα και δεν ξέρω τι άλλο. Το γεγονός πως τα περισσότερα ΑΤΙΑ γίνονται αντιληπτά τη νύκτα νομίζω πως προκύπτει από τις δυσκολίες αναγνώρισης στο σκοτάδι. Αν δεις το ίδιο αντικείμενο στο φως το αναγνωρίζεις αμέσως και δεν είναι προφανώς αγνώστου ταυτότητας. Επίσης ο ουρανός είναι μεγάλος και είναι κάπως απίθανο 2 μέλη του φόρουμ να παρακολουθούν το ίδιο σημείο την ίδια στιγμή ώστε να αντιληφθούν ένα αντικείμενο με ταχεία εμφάνιση και εξαφάνιση. Αυτό ισχύει ιδίως όταν το αντικείμενο βρίσκεται χαμηλά, καθώς τα αντικείμενα του στερεώματος (δορυφόροι και μετέωρα) είναι αντιληπτά από τεράστιες γεωγραφικές περιοχές, ενώ εκείνα που πετούν χαμηλά (παιδικά παιχνίδια) γίνονται αντιληπτά τοπικά. Αν πρόκειται για νέα σελήνη και δούμε κάτι να κινείται προς τον Τοξότη και ουδείς άλλος το παρατηρήσει (ενώ γνωρίζουμε πως εκατοντάδες παρατηρούν και φωτογραφίζουν σε αυτές τις συνθήκες), τότε μάλλον πρόκειται για τοπικό φαινόμενο. Από την άλλη βέβαια, είδα προ καιρού μια φοβερή βολίδα από το μπαλκόνι μου στον Πειραιά, με ίχνος και "πυροτεχνική" έκρηξη στο τέλος, την οποία κανένας δεν επιβεβαίωσε. Σίγουρα την είδαν και άλλοι αλλά δεν διάβαζαν το forum υποθέτω. Νομίζω πως πρέπει να αντιμετωπίζουμε αυτά τα θέματα με λογική και ψυχραιμία.

Όχι, δεν είναι εργονομικό. Θα πρέπει να δίνεις μεγάλη κλίση στη σπονδυλική σου στήλη και θα πάθεις λουμπάγκο. Το βάζεις όσο πιο μπροστά γίνεται και πάλι το σημείο θέασης είναι αρκετά πίσω (και εδώ υπερτερεί η εργονομία του Rigel). Εγώ το έχω δεξιά από τον οπτικό ερευνητή και δουλεύει καλά.

Ακόμη και τροχόσπιτο, μόνο από την Televue που θα έλεγε ο Τάσος Βράτολης!

Nocturnes, L'Âme solitaire, Albert Lozeau, 1902 I Le vent mélodieux chante dans les pins sombres Dont les larges bras noirs bougent parmi les ombres Le ciel s'est étoilé lentement. La forêt Voit mille yeux bleus s'ouvrir sur son dôme discret, Et, sur le sol moelleux que vêt la feuille brune, Luire de fins rayons et des flaques de lune. Parfois vibre un bruit d'aile, et furtif, égaré, Un oiseau somnambule apparaît, effaré. Le soir tendre en chantant, doux comme une âme blanche Baise et fait frissonner chaque nid sur la branche. C'est grand comme la nuit et frais comme elle encor. Et je songe à Vigny, quand éclate le cor ! II La nuit mystérieuse éveille en nous des rêves, De beaux rêves rêvés le long des jaunes grèves, Qui s'élèvent aux clairs de lune familiers Comme les papillons nocturnes par milliers. Lourds encor du sommeil dont leurs ailes sont pleines, Ils montent incertains vers les lueurs sereines Et disparaissent. Puis, d'autres essaims bientôt Les joignent, qui s'en vont se perdre aussi là-haut... Mais le ciel nous les rend, le grand ciel magnanime, Car il sait que le coeur souvent le plus sublime Doit à quelque vieux rêve obstinément rêvé Sa force, et qu'il mourrait s'il en était privé. III La lune a mauvais teint ce soir, la lune est jaune. Elle ne charmera pas cette nuit le faune Qui danse à sa lueur, autour des troncs moussus. Tous les hôtes joyeux des bois seront déçus. Les oiseaux familiers blottis dans les ténèbres, À sa clarté n'auront que des songes funèbres. Ah ! Madame la Lune, avec vos traits flétris Vous ne réjouirez que les chauves-souris ! Mais peut-être aurez-vous sur le cerveau de l'homme Une influence heureuse, et, durant son long somme, Pour changer le plomb noir qui l'avilit encor, Voudrez-vous lui verser au coeur des rayons d'or... IV O Lune, qui ce soir a l'air d'une malade, Lune pâlement bleue, astre cher au nomade, Lampe d'or du poète et soleil des hiboux, O Lune ! qu'as-tu donc à pleurer comme nous ! Car ce sont bien tes pleurs, Lune triste et superbe, Qui perlent au matin à la pointe de l'herbe... Lune languide et blême, en ton beau ciel de nuit Être hantée ainsi d'un indicible ennui ; Au vaste paradis des divines étoiles Gémir comme une femme éplorée en ses voiles ! Ah ! Lune, nous pouvons nous lamenter un peu Quand tu pleures, si haut, nous, si loin du ciel bleu !..

http://www.tenniswood.co.uk/wp-content/uploads/2010/09/3824172978_1c2c1eee63_o.jpg Tom Lowe, Sky at Night Magazine Astronomy Photographer of the Year 2010

Photon Worshippers at Big Sur California, Steve Christenson, 2010

Astronomy Photographer of the Year, National Maritime Museum, Λονδίνο, 2010 Επικοινωνιακό υλικό

Astronomy Photographer of the Year, National Maritime Museum, Λονδίνο, 2010 Επικοινωνιακό υλικό