kkokkolis

Μια που το αναφέρεις, ποια είναι τα εντελώς βασικά δωρεάν εργαλεία για απλή επεξεργασία των εικόνων;

Το τηλεσκόπιο αυτό είναι το φθηνότερο διαθέσιμο στην Ελληνική αγορά, αλλά, αν έχω καταλάβει καλά 1. Δεν έχει GOTO 2. Δεν έχει tracking 3. Δεν κάνει stacking 4. Ούτε mosaic Επιπλέον, οι κριτικές είναι κακές. Και σαν σχεδίαση θυμίζει τα τηλεσκόπια 70mm με τα 1500x μεγέθυνσης. Είδα αυτά και πήγα παρακάτω, όπου είδα το ZWO και εγώ. Το οποίο έχει και τα 4 παραπάνω, σε μια συμπαγή, αυτάρκη και ελαφρά σχεδίαση.

Τριγωνομετρία. Θέλεις να βρεις το φαινομενικό πεδίο του φακού (χ) Βάζεις ένα υποδεκάμετρο σε μετρημένη με ακρίβεια απόσταση (εγώ μετρούσα τα πλακάκια στο μπαλκόνι, το καθένα ήταν 30cm). Διαλέγεις απόσταση που να μπορείς να εστιάσεις φυσικά. Βλέπεις το υποδεκάμετρο μέσα από τον φακό σου. Έχεις ένα ισοσκελές τρίγωνο, η γωνία ανάμεσα στα σκέλη είναι η άγνωστη (φ) που αντιστοιχεί στο πραγματικό πεδίο του φακού σου. Η απόσταση (π) είναι το ύψος του τριγώνου, που είναι η προσκείμενη πλευρά της φ/2 (επειδή στο ισοσκελές το ύψος χωρίζει το τρίγωνο σε δύο ίσα ορθογώνια τρίγωνα). Η μέτρηση στο υποδεκάμετρο (υ) (πρόσεξε να κεντράρεις ώστε η μετρούμενη πλευρά να ταυτίζεται με τη διάμετρο του κύκλου) είναι το πλάτος του ισοσκελούς και το ήμισυ αυτής (α) είναι η απέναντι του ορθογωνίου. α=υ/2 Η εφαπτομένη της γωνίας tan(φ/2)=α/π Από τριγωνομετρικό πίνακα ή ένα calculator βρίσκεις το φ/2 και διπλασιάζοντας το φ. To φ όμως είναι το πραγματικό πεδίο του συστήματος. Πολλαπλασιάζοντας με τη μεγέθυνση (μ) έχεις το φαινομενικό πεδίο του φακού σου. φμ=χ Όπως γνωρίζουμε φυσικά η μεγέθυνση μ προκύπτει από τη διαίρεση εστιακού μήκους του τηλεσκοπίου, δια του φακού μ=ft/fe Ελέγξτε λίγο τα μαθηματικά επειδή γερνάω βέβαια. Υπάρχει και η μέθοδος της διάβασης άστρου από το φαινομενικό σου πεδίο. ΥΓ: η εφαπτομένη φυσικά συμβολίζεται tan, sin είναι το ημίτονο.

Πράγματι, την είχα αυτήν. Κάπου τη χρησιμοποίησα νομίζω. Βελόνα στ' άχυρα, αλλά θα ψάξω. Ευχαριστώ.

Το έχω αυτό. Είναι φτιαγμένο για τα C6 και C8. Η καμπύλη του δεν αγκαλιάζει τις 4" και οι βίδες είναι από την άλλη πλευρά στο SW.

Ναι.

Χρειάζεται και ροδέλες δηλαδή; Αυτό έχει ενσωματωμένες, που σφίγγουν.

Ευχαριστώ. Αλλά πως εξασφαλίζεις την ομοαξονικότητα;

Καλημέρα. Απλή ερώτηση για εσάς. Μπορείτε να μου υποδείξετε έναν αντάπτορα Αρσενικό - Αρσενικό 1/4-20 για piggyback μιας φωτογραφικής στα δακτυλίδια του SW 102; Το έχω δει κάπου παλιά αλλά δεν θυμάμαι τώρα. Ευχαριστώ πολύ.

Μάλλον έχουμε διαφορετικούς ορισμούς για κάποιες λέξεις, του τρολαρίσματος συμπεριλαμβανομένου. Τέλος από εμένα, θα μιλήσω μόνο για το θέμα του νήματος, το Seestar, αν χρειαστεί. 🕊️

Φίλε μου, όταν ονομάζεις τον ανθρώπινο εγκέφαλο των 80+ δισεκατομμυρίων νευρώνων και 600 επτακισεκατομμυρίων συνάψεων "μυαλουδάκι", είναι σαν να ονομάζεις το Σύμπαν "Κοσμάκη" 😏

Δεν θίγομαι. Υπερασπίζομαι την ελευθερία των προσωπικών επιλογών. Των δικών μου και των άλλων. Εξ άλλου έχουν προηγηθεί 15 χρόνια παρατήρησης. Συμφωνώ πως αν ξεκινήσει κανείς από αυτοματισμούς, δεν θα μάθει. Αν όμως γίνει αντίστροφα, μικρό το κακό.

Όταν έχεις κουράσει το μυαλουδάκι σου επί 56 ώρες την εβδομάδα, προσπαθώντας να βοηθήσεις στα πιο δυσεπίλυτα ανθρώπινα προβλήματα και διαβάζοντας για τα πιο δυσνόητα θέματα (αυτά που αφορούν το ανθρώπινο μυαλουδάκι), δεν είναι έγκλημα να θέλεις να το ξεκουράσεις. Για τον ίδιο λόγο χρησιμοποιούν οι λογιστές Excell και παλαιότερα calculators. Όχι επειδή δεν γνωρίζουν τα μαθηματικά με τα οποία πήραν το πτυχίο της λογιστικής. Όσο για το θέμα της αγοράς, ισχύει. Τίποτε δεν είναι απαραίτητο, εκτός από το ψωμί, το νερό και μια κουβέρτα μάλλινη. Όλα τα υπόλοιπα είναι τεχνητές ανάγκες. Ούτε η Paramount χρειάζεται για να ζήσεις, ούτε τα Ritchey-Chretien, ούτε οι Ethos, ούτε το 99% από αυτά που έχει ο μέσος μισθωτός. Ρωτήστε τους παππούδες σας που έβγαλαν την Κατοχή. Και αφού είναι τεχνητές οι ανάγκες, είναι τεχνητό και το ερώτημα του τι έχει ανάγκη ο καθένας.

Μπορείς να δεις από τον ένα σωλήνα και στον άλλον να βάλεις κάμερα. Όσο για το 3D ισχύει και εδώ η παράλλαξη, όπως στον μακρόκοσμο. Στα 20x το 3D είναι εντυπωσιακό, στα 40x λιγότερο, στα 60x εξαφανίζεται. Αυτό ισχύει στα στερεοσκοπικά. Στα βιολογικά έχουμε λεπτότατες τομές, τα αντικείμενα έχουν μόνο 2 διαστάσεις πρακτικά, οπότε και στα 40x φαίνονται 2D.

Καλό φαίνεται. Όλα τα βασικά τα έχει.

Σωστά αυτά, αλλά αφορούν την αστροφωτογραφία. Εγώ μιλώ για ΕΑΑ.

Το 2021 ήμουν εναντίον. Το 2023 έγραψα "Αναρωτιέμαι, 2.5 χρόνια μετά, πόσοι το έχουν αγοράσει ή δοκιμάσει από εδώ; Ως εργαλείο αντιμετώπισης της φωτορρύπανσης περισσότερο, για μέσα στην πόλη." Το 2024 το παρήγγειλα (το φθηνό, δεν θα έπαιρνα αν έκανε πάνω από 1000 ευρώ). Σύμφωνα με τα Διαθεωρητικό μοντέλο της αλλαγής, πέρασα από τις φάσεις της προπερίσκεψης και της περίσκεψης και τώρα είμαι στη φάση της προετοιμασίας. Αν και όταν φθάσει στα χέρια μου θα βρίσκομαι στη φάση της δράσης. Μετά, βλέπουμε. Τα μικρά και φθηνά μοντέλα δεν δίνουν την αίσθηση πως αντικαθιστούν τον τρόπο που έχουμε μάθει και συνηθίσει, αλλά τον συμπληρώνουν. Είναι ένα ακόμη εξάρτημα, το οποίο κάνει τη ζωή σου πιο ενδιαφέρουσα, όσο σου προσφέρει κάτι. Δυστυχώς φοβάμαι πως στο μέλλον, με τη φωτορρύπανση, το μποτιλιάρισμα δορυφόρων και την έκπτωση του φυσικού περιβάλλοντος (πυρκαγιές, αστική επέκταση, αυθαίρετη δόμηση, ιδιωτικοποίηση των πάντων, επέκταση ανεμογεννητριών και φωτοβολταϊκών και ποιος ξέρει τι άλλο θα γίνει, μπορεί να σκάσει η Σαντορίνη ή να πατήσει το κουμπί κανένας υπερτύραννος και να έχουμε πυρηνικό χειμώνα για 30 χρόνια) τα γυαλάκια και τα κάτοπτρα ίσως και να μπουν στο Μουσείο, εκτός από τα εξωατμοσφαιρικά.

Σωστό. Από τον Πειραιά όμως, στα 15 χρόνια που έχω το Nexstar 6SE, η κατάσταση έχει γίνει απελπιστική. Στο εξοχικό έχω τον ουρανό που είχε ο Πειραιάς πριν, σχεδόν (το καλοκαίρι. Τον χειμώνα κάτι γίνεται). Όταν μπορέσω να πάω σε εξορμήσεις, κουβαλάω το Dob.

Και το Scenery έχει ενδιαφέρον. Φωτογραφίζω πλοία με μια Sony QX30 με 30x zoom. Είναι παλιά τεχνολογία και κατώτερη των σημερινών φωτογραφικών των κινητών. Την ημέρα είναι όλα καλά, τη νύκτα όμως όχι. Θα δοκιμάσω με το S50 να φωτογραφίσω τη νύκτα, να δούμε τι θα βγει.

Κάποια Unistellar έχουν και προσοφθάλμιο, αλλά εκείνα έχουν μεγαλύτερη διάμετρο. Στη Σελήνη και τον Ήλιο έχει νόημα το live. Βλέπεις τις κηλίδες που υπάρχουν εκείνη τη στιγμή. Μπορείς να δεις και να φωτογραφίσεις μια διάβαση, ή έναν κομήτη. Κάποτε είχα ένα Meade MySky. Την ίδια εποχή κυκλοφορούσε και το Celestron SkyScout. Κόστιζαν αρκετά χρήματα, περισσότερα από όσο το S50 στις ΗΠΑ σήμερα. Το S50 μπορεί να κάνει όσα εκείνα και όσα ένα πρόγραμμα σαν το Universe 2 Go ή το Stellarium, με bonus την παρατήρηση και τις υποτυπώδεις, έστω, αστροφωτογραφίες, όλα πακέτο, σε τιμή μικρότερη από έναν TV Ethos. Δεν το λες και λίγο.

Το Bresser και το Kern έχουν όλα όσα θα χρειαστεί κάποιος, εκτός αν βλέπει επιφάνειες από ογκώδη αντικείμενα (οπότε χρειάζεται στύλο με βραχίονα που κινείται ελεύθερα). Αλλά, να πω την αλήθεια, ένα 20x-40x κάνει τη δουλειά, αρκεί να έχεις και μια καλή λούπα 10x.

Και πάλι, καλύτερα είναι από την απλή παρατήρηση, ιδίως μέσα από την πόλη.

Προτιμώ να δω και να δείξω σε έναν φίλο 10-12 αντικείμενα σε ένα τρίωρο και δίπλα μπορεί και να βρίσκεται το Nexstar με το 6" SCT ή MCT για τους πλανήτες και τα αστρικά αντικείμενα, παρά να κάνω μακρές εκθέσεις και πολλή επεξεργασία. Αν δούμε ας πούμε το Veil και θέλω να το δείξω πως φαίνεται με καλύτερο εξοπλισμό, υπάρχουν άπειρες φωτογραφίες στο διαδίκτυο, εδώ, στη Wikipedia και παντού.

Τα γνωρίζω αυτά. Στο Agena Astro κοστολογείται στα 1500 δολάρια ΗΠΑ. Επιπλέον πρέπει να έχεις και το τηλεσκόπιο, με βάση GOTO (και άρα μπαταρίες, καλώδια κλπ). Για εμένα αυτό σημαίνει τη βάση Nexstar 6/8. Άρα το κόστος, η πολυπλοκότητα, το μέγεθος και το βάρος (προφανώς και οι επιδόσεις) τοποθετούν τα ηλεκτρονικά προσοφθάλμια σε εντελώς άλλη κατηγορία. Συναγωνίζονται τα Unistellar, τα Vespera κλπ, όχι το S50. Τέλος πάντων, δεν πρόκειται για διάζευξη εδώ αλλά για ενδεχόμενη άθροιση. Μπορείς να έχεις και το ένα και το άλλο και το λογικό είναι να δοκιμάσεις το φθηνότερο για να δεις αν η εμπειρία αυτή έχει νόημα για εσένα. Από την άλλη, αυτή η τάση όλα να συγκεντρώνονται σε ένα κινητό τηλέφωνο (με συγχρονισμό σε άλλες συσκευές, όπως tablets, laptops, desktops, smart tvs κλπ) φαίνεται πως δεν θα ανακοπεί στο προβλεπόμενο μέλλον.

Τελικά, προχωρήσατε στην αγορά του; Δεν με ενδιαφέρει η αστροφωτογραφία, παρά μόνο η αστροπαρατήρηση. Εν προκειμένω, βλέπω την Electronically Augmented Astronomy σαν έναν αναγκαίο συμβιβασμό για να ξεπεράσω την απογοήτευση του συνδυασμού της φωτορρύπανσης και του όλο και μειούμενου ελευθέρου χρόνου. Έχω δει ένα Unistellar από κοντά και, ομολογώ, εντυπωσιάστηκα. Ωστόσο νομίζω πως είναι καλύτερο να ξεκινήσει κανείς με το SeeStar ή το Dwarf ή κάποιο από τα εισαγωγικά (κάθε τόσο βγαίνει και ένα καινούριο, το δε Kickstarter είναι γεμάτο), τόσο για λόγους κόστους, όσο και φορητότητας. Τα τελευταία χρόνια άλλωστε χρησιμοποιώ περισσότερο τα κιάλια ή το 66ρι μου από τα μεγάλα τηλεσκόπια 6"-12" και ούτε για αστείο δεν μπορείς να δεις με αυτά εκείνα που είναι ικανό το S50 να απεικονίσει με το stacking (πλέον διαθέτει και mosaic, για εκτεταμένα αντικείμενα). Και είναι και σημαντικά φθηνότερο από το καθένα από τα δύο καλύτερά μου κιάλια και δεν πιάνει και χώρο στο σπίτι ή το αυτοκίνητο. Όλα αυτά ακούγονται πολύ καλά, όχι;