kkokkolis

Γιατί δεν φοράς τα αυτιά και πάλι; Για να ζυγίζεις καλύτερα; Καλορίζικο.

Fireflies In The Garden, Robert Frost, 1928 Here come real stars to fill the upper skies, And here on earth come emulating flies, That though they never equal stars in size, (And they were never really stars at heart) Achieve at times a very star-like start. Only, of course, they can't sustain the part. ΠΥΓΟΛΑΜΠΙΔΕΣ ΚΑΙ ΣΚΟΡΠΙΟΣ, Σταύρος Χίος, 2011

Πιστεύω πως οι συγκρίσεις πρέπει να γίνονται σε οικονομική βάση. Ο οπτικός σωλήνας του C6 θα συγκριθεί με ένα ολόκληρο SW 10'', το οποίο έχει 3πλάσια φωτεινότητα αλλά και μέγεθος- βάρος. Ένα Nexstar 6SE θα συγκριθεί με ενα SW 10'' Goto και ισχύουν ακριβώς οι ίδιες αναλογίες. Ή με ένα απλό SW 12'' όπου ο παράγων πλέον είναι x4, περισσεύουν μάλιστα και 250 ευρώ! Προτιμώ τα καταδιοπτρικά γενικώς αλλά η σχέση απόδοσης/ κόστους των Dobsonians είναι αδιαμφισβήτητη.

Ναι, USPS 35$, UPS 65$!

Τα 6ρια έχουν την ίδια οπτική απόδοση αλλά για να το δεις αυτό στην ίδια μεγέθυνση θα πρέπει να χρησιμοποιήσεις λίγο διαφορετικούς φακούς, επειδή το C6 είναι F/10 και το SW6 είναι f/8. To 8ρι SW έχει σαφώς καλύτερη απόδοση, έχει 1,77 φορές μεγαλύτερη επιφάνεια και φωτεινότητα, σχεδόν διπλάσια δηλαδή. Έχει και μικρότερη παρεμπόδιση. Τα έχω και τα δύο και μπορώ να σε διαβεβαιώσω πως είναι ορατή η διαφορά. Πάλι θα πρέπει να συγκρίνεις στην ίδια μεγέθυνση και όχι με τον ίδιο φακό, αλλά η διαφορά δεν κρύβεται. Φυσικά το C6 είναι ένα πολύ καλό όργανο, φορητό, μπαίνει σε κάθε στήριξη, παίρνει αστροφωτογραφίες με ή χωρίς μειωτή 0.63x κλπ. Και το C8 είναι ισοδύναμο με το SW 8. Πέραν αυτών σημασία έχει και το κόστος.

Ευχαριστώ παιδιά. Μόλις πάτησα το κουμπί στην Astrozap και τον Bob. Τα περιμένω να έρθουν και βουρ για κάποια παρατήρηση στην πρώτη ευκαιρία. Πάμε γι' άλλα τώρα, αλλά όχι τώρα αμέσως

Για ποιό Dobson ρωτάς; Ποιά μάρκα και ποιά διάμετρο; Τι εννοείς ποιότητα; Ποιότητα κατασκευής ή οπτική απόδοση;

Την ώρα που έπινα τον καφέ μου και σκεφτόμουν πως θα λιμάρω την βάση ερευνητή του Ανδρέα, σκέφτηκα: "Λες να ταιριάζουν οι τρύπες;" Και ταίριαζαν απολύτως και οι βίδες και οι τρύπες! Το shoe του Celestron είναι Universal. Δεν έχει απλές οπές αλλά επιμήκεις και ταιριάζει τόσο στα SCT της που έχουν μεγαλύτερη απόσταση μεταξύ των οπών όσο και στα Vixen type (και Synta) που έχουν μικρότερη. Δες παραπάνω μερικές ακόμη ερωτήσεις για το φωτοχιτώνιο

ΟΚ, ευχαριστώ, θα προχωρήσω στις παραγγελίες. Πως σας φαίνεται η διάταξη των ερευνητών; Κάτι ακόμη. Το Astrozap είναι το καλύτερο φωτοχιτώνιο; Ελπίζω πως δεν βγάζει χνούδι, ούτε τινάζει σκόνη στο κάτοπτρο. Μουλιάζει από υγρασία και την συγκρατεί; Πολλά ζητάω έ;

Γιάννη, για το πρωτεύον του 8'' θα πάρω το 12'' έχει ήδη δακτυλόβιδες. Ρωτώ για το δευτερεύον και μόνο

Από Bob's Knobs αυτά: 1. Knobs for SkyWatcher 5”, 6”, 8”, 10” Newtonian Primary Primary collimation Knobs: Black plastic, 16 mm (5/8”) diameter Threads: Stainless steel Primary Lock Knobs: Black plastic, 16 mm (5/8”) diameter Threads: Stainless steel Για το 8ρι που ακόμη έχει Allen το παραπάνω 2. Knobs for SkyWatcher Newtonian Secondary (5”, 6”, 8”, 10”, 12”) Knobs: Black plastic, 13 mm (1/2”) diameter Threads: Stainless steel x2 για το 8ρι και το 12ρι. Επιβεβαιώστε μου μόνο, τόσο για το ένα όσο και για το άλλο, μήκος 30 ή 35mm; Στο 130 Heritage έβαλα 30mm. Το ίδιο είναι και εδώ; Ευχαριστώ όποιον βοηθά, τον Τάσο πρώτα απ' όλους που έχει βοηθήσει πάρα πολύ.

Πήρα και μαγνήτες. Τώρα θέλω να παραγγείλω τα πρώτα απαραίτητα πράγματα να έρχονται. Από Astrozap αυτά 12 Inch Light Shroud - Sky Watcher 12 Inch Light Shield Dust Cover - 12 - Dobsonian & Newtonian Ερωτήσεις: 1. Είναι κάτι άλλο χρήσιμο από εκεί, να το πάρω επί τη ευκαιρία; 2. Όταν βάλω το φωτοχιτώνιο το κάτω καπάκι δεν θα έχει νόημα καθώς δεν θα είναι προσβάσιμο και θα το βάζω από πάνω. Σωστά; Το 2o Dust Cover θα είναι χρήσιμο ή να το αφαιρέσω; Ίσως πάρω ένα για το C6 καλύτερα, που να μπαίνει πάνω από το παρέκταμα δρόσου, ίσως και ένα παρέκταμα για το C4.

Ορίστε. Δοκίμασα και μπορώ να δω άνετα τους κύκλους του Rigel και μέσα από τον SV ή τον οποιοδήποτε φακό χωρίς να βρίσκει το κεφάλι μου. Η κίνηση του αυχένα είναι η ελάχιστη. Και όπως είπα δεν αποκλείεται και το U-Boot (Telrad).

Οι πλανήτες και το M42 φαίνονται και με γυμνό μάτι, αρκεί ένα RDF ή Rigel. Έχω μεν τώρα τον SV στο 12ρι και τον Celestron 9x50 στο 8ρι (και ακόμη έναν 6x30 με Synta συμβατή βάση), αλλά βρίσκονται σε διαφορετικές βάσεις. Αν μπορούσα να βρώ μία- δύο υποδοχές για τον Quick Relese (όπως πωλούνται για τον Rigel και τον Telrad) ή ακόμη καλύτερα, αγοράζοντας άλλη μια τέτοια βάση θα έχω προσαρμοσμένα και RACI και Straight through και συμβατές βάσεις υποδοχείς σε όλα τα τηλεσκόπια. Παραθέτω φωτογραφία του Quick Release. Έχετε δει πουθενά να πωλείται τέτοια βάση, ή να αγοράσω κάποτε έναν ολόκληρο; Πάλι θα μου λείπει όμως ένα τμήμα της βάσης που βιδώνεται στο τηλεσκόπιο (το αντίστοιχο με το "shoe" δηλαδή). Το 8ρι θα παραμείνει αστροαλματικό, Telrad έχει, ωραίο θα ήταν να δέχεται και τον SV50.

Έτσι φαίνεται και με 6ρι και 8ρι η Ανδρομέδα. Τα Μ81-Μ82 τα έχω δει με το 6ρι μόνο από πολύ σκοτεινό ουρανό, παρόλο που τα έχω ψάξει αρκετές φορές. Μια φορά με το 130 και μερικές με το C6 έχω δει τον Μ81 από λιγότερο σκοτεινές περιοχές. Με το 12ρι του Μάνου και το 9.25 του Δημήτρη αντιθέτως τους έχω δει μεγαλοπρεπέστατους στο ίδιο πεδίο, ένα υπέροχο θέαμα. Άρα καλό είναι να δοκιμάσεις ξανά σε σκοτεινό ουρανό και μην περιμένεις υπερθέαμα, οι γαλαξίες θέλουν ίντσες, ακόμη και οι σχετικά φωτεινοί.

Ευχαριστώ για το ευχάριστο.

Παιδιά, βρέθηκε μια κομψότατη λύση. Δυστυχώς, ενώ έβγαλα φωτογραφίες, ξέχασα το καλώδιο μεταφοράς τους στον υπολογιστή. Θα τις αναρτήσω το μεσημεράκι. Συγκεκριμένα ο Stellarvue τοποθετήθηκε μαζί με τη Celestron Quick Release Mount, με την οποία τον είχα τοποθετήσει στο C6. Το C6 επέστρεψε στον απλό RDF (αλλά δέχεται παράλληλα και Rigel, εναλλακτικά δε του RDF και το laser της Celestron, είναι αρκετά λόγω Goto). Ο Rigel μπαίνει ανάμεσα στον εστιαστή και την βάση του Stellarvue και έρχεται «πρόσωπο» με το γείσο του σωλήνα. Μάλιστα μπαίνει ακριβώς και κουμπώνει χωρίς αυτοκόλλητη ταινία, αλλά θα του βάλω καλού κακού. Όλος ο χώρος δεξιά του Stellarvue είναι ελεύθερος για να μπεί η βάση του Telrad όταν το θελήσω. Ούτως ή άλλως τώρα βρίσκεται στο 8ρι στο εξοχικό. Η χωροθέτηση έγινε τόσο εύκολα που δεν το πίστευα. Μέχρι τώρα είχα συνηθίσει να ταλαιπωρούμαι για να χρησιμοποιήσω ερευνητές και αυτό επειδή η Celestron χρησιμοποιεί εντελώς δικό της σύστημα με τα C4 και C6 που είναι ασύμβατο με ο,τιδήποτε άλλο και πρέπει να ανοίξεις τρύπες. Αυτό σε ένα κλειστό κατοδιοπτρικό είναι μεγάλη φασαρία (πρέπει να αφαιρέσεις το κάτοπτρο για να μην πέσουν επάνω τα γρέζια, μπρρρρ!) και το απέφυγα. Η τυποποίηση των κινέζικων, θέλεις να τα λες SW ή όπως αλλιώς, με βοήθησε να περάσω ένα ευχάριστο πρωϊνό και η Κατερίνα είναι ακόμη ομορφότερη με τον λευκό SV50W και το μαύρο Celestron Mount να σέβονται τις χρωματικές της επιλογές. Ερώτηση: Τάσο, γιατί είπες πως θέλεις και την επιλογή του Straight Through ερευνητή πέραν του RACI; Όπως κατάλαβες γλυτώσαμε τις λίμες και τις τροχόβουρτσες!

Ζητείται Concenter MKII.

Καμπυλότητα πεδίου μου θυμίζει όπως το περιγράφεις. Το έχουν οι περισσότεροι SWA, ακόμη και οι Pentax, από τον 14 και πάνω. Εάν είναι κόμη ή αστιγματισμός δεν διορθώνεται με εστίαση.

Ευχαριστώ. Αυτό το νέο ''αυτί'' συμπεριλαμβάνεται;

Δεν έχω χρησιμοποιήσει τον Zoom στο 12ρι ακόμη, αλλά στο SW130 & το ST80 που είναι f/5, όσο και στον SV50 που είναι f/4 δεν έχω διαπιστώσει σοβαρή κόμη ή αστιγματισμό παρά μόνο ήπια στο έξω 20-30%. Σίγουρα όχι στο κέντρο. Πολλοί χρησιμοποιούν τον zoom στο 10ρι που είναι f/4.7. Είσαι σίγουρος πως είναι κόμη; Στο κέντρο; Μήπως συμβαίνει κάτι άλλο; Όταν βάζεις τον ένα zoom χωρίς bino τι συμβαίνει;

Δεν θέλω να ανοίξω τρύπες. Όχι τώρα τουλάχιστον. Ο Rigel προσφέρεται με τα Teleport που είναι Premium. Δεν είναι μόνο αισθητικό το θέμα. Είναι και εργονομικό και χωροταξικό. Τον Rigel τον χρησιμοποιώ με το MCT και το SCT πολύ καιρό καιτον έχω συνηθίσει. Τον έχω μόνιμα μέσα στην μικρή μου τσάντα με έναν διαγώνιο, ένα laser και διάφορους αντάπτορες και τον μεταφέρω εύκολα από εδώ και από εκεί. Καλύπτεται και εύκολα με ένα υφασμάτινο σακουλάκι για την υγρασία. Πηγαίνοντας για GOTO θα χρησιμοποιηθεί περισσότερο για την ευθυγράμμιση και περιστασιακά μόνο για αστροάλματα (θαμου μείνει και η απλή βάση εξάλλου). Αλλά μέχρι να πάρω το GOTO θα πρέπει να βασιστώ σε αυτόν περισσότερο, σε συνδυασμό με τον Stellarvue. Αν τελικά χρησιμοποιήσω τον Telrad απλώς θα μείνει μια μικρή βάση επάνω στο τηλεσκόπιο, δεν θα είναι μεγάλη η ζημιά. Θα βάλω πρώτα τον Rigel και αν δεν τα καταφέρω σε κάποια πραγματική ορεινή παρατήρηση θα βάλω και τον Telrad, προς τα εκεί που είναι και του Τάσου, με ανύψωση. Έχουμε παρόμοιο ύψος, πιθανολογώ πως θα με βολέψει.

Παιδιά, μια ερώτηση. Βλέπω πως το GOTO Flextube σταθεροποιείται επάνω στο αζιμουθιακό μοτέρ με μία βίδα. Αυτή πιάνει επάνω στον ρότορα που βρίσκεται από την πλευρά του εστιαστή. Στον κανονικό σωλήνα δεν βλέπω να υπάρχει υποδοχή για την βίδα. Αλλάζεις και ρότορα (το ''αυτί'' του σωλήνα) για να τον προσαρμόσεις στην βάση;

OK!

Τάσο, τώρα είδα το δικό σου. Πολύ μακρυά μου φαίνεται...