kkokkolis

Συγνώμη, δεν είχα καταλάβει τι εννοούσες. Τώρα μου έγινες σαφής. Ένα 8" διοπτρικό αποχρωματικό με την ισημερινή του, νομίζω θα τα έφτιαχνες και θα περίσσευαν χρήματα για εξαρτήματα.

Δεν χρειάζεται να είναι ρητορική. Εάν θεωρείς πως είναι εκτός θέματος, μπορείς να ζητήσεις από τους διαχειριστές να διαγράψουν το θέμα. Εγώ το θεωρώ σχετικό και πανέμορφο, δεν θεωρώ όμορφο μόνο εκείνο που μπορώ ή θέλω να αγοράσω. Αυτό είναι το Pražský Orloj. Η αξία του είναι ανεκτίμητη και λειτουργεί σύμφωνα με παρόμοιες αρχές. Η αξία του Μηχανισμού των Αντικυθήρων είναι επίσης ανεκτίμητη και (όπως πρόσφατα έγινε κατανοητό) κατασκευάστηκε για παρόμοια χρήση. Το σχετικό άρθρο της Wikipedia είναι χορταστικό και περιλαμβάνει και ωρολόγια χειρός, σαν αυτά που ανήρτησα: https://www.wikiwand.com/en/Astronomical_clock

Εγώ θα αγόραζα {ή θα κατασκεύαζα) έναν προσαρμογές 0.96' προς 1.25' να τελειώσω το θέμα. Έτσι θα χρησιμοποιούσα κάννη 1.25' στη μηχανή. Να ένας https://www.telescopeadapters.com/hybrid-adapters-extensions/110-hybrid-096-125-eyepiece-adapter.html

Θα συμφωνήσω, από μία ελαφρώς διαφορετική άποψη όμως. Το χόμπι έχει πάμπολλες πτυχές. Μπορείς να μην χρησιμοποιήσεις καν τα μάτια σου στον ουρανό, αλλά να δεις απίστευτες φωτογραφίες, χάρτες, βιβλία, λήμματα της Wikipedia, άρθρα αστροφυσικής ή αστροβιολογίας. Με γυμνά μάτια έχεις ήδη δει όλα τα είδη αντικειμένων, αφού αναγνωρίσεις τη Σελήνη, τον Δία, τον Γαλαξία, το Μ13, τις Πλειάδες, την Ανδρομέδα και το νεφέλωμα του Ωρίωνα (ή του Μαγγελάνου). Με κιάλια και με ένα 60ρι (66ρι για εμένα) θα δεις και τους δακτυλίους του Κρόνου, τους δορυφόρους και τις ζώνες του Δία, τα αστέρια των μεγάλων σφαιρωτών σαν μια λεπτή πούδρα, κάποια υφή στα νεφελώματα, θα σπάσεις τον Αλμπιρέο. Τα έχεις ήδη δει όλα. Από εκεί και πέρα, αυξανομένης της ικανότητας των οπτικών σου, θα απολαύσεις δαντελένιες υφές, απαστράπτοντες αστέρες, θαυμάσιους γαλαξίες σαν της Δίνης και τον Σομπρέρο, πάντοτε όχι όπως στις φωτογραφίες, αλλά μοιάζουν ζωντανοί πίσω από τα ατμοσφαιρικά δρώμενα, προσφέροντας ένα αμίμητο βίωμα ενθουσιασμού που συνδυάζει την θηρευτική έξαψη με εκείνη της ηδονοβλεψίας. Μερικοί αναρριχώνται παραπάνω σε επενδύσεις χρήματος, χρόνου και χρήσης, απολαμβάνοντας την παρατήρηση στο όριο, κυνηγώντας σκιές που επιβραβεύουν περισσότερο εγκεφαλικά και λιγότερο οπτικά. Όλα αυτά γίνονται για το βίωμα, μια κατάσταση στοχοπροσήλωσης και ενεργού συμμετοχής. Εάν δεν υπήρχε αυτό, η απόλαυση φωτογραφιών των μεγάλων τηλεσκοπίων και η αστρονομία του καναπέ (όρος που έχει χρησιμοποιηθεί και συμπλεγματικά για να χαρακτηρίσει ανθρώπους που τους αρέσει το κυνήγι της πληροφορίας και η απόλαυση της γνώσης) θα αρκούσε σε όλους μας. Και με το παραπάνω. Ως εκ τούτου, δεν μπορεί κανένας να ορίσει ποιος είναι ο σωστός και ο λάθος τρόπος να ασκήσει κανείς αυτή τη δραστηριότητα. Κάθε επίπεδο έχει την απόλαυσή του και έγκειται στην προσωπικότητα του καθενός μας (και ενδεχομένως στα γονίδιά μας) να επιλέξει τι θα δοκιμάσει ώστε να εκτιμήσει εάν το απολαμβάνει ή όχι. Μερικοί μάλιστα απολαμβάνουν εντελώς περιφερειακές πτυχές, όπως η κατασκευή οπτικών συσκευών, η ψηφιακή επεξεργασία εικόνων και άλλα πολλά, επειδή έτσι τους αρέσει. Οι περισσότεροι χρήστες του Astrovox το γνωρίζουν αυτό και υπάρχει μεγάλος πλουραλισμός. Ειδικά οι παλαιότεροι συχνά ξεκίνησαν με ένα 65ρι TAL και οι κάπως νεότεροι με ένα 70ρι Bresser. Οι ιστορικές και εμπορικές εξελίξεις επέτρεψαν ωστόσο να ξεκινά σήμερα κάποιος με τηλεσκόπια 150-300mm αξιοπρεπέστατων οπτικών δυνατοτήτων (10 χρόνια ίσχυε αυτό περισσότερο), εξ ου και οι σχετικές προτάσεις. Ένα μικρό τηλεσκοπιάκι 60-70mm μπορεί να αποδειχθεί εξαιρετικά απολαυστικό, κάνοντας πράγματα που τα μεγαλύτερα αδυνατούν να κάνουν. Όπως να χωρέσει όλο τον σεληνιακό ή ηλιακό δίσκο (με ηλιακό φίλτρο πάντοτε) και να σου εστιάσει σε θαλασσοκόρακες, φωλιές αρτέμηδων, καράβια και άλλα επίγεια αντικείμενα που δεν κινούνται τόσο γρήγορα ώστε να απαιτούνται κιάλια. Α! Και οι αρχαίοι απολάμβαναν έναν ουρανό που όμοιός του δεν θα ξαναϋπάρξει μέχρι να ακολουθήσουμε τους δεινόσαυρους στην ειμαρμένη κάθε είδους ζωής, με παντελή απουσία ηλεκτρικού φωτός ανά την υφήλιο και μάτια που ουδέποτε προσήλωσαν σε υπέρλαμπρες οθόνες όπως τα δικά μας και προσαρμόζονταν κάθε απόγευμα στη σκοτοψία με φυσικό τρόπο.

Patek Philippe Grand Complications Celestial Platinum Ref. 6201P-001 $280,500.00 USD

Υπάρχουν διάφορες εταιρείες που είναι αξιόπιστες. Ας πούμε όλες οι Ιαπωνικές και όλες οι Αυστριακές και Γερμανικές. Οι Κινεζικές, που έχουν φθηνότερες επιλογές, παρουσιάζουν διακύμανση. Έχω ακούσει για τα Helios και έχω δοκιμάσει κάποια Vanguard. Ήταν πολύ καλά από πάσης απόψεως.

Τα δικά μου δεν είχαν πρόβλημα ευθυγράμμισης. Όπως και κανένα άλλο κιάλι εκτός από ένα ζευγάρι του Lidl αφού το άφησα για μέρες καλοκαίρι στο αυτοκίνητο (μάλλον έλιωσε η κόλλα στα πρίσματα) και προκλήθηκε παρόμοιο φαινόμενο. Ωστόσο υπάρχουν θέματα με την ποιότητα κατασκευής των Skymaster και μάλλον και με τον ποιοτικό τους έλεγχο. Ίσως είναι καλύτερο να μάθεις να τα ευθυγραμμίζεις ο ίδιος, εάν απορρυθμίζονται στη μεταφορά.

Ναι. Η βασική ιδέα πως παράγεται ήχος είναι ορθή. Η θεωρία πως αυτός ο ήχος έχει μουσικά στοιχεία, αρμονία, μελωδία και ρυθμό, από όσο γνωρίζω, δεν είναι. Όπως δεν έχει τέτοια στοιχεία και το ερωτικό κάλεσμα της φάλαινας, και ας το ονομάζουμε τραγούδι. Για τις πηγές έχεις δίκαιο, αλλά πιστεύω πως είναι καλύτερο να ενθαρρύνουμε τις όποιες προσπάθειες προτείνοντας βελτιώσεις, παρά να υπερτονίζουμε τις ανεπάρκειες. Από ψυχολογικής και εκπαιδευτικής πλευράς αυτό είναι τεκμηριωμένο. Η επιβράβευση λειτουργεί καλύτερα από την τιμωρία.

Άλλο πράγμα είναι η εργασία του Γυμνασίου, άλλο του Λυκείου, άλλο μια πτυχιακή, άλλο μια διπλωματική και άλλο μια διατριβή. Σαν εργασία του Γυμνασίου τη βρίσκω πολύ καλογραμμένη και ορθογραφημένη. Έχω διαβάσει αρκετές, μια και η σύζυγος είναι εκπαιδευτικός. Εγώ αντιλήφθηκα πως το ενδιαφέρον είναι κυρίως ιστορικό και όχι φυσικομαθηματικό ή κοσμολογικό. Φυσικά, εάν υιοθετήσεις τις συμβουλές που γράφονται παραπάνω, οι εργασίες σου θα ανέβουν επίπεδο. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις ως πηγές τις ιστοσελίδες της NASA και της ESA, καθώς και αποθετήρια διατριβών και διπλωματικών Ελληνικών Πολυτεχνείων και Πανεπιστημίων. Μπορείς να διαβάσεις και απ' ευθείας από τις πηγές, όπως τα έργα του Πλινίου του Πρεσβύτερου ή του Ι. Κέπλερ. Η δε Συμφωνία των Πλανητών υπάρχει στο Youtube. Φυσικά, γνωρίζουμε πλέον πως κάθε κίνηση προκαλεί δονήσεις στο επίπεδο της ύλης και άρα ήχο. Επίσης γνωρίζουμε πως ο ήχος δεν μεταφέρεται στο κενό (του διαστήματος). Αλλά η ιδέα του Πυθαγόρα, με τις γνώσεις της εποχής, ήταν εντελώς βάσιμη.

Jacob & Co. Astronomia Tourbillon Στο βάθος τους είναι απόγονοι του μηχανισμού των Αντικυθήρων και του ρολογιού της Πράγας όλα αυτά.

Και το Bovet 1822 Récital 20 Astérium

Πρόκειται για αγαθά Veblen, τα οποία γίνονται ανάρπαστα από τους Κροίσους, ακριβώς επειδή είναι πανάκριβα, σαν επένδυση και σαν επίδειξη πλούτου (φαινόμενο εμφανούς κατανάλωσης). Παράλληλα είναι έργα τέχνης και αριστουργήματα της μηχανολογίας. Σαν τέτοια μπορούμε να τα χαιρόμαστε χωρίς να έχουμε την ιδιοκτησία τους, όπως συμβαίνει και με τα έργα τέχνης στα μουσεία. Να και το Chopard L.U.C All-in-One.

Η διαφορά είναι μικρή και μάλλον αδιόρατη, αλλά ο διηλεκτρικός είναι περισσότερο ανθεκτικός στις γρατζουνιές και στο θάμπωμα.

To Moon & Skyglow έχει παρανοηθεί. Δεν προορίζεται για να βλέπεις το φεγγάρι, αλλά για να ελαττώνεις την ανταύγεια της σελήνης (και την εν γένει φωτορρύπανση) σε άλλα σημεία του ουρανού. Έχει ήπια δράση σε σχέση με άλλα φίλτρα και χρησιμοποιείται καλύτερα επάνω σε ερευνητικό προσοφθάλμιο 24-32mm σε μικρά τηλεσκόπια. Κόβει το φως και σε αντικείμενα φυσικά, οπότε καλύτερα να το βιδώσεις επάνω στον ερευνητικό σου φακό και αφού αλλάξεις φακό για να μελετήσεις το αντικείμενο σε μικρότερη κόρη εξόδου, αυτό δεν θα βρίσκεται εκεί για να σε επηρεάσει.

Και αυτό καλούτσικο φαίνεται. [/img]

Όπως η παρατήρηση του ουρανού (και η επίγεια) έχει διάφορα επίπεδα (μάτια 1x, κιάλια 8-20x, wide field 20-60x, πλανητική και σκοτεινού ουρανού 60-300x), έτσι και η μικροσκοπία. 1ο επίπεδο το μάτι, προσοχή οι πρεσβύωπες. 2ο επίπεδο ο μεγεθυντικός φακός. Ιδανικά μια τριπλέτα 10x κοντά στα 2cm διάμετρο. Ό, τι χρησιμότερο. Χρησιμοποιώ μια Belomo 21mm και τα στοιχεία ενός Seibert Emoscop. Και τον Zeiss 6x18, το Docter 8x21 με φακούς 1-10 διοπτριών και το Opticron galeryscope για παρατήρηση εξ αποστάσεως (βιτρίνες, προθήκες κλπ). 3ο επίπεδο το στερεομικροσκόπιο, 20-40x περίπου. Πολύ χρήσιμο για τον χομπίστα και δείχνει 3D, ενώ παίρνει και κάμερα. Έχω ένα Bresser με LED και φακούς Amscope μεγάλου eye relief και βλέπω πετρώματα, ορυκτά, άμμο (θάνατος), την κόψη των μαχαιριών μου, γραμματόσημα, νομίσματα κλπ. Σε μεγάλη απόσταση την ίδια δουλειά κάνουν τα Pentax Papilio, περίπου 8x. 4ο επίπεδο το βιολογικό, στα (συνήθως) 40x, 100x, 400x και 1000x (ο τελευταίος φακός των 100x είναι καταδυτικός με λάδι). Εδώ τα πράγματα σοβαρεύουν και το βάθος πεδίου είναι μικρό και η εικόνα επίπεδη. Η 40x είναι μόνο για να κεντράρεις το δείγμα και στα 100x ο φακός πρέπει να είναι καλός. Κυριαρχούν τα Olympus, αλλά η οροφή είναι Zeiss και Leitz/Leica. Μία παραλλαγή αυτών, οικονομική, είναι τα σχολικά μικροσκόπια, για εκπαιδευτικούς σκοπούς. Εδώ παίζουν τα Bresser, Konus κλπ. Θα χρειαστεί να μάθει κάποιος τεχνικές σκοτεινού πεδίου, διατομής, παρασκευής, χρώσης κλπ. Τώρα, τα ψηφιακά συνήθως χρησιμοποιούν τους αισθητήρες 0.3MP της προηγούμενης εικοσαετίας που είναι στα αζήτητα. Τετραπλασιάζουν τα pixel για να πάνε στα 1,2MP. Οι φακοί είναι φθηνοί πλαστικοί, το Zoom ψηφιακό. Εάν χρησιμοποιούσαν αισθητήρες των σύγχρονων smartphones και φακουδάκια σαν τους Minostigmat, τα πράγματα θα ήσαν αλλιώς, αλλά και το κόστος υψηλό. Θα πρότεινα οπτικό μικροσκόπιο προς το παρόν. Τα ψηφιακά είναι στο επίπεδο του παιχνιδιού. ΥΓ: 5ο επίπεδο είναι το ηλεκτρονικό μικροσκόπιο, μόνο για ερευνητικά ιδρύματα.

Εφόσον είναι ψηφιακό, δεν έχει σημασία η μεγέθυνση αλλά η ανάλυση του αισθητήρα. Τι θέλεις να παρατηρήσεις;

Οι ερασιτέχνες αστρονόμοι δεν είναι ομοιογενής ομάδα. Υπάρχει σημαντική ποικιλία σε προσδοκίες, συνήθειες, απαιτήσεις, γνώμες, επιθυμίες, σε όλα γενικώς. Το θέμα σε είναι τι προτιμάς εσύ και πως θα το ανακαλύψεις. Καλό είναι να δοκιμάσεις διάφορα πράγματα και να αποφασίσεις, λαμβάνοντας υπόψη πως μπορεί και εσύ ο ίδιος να αλλάξεις με τον καιρό. Εγώ άλλαξα, θέλω πλέον το απλούστερο και ευκολότερο, ενώ είδα και άλλους να αλλάζουν, ακόμη και στην απολύτως αντίθετη κατεύθυνση. Κάθε στήριξη και κάθε τηλεσκόπιο και όλα τα υλικά έχουν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα, έγκειται σε εσένα να εκμεταλλευτείς τα πρώτα και να παρακάμψεις ή να υπερνικήσεις τα δεύτερα.

25 χρόνια πριν έκανα αγροτικό εκεί παραπέρα, στους Στρόπωνες. Ο ουρανός ήταν καταπληκτικός. Δεν γνώριζα σχεδόν τίποτε τότε αλλά δεν ξεχνιέται ο γαλαξίας που εμφανιζόταν μόλις έβγαινες από το χωριό στην επάνω μεριά. Φθάνει να μην έπιανε ομίχλη. Να περάσετε καλά. Και εδώ στην Αγία Άννα και επάνω από τα Βασιλικά έχει ωραία ξέφωτα, στα ~500μ υψόμετρο. Υγρασία μηδαμινή και καλή διαύγεια.

Σε ευχαριστώ πολύ, όπως και τον tastro, αλλά συνεννοήθηκα για το Heritage του Δημήτρη 50mm. Η αγγελία κλείνει.

Υπάρχει κάτι;

Για λογαριασμό φίλου ζητείται μικρό τηλεσκόπιο wide field, SW/Orion ST80 ή Heritage 130 ή ανάλογο με αυτή τη διάμετρο ως ελάχιστη αναλόγως της σχεδίασης. Ευχαριστούμε.

Φτιάχνει τα πάντα η Edmund Optics. Σφαιρικοί φακοί: https://www.edmundoptics.com/f/N-BK7-Ball-Lenses/12436/ σφηνωμένοι σε μαύρο κουτάκι από φιλμ και τελείωσες.

Τον BGO θα σκεπτόμουν και εγώ. Είναι φωτεινότερο από τον Delos και τους άλλους φακούς, αλλά δεν έχω δει κάτι παραπάνω σε σύγκριση με αυτούς (δοκιμή σε Δία και Τραπέζιο παλαιά). Τα ίδια πράγματα, πιο φωτεινά (ίσως πιο ουδέτερα χρωματικά).