kkokkolis

Ο διαγώνιος 90 μοιρών είναι καλύτερη λύση από την ανύψωση της βάσης, κατά τη γνώμη μου. Επειδή, όντως, δεν χρειάζεσαι φακούς 2", δεν θα στοιχίσει ακριβά. Καινούριο κοστίζει 50 στο Πλανητάριο, 40 στο Astroshop και 30 στο Telescope Express, μεταχειρισμένο θα βρεις και με 20. Όσο για τους φακούς, φυσικά και μπορούν να χρησιμοποιηθούν. 2 κυρίως προβλήματα έχουν αυτοί οι φακοί. Αστιγματισμό (που δεν είναι εμφανής σε ημερήσια παρατήρηση, για την οποία αυτό το τηλεσκόπιο είναι εξοπλισμένο, εάν κρίνουμε από τον διαγώνιο) και κακό eye relief στις μικρές εστιακές. Οι Plossl 32 & 25mm είναι χαρά θεού, κάτω από τα 15mm όμως εγώ δεν μπορώ να παρατηρήσω. Οι ορθοσκοπικοί (που είναι πολύ φθηνοί για την ποιότητα εικόνας που προσφέρουν) έχουν ελαφρά καλύτερο eye relief και παρατηρώ και με τον 6mm, αν και με κάποια δυσκολία. Τα μικρά διοπτρικά, αχρωματικά και αποχρωματικά, με όλες τις αδυναμίες τους, κάνουν πράγματα που άλλα τηλεσκόπια δεν μπορούν. Επίγεια παρατήρηση, μεγάλο πεδίο, υψηλή φορητότητα και μηδενικές ανάγκες συντήρησης (ευθυγράμμιση, ψύξη), ενώ χρησιμοποιούνται και με έναν απλό φωτογραφικό τρίποδα. Μόνο τα μικρά Maksutov μπορούν να συγκριθούν και στην ουσία τα συμπληρώνουν με τη διπλάσια έως τριπλάσια εστιακή τους. Εμένα το αγαπημένο μου τηλεσκόπιο είναι μόλις 66mm.

Το ίδιο πράγμα είναι Delos και XW.

Όταν θα δεις μέσα από υψηλότατης ποιότητας φακό, δεν θα ξαναχρησιμοποιήσεις εκείνον που εμπεριέχετο στο πακέτο. Άρα δεν θα υπάρχει αλληλεπικάλυψη.

Οι δύο τάξεις τεχνικών (με τη βιντεοαστρονομία να τις γεφυρώνει τρόπον τινά), συμπληρώνουν όμορφα η μία την άλλη. Μπορούμε να απολαύσουμε υπέροχες λεπτομερείς φωτογραφίες, οι οποίες όμως φαίνονται ασάλευτες, άπνοες, απολιθωμένες, όσο και ο κάθε πίνακας των μεγάλων μάγιστρων της Αναγέννησης. Μπορούμε και να καταδυθούμε ζωντανά στις εικόνες που τρεμοπαίζουν πίσω από το αραχνοϋφαντο ατμοσφαιρικό πέπλο, με τον εγκέφαλό μας να ισορροπεί ακροβατικά τις εφεδρείες του για να καλύψει τις απαιτήσεις της εύρεσης και της παρακολούθησης με τις ανάγκες της αντίληψης και της απόλαυσης ενεργού συμμετοχής στο συμπαντικό δράμα. Καμμία από τις εικόνες δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια, όλες είναι φαντάσματα της πραγματικότητας, αποτυπωμένες και φιλτραρισμένες σύμφωνα με αποσπάσματα των φασμάτων εκπομπής και απορρόφησης που εμπίπτουν στις δυνατότηες του συγκεκριμένου αστροφωτογραφικού ή βιολογικού συστήματος. Και οι δύο υπόκεινται σε περαιτέρω επεξεργασία, από πληροφοριακά προγράμματα ή ανώτερα προβλητικά εγκεφαλικά πεδία, ώστε να εντάσσονται σε κάποια πλαίσια αναφοράς τα οποία είναι απαραίτητα για να αντιληφθούμε και να απολαύσουμε την εμπεριεχόμενη οπτική πληροφορία. Και δαρβινικά εάν το θεωρήσεις, εφόσον έχουν επιβιώσει και θεριέψει και οι δύο πρακτικές, έχουν θέση στα ανθρώπινα δρώμενα. Προσωπικά έχω ασχοληθεί μόνο με την παρατήρηση, καθώς πολλές χιλιάδες άνθρωποι (και ρομπότ ακόμη) φωτογραφίζουν και μοιράζονται ελεύθερα το έργο τους ώστε να το απολαμβάνω άκοπα και ανέξοδα από τις ανέσεις του σπιτιού μου, αλλά κανείς δεν μπορεί να παρατηρήσει για εμένα.

Το κύριο πλεονέκτημα του barlow είναι η οικονομία. Είναι χρήσιμος και σε άλλες περιπτώσεις, όπως για ευθυγράμμιση κατόπτρων (μόνο ο Barlow, όχι ο Powermate), για φωτογράφιση πλανητών και για απόκρυψη οπτικών σφαλμάτων (με την αύξηση του εστιακού λόγου), αλλά στην αρχή θα σου επιτρέψει να αξιοποιήσεις το 10ρι σου και σε υψηλότερες μεγεθύνσεις, έως ότου μαζέψεις τα χρήματα για να αγοράσεις έναν καλό φακό κοντά στα 6mm. Γενικώς δεν είναι κακό να σου βρίσκεται ένας. Στην επιλογή σετ φακών είναι σημαντικό να επιλέξεις το βήμα, δηλαδή τον λόγο της εστιακής του ενός προς τον επόμενο. Μικροί λόγοι, 1.1-1.2 δεν έχουν κανένα νόημα, η διαφορά στη μεγέθυνση είναι αμελητέα. Λόγοι μεγαλύτεροι του 2 είναι συνήθως υπερβολικοί, χάνεις και το αντικείμενο από το πεδίο εάν δεν έχεις παρακολούθηση. Οι λόγοι λοιπόν συνήθως κυμαίνονται μεταξύ του 1.4x και του 2x. Επειδή ρίζα του 2 είναι το 1.4, κάθε δεύτερος φακός θα είναι διπλάσιος σε εστιακή, αλλά θα υπάρχει και ο ενδιάμεσος. Παράδειγμα η ακολουθία ρίζας 2 των Pentax: 5, 7, 10, 14, 20, 30, 40. Βλέπεις πως κάθε Pentax XW είναι διπλάσιος από τον προπροηγούμενο (με εξαίρεση τον 30 αντί 28 ), αλλά ο ένας από τον άλλον απέχουν κατά 1.4x. Σε αυτήν την πυκνή ακολουθία ο barlow δεν προσφέρει τίποτε, αλλά εάν δεν έχεις τα χρήματα να τους πάρεις όλους και έχεις μόνο τον 20 και τον 14, παράγεις τον 10 και τον 7. Ο επόμενος, αραιότερος, λόγος μπορεί να τείνει στο φ=1.6, δηλαδή στη χρυσή τομή, οπότε παράγεται ακολουθία Fibonacci, όπως στους αρχικούς Hyperions και Ethos. 5, 8, 13, 21. Εδώ ο Barlow 2x παράγει ενδιάμεσες μεγεθύνσεις, αλλά κοντά με τις υπόλοιπες, αφού ο λόγος με barlow γίνεται 1.3. Υπερβολικό αλλά δυνάμει χρήσιμο. Μετά πάμε προς τη ρίζα 3, περίπου 1.7(3), όπου έχουμε αραιότερη διαβάθμιση. Του τύπου 4.7, 8, 14, 24. Εδώ ο barlow λειτουργεί κάπως καλύτερα, αλλά και πάλι δεν είναι απαραίτητος. Εάν ανέβεις σε λόγο 2 (ας πούμε οι Pentax, αφαιρώντας τα ενδιάμεσα 7, 14), τότε ο Barlow 2x προκαλεί αλληλεπικάλυψη και στοχεύεις σε μικρότερο, ας πούμε 1.6x. Αυτοί είναι σπάνιοι, ο Antares 2", o Astrophysics 2" και οι Siebert. Δημιουργείς την ακολουθία Fibonacci ανάποδα. Εάν ισχύει το αισθητικό πλεονέκτημα της χρυσής τομής, τότε το έχεις και στους φακούς σου και οι μεγεθύνσεις σου αυξάνονται με ομαλή ακολουθία (το ίδιο μειώνονται και τα πραγματικά πεδία, εφόσον οι φακοί σου έχουν το ίδιο φαινομενικό πεδίο). Όσο μεγαλώνει ο λόγος, τόσο λιγότερα χρήματα θα ξοδέψεις σε φακούς. Γιαυτό και εγώ προτείνω σε αρχάριους με το 8" τον λόγο 2, χωρίς barlow, 6, 12 & 24, τρεις μόνο φακοί 200x, 100x & 50x για όλες τις δουλειές. Αν κάποιος το ακολουθήσει και θέλει και Barlow, δεν πρέπει φυσικά να πάρει κάποιον 2x, αλλά 1.6x (παράγει 15mm, 7.5mm & 3mm) ή 2.5x (παράγει 9.6mm, 4.8mm). Υπ' όψιν πως λίγοι Barlow τιμούν την ονομαστική τους ισχύ με ακρίβεια. Ο 1.5 μου είναι 1.7, ο 2 μου 2.3 και μόνο ο Powermate μου είναι 2.5, όσο ισχυρίζεται δηλαδή. Αλλά το σφάλμα είναι <1.15x, άρα εάν οι λόγοι σου είναι >1.6x παράγονται και πάλι κάποιες εστιακές δυνάμει χρήσιμες.

Η διαφορά δεν είναι μεγάλη, μπορείς να πάρεις όποιον θέλεις. Εγώ πήρα τον 10 και τον 6 επειδή είχα τους Nagler 22, 17 & 12 και Radian 8 & 5, δήθεν να μην υπάρχει αλληλεπικάλυψη.

Ναι, φυσικά και ο Pentax XW 10mm. Ό,τι είπα για τον Delos ισχύει για τον Pentax. Και αυτός ακριβός, στα 370€.

To Ζοομ της Baader δεν έχει καμμία σχέση με το τυπικό κινέζικο 21-7. Ωστόσο θα σου πω ποιούς φακούς 9-11 μπορείς να δοκιμάσεις. 1. Televue Ethos 10mm. Κορυφαία ποιότητα, πεδίο 100 μοιρών. Δεν έχω τον 10, αλλά τον 13, ωστόσο έχουν την ίδια απόδοση. 2. Explore Scientific 100 9mm. Εξαιρετικός φακός 100 μοιρών. Υπάρχει και 120 μοιρών αλλά είναι απλησίαστος. Στις 100 μοίρες υπάρχουν και άλλοι φακοί, από Nikon, William Optics, Meade κλπ. Αλλά οι δύο προαναφερθέντες είναι οι πλέον διαδεδομένοι και δοκιμασμένοι. Ο ES κάνει 300 ευρώ, τον έχω και δεν τον αφήνω για τίποτε. 3. Televue Nagler 11 ή 9mm Type 6. Κλασσικοί φακοί 82 μοιρών υψηλής ποιότητας, με μικρό eye relief (όπως και οι 100ρηδες). 4. Explore Scientific 82 8.8 ή 11mm. Με παρόμοια χαρακτηριστικά με τον 3, αλλά Best Value for Money. Έχω τους 6.7 & 4.7 και είχα τον 14, αλλά και οι 8.8-11 δεν διαφέρουν. Είναι και πανάλαφροι, όπως οι Nagler. Και εδώ υπάρχουν αρκετοί 82δες, αλλά ισχύει το παραπάνω σχόλιο. 5. Televue Delos 10. Απίστευτος φακός, 72 μοιρών με μεγάλο eye relief. ΤΟΝ ΠΡΟΤΕΙΝΩ. Έχω τον 10 και τον 6 και είναι οι κυρίως χρησιμοποιούμενοι. 6. Televue DeLites 11 ή 9mm, παρόμοιος με τον Delos, αλλά με πεδίο 60 μοιρών. Καλοί και οι παλαιότεροι Radian, μόνο για το πεδίο μπορεί να παραπονεθείς. 7. Baader Morpheus 9mm, φακός 76 μοιρών με παρόμοια χαρακτηριστικά με τους Delos (και ανώτεροι των Hyperions). Υπάρχουν και άλλοι παρόμοιοι φακοί από Orion, Omegon κλπ. Ο φοβερός Nagler Type 4 είναι 12mm το λιγότερο, δυστυχώς. Παρακάτω σε τιμή υπάρχουν αρκετοί φακοί, αλλά αφού έχεις διάθεση να δώσεις 300, σταματάω εδώ. Ο Delos έχει 370 από Γερμανία, ο ES100 έχει ακριβώς 300. Ο Morpheus έχει εξαιρετικές κριτικές αλλά δεν τον έχω δοκιμάσει, κοστίζει 235 και το απόλυτο best buy, ο ES82 μόλις 149. Αποφάσισε πρώτα αν προτιμάς μεγάλο eye relief ή μικρό (το πρώτο είναι αναγκαστικό εάν χρειάζεται να φοράς γυαλιά) και μετά έχεις μερικές από τις καλύτερες επιλογές.

Στο Αλεποχώρι η βραδιά είναι απογοητευτική. Οι πλανήτες βράζουν, τα αστέρια έχουν χρωματικό σφάλμα και περνούν και σύννεφα πότε-πότε. Δεν πιστεύω να έχει πολύ καλύτερο seeing το υπόλοιπο Λεκανοπέδιο.

Δες και το Μ13 απόψε.

Μπορείς να μου τον κρατήσεις μέχρι 21 Αυγούστου που θα τελειώσουν οι διακοπές;

Εννοώ ή Barlow. Δηλαδή 12 & 6 ή 12 & Barlow. Βέβαια, αν εξαιρέσεις τους Televue, οι άλλοι σπάνια είναι όσο λένε. Μπορεί να δίνουν 1.8x ή 2.3x αντί για 2x. Η ουρανομετρία 2000 είναι καλή και θα σου μείνει, συμφωνώ. Για το αν πέφτει κάπως βαριά στους αρχαρίους, ας μιλήσουν οι αρχάριοι. Εμένα με βόλεψε ο Pocket Sky Atlas. Την έχω τυπωμένη, όπως και τον Triatlas και κάποιους άλλους. Αλλά τα πρώτα αντικείμενα περιέχονται και σε απλούστερους χάρτες, όπως του Nightwatch.

Είναι ευχάριστο που η έκλειψη αναζωπύρωσε το ενδιαφέρον για την αστρονομία. Βέβαια, η κρίση παραμένει, οπότε τα μικρά τηλεσκόπια και το Turn left at Orion έχουν την τιμητική τους.

Γιατί θέλεις να τον αλλάξεις; Ποιο το νόημα; Έχω τον ίδιο (νομίζω) και από την πλευρά του διοπτρικού είναι SCT σπείρωμα. Έχω και έναν άλλο, 2’’ OPT 99% Dielectric Taiwan, οπότε θα μπορούσαμε να αλλάζαμε, αλλά ποιός είναι ο σκοπός; Την ίδια δουλειά δεν κάνουν; Μήπως θέλεις κύλινδρο 2’’ αντί του SCT, αυτό εννοείς;

Μπορείς, ειδικά τα σφαιρωτά σμήνη φαίνονται αρκετά καλά. Αλλά την απάντηση θα την πάρεις δοκιμάζοντας απόψε, προτού ξεμυτίσει η Σελήνη.

Δες το βράδυ στον Νότο τον Τοξότη, που μοιάζει με τσαγιέρα. Τα περισσότερα αντικείμενα που σημειώνονται με Μ (αντικείμενα Messier) θα πρέπει να φαίνονται. Αν σου ανοίξει η όρεξη, επάνω από το κεφάλι σου θα βρίσκεται το Τρίγωνο το Καλοκαιριού, με τον Γαλαξία να περνά ανάμεσα στους αστερισμού του Κύκνου, της Λύρας και του Αετού. Εκεί υπάρχουν και άλλα αντικείμενα, παραδίπλα στον Ηρακλή επίσης. https://www.wikihow.com/images/d/d5/Find-Your-Way-Around-the-Summer-Night-Sky-Step-10.jpg

Είναι βέβαιο πως υπάρχουν πολλοί τρόποι προσέγγισης του θέματος, χωρίς να είναι ο ένας σωστός και οι άλλοι λάθος. Ως προς τους χάρτες, η Ουρανομετρία είναι κάπως βαριά για έναν αρχάριο http://willbell.com/u2k/index.htm. Ο Pocket Sky Atlas https://www.amazon.com/Sky-Telescopes-Pocket-Atlas/dp/1931559317 μπορεί να φανεί πιο εύχρηστος, ενώ είναι και φθηνότερος και ελαφρύτερος. Τώρα, ως προς τους φακούς και ακολουθώντας τη μέθοδο της κόρης εξόδου, στο ένα άκρο μπορείς να πάρεις έναν φακό με 5-7mm κόρη εξόδου (την οποία υπολογίζεις διαιρώντας την εστιακή του φακού με του τηλεσκοπίου, δηλαδή με το 6). Αυτός θα είναι ο ερευνητικός φακός και θα σου δίνει και μεγάλα πεδία. Στο άλλο άκρο με περίπου 1mm κόρη εξόδου (6mm, αλλά μπορεί να είναι και 5mm, ή και 7mm) που θα σου δίνει τις υψηλές μεγεθύνσεις. Μετά, με βήματα ~1,4-2x γεμίζεις τα κενά. Μια αραιή τοποθέτηση δίνει τρεις φακούς στα 6, 12 και 24mm (μπορεί να προστεθεί και 36mm). Το 2x προκύπτει και με τον Barlow φυσικά. Φακοί 60-68 ή και 82 μοιρών θα σε βοηθήσουν να χαίρεσαι περισσότερο την εικόνα και να διατηρείς τον στόχο στο πεδίο. Φυσικά οι αριθμοί είναι κατά προσέγγιση. Εάν πάρεις Hyperions ας πούμε, τότε υπάρχει ο 5 ή ο 8 και ο 10 ή ο 13, όχι ο 6 και ο 12. Πρακτικά είναι το ίδιο, θα πάρεις 5 και 10 ή 8 και 13 (και όχι 8 και 10). Και μια που μιλάμε για τύπους φακών, εδώ γίνεται χαμός. Από το "πάρε Ethos να τελειώνεις", μέχρι το "σημασία έχει να έχεις διάθεση και όρεξη, πάρε κάποιον φθηνό (όπου φθηνός είναι τα 100-150 ευρώ πλέον, με κάποιες εξαιρέσεις), να κάνεις τη δουλειά σου".

Την Παρασκευή στην Αγία Άννα της Εύβοιας με Maksutov 6” και έως 225x (Radian 8 ) δεν είδα λεπτομέρειες. Το παγοκάλυμμα και μια μεγάλη περιοχή λίγο πιο σκούρα. Τον είχα δει καλύτερα προ ολίγων ετών. Βέβαια υπήρχε ουρά από κοινό και είχα την Porta Mount, οπότε συνεχώς «Δείξε μας τον Κρόνο, δείξε μας την έκλειψη» κλπ.

Τι budget έχεις; Φακοί 6, 12, 24mm είναι ιδανικοί, ή 24, Baader Zoom και Barlow.

Και βέβαια, ο συνδυασμός των 2 τηλεσκοπίων απαιτεί φακούς και φίλτρα 1.25’’. Όταν πούλησα τα 1.25’’ φίλτρα μου κράτησα 4: το Orion Deepsky, το Moon & Skyglow, ένα Neutral για Σελήνη και το VFS. Το πρώτο κυρίως για το Heritage (αλλά και το διοπτρικό όπου δεν εστιάζει ο τροχός). Σε 2’’ τα UHC-s, LP2 και OIII σε τροχό για το 12’’, το 8’’ και τα καταδιοπτρικά.

Απωλεσθέντα σε νυκτερινές παρατηρήσεις, άλλο εδώ και άλλο εκεί, στην Ελληνική ύπαιθρο. Εάν σας βρίσκονται και δεν τα χρησιμοποιείτε, στείλτε ένα μήνυμα. Ευχαριστώ.

Εάν πάρεις μονάχα ένα, τότε ένα Narrowband σαν το Orion Deepsky, Lumicon UHC ή το Thousand Oaks LP2. Τα Baader M&S και UHC-s είναι Broadband. Για πλανήτες η χρησιμότητα είναι μικρότερη. Έδωσα όλα τα πλανητικά μου φίλτρα εκτός από το Sirius Optics πολλαπλού φάσματος, το οποίο τελικά χρησιμοποιώ σε νεφελώματα. Το είχα στην έκλειψη και δεν το χρησιμοποίησα, αφού οι συνθήκες ήταν τέλειες. Το Moon & Skyglow στα f/5 τηλεσκόπια μπορείς να το βιδώσεις στον φακό μεγάλης κόρης εξόδου, έναν Plossl 32 ή SWA 24. Ήδη με τον 11mm δεν θα χρειάζεται.

Οι ES πολύ καλές επιλογές και πανάλαφροι. Αν προσθέσεις τον ES 24 (68mm) είσαι έτοιμος για όλα. Ο Barlow δεν χρειάζεται αφού θα έχεις τον 4.7 που τερματίζει και τα δύο τηλεσκόπια.

Έχω το Heritage και το 12” και χρησιμοποιούν τους ίδιους ακριβώς φακούς, απλώς το Heritage προτιμά ελαφρότερους. Πολλές οι επιλογές, αναλόγως με το eye relief, το πεδίο, την τιμή. Εστιακές κλειδιά είναι τα 24, τα 10 και τα 5mm ή ο Hyperion zoom και ένα 5ρι ή Barlow. Το Heritage σηκώνει Hyperions και Delos αν και είναι πιο άνετο με Plossl, Orthos και Radian.

Στην Αγία Άννα στήσαμε ad hoc outreach, ξεκινώντας από την Αφροδίτη. Τα παιδιά τρελλάθηκαν με Κρόνο και Δία. Εγώ με τη σφαιρικότητα της σελήνης στην ολικότητα. Όλα ήταν τέλεια. Τώρα βλέπουμε να φωτίζει ξανά από ένα μπαράκι.