kkokkolis

Συμφωνήσαμε. Χαιρετισμούς στο Leeds και ιδίως την HM Prison Leeds και τη Leeds United.

Τα σκουπίδια του αστού είναι ο θησαυρός του ρακοσυλλέκτη. Σωστά τα λες αλλά ο υποκειμενισμός οδηγεί στο εξής: το ίδιο φωτόνιο μπορεί να είναι ταυτοχρόνως σήμα και θόρυβος. Ας πούμε χρήσιμο για τον πομπό (έναν οδηγό αυτοκινήτου στον δρόμο) και καταστροφικό για έναν ακούσιο δέκτη (τον αστροφωτογράφο κάποιες δεκάδες μέτρα παραπέρα). Η διπλή φύση του φωτός κατά μία άλλη έννοια!

Κατ’ αναλογία του «μόλυνση του περιβάλλοντος» υποθέτω. Ούτως ή άλλως και το «φωτορρύπανση» μεταφορικό είναι. Το φωτόνιο δεν είναι ρύπος, βρωμιά ή επικίνδυνη χημική ουσία ή άχρηστο σωματίδιο. Αν ήταν, ο ήλιος μας θα έπρεπε να θεωρείται κάτι σαν χωματερή. Το φως είναι ενέργεια, στην οποία βασίζεται το συντριπτικά μεγαλύτερο μέρος της βιομάζας του πλανήτη.

Η μεταεπικοινωνία είναι άχρηστη μόνο σε όσους δεν δύνανται να τη χειριστούν ή νιώθουν να απειλούνται από αυτήν, κατά την προσωπική μου άποψη. Το ίδιο ισχύει και με την αυτοκριτική. Μιλώ για το forum και όχι για άτομα, καθώς μόνο το forum με αφορά.

Πράγματι, ωραίο βιβλίο. Φαίνονται σωστά όλα αυτά. Αλλά επειδή ακριβώς υπάρχουν πολλοί που πιστεύουν σε αυτά τα φαινόμενα, καλό είναι να υπάρχουν και οι άλλοι που τα θεωρούν βλακείες. Και να έχουν χώρους να εκφράζονται. Σαν αντίβαρο. Και όσοι και να πιστεύουν αυτά τα πράγματα, τη διαφορά την κάνουν εκείνοι που στέλνουν διαστημικές βολίδες να εξερευνήσουν τους πλανήτες. Και ας είναι λιγότεροι. Χθες με ρώτησε μια καινούρια ασθενής τι ζώδιο είμαι. Συμβαίνει συχνά. Της είπα πως δεν πιστεύω σε αυτά και επέμεινε να μάθει τι ζώδιο είμαι. Θα ήταν, πιστεύω, καλύτερο να γνωρίζει τι και που σπούδασα, πόση εμπειρία και τι δεξιότητες έχω και τι είναι αυτό που της συνταγογράφησα. Αλλά αν της αρκεί ποιά ημέρα γεννήθηκα τι άλλο να κάνω πέρα από το να μπορώ να εκφράσω την άποψή μου;

Το θέμα είναι αυτό που οι συμμετέχοντες πιστεύουν πως είναι το θέμα. Μερικά θέματα είναι σαν τα δέντρα, βγάζουν κλωνάρια, κλαδιά, φύλλα, μπουμπούκια, άνθη και καρπούς. Άλλα κουβαλούν επίφυτα και αναρριχητικά και μπλέκουν τα κλαριά τους με τα διπλανά τους, σε μία ζούγκλα θεμάτων, ρίχνοντας παχιές σκιές σε άλλα μικρότερα θέματα που αποτελούν τον μικρόκοσμο μιας άλλης αλληλουχίας πανίδας και χλωρίδας. Άλλα βγάζουν αγκάθια, ή τοξικούς χυμούς. Άλλα είναι ξερά ή καμμένα. Μα κάποτε βγάζουν παραφυάδες και ξαναζωντανεύουν.

Επειδή όλα τα μέσα, όχι μόνο το διαδίκτυο, αλλά και η τηλεόραση, τα περιοδικά και οι έντυπες εφημερίδες, είναι γεμάτα από τέτοια θέματα, με βασίλισσα πάντοτε την αστρολογία, κάπου πρέπει να γράφεται και πως όλα αυτά είναι βλακείες. Αν δεν γραφτεί εδώ, που θα γραφτεί; Στο Άστρα και Όραμα; Τελευταία ρίχνω μια ματιά κάθε εβδομάδα και ο ρυθμός αναρτήσεων είναι τέτοιος που συνεχίζω να διαβάζω με άνεση από εκεί που είχα μείνει την τελευταία φορά, συνήθως από το μέσον της σελίδας. Το forum φθίνει. Και κατά τη γνώμη μου, όχι λόγω αυτών που γράφονται, αλλά εκείνων που δεν γράφονται. Τέλος πάντων. Ελπίζω πως στο μέλλον, όταν κάποιος εύπιστος αναζητά πληροφορίες για την επίπεδη γη, το Google θα τον στείλει και εδώ, για να διαβάσει πως όλα αυτά είναι βλακείες. Και πως αρκεί να δει τα σύννεφα στον ορίζοντα, πως φαίνονται χαμηλά, ενώ αν ταξιδέψει και βρεθεί από κάτω τους, βρίσκονται τόσο ψηλά όσο και όλα τα άλλα σύννεφα. Αν το forum είναι νεκρό φυσικά είναι απίθανο το Google να κατευθύνει οποιονδήποτε εδώ. Ευτυχώς θα υπάρχουν τα Cloudy Nights, Astronomy Forum κλπ. Πάλι καλά.

Μπορείς να αρχισεις με τα μάτια σου, αλλά και με τα τηλεσκόπια των άλλων.

Και καλά αυτό, το πιστεύουν πλέον λίγοι. Η αστρολογία; Το ξεμάτιασμα; Τα μάγια; Τα φυλαχτά; Τα γούρια; Τα τσάκρας; Η κρυσταλλοθεραπεία; Η φραπελιά, η αλόη, το κολλαγόνο, η γλουτένη, τα εμβόλια, τα morgellons, τα, τα, τα... Le sens commun n'est pas si commun, Voltaire.

Όχι, οι Plossl έχουν μικρό eye relief κάτω από τα 20mm, εγώ τουλάχιστον δεν τους μπορώ. Ας πούμε σαν και αυτούς, https://www.planitario.gr/ultrawide-6mm-o31-8mm.html https://www.planitario.gr/ultrawide-9mm-o31-8mm.html Υπάρχουν και άλλοι στο εξωτερικό. Shorty Plus είναι ένας συγκεκριμένος τύπος που πωλούσαν οι Orion και άλλοι κατασκευαστές. Επειδή δεν τον βλέπω να προσφέρεται πλέον, σε λογική τιμή προσφέρεται αυτός https://www.planitario.gr/baader-planetarium-q-barlow-duo-diamorfwsewn-1-3x-2-25x-ba-2956185.html Είναι ελαφρύς (αν και κυρίως λόγω φθηνών πλαστικών) αλλά από τα οπτικά είμαι ευχαριστημένος. Αυτός βέβαια δεν χρειάζεται με φακούς 6 & 9mm. Θα συνδυαστεί με Plossl 32 ή 25mm, η με Ortho 18mm. Πρόκειται για 2 διαφορετικές επιλογές. Μία τρίτη είναι ένας zoom. Χρόνια πριν, σε μία τέτοια ερώτηση απαντούσαν οι περισσότεροι: πάρε Televue να σου μείνουν κλπ. Τώρα με την κρίση σου προτείνω αυτό που λέμε "λογικές επιλογές" ή "budget conscious". Για καλύτερα από αυτά από Ελλάδα πηδάς στα 100 ευρώ το κομμάτι και με τους Televue τα πράγματα ρέπουν προς το Hard Rock & Heavy Metal.

Απαντώ και στους δύο: Καλύτερα να επενδύσετε πρώτα σε κάποιους καλύτερους φακούς. Λόγω της φύσης του τηλεσκοπίου (φθηνό και ελαφρύ), κατάλληλοι είναι οι φακοί Plossl για χαμηλές μεγεθύνσεις. 32 και 25mm είναι άνετοι και ευχάριστοι, το ίδιο και οι 20mm. Από εκεί και κάτω στενεύει το eye relief, οπότε ή θα πάρετε κάποιον Barlow 2x (συχνά οι φθηνοί είναι στην πραγματικότητα 2.3-2.5x) ή θα αγοράσετε κάποιους φθηνούς με καλύτερο eye relief, από μεταχειρισμένους Radian (πχ 10 & 5mm) ή SWA (τους 9 & 6mm 60 μοιρών), ή παρόμοιους από τη Celestron, τη Meade κλπ. Αν πάρετε barlow, όλοι οι καλής ποιότητας είναι κατάλληλοι, αλλά οι Shorty Plus βολεύουν και εργονομικά. Βάλτε αγγελία εδώ και για μεταχειρισμένα κομμάτια.

Θα ήταν υπέροχη εμπειρία φαντάζομαι.

Θα αποδίδει μόνο σε απόλυτο σκοτάδι. Αλλιώς θα είναι γεμάτο διάχυτο φως και ανακλάσεις.

Στο Αλεποχώρι έχω ένα ύψωμα ΝΑ, οπότε ανέτειλε 21:20 ήδη σχεδόν στο μέγιστο. Ωστόσο η ατμόσφαιρα είναι σταθερότατη και σε συνδυασμό με το χαμηλό ύψος που κάνει τη σελήνη σχετικά τεράστια σε σύγκριση με τα πεύκα από κάτω και τα πουλιά που πετούν μπροστά της, δημιουργείται ένα εκπληκτικό θέαμα. Γύρω οι άνθρωποι συνεχίζουν τις ασχολίες τους αδιάφορα, αγνοώντας τι συμβαίνει στην κλίμακα του ηλιακού συστήματος και πέρα. Παρατήρηση 1x, 12x & 18x με τα Canon, που δίνουν 3D αντίληψη.

Το kydex είναι κυλινδρικό. Κόβεις ό,τι περισσεύει, κόβεις ανοίγματα για εστιαστή και ερευνητή, το φορμάρεις στο τηλεσκόπιο και το σταθεροποιείς με έναν συνδετήρα. ΄

Νομίζω πως κατάλαβα περί τίνος πρόκειται. Μάλλον πρόκειται για αντανάκλαση της κάθε κόρης εξόδου επάνω σε κάθε φακό ξεχωριστά. Τα ματογυάλια έχουν αντιανακλαστικές επιστρώσεις, οι φακοί όχι.

Εάν δεν άλλαξες τη διακορική απόσταση στα κιάλια, φαίνεται πως οι βολβοί σου δεν ήλθαν σε σωστή σύγκλιση. Αλλά το γιατί να συμβαίνει αυτό δεν εξηγείται εύκολα. Οι δυό εικόνες ήταν ίσης φωτεινότητας, ή η μία έμοιαζε με φάντασμα της άλλης; Αν συνέβη το δεύτερο, είναι εύλογο φακοί περιορισμένης διαρκείας να εμφανίζουν ανακλάσεις, καθώς η επάλειψη με αντιανακλαστικές επιστρώσεις ποιότητας κοστίζει αρκετά (και αυτές μπορεί να ερεθίσουν τους οφθαλμούς εδώ που τα λέμε). Όπως και να έχει, χρησιμοποίησε τη μέθοδο που δουλεύει σωστά και με την οποία νιώθεις άνετα.

Σε κάθε παρατήρηση στο βουνό μας έχουν πλησιάσει: 1. Γάιδαρος 2. Άλογα 3. Σκυλιά 4. Κουνούπια Όλα ήταν φιλικά, εκτός από τα τελευταία. Τα ιπποειδή σε τρομάζουν βέβαια με τον όγκο τους όταν πλησιάζουν τα τηλεσκόπια. Οι σκύλοι μάλλον σε φυλάσσουν από άλλα όντα. Από αγρίμια μόνο αλεπούδες που συνάντησα καθ'οδόν και όπως συνηθίζουν κρύβονται από τον άνθρωπο. Αυτά στα νότια. Στην περιοχή σου θα σε πληροφορήσουν για την πανίδα οι ντόπιοι ξωμάχοι. Κυρίως πτηνά έχετε εκεί από τα οποία δεν υπάρχει κίνδυνος. Ένα ον πρέπει να προσέχουμε πάντοτε, καθώς homo homini lupus.

Εύγε. Είσαι άνετος στον φακό και τα παρουσιάζεις απλά και όμορφα. Ελπίζω να αντέξεις επί μακρόν ώστε να συσσωρευθεί ένας ικανός αριθμός παρουσιάσεων ως υποδομή για μελλοντική επέκταση σε άλλα, πιο εξειδικευμένα θέματα.

Τα μικρότερα κιάλια έχουν το πλεονέκτημα της φορητότητας και της ευελιξίας. Θα τα έχεις περισσότερες φορές μαζί σου και θα δεις περισσότερα πράγματα με αυτά. Τη φύση, αεροπλάνα, πτηνά, όπερα, ό,τι θελήσεις. Και στον ουρανό είναι πάντοτε καλύτερα από το γυμνό μάτι και με μεγαλύτερο πεδίο από ένα τηλεσκόπιο. Και είναι φθηνότερα από τα μεγαλύτερα αντίστοιχης ποιότητας.

Ευχαριστούμε παιδιά! Επωλήθησαν όλα, ευχαριστούμε.

Τα Pentax υπό κράτηση για τον Μάνο.

Και τα δύο είναι καλά τηλεσκόπια. Αλλά πολύ διαφορετικά. Το 8" είναι 2.5 φορές μεγαλύτερο από το 5.1". Αυτό σημαίνει πως (ανεξάρτητα από τις συνθήκες φωτορρύπανσης) θα βλέπεις ένα ολόκληρο mag παραπάνω. Επίσης, με τον ίδιο φακό θα έχεις διπλάσια μεγέθυνση και πάλι το αντικείμενο θα είναι φωτεινότερο. Η διακριτική ικανότητα είναι αναλόγως μεγαλύτερη (υφές νεφελωμάτων και διάκριση διπλών αστέρων). Στους πλανήτες η διαφορά είναι ιδιαίτερα εμφανής. Με τον ίδιο φακό θα έχεις λιγότερη κόμη και αστιγματισμό με το 8", έναντι του 5.1". Επίσης το 8" δέχεται και φακούς 2", κάτι που δεν χρειάζεται το 5.1". Το 5.1" βελτιστοποιείται στα 65x και τερματίζει στα 130x. Το 8" 100x και 200x αντιστοίχως. 100x είναι μια καλή μεγέθυνση για τα περισσότερα αντικείμενα βαθέως ουρανού, στα οποία, όταν το επιτρέπουν οι συνθήκες, μπορείς να ανεβάσεις τη μεγέθυνση, συχνά στα 200x και λιγότερο συχνά παραπάνω, έως τα 300x. Το 8'" έχει σχετικά ικανοποιητικά αυτή τη μεγέθυνση με φακό 4mm, το 5.1" με το ζόρι έχει τα 200 (ας πούμε 6.7mm και barlow). Το 5.1" είναι ένα τηλεσκόπιο widefield. Με αυτό θα χαρείς τον γαλαξία μας και αστρικούς κυρίως σχηματισμούς (σκέψου τις Πλειάδες, Υάδες, τη Φάτνη, την Κρεμάστρα, το διπλό σμήνος του Περσέα τον ΕΤ κλπ). Αλλά θα δεις και όλους τους πλανήτες και τα Messier, στο μισό περίπου μέγεθος και λιγότερο φωτεινά από ότι με το 8". Με Plossl 32 ή SWA 24mm θα έχεις 2.5 μοίρες πεδίο στο 5.1" και 1.38 στο 8", σχεδόν το μισό. Το 8" αντιθέτως είναι τηλεσκόπιο γενικής χρήσης. Από την άλλη υπάρχει και το θέμα του μεγέθους. Με το 8" παρατηρείς και όρθιος και πρέπει να ανεχτεί η σύντροφος έναν θερμοσίφωνα μέσα στο σαλόνι της (εκτός αν έχεις άλλο αποθηκευτικό χώρο). Το 5.1" απαιτεί τραπεζάκι και μπορείς να το βάλεις σαν στολίδι στη βιβλιοθήκη ή το γραφείο. Αν κάποιος πάρει μόνο ένα, το 8" είναι το καταλληλότερο. Αν έχεις ήδη τηλεσκόπιο ικανό για περίπου 200-250x, ένα δεύτερο widefield μπορεί να είναι πολύ διασκεδαστικό. Εκεί υπάρχουν τα μικρά διοπτρικά 66-80mm, των οποίων η εστιακή πλησιάζει του 5.1". Σε σχέση με αυτά, το 5.1" είναι φθηνότερο, έτοιμο (με τη στήριξή του) και φωτεινότερο, αλλά ακατάλληλο για επίγεια παρατήρηση. Για να το απλοποιήσω, το 5.1" δεν πρέπει να συγκρίνεται με το 8", αλλά με τα μικρά διοπτρικά τηλεσκόπια. Σε σχέση με αυτά υπερτερεί παντού ως προς τον νυκτερινό ουρανό (για όσους προτιμούν κάτοπτρα έναντι φακών τουλάχιστον). Το 8" όμως είναι ένα κανονικό αστρονομικό τηλεσκόπιο γενικής χρήσης.

Είναι θέμα προσωπικής προτίμησης. Ο Delos διαθέτει ρυθμιζόμενο παρέκταμα για όσους δεν φορούν γυαλιά και έτσι δεν υπάρχει πρόβλημα. Αυτοί οι φακοι δεν λερώνονται εύκολα από σμήγμα των βλεφαρίδων ή - χειρότερα - μάσκαρα.

Μικρή αλλά αξιοσημείωτη για κάποιους. Τεράστια.