kkokkolis

Δηλαδή με ένα VR από αυτά που έχουν τα καταστήματα (και εδώ υπάρχει ένα χαρτονένιο αλλά υπάρχουν σε διάφορες τιμές πολλά μάλιστα είναι γύρω στα 100€) και το SkySafari θα έχουμε την ίδια εμπειρία; Το app του Universe2go είναι δωρεάν. Δουλεύει και με άλλες συσκευές VR?

Έχει δοκιμάσει κανείς αυτό το πράγμα; http://www.astroshop.eu/personal-planetaria/omegon-personal-planetarium-universe2go/p,45853 Είχα και διασκέδασα αρκετά με το Meade MySky. Αυτό ακολουθεί τη νέα μόδα του Augmentet Reality και αξιοποιεί τις εγγενείς δυνάμεις ενός Smartphone, ώστε τελικά να μην κοστίζει και τόσο ακριβά όσο τα SkyScout/MySky του εγγύς παρελθόντος. Θα μου δώσει σύντομα ο υιός μου το iPhone 5s του και έτσι το 4.5 ετών 4s μου θα μετακομίσει μόνιμα στο Nexstar/Skyfi (προ Lightning) σύστημα. Το 5s είναι συμβατό και σκέπτομαι να το δοκιμάσω. Αλλά φοβάμαι μήπως είναι και μάπα η εμπειρική του πλευρά.

Όχι ακριβώς αστρονομική χρήση, αλλά οπτική πάντως ναι. Εδώ βλέπετε δύο από τα φορητά μου μικροσκόπια πεδίου, τα οποία δουλεύουν επίσης ως μονοκιάλια. Σε αντίθεση με το διοφθάλμιο Pentax Papilio 6.5x21 και το Opticron GaleryScope 8x20 που φθάνουν τα 8-10x με το χέρι και δεν αντιμετωπίζω προβλήματα σταθερότητας, το μεν Siebert Emoscop φθάνει τα 15, 25 και 30x, το δε Docter Monokular C με τις 5 διοπτρίες φθάνει τα 10x και με τις 10 διοπτρίες τα 20x. Από τα 15x και πάνω οι κραδασμοί δυσκολεύουν την παρατήρηση. Κυκλοφορούσαν για το Emoscop ένας ακρυλικός σωλήνας που το κρατά στη σωστή απόσταση. Αλλά δεν ήταν διαθέσιμος στην αυθεντική έκδοση του Wetzlar που έχω εγώ. Αντιθέτως, με κάποιες εκδόσεις του αυθεντικού Zeiss Turmon επωλείτο μια ειδική βάση ρυθμιζόμενου ύψους, την οποία δεν έχω, αλλά κάνει την ίδια δουλειά η βάση για επισκευές ηλεκτρονικών, η οποία όμως είναι βαρειά. Σήμερα κάθισα και τακτοποίησα το θέμα με υλικά που είχα στο σπίτι. Ένα δοσομετρικό κύπελλο, στο οποίο έκοψα μέρος του πάτου με τον σουγιά, ίσα για να χωράει το Emoscop. Δουλεύει άψογα, καθώς το ύψος του είναι ακριβώς στην απόσταση εστίασης της συσκευής. Λίγα mm μέσα-έξω και εστιάζεις άψογα. Το Docter όμως έχει μεγάλη απόσταση εστίασης. Το πρόβλημα λύθηκε ως εξής. Το Docter μπαίνει σε ένα διαφανές μπουκάλι (από VG), από το οποίο έκοψα και τον πάτο. Το μπουκάλι μπαίνει μέσα σε ένα Urobox, από το οποίο επίσης έκοψα τον πάτο, πρόχειραχμε τον σουγιά. Έτσι έχω έναν πτυσσόμενο εστιαστή. Με τις 10 διοπτρίες εστιάζω πανω στο τραπέζι. Με τις 5 διοπτρίες, εστιάζω στα ορυκτά μου, μέσα από τη βιτρίνα (μεγαλύτερη απόσταση εστίασης). Κομπλέ. Τα γαλακτερά πλαστικά διαχέουν όμορφα το φως. Το μικρό του Emoscop χωράει μάλιστα στο κουτί, με το οποίο τα κουβαλώ μαζί μου. Το μεγαλύτερο του Docter θα μείνει σπίτι για τις συλλογές. Προχειροδουλειά, αλλά "δεν έχει σημασία το χρώμα - και άλλες ιδιότητες θα πρόσθετα εγώ - της γάτας αρκεί να πιάνει ποντίκια, σύμφωνα με τον Deng Xiaoping.

Έτσι είναι, διαγώνιο 2" σε SCT, όχι 2" σε 2". Έχουν όμως ακριβύνει πολύ τα άτιμα, 200 αρχίζουν τα φθηνά. Αν προσθέσουμε και τον φακό πάμε στα 400. Παράλληλα η αγοραστική δύναμη του μέσου Έλληνα έπεσε 40-60%. Υπό αυτές τις συνθήκες, το να μείνεις σε 1.25" με 24mm SWA είναι ελκυστική εναλλακτική, ειδικά αν διαθέτεις GOTO. Με τα 400€ της διαφοράς αγοράζεις ένα καλό φορητό κιάλι για να βλέπεις τα μεγάλα πεδία και θα το χρησιμοποιήσεις σε πουλιά, γήπεδα, θέατρα, τραίνα, καράβια, ποδήλατα - ποδήλατα, που έλεγε και ο μέγας Χάρρυ Κλύνν. Φυσικά μπορείς να τα ψάξεις μεταχειρισμένα. Και τους δύο διαγώνιους 2" που έχω τους πήρα περίπου 100€ έκαστο από αγγελίες εδώ.

Ένα καλύτερο 2017 για όλους. Πραγματικά όμως.

Είσαι καλά τοποθετημένος από φακούς, ο ένας στο ήμισυ του άλλου περίπου. Δεν έχει νόημα να πάρεις άλλον 1.25",ούτε θα σου χρειαστεί ο barlow (με αυτό το τηλεσκόπιο) αφού ο 6 σου δίνει 330x. Αν έχεις χρήματα για ξόδεμα, η μία οδός είναι ο μειωτής για μόνιμη τοποθέτηση (και έχει λογική αφού τότε με τον 6 θα πιάνεις 220x που θα είναι το όριο τις περισσότερες νύκτες και με κόρη εξόδου 1mm, ό, τι πρέπει στην ηλικία μας). Η άλλη είναι διαγώνιος 2" και Hyperion Aspheric 36mm, ή κάτι ανάλογο, για μεγαλύτερο πεδίο. Καλύτερα να μην πάρεις τίποτε στη αρχή και να αποφασίσεις μετά από λίγες παρατηρήσεις, ειδικά αν το 6mm σου δίνει άχρηστη μεγέθυνση. Πας από 10" νευτώνιο σε 8" SCT. Εγώ έκανα τον αντίθετο δρόμο και με μεγαλύτερο εύρος, από 6"SCT σε 12" νευτώνιο. Ειδικά μετά την απόκτηση και Maksutov 6" το οποίο μπαίνει στις ίδιες βάσεις (Nexstar & Portamount) το SCT δεν έχει χρησιμοποιηθεί, 2 χρόνια ίσως. Το κρατώ γιατί μάλλον θα το δώσω στην κόρη μου, τώρα που επιστρέφει από το Πολυτεχνείο.

Μπαίνει διαγώνιος 2". Για το 6" το όριο είναι ένας 30ρης 68 μοιρών, για το 8" ένας 35-36 και από το 9.25" μπορεί να χρησιμοποιηθεί και ο 40ρης, ο οποίος είναι ο μέγιστος. Ο περιοριστικός παράγοντας είναι το drawtube, ο στενός μαύρος σωλήνας που καθοδηγεί τις οπτικές ακτίνες από το δευτερεύον στον εστιαστή. Στα Maksutov είναι στενότερος. Στο 8ρι μπορεί (θεωρητικά τουλάχιστον) να αξιοποιηθεί και ο Nagler 31 με ελάχιστο βινιετάρισμα.

Δεν επιδεινώνεται ορατά η εικόνα, τουλάχιστον στο κέντρο. Το τηλεσκόπιο γίνεται πιο φωτεινό με τον ίδιο φακό, λόγω αύξησης της κόρης εξόδου. Αλλά μην περιμένει πως θα το βάζεις και θα το βγάζεις εύκολα, ιδίως στο σκοτάδι και το κρύο. Οι βόλτες είναι πολλές και άγριες, κάποτε σφηνώνει στραβά και πρέπει να το βιδώνεις με προσοχή. Αν το βάλεις θα το αφήσεις όλη τη βραδιά. Εγώ το έβαλα μόνιμα σε ένα Maksutov μέχρι να πάρω μικρό διοπτρικό. Έκτοτε δεν το ξαναχρησιμοποίησα. Προτιμώ να στήσω δεύτερο τηλεσκόπιο (το 66ED ή το 130 νευτώνιο) παρά να βάζω και να βγάζω τον μειωτή. Υπάρχουν μειωτές ταχείας χρήσης, της Denk, που λειτουργούν όπως τα συρταράκια φίλτρων, για γρήγορες αλλαγές. Με τα 6" μου SCT & Maksutov δεν έχω ευρεία χρήση, αλλά σε ένα 11" ή 9.25" θα το χρησιμοποιούσα για να κατεβάσω τις μεγεθύνσεις σε πιο ρεαλιστικά επίπεδα. Το 8" είναι οριακό όμως. Αν το χρησιμοποιήσεις θα χρειαστείς και ένα φακό στα 5mm για τα 250x, ή 7mm για 200x, όπως το ζευγαράκι 6.7/4.7 της Explore Scientific. Με τον μειωτή και φακό μεγάλης εστιακής (>30mm) μπορεί να βλέπεις την κεντρική παρεμπόδιση,ανάλογα με την προσαρμογή του ματιού στο σκότος. Την ημέρα αυτό μπορεί να συμβεί και με τον 24. Και δεν έχει λογική να βάλεις μειωτή και μετά barlow για να πετύχεις την ίδια μεγέθυνση που θα είχες χωρίς μειωτή. Περισσότερα χρήματα και περισσότερο γυαλί για κατώτερο αποτέλεσμα.

Στο 8ρι SCT ταιριάζει μια χαρά. Στο 6ρι κάνει λίγο βινιετάρισμα (λόγω στενότερου εσωτερικού σωλήνα). Γιαυτό εγώ πήρα τον 31. Θα έχεις πάνω από 1 μοίρα,κάτι αδύνατο με 1.25" και οποιονδήποτε φακό. Και στο Dob είναι καλό και μάλιστα στο δικό μου εστιάζει και με τον τροχό φίλτρων. Όλα αυτά σαν 2", έτσι άξιζει να το χρησιμοποιήσεις.

50 μοίρες περίπου με τον 31 και λιγοτερες (προς τις 44) με τον 36. Το πρόβλημα είναι άλλο όμως. Με τον προσαρμογέα 1.25" ο φακός κάθεται πιο έξω στον εστιαστή. Αυτό σημαίνει πως δεν εστιάζει στα περισσότερα νευτώνια και διοπτρικά. Αν δεν πάρεις εστιαστή ή διαγώνιο 2", ένας Plossl 32mm ή SWA 24mm είναι το οριό σου.

Κανονικά, το χειμερινό ηλιοστάσιο δεν είναι το επίκεντρο του Χειμώνα; Οι μεγαλύτερες νύκτες βρίσκονται 6 εβδομάδες εκατέρωθεν, από 9 Νοεμβρίου, έως 1 Φεβρουαρίου. Αντιστοίχως το θερινό ηλιοστάσιο είναι το επίκεντρο του Θέρους. Έτσι το καταλαβαίνω εγώ. Βέβαια, κλιματολογικά, το φυσικό περιβάλλον χάνει και κερδίζει τη θερμοκρασία του με σχετικά αργό ρυθμό και ο Φεβρουάριος παραμένει ψυχρός (αν και φωτεινότερος του Δεκεμβρίου) και αντιστρόφως ο Αύγουστος θερμός (αν και σκοτεινότερος του Ιουνίου).

Το λέει στον τίτλο: Celestron GoTo Mount for telescopes up to 6 kg - autoguiding port http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1822_Celestron-GoTo-Mount-for-telescopes-up-to-6-kg---autoguiding-port.html To C8, για το οποίο προορίζεται, ζυγίζει 5.7 κιλά. Υπάρχουν υψαζιμουθιακές για μακριά τηλεσκόπια, στις οποίες ο βραχίονας είναι υπό κλίση, ώστε να μην χτυπά στη βάση το τηλεσκόπιο (όπως είναι φτιαγμένη και η PortaMount, η SW AZ Synscan και η Orion Starseeker Synscan). Άλλη μέθοδος είναι των iOptron (Pro) και των υβριδικών της Skywatcher Meade & Celestron. Μόνο αυτές οι τελευταίες μπορούν να σηκώσουν το 10", με το ανάλογο οικονομικό και μεταφορικό τίμημα.

Σηκώνει 6kgr (αναφέρεται). Για το 10" ούτε λόγος. Σηκώνει το 5.1" Heritage με άνεση, το οποίο έχει το dovetail χαμηλά. Από το 6" και επάνω η εστιακή πηδά στα 1200mm (από 650) και, πέραν του βάρους, δεν βολεύει και το μήκος. Για μακρύ νευτώνιο θα πας σε ισημερινή.

Εγώ έχω αυτό το τελευταίο, με το Logitech wireless Rumblepad II. Αφού έπαιξα μια δυο νύχτες (προ ετών) δεν το ξαναχρησιμοποίησα καθώς είναι μεν παιχνίδι αλλά δεν προσφέρει κάτι ουσιαστικό στην παρατήρηση. Τα βελάκια του χειριστηρίου κάνουν την ίδια δουλειά με απλούστερη συνδεση. Το ιδιο συνέβη και με το iPhone + Skywire. Κρατώ και τα δύο πάντως για να τους δώσω ακόμη μια ευκαιρία, καθώς έχω την τάση να αλλάζω γούστα όπως μεγαλώνω.

Ο μεγεθυντικός επαρκεί για προσοφθάλμιο (στο μέτρο του ανεκτού και μόνο στο κέντρο του πεδίου) περισσότερο από ότι για αντικειμενικός. Για αντικειμενικό θα χρειαστείς τουλάχιστον φακό δύο στοιχείων. Η παράδοση είναι να αγοράσεις έναν Carton, η Edmund Optics, ή Sheldon Faworski, κλασσικά 60mm μεγάλου εστιακού λόγου, με τον οποίο θα φτιάξεις το δικό σου διοπτρικό αξιώσεων για παρατήρηση σελήνης και πλανητών. http://www.astronomyhints.com/review_carton.html https://bestdoubles.wordpress.com/2012/12/27/the-60mm-philosophy-learn-to-savor-the-view/

Διδυμίς, από τον αστεροειδή 3200 Φαέθωνα.

Σε αυτό το format η Orion έχει τις περισσότερες επιλογές. Πάντως 3" για νευτώνιο είναι πολύ λίγες. Οι 5.1" του μεγάλου Heritage είναι ίσως η βάση ενός πραγματικά ικανού εισαγωγικού νευτωνίου. Βέβαια, το τηλεσκόπιο του ίδιου του Νεύτωνα ήταν 2" (50mm), με χαμηλότερη ανακλαστικότητα και μεγέθυνση 35x (την οποία θεωρούσε υπερβολική, είπε πως 25-30x θα ήταν καλύτερα). Όπως και να έχει είναι καλύτερα από το γυμνό μάτι, αλλά μπαίνει στην περιοχή των κιαλιών.

Σχετικά είναι όλα. Έχει να κάνει με 1. Ποιότητα των οπτικών 2. Ευθυγράμμιση οπτικών (πολύ σημαντικό) 3. Το seeing 4. Τα μάτια του παρατηρητή (όσο γηραιότερα τόσο δυσκολεύουν τα πράγματα λόγω εγκλείστων) 5. Την ατμοσφαιρική στήλη (μεγαλύτερη σε χαμηλό ύψος αντικειμένου ως προς τον ορίζοντα και στην πεδιάδα, μικρότερη στο ζενίθ και το βουνό) 6. Το αντικείμενο (τα φωτεινά όπως η σελήνη σηκώνουν παραπάνω μεγεθύνσεις) 7. Τα θερμικά ρεύματα μεταξύ άλλων. Ο κατασκευαστής θα βάλει κάτι παραπάνω για να προωθήσει το προϊόν. Εγώ προτιμώ ελάχιστη κόρη εξόδου 1mm, άντε μέχρι 0.8mm. Με το 6ρι Celestron στοχεύω στα 150, με το 8ρι αυτό αντιστοιχεί σε 200. Σε ιδανικές συνθήκες, ή στη σελήνη, θα πήγαινα και παραπάνω. Πάνω από 300-350 με οποιοδήποτε τηλεσκόπιο η εικόνα θα χαλάσει αισθητικά και σπάνια θα περιέχει περισσότερη πληροφορία. Θα δεις τα ίδια πράγματα που θα δεις στα 200, απλώς μεγεθυμένα και πιο φλου. Υπάρχουν και εξαιρέσεις φυσικά, ενώ και η αισθητική είναι σαφώς υποκειμενική.

Καμμιά ιδέα;

Και αυτό είναι πιο εύχρηστο και πιο ανθεκτικό για ένα παιδί και ακριβώς στα 50€, αν και ίδιας διαμέτρου με αυτά που κοστίζουν τα διπλά. http://www.astroshop.eu/omegon-telescope-n-76-300/p,33242

Το είχαμε θαυμάσει ήδη εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=22484&sid=3c482a08ae9136fabf9fc3faf5b5c60b

Με ρωτούσε ένας φίλος που έχει το ED100 γιαυτόν τον Radian 3mm. Του απήντησα "είναι υπερβολικό αλλά αν είναι καλή η συναλλαγή θα σου δώσει το 300x για τις σπάνιες καλές νύκτες που σηκώνουν τέτοια μεγέθυνση." Βλέπω πως κατέληξε σε σένα (εαν μιλάμε για το ίδιο), σου εύχομαι να το χαρείς. Και εγώ Radian, Delos και BGO δουλεύω στις μεγάλες μεγεθύνσεις (και 2 ES82 για όταν είναι δύσκολο να κρατήσω το αντικείμενο στο πεδίο) και είμαι πολύ ικανοποιημένος. Αλλά κρατώ την κόρη εξόδου κοντά στο 1mm, που σημαίνει πως 300x πιάνω συνήθως με το 12ρι. Και εκεί πιο συχνά 250x.

Ξύνεις πληγές τώρα. 100ED & Radian 3, να τα χαίρεσαι. Δοκίμασε και πλανητικά νεφελώματα (τα λαμπρά) και φυσικά τα σφαιρωτά (όταν έρθει η ώρα) Πως πας από floaters με τον συνδυασμό αυτόν;

Επανέρχομαι για το φετινό TEDxUniversityoftheAegean. Το κεντρικό θέμα είναι το εξής: "Cosmos" Ο κος Τσιγάνης είναι στη λίστα των προσκεκλημένων. Οι διοργανωτές ενδιαφέρονται για δύο ακόμη θέματα. 1. Ταξίδι στο σύμπαν για επιβίωση, αποικισμός Άρη 2. Τεχνητή νοημοσύνη Παρακαλώ, τους προ και μεταπτυχιακούς φοιτητές ιδίως, να καταθέσουν τις προτάσεις τους για πιθανούς ομιλητές. Θα συνιστούσα σε οποιονδήποτε να συμμετάσχει με οποιονδήποτε τρόπο σε ένα TEDx. Για εμένα ήταν μια από τις Σας ευχαριστώ.

https://books.google.gr/books?id=h3712RgWkOYC&hl=el&source=gbs_similarbooks