kkokkolis

http://www.patrasevents.gr/article/235196-vraveusi-tou-patrinou-andrea-papalabrou-gia-tin-prosfora-tou-sti-diadosi-ti-astronomia-stin-ellada

Συγνώμη που επεμβαίνω, αλλά το κάνω σε περίπτωση που δεν γνωρίζεις τι ακριβώς ζητάς και εάν κάνω λάθος θα το σβήσω. Μόνο ο σωλήνας Mac 12"-16" κοστίζει καινούριος 15.000-40.000 ευρώ και αυτό εάν ΔΕΝ είναι ο Questar.

5 λεπτά μάσκαρα= 5 χρόνια ταλαιπωρίας.

Ήταν μόνο στην εξωτερική επιφάνεια; Παρατήρησε καμμιά κοπέλα με τον φακό;

Η επίγεια παρατήρηση έχει άλλες απαιτήσεις και στη Σαντορίνη αποθεώνεται. Μάλιστα η περιοχή επιβάλλει αρνητική ανύψωση, δηλαδή να μπορεί το τηλεσκόπιο να παρατηρεί προς τα κάτω. Έτσι ένας φωτογραφικός τρίποδας, με απλή κεφαλή ή κεφαλή video προτιμάται από έναν αστρονομικό. Οποιοσδήποτε Manfrotto ή ανάλογος θα μπορεί να σηκώσει ένα μικρό διοπτρικό με έναν ελαφρύ φακό. Εάν παρατηρείς στατικούς στόχους, όπως τα θεόρατα κρουαζιερόπλοια που αράζουν στην καλδέρα, η μητρική 3D κεφαλή αρκεί. Εάν όμως θέλεις να παρατηρείς την μεγάλη ποικιλία πτηνών που μεταναστεύουν επάνω από τη Θήρα εν πτήσει, τότε η κεφαλή Video, ή έστω μία σφαιρική κεφαλή με friction control θα είναι απαραίτητη. Εισαγωγικοί σωλήνες είναι οι ST, 80 ή 102mm http://www.planitario.gr/powerseeker-80azs.html http://www.planitario.gr/102-500-az3.html Ο τρίποδας του δευτέρου είναι καλός για αστρονομική χρήση, αλλά όχι για επίγεια, στη Σαντορίνη ειδικά. Μπορείς φυσικά να έχεις δύο τρίποδες και να αλλάζεις από τον ένα στον άλλο ανάλογα με τη χρήση, αυτό κάνω και εγώ. Οι οπτικοί σωλήνες αυτοί είναι αχρωματικοί, δηλαδή θα βλέπεις μία κίτρινη/ ιώδη άλω γύρω από αντικείμενα με μεγάλο κοντράστ, όπως ένα κοράκι με φόντο τον πάνλαμπρο ουρανό του Αιγαίου. Εάν θέλεις το φαινόμενο αυτό να είναι περιορισμένο, τότε πηγαίνεις στα τηλεσκόπια ED, τα οποία κοστίζουν περισσότερο, αλλά έχουν και καλύτερη ποιότητα κατασκευής. Το πλέον διαδεδομένο στην Ελλάδα είναι αυτό: http://www.planitario.gr/ed-80-optikos-swlhnas.html Υπάρχουν παλαιότερες εκδόσεις (η γαλάζια και η χρυσή) που βρίσκεις στις μικρές αγγελίες 250-350 ευρώ. Υπάρχουν και λύσεις "όλα σε ένα", τα πεδιοσκόπια τα οποία περιλαμβάνουν προσοφθάλμιο zoom, διαγώνιο ορθής εικόνας, είναι συμπαγή, θωρακισμένα και αδιάβροχα. Και αυτά πρακτικά έχουν τα ίδια οπτικά από μέσα, με το αχρωματικό 80ST να είναι και εδώ το εισαγωγικό μοντέλο, όπως σε αυτήν την εκδοχή: http://www.planitario.gr/acuter-20-60x80a-zoom-tripodas.html Υπάρχουν και αποχρωματικά που κοστίζουν έως και λίγες χιλιάδες ευρώ, αλλά αυτά είναι για εξειδικευμένους χομπίστες. Για πολύ μακρινούς στόχους, ένα Maksutov μπορεί να είναι κατάλληλο http://www.planitario.gr/maksutov-90sp-optikos-swlhnas.html Το Νευτώνιο που σου πρότεινε ο φίλος παραπάνω, όπως και όλα της σειράς, είναι πολύ καλό για αστρονομική χρήση αλλά εντελώς ακατάλληλο για επίγεια. Εάν δεν είχες αντιληφθεί πόσα μπορεί να κοστίζει ένα εισαγωγικό τηλεσκόπιο, τότε μπορώ να σε διαβεβαιώσω πως δεν θα απογοητευτείς με αυτή την εντελώς βασική διόπτρα http://www.planitario.gr/handy-eye.html Είναι φθηνή και με σταθερή μεγέθυνση αλλά στα πλέον χρήσιμα 22x και με καλή κόρη εξόδου, εύχρηστη στο χέρι αλλά ακόμη καλύτερη σε φωτογραφικό τρίποδο. Με αυτή μπορείς να δεις εάν συνεχίζει να σε ενθουσιάζει η επίγεια παρατήρηση και θα εντυπωσιαστείς από αρκετά αστρικά σμήνη κυρίως, αλλά και εικόνες του φεγγαριού. Είναι χρήσιμη και στο κυνήγι και τη σκοποβολή. Την δοκίμασα στον Κιθαιρώνα και εντυπωσιάστηκα. Είναι στο επίπεδο των ST, αλλά αρκετά φθηνότερη λόγω μικρής διαμέτρου. Στην ίδια διάμετρο που δεν πρέπει να υποτιμούμε (τα περισσότερα κιάλια είναι 30-50mm εξάλλου), το Best Seller είναι αυτό http://www.skroutz.gr/s/86702/Nikon-Fieldscope-ED-50-A.html Βλέπεις τη διαφορά τιμής μεταξύ αχρωματικών και ημιαποχρωματικών οπτικών; Υπάρχουν διαφορές και στην ποιότητα κατασκευής και στο προσοφθάλμιο φυσικά. Ενδιάμεσα υπάρχουν και τα ED 66 ή 72mm, εγώ έχω ένα 66 και εκτιμώ την ποιότητα κατασκευής και τη φορητότητα αλλά και επάνω από όλα την ευελιξία καθώς είναι κατάλληλο και για τις δύο χρήσεις με απλή αλλαγή διαγωνίου. Το πλέον κοντινό στο δικό μου (το οποίο είναι William Optics) είναι αυτό http://www.astroshop.eu/omegon-apochromatic-refractor-ap-66-400-ed-ota/p,14173 και μάλιστα είναι καλύτερο ως προς την επίγεια χρήση καθώς είναι πραγματικό ED και όχι Petzval. Το αριστούργημα της κατηγορίας είναι αυτό http://www.astroshop.eu/televue-apochromatic-refractor-ap-60-360-tv60-ota/p,13978, αλλά υπάρχουν και αρκετά άλλα, όπως τα Borg, Astrotech κλπ. Εγώ στη θέση σου θα αγόραζα το Vixen για αρχή (λόγω τιμής!) και εάν δεν εκτονωνόταν η επιθυμία μου με αυτό θα επανερχόμουν για κάτι καλύτερο, προς την επίγεια ή την αστρονομική πλευρά, ή και τα δύο.

Έχεις δίκιο, με μία εξαίρεση. Ορθοσκοπικός + barlow= 6 στοιχεία, λιγότερα από το μέσο καλό πλανητικό προσοφθάλμιο.

Λιπαρότητα; Δηλαδή αυτά βρίσκονται στην εξωτερική επιφάνεια του φακού; Δεν γίνεται αντιληπτό από τη φωτογραφία. Άρα αυτά που φαίνονται σαν υφές είναι αποτυπώματα από βλεφαρίδες;

Είναι το γλυκό σημείο των φακών, με πολλές ποιοτικές επιλογές. Nagler T4 12mm, Delos 12mm & 14mm, Docter 12.5mm στην κορυφή. Radian 12 & 14mm & Vixen LVW 13mm από παλαιότερα σχέδια. Επίσης ο Pentax XW 14mm τον οποίο δεν συμπαθούν οι κάτοχοι νευτωνίων αλλά σε διοπτρικό που τον είδα ήταν εξαίρετος. Από νεότερα ο Morpheus 12.5 & 14mm. Ο Denk 14mm. Για πληγωμένους από την κρίση, ο Hyperion 13mm. Ακόμη καλύτερα ο Hyperion Zoom που είναι πολύ καλός μεταξύ 16 και 8mm. Ακόμη και ο Ethos 13mm και ο ES100 14mm έχουν eye relief τέτοιο που με γυαλιά βλέπεις τις 70-80 μοίρες με άνεση, αλλά γιατί να μην πάρεις Delos που είναι φθηνότερο και ελαφρύτερο; Ο Nagler είναι μοναδικός αλλά ο Delos προσφέρει καλύτερη εικόνα. Ο Docter (που δεν έχω δοκιμάσει) προσφέρει το πεδίο του Nagler με εικόνα ισάξια των Delos & XW αλλά είναι πανάκριβος (Docter= Carl Zeiss Jenna). Ο Morpheus είναι νέος παίκτης και αυτό που θα διάλεγα σήμερα καθώς τοποθετείται ανάμεσα σε Nagler και Delos σε λογική τιμή και ο Paolini είναι πολύ έμπειρος και δεν έχω λόγο να μην τον εμπιστευτώ.

Υπάρχουν αρκετοί φακοί με μεγάλο eye relief σήμερα και ανάμεσα σε αυτούς πολλοί είναι υψηλής ποιότητας. Όλο και αυξάνονται μάλιστα καθώς και η τεχνολογία το επιτρέπει αλλά και το αγοραστικό κοινό γερνά, με αποτέλεσμα διάφορα οπτικά προβλήματα τα οποία οδηγούν σε χρήση γυαλιών όρασης του ενός ή του άλλου τύπου. Όλα σχεδόν τα Premium κιάλια έχουν σήμερα μεγάλο eye relief. Το ίδιο και τα ακριβά μικροσκόπια. Μοιραία το ίδιο θα συμβεί και με τα τηλεσκόπια. Ο τύπος του υπερελαφρού UWA με μικρό eye relief θα καταλήξει να γίνει εισαγωγικός, όπως έγινε με τους ES82. Προσπάθησε να το αλλάξεις ή να το πουλήσεις για κάτι με καλύτερη εργονομία. Οι 72 μοίρες του Delos μοιάζουν περισσότερες από τις 82 του Nagler, καθώς θα τις βλέπεις όλες μαζί και όχι ένα μόνο μέρος τους ανά πάσα στιγμή.

Βλέπω με συμπάθεια το πρόβλημα καθώς ο φακός αυτός είναι υψηλού κόστους αλλά και αξίας. Δυστυχώς δεν μπορώ να βοηθήσω περαιτέρω αλλά θα ήθελα να μάθω τι έγινε τελικά. Μάλιστα, δεν χάνεις τίποτε να ρωτήσεις την TV. Είναι απολύτως ικανοί να το καθαρίσουν και να βάλουν νέες επιστρώσεις, ή να αντικαταστήσουν τα μολυσμένα στοιχεία, αλλά δεν γνωρίζω εάν το κόστος της επισκευής θα συμφέρει. Δεν χάνεις τίποτε να ρωτήσεις πάντως.

Τώρα που το ξανασκέπτομαι, αν και σαν διοπτρικό σηκώνει μεγάλες μεγεθύνσεις, η κόρη εξόδου του 4.5mm είναι πολύ μικρή, 0.5mm. Στα δικά μου μάτια θα με ενοχλούσαν τα έγκλειστα του υαλοειδούς, τα οποία αυξάνονται συνεχώς τα άτιμα, όπως και η πρεσβυωπία και προφανώς ο καταρράκτης (ακόμη υποκλινικός). Έτσι θα προτιμούσα έναν άριστο φακό 10-8mm και με έναν Barlow ή Powermate ποιότητας θα επιδίωκα τις ασυνήθιστες υψηλές μεγεθύνσεις. Πιθανοί συνδυασμοί: Morpheus 9mm και TV Barlow 2x Delos ή XW 10mm και Baader Hyperion Zoom Barlow 2.25x. Delos 8mm ή XW 7mm και Astrophysics Barcon 1.7x (ή Proxima 1.5x) Και ο BGO 9mm θα δουλέψει αν δεν σε πειράζει το πεδίο. Τον δούλεψα με Powermate και είναι μια χαρά, διατηρώντας το καλό eye relief σε σχέση με τους <6mm. Έτσι ο ακριβός φακός θα είναι χρήσιμος και για άλλες μεγεθύνσεις και τηλεσκόπια ενώ barlow μπορεί να έχεις ήδη και ούτως ή άλλως θα είναι χρήσιμος και για άλλους φακούς και ευθυγράμμιση νευτωνίου (εφόσον έχεις ή θα αποκτήσεις). Το cost effectiveness μεγιστοποιείται έτσι. Εγώ τους πλανήτες τους παρατηρώ με f/10-f/13 στο 1mm, οπότε για το f/5 πήρα έναν μεταχειρισμένο Radian 5mm, έτσι, για ευκαιριακές παρατηρήσεις. Μέχρι να τον πάρω χρησιμοποιούσα BGO 12.5mm και Powermate 2.5x ή τον ES82 4.7mm που αν και δεν είναι πλανητικός είναι αξιοπρεπέστατος και σε λογική τιμή.

Ο Delos είναι εγγυημένος. Εάν είναι ακριβός για τον προϋπολογισμό σου, ένας Radian θα σε καλύψει και μπορείς να τον βρεις 100-120 ευρώ μόνο. Για τον Morpheus δεν έχω γνώμη, πολύ θα ήθελα να τον δοκιμάσω καθώς έχω θετικές εμπειρίες από την Baader. Εάν κάποιος τον έχει δοκιμάσει ας πει μια γνώμη.

Μοιάζουν με αποτύπωμα από υφές μυκήτων. Έκανες παρατηρήσεις κοντά στη λίμνη; Τον έβαζες μετά μέσα στη βαλίτσα αμέσως ή τον άφηνες να στεγνώσει;

Ευφώτιστο Βασίλη. Σου εύχομαι το καλύτερο. Και να μη βαριέσαι να το κουβαλάς και να το στήνεις, είναι κρίμα μία τέτοια μοναδική κατασκευή.

Διπλή καταχώρηση, ας πούμε διπλή ευχή. Ας έχει τη δεύτερη θέση στην καρδιά σου, όπως του αξίζει.

Εάν δεν έχεις αστιγματισμό, είτε τα φοράς (εφόσον είναι καθαρά) είτε όχι, ένα και το αυτό. Δοκίμασε και τους δύο τρόπους και κάνε ό,τι θεωρείς καλύτερο. Εγώ προτιμώ με γυαλιά επειδή όταν κοιτάζω για στόχους τα φορώ αναγκαστικά και δεν είναι άνετο να τα βάζω και βγάζω συνέχεια. Το στίγμα είναι μάλλον σκόνη. Πάρε ένα φυσερό, Giotto από κατάστημα φωτογραφικών, κλύσμα από φαρμακείο ή το μικρό μπλε του σετ που πουλά το Πλαίσιο. Εκμεταλλεύεται το φαινόμενο Bernoulli ώστε ο αέρας να έχει πολύ μεγαλύτερη ταχύτητα από όση μπορείς να πετύχεις με το στόμα και αποφεύγεις σταγονίδια σιέλου επάνω στα οπτικά σου. Παρατήρησες σε πολύ μεγάλη μεγέθυνση. Κοίτα να βρεις αργότερα έναν Plossl 32mm ή SWA 24mm κάποια στιγμή που θα σου δώσουν μεγέθυνση 28x ή 37.5x αντιστοίχως, με πεδίο 1.8 μοίρες. Αυτό θα είναι χρήσιμο για να βρίσκεις τον στόχο σου εύκολα και οι εικόνες θα είναι περισσότερο φωτεινές.

Η επίγεια παρατήρηση διαφέρει αρκετά από την αστρονομική, έτσι ώστε οι φάκελοι των προδιαγραφών να τέμνονται σε δύο μικρές περιοχές. Η μία είναι τα κοντά διοπτρικά, κατά προτίμηση ED, μικρής διαμέτρου 50-100mm, f/5-f/6. Η άλλη τα μικρά Maksutov f/12, διαμέτρου 90-102mm. Τα πρώτα μπορούν να κατέβουν αρκετά χαμηλά σε μεγέθυνση, εκεί που σταματούν τα συνήθη κιάλια, με ωφέλιμο φάσμα μεγεθύνσεων 10-60x. Υπερτερούν σε επίγεια παρατήρηση και ορισμένα κοστίζουν σχετικά φθηνά. Δυστυχώς τα WO 66SD δεν είναι πλέον διαθέσιμα στην Ελλάδα και την κληρονομιά συνεχίζουν κυρίως τα Astrotech 72 ED στα 400$. https://www.optcorp.com/ao-at72bk-at72ed-72mm-f-6-ed-doublet-refractor-black.html Αλλά ένα μεταχειρισμένο SW 80ED θα σου έρθει φθηνότερα και εμφανίζεται τακτικά στις αγγελίες. Εάν τα χρήματα δεν φθάνουν, τα αχρωματικά 80 και 102ST θα κάνουν τη δουλειά, με κάποιες ποιοτικές παραχωρήσεις. Το 102 έχει εστιαστή 2" και η αυξημένη διάμετρος επιτρέπει την χρήση του μειωτή διαμέτρου για ελάττωση του χρωματικού σφάλματος, όπως σου περιέγραψαν. Αλλά τα ED είναι αρκετά καλύτερα και όχι μόνο στα οπτικά, καθώς διαθέτουν ανώτερα μηχανικά μέρη. Τα Makutov 90mm είναι φθηνά και εύχρηστα αλλά ξεκινούν από μεγάλη μεγέθυνση (και άρα στενό πεδίο), 40-50x. Με τον εστιαστή 1.25" ουσιαστικά είναι εύχρηστα μόνο με ένα Plossl 32mm ή SWA 24mm, κάθε μεγαλύτερη μεγέθυνση θα είναι "κενή" στην επίγεια παρατήρηση. Έτσι προτιμώνται για ανοικτό ορίζοντα, όταν πχ παρατηρείς ένα βράχο με θαλασσοπούλια ή μία λίμνη με νηκτικά από απόσταση, καράβια στον ορίζοντα κλπ. Αλλά υπερτερούν σαφώς στον ουρανό, τουλάχιστον στην παρατήρηση πλανητών και σελήνης με ικανοποιητική μεγέθυνση και πρακτικά μηδενικό χρωματικό σφάλμα. http://www.planitario.gr/maksutov-90sp-optikos-swlhnas.html Στην επίγεια θα πρέπει να συμπληρώνονται με ένα ζευγάρι κιάλια 8-10x Εφόσον το 75% της παρατήρησης θα είναι επίγεια, ξέχνα 1. Ισημερινή στήριξη (ο φωτογραφικός τρίποδας με video κεφαλή είναι το standard) 2. Νευτώνια τηλεσκόπια 3. Μακρά διοπτρικά f/10+, εκτός από τα αρκετά μικρά, όπως το 70/700 αλλά και αυτό μόνο για εισαγωγή.

Αυτό που ονομάζεται κεφαλή σε μία στήριξη, είναι εκείνο που θα έπρεπε να ονομάζεται αυχένας, η μηχανική διάταξη που επιτρέπει στο φορτίο (τηλεσκόπιο) να λαμβάνει διάφορες θέσεις στον χώρο (και άρα να στοχεύει σε σε διάφορα σημεία), ανάλογα με τους βαθμούς ελευθερίας που επιτρέπει η αρχιτεκτονική της (μεσημβρινή, υψαζιμουθιακή, ισημερινή κλπ). Βλέπεις εδώ μια υψαζιμουθιακή κεφαλή, με σφαιρικό άτλαντα (μπλε) και μηνοειδή κοτύλη (γκρι)

Αυτήν την κηλίδα την έβλεπα με άνεση, ένα "τσακ" παρακάτω είναι ο Ερμής. Τον είδε κανένας με σκέτα "γυαλιά" εκλείψεως; Έτσι για να γνωρίζω...

Ούτε για αστείο. Δεν χωράει να ανέβει στο ζενίθ και το κέντρο βάρους βγαίνει πολύ έξω.

Οχι! Οχι! Μην απογοητευεσαι... Φαινεται. Τωρα ειμαι ταρατσα και παρατηρω με τα Nikon Aculon 10x50. Εχω ξαπλωσει κατω για σταθεροτητα. Ειναι πιο μικρος και απο μια σχετικα κεντρικη ηλιακη κηλιδα. Τώρα είμαι ερέτης του ΕΟΠΥΥ, χαρείτε το εσείς. Εάν είχα μαζί μου τρίποδο ίσως το έβλεπα με το μονοκιάλι.

Μέχρι τα 24x δεν κατάφερα να το δω, παρά σαν υποψία, αλλά πως να είμαι σίγουρος με το κούνημα; Με τα γυαλιά 1x ούτε λόγος. Και μαζεύτηκαν γύρω μου μισή ντουζίνα άτομα που ούτε εκείνα το είδαν. Κρίμα που δεν μπορώ να πάω σπίτι για μεσημέρι.

Ένας παραλληλόγραμμος υπνόσακος κοστίζει περί τα 20 ευρώ και περιβάλει με άνεση τον σωλήνα των 8", αρκεί να αφαιρεθεί ο ερευνητής. Αυτό έχω στο δικό μου 8".

Δεν έχω και πολλές επιλογές. Το πρόβλημα με τα Canon είναι πως δεν έχουν πρόβολο. Πρέπει να βρεις φίλτρα με σπείρωμα 58mm. Θα πάρω το Σοβιετικό θαύμα που είναι και f/10 και χωράει στην τσάντα μου και ό, τι βγει.

Επειδή εγώ θα δουλεύω καυι μάλιστα σκληρά εκείνη την ημέρα, ποια μεγέθυνση θεωρείται πως είναι η ελάχιστη για την παρατήρηση; Είναι αδύνατον να έχω τηλεσκόπιο και έχω φτιάξει φίλτρα για 8x30 και το μονοκιάλι 8-24x40. Το τελευταίο χωρίς τρίποδο είναι πιο εύχρηστο στα 8-12x αλλά θα μπορούσα να φτιάξω φίλτρα για το Canon 18x50 αν αξίζει τον κόπο. Θεωρητικά πρέπει να αρκεί το 18x, ε;