kkokkolis

Έχεις γυαλιά ή φακούς επαφής που διορθώνουν τον αστιγματισμό; Εάν ναι τι δεν σε ικανοποιεί όταν παρατηρείς με γιαλιά; Ποιά είναι τα κιάλια σου και τι eye relief έχουν; Ο αστιγματισμός δεν διορθώνεται με την εστίαση. Εάν η αστιγματική περιοχή είναι στην περιφέρεια, ενδέχεται να την παρακάμψεις χρησιμοποιώντας κιάλια με μικρή κόρη εξόδου, όπως είναι τα Canon και τα διάφορα 10x30 ή 10x25. Έτσι όμως περιορίζονται οι επιλογές σου. Ενώ υπάρχουν πολλά κιάλια όλων των διαμορφώσεων με καλό eye relief ώστε να χρησσιμοποιείς τα γιαλιά σου

Ελάττωσε την ένταση ώστε ίσα - ίσα να βλέπεις την κουκκίδα και να μην εξαφανίζει τον αστέρα.

Δεν είναι διαφήμιση, ο καθένας λέει τη γνώμη του ή την εμπειρία του, άλλος θετική, άλλος αρνητική. Μήπως αγαπάμε την ίδια γυναίκα, προτιμούμε το ίδιο φαγητό, ακούμε την ίδια μουσική, έχουμε τα ίδια γούστα γενικώς; Εάν αναλύσω τα θετικά της Σιφναίικης ρεβυθάδας, όπως εγώ τα σκέπτομαι και τα βιώνω, ούτε διαφήμιση κάνω ούτε εξασφαλίζω πως θα αρέσει και σε εσένα. Όλοι οι υπόλοιποι στο σπίτι μου σιχαίνονται τα ρεβύθια. Ούτε τους άλλαξα, ούτε με άλλαξαν. Δεν παύω όμως, όποτε την τρώω, να ανακράζω: Αμβροσία!

Άντε μπράβο. Να το χαρείς.

Διπλή καταχώρηση. Αλλά μου δίνει ευκαιρία να πω πως δεν θα βρεις τίποτε άλλο σε αυτήν την τιμή. Και δουλεύει. Τώρα εαν αρχίσουμε να σε ρωτάμε τι θέλεις να παρατηρείς και πεις γαλαξίες και πως θελεις να φωτογραφίζεις νεφελώματα, βγάλε 5-6000€ από την τράπεζα. Αν όμως θέλεις να περάσεις ποιοτικό χρόνο με την κορη σου, αυτό σου κάνει και υπολόγισε άλλα 100 πάνω- κάτω για έναν plossl 25mm και έναν SWA 9mm.

Το έχουν πάρει δεκάδες μέλη του Astrovox, ίσως και εκατοντάδες. Τη βάση την έχω ακόμη, δηλαδή την έχει η κόρη μου με το Celestron 102mm Maksutov και το Orion 80ST. Και το τηλεσκόπιο είναι μια χαρά για να δεις το φεγγάρι, τους πλανήτες, το νεφέλωμα του Ωρίωνα, τον Αλμπιρέο και άλλα τέτοια που θα εντυπωσιάσουν ένα παιδί, μεγάλο ή μικρό. Και είναι κατάλληλο και για επίγεια παρατήρηση, με έναν Plossl 32 ή 25mm (επειδή οι φακοί του είναι για πέταμα). Και λένε πως κάνει και για οδηγητικό. Εγώ το πήρα 50 μετά τις γιορτές πριν χρόνια, έδωσα το σωλήνα για οδηγητικό 30 και με 20 έχω 5 χρόνια μια βασούλα που ακόμη χρησιμοποιείται. Που είναι το πρόβλημα;

Και εγώ λέω να σβήσει ο Ανδρέας όλο το θέμα τώρα για να μην καρφώνουμε όποιον θέλει να αγοράσει. Προσωπικά έχω τελειώσει με την υπερατλαντία αλλά σημαίνει πολλά για τους νεότερους ώστε να εκθέτουμε ανοικτά τις μεθοδολογίες αγορών.

Zeiss με 20 ευρώ τιμή στο πακέτο; Θα πρέπει να πειστούν οι τελωνειακοί πως η Zeiss, η Leica, η Televue, η Astrophysics και οι λοιποί εξαγοράστηκαν από τους Κινέζους και άρχισαν να πουλούν φθηνοκατασκευές. Επειδή δεν είναι ηλίθιοι όμως (οι περισσότεροι τουλάχιστον), ζητήστε να γράψει ο πωλητής στο πακέτο "Scientific organ" και ακολούθως "Ocular", "Optical Tube", "Telescope ή Microscope accessory" και να παραλείψει την μάρκα, ιδίως αν πρόκειται για κάποια θρυλική εταιρεία την οποία ο οποιοσδήποτε μπορεί να γνωρίζει. Η Astrophysics έχει περισσότερες πιθανότητες να περάσει απαρατήρητη από τη Leica, αλλά και οι τοίχοι έχουν αυτιά και τα forum μάτια, προσέχετε. Από την άλλη περνούν τόσα ναρκωτικά από τα τελωνεία, σε ό, τι μπορεί να φορολογηθεί έχει εστιαστεί όλη η προσοχή; Βάσιλα, το σύμπαν συνομωτεί για να σώσει την περιουσία σου. Δεν βγάζει πουθενά η κόντρα με το σύμπαν. Επί τη ευκαιρία, όλα αυτά τα πράγματα θα πρέπει να τα δηλώνουμε στο περιουσιολόγιο;

Με το 12ρι και χωρίς φίλτρο μπορείς να δεις τη σελήνη άνετα (χωρίς πόνο στο μάτι και σκότωμα για πολλή ώρα μετά) με μεγάλη μεγέθυνση που τη σκοτεινιάζει. Συνήθως χρησιμοποιώ τον ES100 9mm που τη χωράει όλη στα 166x ή τον Delos 6mm στα 250x. Με πάνω από 10mm θα "τυφλωθείς", όχι όμως μόνιμα.

Η βάση του Dobsonian δεν μπορεί να στραφεί οπουδήποτε για επίγεια παρατήρηση. Εν πρώτοις δεν μπορεί να ανυψωθεί αρνητικά. Δηλαδή εαν βρίσκεσαι σε ταράτσα δεν μπορείς να δεις στο δρόμο και εάν βρίσκεσαι σε ύψωμα δεν μπορείς να δεις κάτω, στη θάλασσα. Και στην ανύψωση 0, την πλέον συχνή σε επίγεια παρατήρηση θα βλέπεις τα κάγκελα της ταράτσας και θα πρέπει να γονατίσεις ή και να ξαπλώσεις για να φθάσεις στο προσοφθάλμιο. Και θα πρέπει να στρίψεις τον αυχένα σου έτσι ώστε ο άξονας του ορίζοντα να οριζοντιωθεί και να τοποθετήσεις έναν ανορθωτή ειδώλου http://www.planitario.gr/anorthwths-eidwlou-o-31-8mm.html. Θα σου κοστίσει 100 ευρώ, θα περιοριστείς σε φακούς 1.25" και ουσιαστικά μόνο σε Ploss 32mm ή Plossl/SWA 24mm, δηλαδή μεγέθυνση 50-60x, η οποία είναι η μέγιστη για επίγεια παρατήρηση και συχνά ακατάλληλη (μέρες με αέρα, θερμικά ρεύματα και υγρασία). Κακή αξιοποίηση χρημάτων. Η καλύτερη λύση είναι ένα διοπτρικό τηλεσκόπιο 60-80mm, βία 100, με εστιακή 400-600mm, αχρωματικό για οικονομία ή ED για καλύτερη διαχείριση του χρωματικού σφάλματος. Αυτό τοποθετείται σε μία υψαζιμουθιακή βάση, αν είναι μικρό ακόμη και σε έναν φωτογραφικό τρίποδα, με κεφαλή video ή σφαιρική και καλύπτει όλες τις ανάγκες. Το πακέτο είναι φορητό για αξιοποίηση στη φύση.

Ποιός γνώριζε καλά Αγγλικά στα 14; Ελάχιστοι. Ακόμη και ο πρωθυπουργός μας τα έμαθε στα 40. Η γνώση της Αγγλικής είναι σήμερα προσόν που ανταποκρίνεται σε πολλά επίπεδα αναγκών, επικοινωνία, γνώση, ψυχαγωγία αλλά και εξειδικευμένες απολαβές για τον επαγγελματία. Εάν γίνεις επιστήμονας, αστροφυσικός ή ο,τιδήποτε άλλο, αγγλοσαξωνική βιβλιογραφία θα διαβάζεις και σε αγγλοσαξωνικά περιοδικά θα επιδιώκεις να κάνεις τις ανακοινώσεις σου. Οι ομιλίες που θα παρακολουθείς αλλά και εκείνες που ευχόμαστε να κάνεις θα είναι στα αγγλικά, τα poster στα αγγλικά, οι επαφές σου με συναδέλφους ανά την υφήλιο στα αγγλικά, ενδεχομένως και οι σπουδές σου ή τα μεταπτυχιακά σου στα αγγλικά. Εγώ τελείωσα τις Αγγλικές μου σπουδές στα 15 και αφού τα χρησιμοποίησα ελάχιστα μέχρι τα 35 ξέχασα να τα μιλάω (δεν σταμάτησα ποτέ να διαβάζω αφού ελάχιστα συγγράμματα είναι μεταφρασμένα και καμμία έρευνα ή ανασκόπηση δεν μεταφράζεται). Ξανάρχισα να τα μιλώ δειλά δειλά σε διεθνείς συνεργασίες και αφού είδα Κινέζους, Γάλλους και Ισπανούς επιστήμονες να κάνουν παρουσιάσεις με τα σπαστά αγγλικά τους χωρίς καμμία ενοχή τους μιμήθηκα. Είναι δεδομένο στη διεθνή επιστημονική κοινότητα πως ο καθένας τα μιλά όπως μπορεί και αυτό που έχει σημασία είναι η επιστημονική ακριβολογία και το αν έχεις να πεις κάτι σημαντικό ή καινούριο με τα σπαστά σου Αγγλικά, τα οποία ένας 14χρονος έχει όλον τον χρόνο να τα βελτιώσει ούτως ή άλλως.

Αυτό εννοούσα. Μόνο μεταχειρισμένο το βρίσκεις.

Ο εστιαστής είναι υπό γωνία 45 μοιρών ως προς το αζιμούθιο. Αλλά ούτε τα νευτώνια, ούτε η βάση dobson είναι κατασκευασμένα για επίγεια παρατήρηση. Ειδικά δε το 12ρι έχει και μεγάλη εστιακή απόσταση, δίνοντας υπερβολική μεγέθυνση για επίγεια.

Καλώς ήρθες. Από το σκόπευτρο (το λέμε ερευνητή) τα βλέπεις πράγματι ανεστραμμένα. Διορθώνεται με έναν ερευνητή RACI, ελληνιστί Ερευνητή Ορθής Γωνίας, Διιρθωμένου Ειδώλου, όπως της Stellarvue. Από τον εστιαστή επίσης τα βλέπεις ανεστραμμένα αλλά δεν έχει σημασία καθώς στον ουρανό το επάνω και το κάτω δεν έχουν νόημα και σε αντίθεση με τον ερευνητή όπου θέλεις να αντιστοιχήσεις αυτά που βλέπεις με το μάτι με εκείνα που βλέπεις στα 8-10x, στις μεγεθύνσεις του τηλεσκοπίου δεν θα μπερδευτείς με εκείνα που βλέπεις γυμνόφθαλμος, ουσιαστικά και συγκριτικά σχεδόν τίποτε δηλαδή. Υπάρχουν ανορθωτές ειδώλου αλλά κακής ποιότητας και άχρηστοι στην αστροπαρατήρηση. Για την γωνία δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. Ίσως την γωνία που δημιουργείται από την κλίση της βάσης Dobson. Σε τι σε ενοχλεί; Για τους φακούς υπάρχουν πολλές επιλογές. Χονδρικά θα πρότεινα έναν γύρω στα 5mm, έναν γύρω στα 10mm και έναν μεγαλύτερο, 20-32, αναλόγως του φαινομένου πεδίου. Πώς και πήρες, αρχάριος ων, κατευθείαν 12";

Εγώ σε ένα πράγμα μόνο είμαι ειδικός και αχρείαστος να είμαι, αλλά σαν χρήστης οπτικών θα σε ρωτήσω: αυτά τα φορητά κιάλια τα θέλεις μόνο για αστρονομική χρήση, ή παρατηρείς και άλλα από τα αναρίθμητα πράγματα που μας περιβάλλουν;

Επειδή δεν διαβάζεις τα μηνύματά σου, αν θέλεις να δοκιμάσεις τα κιάλια του astrofriend ή τα δικά μου (ανάμεσά τους και το Conquest), θα πρέπει να αφήσεις κάποιο στοιχείο επικοινωνίας με προσωπικό μήνυμα. Εάν όχι, καλή τύχη στην αναζήτησή σου.

Εγώ δεν πρόκειται να πω για κάποιο κιάλι που δεν έχω, όπως το Nikon Monarch 5 ED 20x56. Έχω όμως τα Nikon Monarch 7 ED 8x30 αν θέλεις να δεις και να πάρεις μια γενική ιδέα, λαμβάνοντας υπ' όψιν πως ανήκουν σε παρόμοια σειρά αλλά δεν είναι τα ίδια φυσικά.

Λεπτομέρειες με προσωπικό μήνυμα (στην κορυφή της σελίδας).

Αν μένεις στην Αθήνα μπορούμε να συναντηθούμε κάποιο Σάββατο να τα δοκιμάσεις. Σε λίγο καιρό γιατί τώρα τα έχει δανειστεί ένας καρδιολόγος σε αντάλλαγμα με τα Vanguard Endeavor EDII. Προσωπικά θα προτιμούσα κάτι που έχω να μην το έχει κανένας άλλος ώστε να με ζηλεύουν. Είναι το κόμπλεξ μου ας πούμε. Αλλά όταν με ρωτούν δεν μπορώ και να μην απαντήσω αυτό που πιστεύω πως είναι η αλήθεια. Καλύτερα να γα πούμε και δούμε από κοντά όμως.

Και έπεσες στην περίπτωση φίλε μου. Αν θέλεις ρώτα και σε κανένα από τα σημαντικά forum όπως το Cloudy Nights, το Bird Forum κλπ. Εκεί θα συναντήσεις ανθρώπους που έχουν χρησιμοποιήσει τα καλύτερα και ορισμένοι είναι και επαγγελματίες οπτικοί. Θα συναντήσεις και αυτούς που έκαναν αυτές τις δοκιμές http://www.garyseronik.com/?q=node/25 http://www.lintuvaruste.fi/hinnasto/optiikkaarvostelu/optics_2_canon15x50_GB.shtml

Αυτό το δείγμα εμπάθειας επιτρέπεται στο forum.; Προσωπικά τα κράτησα επειδή μου αρέσουν και εξήγησα γιατί.

Νομίζω πως αξίζουν τα χρήματά τους καθώς είναι μοναδικά. Τέτοια μεγέθυνση για χρήση χωρίς τρίποδα δεν θα βρεις αλλού, παρά μόνον στο Zeiss 20x60 S που κοστίζει περισσότερο από 6000 ευρώ (και σύμφωνα με αναφορές το σύστημα δεν ικανοποιεί τόσο σε αστρονομική χρήση). Με τα χρήματα του Zeiss αγοράζεις κορυφαίο διοπτρικό αποχρωματικό ή κορυφαίο νευτώνιο. Ας δούμε τα χαρακτηριστικά: Διαμέτρημα 50mm, ικανό για αστρονομική χρήση. Μεγέθυνση 18x, σε συνδυασμό με το IS προσφέρει την καλύτερη ανάλυση σε σχέση με οποιοδήποτε κιάλι κρατάς στο χέρι. Δες τις Πλειάδες με αυτό και με οποιοδήποτε άλλο κιάλι, ας πούμε 10x50 και θα πεισθείς. Το φεγγάρι είναι απίστευτο. Σε επίγεια χρήση τα μακρινά αντικείμενα θα τα δεις όπως έχεις συνηθίσει να τα βλέπεις με πεδιοσκόπιο (στην πραγματικότητα το WO 66ED το χρησιμοποιώ στα 16.67x). Αλλά διοφθάλμια. Κόρη εξόδου 2.77mm. Πρέπει να τοποθετήσεις τα μάτια σου με προσοχή αλλά ανταμείβεσαι με σκοτεινό ουρανό (ειδικά μέσα στην πόλη) και είσαι κοντά στην περιοχή που θεωρείται ιδανική για Deep Sky. Φαινόμενο πεδίο 68 μοιρών, το μεγαλύτερο για σημερινά κιάλια (τα περισσότερα έχουν 60 μοίρες και πολλά ακόμη και 50). Πραγματικό πεδίο μικρό, 3.7 μοίρες. Αλλά χωρούν μέσα ολόκληρες οι Υάδες και η Ανδρομέδα και για αστρονομική χρήση δεν υπάρχει μεγαλύτερο αντικείμενο να δεις. Αν θέλεις μεγάλο πεδίο ένα κλασσικό 8x42 με πάνω από 7 μοίρες μπορεί να σε βοηθήσει στην έρευνα, πριν χρησιμοποιήσεις το κανόνι. Δείκτης Adler 127.3, λίγο μεγαλύτερος από ένα 15x70, το οποίο στο χέρι χορεύει τον χορό του Ζαλόγγου. Γυαλί Canon και UD με καλή διαχείριση χρώματος. Υπάρχει υπολειπόμενο χρώμα, πρακτικά αόρατο στην αστρονομία. Βλέπεις κίτρινο υπολειπόμενο χρώμα χαμηλής έντασης σε στόχους υψηλής αντίθεσης, στο επίπεδο του Zeiss Conquest. Κανένα πρόβλημα για εμένα. Επιπεδωτής πεδίου, κάτι σπάνιο στα σημερινά κιάλια. Χρησιμοποιείται συνήθως σε πανάκριβα κιάλια όπως τα Swarovski Svarovision (2000 ευρώ +). Σημαντικό για αστρικά πεδία. Τέλος, υπάρχει η μαγεία του IS. Δημιουργεί κάποια artifacts τα οποία μαθαίνεις να αντιμετωπίζεις (με καλή εστίαση και ακουμπώντας κάπου τους αγκώνες, καθώς το IS αποσβέει τον υψίσυχνο τρόμο μικρού πλάτους αλλά όχι τις αθετωσικές κινήσεις). Πρέπει να το δεις για να καταλάβεις. Ο καλύτερος τρόπος να το εκτιμήσεις είναι ο εξής: βλέπεις μια μακρινή πινακίδα με κάποια γράμματα. Δεν διαβάζεις γρυ καθώς όλα χορεύουν. Πατάς το IS και ως δια μαγείας διαβάζεις την πινακίδα με την άνεσή σου. Αλλά το κιάλι είναι καλό και χωρίς IS και μπορεί να χρησιμοποιηθεί με τρίποδα, χωρίς προσαρμογέα και τέλεια ζυγισμένο καθώς η οπή είναι στο κέντρο βάρους. Επειδή είναι και συμπαγές προκαλεί πολύ λιγότερες ροπές από ένα 15x70 και αποφεύγεις όλο το τρέμουλο του αντάπτορα. Ακόμη, μπορείς να χρησιμοποιήσεις μια ποικιλία από εξαρτήματα 58mm καθώς διαθέτει τέτοιο σπείρωμα. Παράδειγμα, φίλτρα UV, καπάκια φωτογραφικού φακού, παρασόλ, φίλτρα νεφελωμάτων (με προσαρμογέα 58 σε 2"). Μειονεκτήματα: Είναι ακριβά (αλλά μπορεί να τα βρεις και μεταχειρισμένα, όπως εγώ) Είναι μεγάλα (αλλά όχι μόνο στο μάτι) Είναι βαριά (αλλά με πολύ καλό ζύγισμα, χρειάζεται όμως να πάρεις ιμάντα Neoprene) Απαιτούν μπαταρίες (αλλά δουλεύουν και χωρίς αυτές) Φαίνονται κάπως εύθραυστα σε σχέση με τα θωρακισμένα roof (αλλά είναι πολύ ανθεκτικότερα σε σχέση με τα κλασσικά porro και διατηρούν την ευθυγράμμισή τους) To eye relief είναι οριακό για διοπτροφόρους (τα 12x36 είναι τέλεια ως προς αυτό) Τα λαστιχάκια των προσοφθαλμίων είναι παρωχημένα (αλλά και η Nikon τέτοια χρησιμοποιεί ακόμη και στα κορυφαία porro, τα SE και EII) Δεν έχουν καπάκια αντικειμενικών (αλλά αγοράζεις πάμφθηνα από μαγαζί φωτογραφικών) Η θήκη είναι μέτρια (αλλά μπορείς να τα βάλεις σε άλλη θήκη, όπως της Celestron ή Pelican) Μου άρεσαν τόσο που πήρα και τα 12x36. Δεν φθάνουν το επίπεδο των 18x50 αλλά είναι φθηνότερα, ελαφρύτερα, περισσότερο ευέλικτα, με πεδίο 5 μοιρών, τέλειο eye relief και ίσως καλύτερα για τον μέσο χρήστη και γενική χρήση.

Θα σου πω λεπτομέρειες εάν θέλεις αλλά μόλις τώρα, πριν βγει ο Δράκουλας, τελείωσα μια ημέρα δουλειάς που ξεκίνησε στις 7:00 και ακολουθούν άλλες 3 παρόμοιες.

Ναι, ναι, ναι, ναι, ναι, ναι.

Προσωπικά δεν πιστεύω πως είπες κάτι περίεργο ή πως έχεις άδικο. Μίλησα για τα σχόλια που έγιναν σε άλλη συζήτηση σε ένα άλλο forum.