kkokkolis

Είναι κλασικά και ποιοτικά. Έχω Pentax 8x30 της ίδιας εποχής τα οποία είναι κόπιες των αντίστοιχων Jenoptem. Έχουν ελαφρά κίτρινη απόχρωση, τα άκρα δεν είναι τόσο καθαρά (σφαιρική εκτροπή) και μικρό eye relief, κατά τ'άλλα είναι άξια. Δεν μπορούν όμως να αντιμετωπίσουν τα σύγχρονα κιάλια μου, ούτε τα Zeiss, ούτε τα Nikon/Canon/Pentax. 30 χρόνια εξέλιξης, ειδικά στους προσοφθαλμίους. Και Fully Multi Coated (αυτό λέει απλώς Multi Coated). Φυσικά στην τιμή που τα πήρες έχεις και cost effectiveness. Και ποιότητα κατασκευής.

Είναι του 1985. Και φαίνεται πως είναι από την Α. Γερμανία (DDR) και όχι από την Ιαπωνία, η οποία παρήγαγε αρχικά μαϊμούδες και αργότερα έκανε συμβόλαιο με την CZJ για να καλυφθεί η ζήτηση. Το καταλαβαίνεις από την βίδα, η οποία είναι κοντά στο Multi-Coated και όχι πιο κάτω.

Ναι Γιάννη, λίγες πέτρες έριξαν κάποιοι για να ανέβουν και όλες προς τα δεξιά. Το κατέβασμα είναι εύκολο, η επιστροφή είναι η δύσκολη. Αν πάει κάποιος τελείως δεξιά ώστε η αριστερή ρόδα να πατήσει στις πέτρες, τότε γίνεται, αλλά ένα μικρό αυτοκίνητο ίσως ζοριστεί πολύ. Μπορούμε όμως να πάμε για Περσίδες, να αφήσουμε τα αυτοκίνητα στο πλάτωμα μετά το τρίτο γεφυράκι και να κατέβουμε με τα πόδια. Τι λέτε; μόνο μάτια και κιάλια.

Νομίζω πως το απλούστερο βήμα είναι η επίσημη καθιέρωση της Παρασκευής ως νύκτας για το κοινό. Όσοι απεύχονται την επαφή αυτή μπορούν να φθάνουν από το Σάββατο και να απολαμβάνουν ό,τι κάνουν σε ευνοϊκότερες συνθήκες. Ο χωροταξικός προϋπολογισμός θα επιτρέψει να καθορισθεί όριο αυτοκινήτων/ σκηνών/τηλεσκοπίων και ατόμων και οι οργανωτές θα μπορούν να έχουν έτσι όριο συμμετοχών. Επίσης, θα μπορούσαν να γίνονται 2 ΠΕΕΑ, δηλαδή ανά εξάμηνο. Τον Φεβρουάριο ή Μάρτιο λίγα άσχετα άτομα θα ανέβουν (έτσι νομίζω τουλάχιστον) και οι ερασιτέχνες θα μπορέσουν να απολαύσουν και τα αντικείμενα του Χειμώνα και της Άνοιξης. Φυσικά τα προβλήματα της κατασκήνωσης αλλά και της πρόσβασης σε περίπτωση χιονόπτωσης, αλλά και ενδεχόμενη νεφοκάλυψη κάνουν αυτή την ιδέα να φαίνεται ανόητη. Ίσως είναι, αλλά αυτό που σκέπτομαι είναι πως μόνο οι σκληροπυρηνικοί θα τολμήσουν τέτοια εξόρμηση. Και εάν όλα πάνε καλά θα έχουν μπροστά τους τον Λέοντα και την Παρθένο και όλους τους αστερισμούς που χάνουν το κατακαλόκαιρο. Εάν γίνει στην Εαρινή ισημερία, ακόμη και Μαραθώνιο Μ.

Πηγαίνοντας στο δόξη και τιμή πανηγύρι της Μεταμόρφωσης στα Βίλια, πέρασα μια βόλτα από τον Άγιο Νεκτάριο και ορίστε. Ανεβαίνοντας πατά η δεξιά ρόδα στις πέτρες, η αριστερή πιάνει αέρα. Το δικό μου περνάει, το ίδιο και τα 4x4, τα σεντάν και σούπερ μίνι δύσκολα έως καθόλου.

Πάντως, συνηθίζεται οι εκδηλώσεις (δηλαδή οι διοργανωτές τους) να καθορίζουν το πρόγραμμα και το κοινό, αφού το μελετήσει, να αποφασίζει αν θα συμμμετέχει, πότε και πως. Δεν νοείται το κοινό να ζητά αλλαγή του προγράμματος άμεσα, αν και μπορεί να το επηρεάσει έμμεσα. Η Εθνική Λυρική Σκηνή ανεβάζει Κάρμεν. Μπορεί μέρος του κοινού να επιθυμούσε να ακούσει τον κο Β. Τερλέγκα. Το μόνο που έχει να κάνει είναι να δει που άδει ο κος αυτός και να πάει εκεί, αντί για τη Λυρική. Παρομοίως, όποιος πάει σε ένα ξενυχτάδικο δεν θα περιμένει να ακούσει τον κο Καβάκο να παίιζει το κοντσέρτο για βιολί του Μπετόβεν. Και όποιος θέλει την ησυχία του θα πληρώσει θεωρείο, ή θα αποφύγει εντελώς αυτούς τους χώρους και θα πάει σε ένα μικρό κλαμπάκι, για "μυημένους". Και εάν το θέατρο, ο κινηματογράφος ή το βουνό παίζει άλλες παραστάσεις κάθε εβδομάδα, θα διαλέξει την εβδομάδα που τον εξυπηρετεί. Ο Πάρνωνας ήταν εκεί τον Ιούνιο και θα είναι και τον Αύγουστο. Αρκεί να γνωρίζει κανείς το πρόγραμμα. Έμμεσα το κοινό μπορεί να επηρεάζει το πρόγραμμα. Αν οι διοργανωτές επιθυμούν μαζικότητα τότε θα επιλέξουν ένα πρόγραμμα που θα συμπεριλαμβάνει blockbuster, pop θεάματα/ακροάματα, πιο εύπεπτα και κατάλληλα και για ανηλίκους. Εάν επιθυμούν ένα ελιτίστικο κοινό θα παίξουν σινεφίλ, πιο δύσκολη μουσική, περιεχόμενο το οποίο απαιτεί μια συγκεκριμένη προετοιμασία από το κοινό. Στην πράξη, υπάρχουν ταυτόχρονα και τα μεν και τα δε και το κοινό αποφασίζει που θα πάει και πότε, μελετώντας το πρόγραμμα. Αρκεί αυτό να είναι γνωστό εκ των προτέρων, ώστε να αποφευχθεί το γνωστό "κουλτούρα, να φύγουμε". Δεδομένου του ότι οι ερασιτέχνες κανονίζουν συχνά μεταξύ τους συναντήσεις, χωρίς δημοσιότητα, έχοντας τη δυνατότητα να αναπτύξουν τη δραστηριότητα που επιθυμούν, δεν το βρίσκω κακό να καταλαμβάνεται ο Πάρνωνας ένα Σαββατοκύριακο κάθε 2 χρόνια από το ευρύ κοινό, το οποίο στερείται μέσων, εμπειρίας, γνώσεων, αλλά και κουλτούρας αστροπαρατήρησης. Δεν νομίζω πω θα πρέπει να αλλάξει τίποτε. Η ΠΕΕΑ καλό είναι να παραμείνει ως έχει και όποιον δεν τον εξυπηρετεί ας μην πάει, όπως κάναμε με ορισμένους που έχουν γράψει εδώ κατά τη διάρκεια άλλων ΠΕΕΑ, σε άλλο μέρος αλλά τις ίδιες νύκτες.

Σε εμάς η (Ιατρική) Φυσική ήταν η ώρα του παιδιού, σε αντίθεση με την Ανόργανη και Οργανική Χημεία και μετά τη Βιοχημεία, όπου κλαίγανε μανούλες. Ακόμη αναρωτιέμαι τι είναι το άναδελτο.

K είναι μόνο η κινητική ενέργεια, όχι το σύνολο της ενέργειας. Και ποια γέφυρα Νευτώνιας/Αϊνστάνειας φυσικής επιτρέπει τον συνδυασμό των εξισώσεων;

Last year.

Αυτό που λες Μάνο μας έχει συμβεί και σε μικρότερες συναντήσεις. Θυμάσαι την κυρία που μας ανέλυε τις ιδέες της για τους εξωγήινους (και ήλπιζε να τους δει μάλλον μέσα από τα τηλεσκόπιά μας); Θυμάσαι έναν τύπο που σας μπαστακώθηκε ενώ ψάχνατε την Κεφαλή Ίππου; Ωπ! Άκυρο, αυτός ο τελευταίος ήμουν εγώ.

Θα ανέβει κανείς και ποιά νύκτα;

Και σε εμένα έχουν βελτιωθεί λόγω εξοικείωσης. Θα προσπαθήσω να τελειοποιήσω την ευθυγράμμιση αν και συχνά τα δανείζεται η υπόλοιπη οικογένεια. Εδώ που είμαι έχω μόνο τα Monarch 7ED και με τον γαλαξία ορατό με γυμνό μάτι στο επίπεδο της θάλασσας οι εικόνες είναι φανταστικές. Μακάρι να είχα φέρει τα Canon.

Και εγώ δεν έχω αμαύρωση τη νύκτα, όπου οι κορες μου θα είναι 5mm, όσο η κορη εξόδου δηλαδή, αλλά την ημέρα, οπου και λόγω φωτεινότητας των Conquest οι κόρες θα είναι 1-2mm.

Λες και ήταν τον προηγούμενο αιώνα. Κι όμως, μόλις 6 χρόνια.

Και εμένα μου κόπηκε από έτους και τοποθέτησα ένα από τα κινητοποιητικά βραχιολάκια καουτσούκ (μάλλον σιλικόνης θα έπρεπε να πω) που σκόρπισαν τα παιδιά στο σπίτι όλα αυτά τα χρόνια. Έχει ακριβώς το ίδιο πλάτος και το έκοψα στο σωστό μήκος, συνδέοντάς το με τρεις συνδετήρες. Κόστος 0€ και άψογο στην αφή (μαλακό και προεξέχει).

http://www.patrasevents.gr/article/235196-vraveusi-tou-patrinou-andrea-papalabrou-gia-tin-prosfora-tou-sti-diadosi-ti-astronomia-stin-ellada

Συγνώμη που επεμβαίνω, αλλά το κάνω σε περίπτωση που δεν γνωρίζεις τι ακριβώς ζητάς και εάν κάνω λάθος θα το σβήσω. Μόνο ο σωλήνας Mac 12"-16" κοστίζει καινούριος 15.000-40.000 ευρώ και αυτό εάν ΔΕΝ είναι ο Questar.

5 λεπτά μάσκαρα= 5 χρόνια ταλαιπωρίας.

Ήταν μόνο στην εξωτερική επιφάνεια; Παρατήρησε καμμιά κοπέλα με τον φακό;

Η επίγεια παρατήρηση έχει άλλες απαιτήσεις και στη Σαντορίνη αποθεώνεται. Μάλιστα η περιοχή επιβάλλει αρνητική ανύψωση, δηλαδή να μπορεί το τηλεσκόπιο να παρατηρεί προς τα κάτω. Έτσι ένας φωτογραφικός τρίποδας, με απλή κεφαλή ή κεφαλή video προτιμάται από έναν αστρονομικό. Οποιοσδήποτε Manfrotto ή ανάλογος θα μπορεί να σηκώσει ένα μικρό διοπτρικό με έναν ελαφρύ φακό. Εάν παρατηρείς στατικούς στόχους, όπως τα θεόρατα κρουαζιερόπλοια που αράζουν στην καλδέρα, η μητρική 3D κεφαλή αρκεί. Εάν όμως θέλεις να παρατηρείς την μεγάλη ποικιλία πτηνών που μεταναστεύουν επάνω από τη Θήρα εν πτήσει, τότε η κεφαλή Video, ή έστω μία σφαιρική κεφαλή με friction control θα είναι απαραίτητη. Εισαγωγικοί σωλήνες είναι οι ST, 80 ή 102mm http://www.planitario.gr/powerseeker-80azs.html http://www.planitario.gr/102-500-az3.html Ο τρίποδας του δευτέρου είναι καλός για αστρονομική χρήση, αλλά όχι για επίγεια, στη Σαντορίνη ειδικά. Μπορείς φυσικά να έχεις δύο τρίποδες και να αλλάζεις από τον ένα στον άλλο ανάλογα με τη χρήση, αυτό κάνω και εγώ. Οι οπτικοί σωλήνες αυτοί είναι αχρωματικοί, δηλαδή θα βλέπεις μία κίτρινη/ ιώδη άλω γύρω από αντικείμενα με μεγάλο κοντράστ, όπως ένα κοράκι με φόντο τον πάνλαμπρο ουρανό του Αιγαίου. Εάν θέλεις το φαινόμενο αυτό να είναι περιορισμένο, τότε πηγαίνεις στα τηλεσκόπια ED, τα οποία κοστίζουν περισσότερο, αλλά έχουν και καλύτερη ποιότητα κατασκευής. Το πλέον διαδεδομένο στην Ελλάδα είναι αυτό: http://www.planitario.gr/ed-80-optikos-swlhnas.html Υπάρχουν παλαιότερες εκδόσεις (η γαλάζια και η χρυσή) που βρίσκεις στις μικρές αγγελίες 250-350 ευρώ. Υπάρχουν και λύσεις "όλα σε ένα", τα πεδιοσκόπια τα οποία περιλαμβάνουν προσοφθάλμιο zoom, διαγώνιο ορθής εικόνας, είναι συμπαγή, θωρακισμένα και αδιάβροχα. Και αυτά πρακτικά έχουν τα ίδια οπτικά από μέσα, με το αχρωματικό 80ST να είναι και εδώ το εισαγωγικό μοντέλο, όπως σε αυτήν την εκδοχή: http://www.planitario.gr/acuter-20-60x80a-zoom-tripodas.html Υπάρχουν και αποχρωματικά που κοστίζουν έως και λίγες χιλιάδες ευρώ, αλλά αυτά είναι για εξειδικευμένους χομπίστες. Για πολύ μακρινούς στόχους, ένα Maksutov μπορεί να είναι κατάλληλο http://www.planitario.gr/maksutov-90sp-optikos-swlhnas.html Το Νευτώνιο που σου πρότεινε ο φίλος παραπάνω, όπως και όλα της σειράς, είναι πολύ καλό για αστρονομική χρήση αλλά εντελώς ακατάλληλο για επίγεια. Εάν δεν είχες αντιληφθεί πόσα μπορεί να κοστίζει ένα εισαγωγικό τηλεσκόπιο, τότε μπορώ να σε διαβεβαιώσω πως δεν θα απογοητευτείς με αυτή την εντελώς βασική διόπτρα http://www.planitario.gr/handy-eye.html Είναι φθηνή και με σταθερή μεγέθυνση αλλά στα πλέον χρήσιμα 22x και με καλή κόρη εξόδου, εύχρηστη στο χέρι αλλά ακόμη καλύτερη σε φωτογραφικό τρίποδο. Με αυτή μπορείς να δεις εάν συνεχίζει να σε ενθουσιάζει η επίγεια παρατήρηση και θα εντυπωσιαστείς από αρκετά αστρικά σμήνη κυρίως, αλλά και εικόνες του φεγγαριού. Είναι χρήσιμη και στο κυνήγι και τη σκοποβολή. Την δοκίμασα στον Κιθαιρώνα και εντυπωσιάστηκα. Είναι στο επίπεδο των ST, αλλά αρκετά φθηνότερη λόγω μικρής διαμέτρου. Στην ίδια διάμετρο που δεν πρέπει να υποτιμούμε (τα περισσότερα κιάλια είναι 30-50mm εξάλλου), το Best Seller είναι αυτό http://www.skroutz.gr/s/86702/Nikon-Fieldscope-ED-50-A.html Βλέπεις τη διαφορά τιμής μεταξύ αχρωματικών και ημιαποχρωματικών οπτικών; Υπάρχουν διαφορές και στην ποιότητα κατασκευής και στο προσοφθάλμιο φυσικά. Ενδιάμεσα υπάρχουν και τα ED 66 ή 72mm, εγώ έχω ένα 66 και εκτιμώ την ποιότητα κατασκευής και τη φορητότητα αλλά και επάνω από όλα την ευελιξία καθώς είναι κατάλληλο και για τις δύο χρήσεις με απλή αλλαγή διαγωνίου. Το πλέον κοντινό στο δικό μου (το οποίο είναι William Optics) είναι αυτό http://www.astroshop.eu/omegon-apochromatic-refractor-ap-66-400-ed-ota/p,14173 και μάλιστα είναι καλύτερο ως προς την επίγεια χρήση καθώς είναι πραγματικό ED και όχι Petzval. Το αριστούργημα της κατηγορίας είναι αυτό http://www.astroshop.eu/televue-apochromatic-refractor-ap-60-360-tv60-ota/p,13978, αλλά υπάρχουν και αρκετά άλλα, όπως τα Borg, Astrotech κλπ. Εγώ στη θέση σου θα αγόραζα το Vixen για αρχή (λόγω τιμής!) και εάν δεν εκτονωνόταν η επιθυμία μου με αυτό θα επανερχόμουν για κάτι καλύτερο, προς την επίγεια ή την αστρονομική πλευρά, ή και τα δύο.

Έχεις δίκιο, με μία εξαίρεση. Ορθοσκοπικός + barlow= 6 στοιχεία, λιγότερα από το μέσο καλό πλανητικό προσοφθάλμιο.

Λιπαρότητα; Δηλαδή αυτά βρίσκονται στην εξωτερική επιφάνεια του φακού; Δεν γίνεται αντιληπτό από τη φωτογραφία. Άρα αυτά που φαίνονται σαν υφές είναι αποτυπώματα από βλεφαρίδες;

Είναι το γλυκό σημείο των φακών, με πολλές ποιοτικές επιλογές. Nagler T4 12mm, Delos 12mm & 14mm, Docter 12.5mm στην κορυφή. Radian 12 & 14mm & Vixen LVW 13mm από παλαιότερα σχέδια. Επίσης ο Pentax XW 14mm τον οποίο δεν συμπαθούν οι κάτοχοι νευτωνίων αλλά σε διοπτρικό που τον είδα ήταν εξαίρετος. Από νεότερα ο Morpheus 12.5 & 14mm. Ο Denk 14mm. Για πληγωμένους από την κρίση, ο Hyperion 13mm. Ακόμη καλύτερα ο Hyperion Zoom που είναι πολύ καλός μεταξύ 16 και 8mm. Ακόμη και ο Ethos 13mm και ο ES100 14mm έχουν eye relief τέτοιο που με γυαλιά βλέπεις τις 70-80 μοίρες με άνεση, αλλά γιατί να μην πάρεις Delos που είναι φθηνότερο και ελαφρύτερο; Ο Nagler είναι μοναδικός αλλά ο Delos προσφέρει καλύτερη εικόνα. Ο Docter (που δεν έχω δοκιμάσει) προσφέρει το πεδίο του Nagler με εικόνα ισάξια των Delos & XW αλλά είναι πανάκριβος (Docter= Carl Zeiss Jenna). Ο Morpheus είναι νέος παίκτης και αυτό που θα διάλεγα σήμερα καθώς τοποθετείται ανάμεσα σε Nagler και Delos σε λογική τιμή και ο Paolini είναι πολύ έμπειρος και δεν έχω λόγο να μην τον εμπιστευτώ.

Υπάρχουν αρκετοί φακοί με μεγάλο eye relief σήμερα και ανάμεσα σε αυτούς πολλοί είναι υψηλής ποιότητας. Όλο και αυξάνονται μάλιστα καθώς και η τεχνολογία το επιτρέπει αλλά και το αγοραστικό κοινό γερνά, με αποτέλεσμα διάφορα οπτικά προβλήματα τα οποία οδηγούν σε χρήση γυαλιών όρασης του ενός ή του άλλου τύπου. Όλα σχεδόν τα Premium κιάλια έχουν σήμερα μεγάλο eye relief. Το ίδιο και τα ακριβά μικροσκόπια. Μοιραία το ίδιο θα συμβεί και με τα τηλεσκόπια. Ο τύπος του υπερελαφρού UWA με μικρό eye relief θα καταλήξει να γίνει εισαγωγικός, όπως έγινε με τους ES82. Προσπάθησε να το αλλάξεις ή να το πουλήσεις για κάτι με καλύτερη εργονομία. Οι 72 μοίρες του Delos μοιάζουν περισσότερες από τις 82 του Nagler, καθώς θα τις βλέπεις όλες μαζί και όχι ένα μόνο μέρος τους ανά πάσα στιγμή.

Βλέπω με συμπάθεια το πρόβλημα καθώς ο φακός αυτός είναι υψηλού κόστους αλλά και αξίας. Δυστυχώς δεν μπορώ να βοηθήσω περαιτέρω αλλά θα ήθελα να μάθω τι έγινε τελικά. Μάλιστα, δεν χάνεις τίποτε να ρωτήσεις την TV. Είναι απολύτως ικανοί να το καθαρίσουν και να βάλουν νέες επιστρώσεις, ή να αντικαταστήσουν τα μολυσμένα στοιχεία, αλλά δεν γνωρίζω εάν το κόστος της επισκευής θα συμφέρει. Δεν χάνεις τίποτε να ρωτήσεις πάντως.