kkokkolis

Μα στέργου(σι)ν γαρ άπαντες άγγελον καλών επών, ας πούμε. (Σοφοκλής, Αντιγόνη, περίπου)

...πᾶς γὰρ ὁ αἰτῶν λαμβάνει καὶ ὁ ζητῶν εὑρίσκει καὶ τῷ κρούοντι ἀνοιγήσεται. (Ματθ. ζ' 8 )

Αν σε κάποιον τομέα ηγείται η Βόρειος Κορέα της ανθρωπότητας, είναι η πρόληψη της φωτορρύπανσης. Όλη η χώρα είναι μια μαύρη τρύπα, με φωτεινή εξαίρεση την πρωτεύουσα Πιονγιάνγκ, η οποία φωτίζεται όσο μια μικρή επαρχιακή Ελληνική πόλη. Η αντίθεση αυτή φοβάμαι πως δείχνει τη μεγάλη συσχέτιση του ηλεκτροφωτισμού με την πρόοδο της δυτικοποίησης, η οποία δεν φαίνεται πως μπορεί να ανασταλεί στο ορατό μέλλον.

Και το "Οδηγός χρήσης του Σύμπαντος", Golberg-Blomquist είναι σχετικό ως κοσμολογικό. Βρίσκω το χιούμορ του αρκετά nerdy πάντως.

Εντάξει. Το "Science, The Definitive Visual Guide" είναι στο κομοδίνο μου και περιέχει και αστρονομικά θέματα, κατά ιστορική περίοδο. Έχω επίσης βιβλία για το Σύμπαν, τη Βιολογία και Τσιφόρο και τα διαβάζω παράλληλα, αλλά δεν σας το λέω.

Μιλάς μόνο για αστρονομικά βιβλία;

Νομίζω πως και εδώ δεν υπάρχει σωστό και λάθος, εξ ου και προσφέρονται και οι δύο λύσεις. Εγώ ξεκίνησα με 1.25" αλλά στην πορεία απέκτησα αρκετούς φακούς 2", οπότε αναγκάστηκα να προμηθευτώ φίλτρα 2". Τα χρησιμοποιούσα με περιστροφική θήκη 1.25", οπότε την άλλαξα και αυτή με μία 2". Τα πράγματα δεν τελείωσαν εκεί, καθώς η θήκη 2" δεν εστίαζε με όλους τους φακούς και γενικά είναι σχετικά βαριά. Διατηρώντας και 2 τηλεσκόπια με εστιαστή μόνο 1.25", ένα εκ των οποίων το χρησιμοποιώ μέσα στην πόλη και επιθυμούσα να έχω δυνατότητα φίλτρου φωτορρύπανσης. Αναγκάστηκα λοιπόν να αγοράσω πάλι UHC σε 1.25". Αυτό συμπληρώθηκε από μερικά ακόμη, Moon & Skyglow, Σελήνης, Fringe killer, VFS. Τελικά μπορεί να σου κοστίσει αρκετά δηλαδή αν καταλήξεις να έχεις διπλά φίλτρα, αν και μόνο ένα το έχω διπλό, όλα τα υπόλοιπα είναι για εξειδικευμένες χρήσεις. Λαμβάνοντας υπ' όψιν πως τα φίλτρα 1.25" είναι σημαντικά φθηνότερα από τα 2" (και ακόμη περισσότερο στην αγορά μεταχειρισμένων, λόγω υπερπροσφοράς) και πως οι συνηθέστερες εστιακές προσφέρονται με κάννη 1.25", θα έλεγε κανείς πως μια συλλογή φακών που ξεκινούν από το Panoptic/Hyperion/ES 24mm, ή κάτι παραπλήσιο, μπορεί να εξοικονομήσει αρκετό χρήμα και χώρο, χρησιμοποιώντας φίλτρα μόνο 1.25". Θα μπορούσα να το είχα κάνει έτσι αλλά με παρέσυραν οι ES100 που χρησιμοποιώ περισσότερο και είναι υποχρεωτικά 2". Όμως μερικά από αυτά (ή όλα αποδίδουν καλύτερα σε μεγάλες κόρες εξόδου, κάτι που προσφέρουν οι 20-24mm SWA στα νευτώνια f/4-f/6 αλλά όχι στα SCTs. Εκεί μπορεί να χρειαστείς και έναν 2" 30-40mm.

Ανδρέα, το δοκίμασα και δουλεύει πάρα πολύ καλά. Τα δεδομένα δεν ταυτίζονται με αυτά του φίλου μας του cpukp. Δεν έχω χρόνο για να το δω λεπτομερώς, αλλά με μια ματιά οι φάσεις της σελήνης έχουν διαφορά φάσης, με του Ωρίωνα να προηγούνται κατά μία ημέρα. Προσωπικά σε ευχαριστώ για την υλοποίηση του αιτήματος. Μπορεί να αποδειχθεί υπερπολύτιμη η εφαρμογή για πολυάσχολους και ξεχασιάρηδες.

Γιώργο, νομίζω πως πρόκειται για οικονομία κλίμακος. Λίγοι θα αγοράσουν το Bresser από το Astroshop και ακόμη λιγότεροι από τον Νομικό. Στα 10000 Lidl της Ευρώπης, πολλές εκατοντάδες χιλιάδες, μάλλον εκατομμύρια πελάτες θα το δουν και θα το αγοράσουν αρκετοί ώστε να είναι σημαντικά κερδοφόρα η προώθηση ακόμη και με τόσο μικρότερο περιθώριο κέρδους. Πάνο, καυτό εννοώ πως το μικρό τηλεσκόπιο ως θέμα ανακύπτει συχνά τώρα τελευταία. Και οι συζητήσεις είναι από φορτισμένες μέχρι άστα να πάνε. Δεν εννοώ πως το Bresser είναι καυτό κατά την έννοια που είναι καυτή η Monica Bellucci. Hai capito?

Με εντυπωσιάζει το πόσο καυτό θέμα έχουν γίνει τα μικρά τηλεσκόπια. Σημείο των καιρών ίσως. Για εμένα όλα τα τηλεσκόπια είναι παιχνίδια, από τα μικρότερα, έως τα μεγαλύτερα. Έχω ένα KOM3 Zenica 40mm 8-24x. Φοβερό πράγμα, μακάρι να έφτιαχναν και άλλα τέτοια, μεγαλύτερα. Λέω να δοκιμάσεις στο πεδίο. Κάνε πρώτα ημερήσια παρατήρηση και κατόπιν, το βράδυ, δες το φωτεινότερο αστέρι στην ανατολή, πρόκειται για τον Δία. Σε λίγες ημέρες θα βλέπεις και το φεγγάρι. Η Πούλια και το νεφέλωμα του Ωρίωνα είναι προσβάσιμα αυτή την εποχή επίσης, θα πρέπει να μάθεις να αναγνωρίζεις τους αστερισμούς του Ταύρου και του Ωρίωνα πρώτα. Αν αντιμετωπίσεις προβλήματα στην ανεύρεση ή παρατήρηση αυτών, πες μας να σε βοηθήσουμε.

Πολύ εντυπωσιακή. Και μία άλλη που νομίζω πως μας διέφυγε http://apod.nasa.gov/apod/ap150608.html

Η έννοια της εμπειρίας, χωρίς αριθμητικούς προσδιορισμούς, είναι πολύ ασαφής. Και είναι φυσικά υποκειμενική. Κάτι που τώρα, με την καλπάζουσα πρεσβυωπία, το αντιλαμβάνομαι μεγαλοπρεπώς. Έγραφα πριν από λίγα χρόνια πως με το Heritage εστιάζει αυτός ο φακός και δεν εστιάζει ο άλλος. Μετά από λίγα μόλις χρόνια τα στοιχεία αυτά έπαψαν να είναι επίκαιρα, καθώς άλλαξαν. Δεν άλλαξε το τηλεσκόπιο, ούτε οι φακοί, αλλά τα μάτια μου. τα οποία δεν είναι φυσικά ίδια με των άλλων ατόμων. Τα ποσοτικά στοιχεία στην περίπτωση αυτή θα μπορούσαν να είναι οι διοπτρίες της οφθαμολμολογικής εξέτασης. Άλλο στοιχείο υποκειμενικότητας είναι οι προτιμήσεις. Και ένα άλλο οι προσωπικές ανάγκες. Εμένα μου αρέσει η ημερήσια επίγεια παρατήρηση και κατοικώ σε πλεονεκτική ως προς αυτό θέση. Για τους λόγους αυτούς ένα διοπτρικό 66mm είναι το αγαπημένο μου και πλέον χρησιμοποιημένο τηλεσκόπιο. Αυτό μπορεί να είναι άχρηστο σε όποιον θέλει να βλέπει αποκλειστικά γαλαξίες από ένα σκοτεινό μέρος. Αριθμητικά η εμπειρία μπορεί να προσδιοριστεί με συνεδρίες, ή ανθρωποώρες παρατήρησης, ή έτη. Αλλά αυτό δεν εξασφαλίζει την ευδόκιμη εμπειρία. Το να παλεύεις 8 ώρες να χειριστείς ένα τηλεσκόπιο και να καταφέρεις να δεις ελάχιστα πράγματα (έχει συμβεί σε πολλούς από εμάς) με το να δεις 10 στόχους σε ιδανικές συνθήκες εντός μίας ώρας δεν είναι ισότιμες εμπειρίες. Και μπορεί κάποιος να εστιάζει στο αντικείμενο και άλλος στο μέσο. Δηλαδή κάποιος απολαμβάνει το νεφέλωμα όπως του το δίνει ο μητρικός Plossl για αρκετή ώρα σε πλήρη σκοτοψία και ίσως το ιχνογραφεί επί πλέον και άλλος έχει δώσει έμφαση στο τεχνικό μέρος και έχει δει το ίδιο νεφέλωμα μέσα από ένα μεγάλο πλήθος συνδυασμών τηλεσκοπίων και φακών. Ο πρώτος είναι ίσως καταλληλότερος να μιλήσει για το νεφέλωμα και ο δεύτερος για τον εξοπλισμό. Αλλά και πάλι θα πρέπει να χρησιμοποιούμε τον όρο "εμπειρία" με προσοχή. Για να κάνω την δουλειά μου σπούδασα 6 χρόνια στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, κατόπιν δούλεψα 2 χρόνια σε αγροτικό και στρατό, ειδικεύτηκα άλλα 5 χρόνια και αφού έδωσα επιτυχώς εξετάσεις, δούλεψα 15.5 χρόνια 14 ώρες την ημέρα, κάνοντας παράλληλα αρκετές μεταπτυχιακές εκπαιδεύσεις. Το μυαλό μου έχει καταπιεί εκατοντάδες χιλιάδες σελίδες και έχω φροντίσει δεκάδες χιλιάδες ασθενείς, με ρυθμούς από 10 έως και 70 σε μία ημέρα. Τα 5 πρώτα χρόνια της εργασίας (έχοντας συνολικά 11 χρόνια σπουδών και 7 εργασίας) δεν αυτοαναφερόμουν ως έμπειρος μολαταύτα. Ποιά είναι η αστρονομική μου εμπειρία; 5 χρόνια και κάτι ενασχόληση, στον περιορισμένο ελεύθερο χρόνο, όταν έχει καλό καιρό, δεν έχει φεγγάρι, δεν έχει συννεφιά, δεν έχω να κάνω κάτι άλλο με τη γυναίκα ή τα παιδιά μου, δεν ασχολούμαι με ένα άλλο από τα πολλά μου χόμπυ, δεν βαριέμαι κλπ. Τις περισσότερες φορές οι συνθήκες δεν είναι οι ιδανικές, φωτορρύπανση, τηλέφωνα που οφείλω να απαντήσω, να πάω να πάρω το παιδί μου από ένα club στις 3:00 (ευτυχώς τώρα πια έρχονται μόνα τους) παρατώντας τα πάντα στη μέση, και άλλα. Αυτά που έχω διαβάσει σε σχέση με εκείνα της ιατρικής αναλογούν σε ένα τόμο Super Mickey σε σύγκριση με την Brittanica. Είμαι έμπειρος λοιπόν; ΟΧΙ! Δίνω γνώμες, συμβουλές και οδηγίες; ΝΑΙ, πάντα όταν μου ζητώνται. Και μάλιστα όσο λιγότερη εμπειρία είχα, τόσο περισσότερες. Γιατί αυτό; Κατ' αρχάς από ευγνωμοσύνη σε όσους με βοήθησαν στην αρχή. Έπρεπε να το επιστρέψω και αφού δεν μπορούσα να το επιστρέψω στους ίδιους το επέστρεφα στους νεότερους. Έπειτα ήμουν στη φάση του ενθουσιασμού και μου άρεσε να μιλάω για τα θέματα αυτά (τώρα έχω κορεσθεί κάπως). Τέλος από επαγγελματική διαστροφή και κεκτημένη ταχύτητα. Όλη μέρα γνώμες και συμβουλές δίνω, μόνο σε όσους τις ζητούν αλλά δεν είναι, πιστέψτε το, λίγοι. Φυσικά άλλο οι επαγγελματικές μου συμβουλές, οι οποίες βασίζονται, εκτός της εμπειρίας, σε έρευνα, ανασκοπήσεις, consensus και επιστημονικό έλεγχο και άλλο οι ερασιτεχνικές οι οποίες βασίζονται σε περιορισμένη υποκειμενική εμπειρία, προσωπικές προτιμήσεις, απόδοση της συνεργασίας των αισθητηριακών, αντιληπτικών και γνωστικών μου μηχανισμών (οι οποίοι διαφέρουν από τους δικούς σας) και εντέλει το γούστα είν' αυτά και τα τοιαύτα. Όποιος ρωτά εδώ, καλό είναι να αντιληφθεί πως δεν ρωτά τον Νεύτωνα, τον Hubble, τον Sagan, τον Γραμματικάκη και δεν θα λάβει ως απάντηση στατιστικές και εξισώσεις. Ρωτά άτομα σαν και αυτόν, με παρόμοια αγάπη για την εμπειρία του νυκτερινού ουρανού, που όμως έχουν άλλα μάτια, άλλη τσέπη, άλλα γούστα, άλλον εξοπλισμό, άλλες εμπειρίες, άλλες γνώμες, άλλα χρόνια, άλλη μόρφωση, άλλο IQ, άλλη φυσιολογία και άλλη παθολογία, άλλες αξίες, άλλες συνήθειες και ούτω καθεξής χωρίς τέλος. Τελειώνοντας και επειδή αναφέρθηκε το όνομά μου, ως προς την ερασιτεχνική αστρονομία εγώ προσωπικά είμαι αρχάριος. Και επειδή είμαι αρχάριος ενδιαφέρομαι ακόμη και παρακολουθώ και δοκιμάζω και το ένα και δοκιμάζω και το άλλο. Όταν πάψουν να υπάρχουν σκοτεινές γωνίες και πράγματα που δεν έχω δει και δεν έχω γνωρίσει (ευτυχώς, κάτι πρακτικώς αδύνατον) η ερασιτεχνική αστρονομία θα γίνει άνοστη σαν μπαγιάτικη τυρόπιτα και θα χαθώ από εδώ, θα είμαι αλλού, εκεί που κάτι καινούριο θα μπορώ να γνωρίσω ή να μάθω. Άρα οι γνώμες μου είναι ενός αρχαρίου και απευθύνονται σε συναδέλφους αρχαρίους. Συναδελφικά, άνευ εγγυήσεων και άνευ αντιτίμου.

Χμ, αυτός θα έπρεπε να λέγεται Marsupial Sky Atlas. Τον Pocket Sky Atlas τον χρησιμοποιούμε επειδή είναι μικρός. Θα χρησιμοποιούσες τον Jumbo στο πεδίο Ανδρέα, έναντι ενός από τους κλασσικούς μεγαλύτερους χάρτες;

Τώρα αυτό δεν χρειαζόταν. Και οι δύο απόψεις περιγράφουν μια άποψη της αλήθειας. Το μεγάλο είναι αποτελεσματικότερο και το μικρό είναι πρακτικότερο (και φθηνότερο). Ούτε όλοι S Class, ούτε όλοι Smart ForTwo. Ένα μεγάλο για το ταξίδι και ένα μικρό για την πόλη, το όνειρο του νεοέλληνα αστού δεν αφορά μόνο την αυτοκίνηση. Με το μικρό τηλεσκόπιο ευρέως πεδίου (ή με το κιάλι) θα μάθεις τις σχέσεις των αστέρων και των φωτεινότερων αντικειμένων που θα διευκολύνουν τη χρήση ενός μεγαλύτερου τηλεσκοπίου. Άλλωστε όλα φαίνονται απείρως καλύτερα στις αστροφωτογραφίες, όποιο τηλεσκόπιο και να χρησιμοποιείς. Το τηλεσκόπιο το παίρνεις για την ψυχαγωγία του πράγματος, όπως ψαρεύεις με το καλάμι σου κοκοβιούς αντί να αγοράσεις ένα φαγκρί από τον ιχθυοπώλη. Βλέπεις ό, τι σου αρέσει, όπως σου αρέσει, όταν σου αρέσει και σε οποιον δεν αρέσει το δικό του ας το πάρει διαφορετικό και ας το χρησιμοποιεί αλλιώς. Και το forum για τη θεωρία προορίζεται, δεν είναι καθεαυτό εργαλείο παρατήρησης. Και ο Admin του forum μόνο δικαιούται να θέτει περιορισμούς στο ποιός / πόσο / πότε θα γράφει

Νομίζω πως έχουν χαθεί εδώ και αρκετό καιρό οι καλές μας συνήθειες στο forum. Δεν λέμε πια χρόνια πολλά καν και δεν αναρτούμε συγχαρητήρια για τις διακρίσεις των Ελλήνων αστροφωτογράφων. Όσο και εν με ενοχλεί προσωπικά αυτό (πάρα πολύ) δεν φιλοδοξώ να προσπαθήσω να το αλλάξω και δεν αναρτώ ενημέρωση για να επανεκκινηθεί ο παλαιός καλός εαυτός του Astrovox, αλλά για να εμπνευστούν οι λιγοστοί νεότεροι φίλοι της ερασιτεχνικής αστρονομίας που συμμετέχουν εδώ, από το καλλιτεχνικά εκπληκτικό αυτό time lapse. Ο Παναγιώτης Φιλίππου έκανε ένα βραχύ πέρασμα από εδώ προ δωδεκαετίας. http://www.panosphotographia.com/greekskies/ http://www.thetoc.gr/politismos/article/to-ekpliktiko-timelapse-me-ton-elliniko-ourano http://www.huffingtonpost.gr/panagiotis-filippou/post_10501_b_8873464.html Και καλή μας χρονιά.

Όχι του τηλεσκοπίου. Μεγαλώνοντας την απόσταση μεταξύ της προσοφθάλμιας ομάδας φακών (το Erfle) και της αντικειμενικής (το Smythe), αλλάζει την εστιακή απόσταση του προσοφθαλμίου. Έτσι δουλεύουν και οι zoom. Με τον 13 και έναν δακτύλιο 28mm αποκτάς και έναν 9.2mm για να κάνεις τις δοκιμές σου. Αυτά είναι τα δύο άκρα σου. Με αυτά θα καταλάβεις αν θέλεις λίγο μεγαλύτερη μεγέθυνση από το ένα άκρο (12mm), λίγο μικρότερη από το άλλο (10mm), ή βολεύεσαι με κάτι στη μέση (11mm). Έπειτα συζητάμε τις επιλογές (πχ υπάρχουν και οι ES82 & Nagler 11mm).

Αυτός ο Baader 13 στην αγγελία του Δημήτρη είναι μια καλή λύση, καθώς με αυτόν μπορείς να δοκιμάσεις τη χρήση των (φθηνών) δακτυλίων της Baader που τον μετατρέπουν σε 10.8, 9.2 και 8.1mm. Δεν είναι πρακτικό να το κάνεις αυτό συνεχώς, αλλά μπορεί να είναι χρήσιμο για να διαπιστώσεις ποια εστιακή ταιριάζει περισσότερο στις δικές σου συνθήκες παρατήρησης, πριν (και εάν) αγοράσεις κάτι ακριβότερο. Ο Hyperion αποδίδει αρκετά καλά στο f/6 και το ευρύ του πεδίο επιτρέπει άνετη παρακολούθηση στο Dob (0.73 μοίρες, και με τον δακτύλιο 28mm 0.5 μοίρες στα 130x).

Μπράβο! Το έβαλα και δουλεύει άψογα. Από που πήρες τα στοιχεία; Έχουν κάποιες διαφορές σε σχέση με το αγγλικό που είχα. Θα διατηρήσω το Ελληνικό.

Θεωρητικά το ιδανικό είναι το 12mm, ώστε να δίνει κόρη εξόδου 2mm. Αλλά δεν υπάρχει λόγος να προσκολληθούμε ψυχαναγκαστικά σε αυτό. Κόρη εξόδου 3-1.5mm είναι εξ ίσου κατάλληλη για deep sky. Αν μάλιστα η περιοχή από την οποία παρατηρείς έχει σχετική φωτορρύπανση, καλύτερα η κόρη εξόδου να είναι και λίγο μικρότερη, ώστε το πεδίο σου να είναι προς το μελανό και όχι προς το γκρι/μπλε. O 10mm δίνει κόρη εξόδου 1.67mm και μεγαλύτερη μεγέθυνση, 120x. Τώρα, αν ο φακός έχει και ευρύ φαινομενικό πεδίο, μπορεί να μη χάνεις τίποτε σε πραγματικό πεδίο, ώστε να παρακολουθείς με άνεση το αντικείμενο. Για εμένα το όριο άνετης παρακολούθησης είναι περίπου η μισή μοίρα. Σε πεδίο 1 μοίρας έχεις 4 ολόκληρα λεπτά για να κινηθεί το αντικείμενο από άκρη σε άκρη και 2 λεπτά της ώρας για να σου φύγει από το κέντρο. Σε πεδίο μισής μοίρας έχεις αντιστοίχως 2 και 1 λεπτά, τα οποία τα θεωρώ αρκετά. Στα 12mm ο Delos δίνει 0.72 μοίρες. Έχεις περιθώριο να πας και παρακάτω λοιπόν. Ο 10mm δίνει 0.6 μοίρες. Είμαστε μέσα. Αν χρησιμοποιήσεις και φακό 82 ή 100 μοιρών μπορείς να πας και σε υψηλότερη μεγέθυνση. Ο ES100 9mm δίνει 0.75 μοίρες (περισσότερο και από τον Delos 12mm) και ο Ethos 8 δίνει 0.66 (περισσότερα από τον Delos 10mm). Οι Nagler και ES82 βρίσκονται κάπου ανάμεσα. Τα περισσότερα αντικείμενα χωρούν ολόκληρα σε αυτή τη μισή μοίρα, ακόμη και ολόκληρη η Σελήνη που είναι μαγεία σε υψηλή μεγέθυνση να γεμίζει ολόκληρο το πεδίο σου. Φυσικά αυτά είναι θεωρίες. Εσύ πρέπει να διαπιστώσεις πόσο εύκολα εσύ ο ίδιος μπορείς να παρακολουθείς τα αντικείμενα. Το τηλεσκόπιο φαίνεται καλοζυγισμένο. Αν και οι τριβές του είναι καλές, δεν θα έχεις πρόβλημα. Εάν έχεις, τότε ανέβα λίγο προς τα 12mm.

Σου προτείνω τον 10ρη Delos, ή τον ES100 9mm. Ο δεύτερος, αν και έχει μεγαλύτερη μεγέθυνση, έχει και μεγαλύτερο πεδίο, κάτι που ισχύει και για τον Ethos 8mm. Εναλλακτικά του Delos, ο Pentax XW 10mm, και πλέον και ο Morpheus. Τον 12ρη Delos δεν τον έχω δοκιμάσει. Αν είναι σαν τους 10 και 6, ναι, φυσικά. Ο 12ρης Nagler είναι άλλη μια πολύ καλή επιλογή, αν και τον προτιμώ στα καταδιοπτρικά τηλεσκόπια.

Τι να σου πει για τον Ethos 13, πως είναι κακός; Αν μπορείς να τον αποκτήσεις θα ταιριάζει πολύ καλά με το τηλεσκόπιο αυτό, σχεδόν 100x και θα έχεις πεδίο 1 μοίρα, δύο φεγγάρια θα χωράνε μέσα. Από τους Baader οι Morpheus λαμβάνουν κολακευτικά σχόλια http://www.baader-planetarium.de/sektion/s27/download/the-baader-planetarium-morpheus-by-w-a-paolini-0815.pdf Δεν έτυχε να τους δοκιμάσω και δεν έχω λόγο να το κάνω, αλλά ο Hyperion 13 και ο Zoom (άλλη μια επιλογή) δούλεψαν μια χαρά με το 8" f/6 και οι Morpheus θα είναι καλύτεροι από τους Hyperion βάσει χαρακτηριστικών. Πάντως με το 8ρι (το οποίο χρησιμοποιώ μόνο Πάσχα και καλοκαίρι) δούλεψα κυρίως τους ES100 20 και 9 μέχρι να αποκτήσω το Ethos 13. Ήταν βολικό ζευγάρι. Το ίδιο και οι Delos 10 και 6. Τελικά ο φακός κοντά στα 10mm που δίνει μεγαλύτερη μεγέθυνση (120x-133x), δίνοντας πεδίο μεγαλύτερο από μισή μοίρα και κόρη εξόδου 1.6mm είναι άλλη μια επιλογή.

Για όσους ενδιαφέρονται, υπάρχουν αρχεία ics στα αγγλικά στο διαδίκτυο.

Πρέπει να σωθεί ως ics αρχείο, το οποίο εισάγεται σε iCal, Google Calendar (για Android) και Outlook (για Windows).

Ευχαριστούμε Ανδρέα για άλλη μια φορά. Μήπως είναι εφικτό να μετατραπεί σε μορφή κατάλληλη για εισαγωγή σε ημερολόγιο του Android ή του iOS?

Το eye relief των Nikon είναι ελάχιστο. Αν χρησιμοποιήσεις (καλό) κιάλι με eye relief περί τα 15-20mm θα ανοίξει μπροστά σου αυλαία.