kkokkolis

Και τα δύο. Καλύτερα εν σειρά με το χειριστήριο για να το χρησιμοποιήσεις και αυτό. Μόνο στο AUX ΜΗΝ το συνδέσεις.

USB to RS232 male από τη Stournara Valley. http://www.skroutz.gr/s/8145239/OEM-USB-A-male-Serial-male.html Θα κάνεις star align μετά την ενημέρωση ώρας φυσικά. Με τον υπολογιστή επίσης μπορείς να κάνεις δουλειά αν και χαλάει την προσαρμογή των οφθαλμών. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις και Joystic (Logitech Rumblepad 2). Τα έχω δουλέψει με Sony Vaio και με Netbook. Αλλά με το iPhone/Pod/Pad είναι πιο βολικό.

Περιττό έξοδο. Βάλε ώρα (προσοχή στο DST) και συντεταγμένες από το κινητό, το tablet ή το GPS του αυτοκινήτου. Εναλλακτικά πάρε ένα καλώδιο που δουλεύει με το SkySafari Έχω το Southern Stars (από ΗΠΑ) https://www.optcorp.com/southern-stars-skywire-lightning-serial-telescope-controller-skywireltng.html αλλά στην Ευρώπη το βλέπω σαν Omegon http://www.astroshop.eu/pc-cables-connecting-cables/omegon-sky-wire/p,21639. Έχει και η Celestron το δικό της (SkyQlink). Υπάρχει έκδοση WiFi και BT. Προσοχή στην επαφή, παλαιότερη ή Lightning. Αλλά, αν και έχει την πλάκα του, το Nexstar υπερεπαρκεί στην πραγματικότητα για τις περισσότερες χρήσεις.

Πάρε καλύτερα φακούς. 24mm, 10mm & 5mm κάνουν για όλες τις δουλειές.

3.29€. Το κατεβάζω.

Εκεί, Πλαταιές και Λεύκτρα (τα) πηγαίναμε επί χρόνια για χαρταετό, όσο τα παιδιά ήταν μικρά. Κάνουν και παραπέντ. Τι θα γίνει, στου διαόλου τη μάνα θα πρέπει να πηγαίνουμε; Σε σχέση με το Σούνιο (που δεν έχω πάει ποτέ για παρατήρηση) πως είναι;

Ήταν το πρώτο νεφέλωμα που είδα από τον Πειραιά. Βέβαια το τηλεσκόπιο ήταν 150mm και η μεγέθυνση υψηλή. Με το 66ρι στις τυπικές του μεγεθύνσεις 17-25x μοιάζει με αστέρι. Με τον zoom μεγαλώνει και αντιλαμβάνεσαι τον δακτύλιο.

Στο σκοτάδι υπάρχουν αστέρια αμυδρότερα από αυτά που μπορεί να δει το τηλεσκόπιό σου. Επίσης υπάρχουν και άλλα αντικείμενα, όπως σκοτεινά νεφελώματα ή εκτεταμένα φωτεινά νεφελώματα στα όρια του τηλεσκοπίου. Και μπροστά από όλα αυτά υπάρχει η ατμόσφαιρα με υγρασία, σκόνη, ρύπους. Το αποτέλεσμα είναι πως τα σκοτεινά μέρη δεν είναι ομοιογενή αλλά έχουν αυτή τη διαβάθμιση, την οποία αντιλαμβάνεσαι ιδίως κατά την κίνηση. Αν μεγάλωνε η διάμετρος του τηλεσκοπίου θα ανακάλυπτες νέα άστρα και αντικείμενα στο ίδιο πεδίο. Ο Γαλαξίας είναι ιδίως πλούσιος σε άστρα και οι περιοχές εκτός του Γαλαξία σε γαλαξίες. Εν μέρει μιλάμε για το παράδοξο του Olbers, εστιάζοντας σε αντικείμενα των οποίων το φως μας έχει ήδη φτάσει. Με τις ώρες παρατήρησης θα γίνεις μάρτυρας και άλλων φαινομένων, όπως το πέρασμα δορυφόρων και αεροπλάνων μπροστά από το πεδίο σου, ακόμη και πουλιών ή εντόμων τα οποία θα αντιληφθείς καλύτερα σε παρατήρηση στην πόλη, καθώς θα τα φωτίζει κάποια λυχνία από τα πλάγια.

Έχουν έλλειμμα δημοσιότητας και κονδυλίων από την εποχή του Apollo και του "Star Wars" επί ψυχρού πολέμου. Πρέπει να τραβήξουν την προσοχή. Μην τους αδικούμε, ούτε διαστημόπλοιο δεν έχουν πλέον.

Ο δεύτερος που μου ήρθε στο μυαλό ήταν ο Conan Doyle. Μιλάμε για γκέιζερ, άρα συνθήκες για ακρόφιλα.

Ποιος, ο Eddinghton;

Με όλον τον σεβασμό, ή αυτά τα thread ανήκουν στις αστροειδήσεις, είτε και οι αστροειδήσεις ανήκουν στις ενεργές συζητήσεις, όπως τα αντιλαμβάνομαι και κατά την προσωπική μου εκτίμηση πάντοτε. Κατά τ'άλλα, περιμένουμε με αγωνία. Το στοίχημα είναι δραστηριότητες τεκτονικών πλακών, δύσκολο αλλά όχι απίθανο.

Η ζώνη αυτή είναι σημαντική για τις συνθήκες που ευνοούν τη ζωή σε βραχώδεις πλανήτες της φιλόξενης ζώνης. Η μετανάστευση υποδηλώνει αστάθεια του πλανητικού συστήματος, όπως και οι πολύ ελλειπτικές τροχιές των αερίων πλανητών, οπως διάβασα πρόσφατα.

Θα έλεγα 1. Για τους πλανήτες, κανένα. Η καλύτερη εικόνα είναι η αυθεντική. 2. Για τα νεφελώματα, ένα narrowband, όπως το Lumicon ή Orion Ultrablock ή το Thousand Oaks LP2

Το Plus μου περισσεύει, εξαρτάται από τον άνθρωπο. Άλλο θα ρωτήσω εγώ. Είναι αξιόλογη η αναβάθμιση από 4 σε 5;

Ένας φίλος από την Κω νομίζω πως χρησιμοποιούσε κάτι τέτοιο στο παρελθόν.

Χαίρομαι που βγήκε καλό και ελπίζω να ρίξω και εγώ μια ματιά μέσα από αυτό κάποια νύκτα.

Νομίζω πως είναι πιο εύκολο και τελικά πιο ευχάριστο να μάθεις τα ορόσημα του νυκτερινού ουρανού (αειφανείς αστερισμούς, αστερισμούς του Ζωδιακού, αστερισμούς του Γαλαξία και την περιοχή του Ωρίωνα θα πω εγώ) και τα λαμπρότερα αστέρια τους και να βρίσκεις αντικείμενα μέσω αυτών, παρά μέσω αφηρημένων -και βαρετών- αριθμών. Όλοι το φοβόμαστε στην αρχή αλλά η γνώση έρχεται με την εφαρμογή και την εμπειρία. Τα παιδιά θα χαρούν περισσότερο να δείχνουν στους φίλους τους τα αστέρια και να τα λένε με το όνομά τους και πως "εκεί ανάμεσα υπάρχει το δακτυλίδι".

Με διάφραγμα στο προσοφθάλμιο ίσως φανεί, με λαμπρότητα 7.9. Δεν θα σπάει υποθέτω.

Αφού έχεις barlow κάνεις τη δουλειά σου.

Για τον 82 11 ούτε συζήτηση, είναι ιδανικός για το 10", όπως και ο 82 8.8. Αλλά με τον 68 16 διαφωνώ καθώς έχει ελάχιστο πραγματικό πεδίο παραπάνω σε σχέση με τον 82 11, καθώς και μικρό eye relief. Θα βλέπεις τα ίδια περίπου και σε μικρότερη μεγέθυνση, άρα θα πάψεις να τον χρησιμοποιείς. Αντιθέτως, ο 68 24 θα σου δώσει το μέγιστο πεδίο για το format των 1.25". Από την άλλη πλευρά συμπληρώνει μια ωραία σειρά ο 82 4.7. Με αυτά τα τρία, 68 24, 82 11, 82 4.7, μπορείς να κάνεις όλες τις παρατηρήσεις σου, περίπου διπλασιάζοντας τη μεγέθυνση προς τα κάτω, ή το πεδίο προς τα πάνω.

Η ράβδος προέκτασης είναι ενσωματωμένη σε κάποιους τρίποδες, όπως τους Manfrotto. Μάλιστα μπορείς να κρεμάσεις και αντίβαρο από την άλλη μεριά. Εάν είσαι ξαπλωμένος βλέπεις και στο ζενίθ, 90 μοίρες. Το έχω δοκιμάσει, είναι βολικό αν εστιάσεις σε μια σχετικά μικρή περιοχή του ουρανού αλλά πρέπει να ανατοποθετηθείς εάν θες να παρατηρήσεις αλλού, κάτι λίγο άβολο αλλά οπωσδήποτε εφικτό. http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=17992

Όχι, θα το μειώσει 20-30%. Και το τρίποδο δεν κάνει τίποτε για τον τρόμο της κεφαλής (ο οποίος διαφέρει από άνθρωπο σε άνθρωπο).

Αν δεν χρησιμοποιήσεις τρίποδο ή Image Stabilization, καλύτερα να περιοριστείς σε μεγέθυνση 7-8x. Εγώ χρησιμοποιώ 8x42.

Μα, αν αφαιρέσεις το διαγώνιο, ο σωλήνας ίδιος είναι.