kkokkolis

Γενικώς έτσι είναι, αλλά στο Mak 127 θα έχεις λίγο βινιετάρισμα, λόγω στενού draw tube (ο εσωτερικός μαύρος σωλήνας). Μπορεί να μην είναι ιδιαίτερα αντιληπτό. Ένας 24mm 68 μοιρών ή 32mm 52 μοιρών σχεδόν τερματίζει το πεδίο του Maksutov και δεν κερδίζεις κάτι ιδιαίτερο σε σχέση με το κόστος του προσαρμογέα, του Διαγωνίου και του φακού 2’’. Εάν τα έχεις ήδη φυσικά μπορείς να τα χρησιμοποιήσεις, να τα αγοράσεις μόνο για το 5» δεν αξίζει. Και δεν χρειάζονται και τόσο σε ένα πλανητικό τηλεσκόπιο. Έχω πειραματιστεί αρκετά με τα Mak 102 και 150mm, ακόμη και με μειωτή εστιακού λόγου και αυτό είναι το συμπέρασμά μου. Ένα μικρό διοπτρικό 66-80 mm ή ένας ποιοτικός ερευνητής RACI είναι καλύτερη επένδυση για μεγάλα πεδία.

Πέρα από το οικονομικό, ένα κατάστημα είναι και πόλος έλξης. Ευκαιρία για αστροκουβεντούλα, τσάρκα γύρω από τηλεσκόπια που δεν θέλεις σώνει και καλά να αγοράσεις κλπ. Στο Πλανητάριο πήγα και μια φίλη μου να αγοράσει πλανητάριο/παιχνίδι για το παιδί της. Εντυπωσιάστηκε από τα διάφορα επιστημονικά παιχνίδια, τα οποία δεν θα καθόταν να ψάξει στο διαδίκτυο. Και μπόρεσα να δοκιμάσω τα κιάλια που πήρα και άλλα που δεν πήρα επιτόπου. Και να δω εάν έχουν σκουπιδάκια οι φακοί. Και να ξεφυλλίσω τα βιβλία. Και να πάρω φυλλάδια της Zeiss, με ενα εκ των οποίων έφτιαξα προστατευτικό εξώφυλλο για το Collins Bird Guide. Και να μιλήσω με τον Παναγιώτη. Ήθελα να κατέβω να πάρω την Κούνια του Νεύτωνα και το ημερολόγιο, αλλά δεν προλαβαίνω. Ως προς τα οπτικά, αφού μας κατσικώθηκαν οι Βαυαροί στο σβέρκο για δύο δεκαετίες, θα μπορούσαμε να παράγουμε φακούς. Οι Βαυαροί ήταν τότε οι κορυφαίοι στα οπτικά, λόγω Fraunhofer. Χαμένη ευκαιρία, αλλά μας έμαθαν τουλάχιστον να φτιάχνουμε μπύρα (Fix), κασέρια και λουκάνικα και μας άφησαν και τη στολή των Ευελπίδων.

Αν και τα τελευταία χρόνια δεν είχα κάτι άλλο να αγοράσω από το κατάστημα, πέρα από τα ημερολόγια, με λυπεί το γεγονός, το οποίο σηματοδοτεί ένα τέλος εποχής. Ήταν ένα σημείο αναφοράς για κάποιους από εμάς στην Αθήνα και για εμένα όλα ξεκίνησαν κουβαλώντας ένα Nexstar από το κατάστημα αυτό το 2009. Αλλά η αγορά στην Ελλάδα είναι μικροσκοπική και είναι δύσκολο να ανταγωνιστείς εν μέσω κρίσης τα μεγαθήρια του εξωτερικού και ακόμη και την αγορά μεταχειρισμένων, η οποία, λόγω της φύσεως των προϊόντων (έμφαση στην ποιότητα περισσότερο και στις εξελίξεις της τεχνολογίας λιγότερο, με πολλά διαχρονικά προϊόντα) είναι κάθε άλλο παρά αμελητέα. Εάν πρόκειται πράγματι να γίνουν πάντως ανταγωνιστικοί, χαλάλι.

Χρόνια πολλά και καλά για όλον τον κόσμο.

Διευκρινίζω πως εγώ δεν έκανα μηχανουργική επεμβαση. Απλώς άλλαξα δαχτυλίδι με εκείνο που η ίδια η SW παρέχει για χρήση με τον διορθωτή κόμης της και το Clicklock 2.54cm μπαίνει κανονικά. Πλεονέκτημα το ότι εναλλάσεται εύκολα με έναν τροχό φίλτρων ή άλλη προέκταση 2.54cm με την ίδια ευχέρεια.

Οι περισσότεροι από εμάς το έχουν σαν δεύτερο ή τρίτο τηλεσκόπιο, αλλά κάποιοι το πήραν σαν πρώτο ή και μοναδικό. Όλα είναι εφικτά και αποδεκτά. Όταν πάω για παρατήρηση κουβαλώ πάντοτε τραπέζι, όπως και όλοι οι φίλοι μου. Αλλά μπορείς άνετα να παρατηρήσεις από το καπώ του αυτοκινήτου (το Duster έχει χώρο και για προσοφθαλμίους και άλλα πράγματα) ή μια μάντρα κλπ. Γενικά δεν το προτείνω για πρώτο, κυρίως επειδή ένα διοπτρικό μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για επίγεια παρατήρηση, ακόμη και αν ξεθυμάνει ο ενθουσιασμός για την αστροπαρατήρηση. Από τα 7 τηλεσκόπια που έχω πάντως το τοποθετώ στην 3η θέση σε χρηστικότητα και απόδοση ως προς το κόστος, μετά το 66ED (λόγω επίγειας, παρατήρησης πτηνών κλπ) και το 6’’ Maksutov (λόγω lifestyle που ευνοεί την πλανητική). Ενώ είναι φθηνότερο από όλα τα υπόλοιπα, εκτός του 80ST. Το σημαντικότερο είναι να αξιοποιήσεις ό,τι έχεις ή θα πάρεις. Και όλα είναι καλύτερα από την τηλεόραση, μην το ξεχνάμε.

Εμένα δεν μου έχει χαλάσει, από το Kydex δεν περνά φωτόνιο, χαλάει δυσκολότερα η ευθυγράμμιση από του 12” f/5 και ευθυγραμμίζεται ευκολότερα. Φυσικά στα 650mm δεν προορίζεται για μεγάλες μεγεθύνσεις. Δεν συγκρίνεται με ένα 6’’ 1200mm αλλά με ένα διοπτρικό 120/600, σε σχέση με το οποίο δεν έχει χρωματικό σφάλμα και γλυτώνεις τα χρήματα του τρίποδα. Για κάθε μία φορά που χρησιμοποίησα το 12’’, το Heritage χρησιμοποιήθηκε 10 (και το 66 20). Αυτό λέγεται cost/effectiveness. Φυσικά, τίποτε δεν αρέσει σε όλους.

Και όμως, σχετίζεται. Κοντά στον ήλιο υπάρχει τεράστια ακτινοβολία και κοντά στον Μπελτέγκεζ ακόμη περισσότερη, αλλά δεν υπάρχουν εκεί άνθρωποι, πουλιά, ζώα ή φυτά για να θεωρηθεί φωτορρύπανση. Από την άλλη πλευρά βέβαια, ίσως δεν υπάρχουν ακριβώς λόγω της μεγάλης φωτορρύπανσης εκεί. Αλλά και πάλι, εάν δεν ήταν τόσο μεγάλη η φωτορρύπανση κοντά στον ήλιο, δεν θα ήταν και η ακτινοβολία τόση όση χρειάζεται για να υπάρχουν άνθρωποι, πουλιά, ζώα ή φυτά εδώ στη Γη. Πλαίσιο αναφοράς δεν είναι αυτό;

Εγώ μπήκα και μέσα, αλλά ευτυχώς δεν με κράτησαν!

Συμφωνήσαμε. Χαιρετισμούς στο Leeds και ιδίως την HM Prison Leeds και τη Leeds United.

Τα σκουπίδια του αστού είναι ο θησαυρός του ρακοσυλλέκτη. Σωστά τα λες αλλά ο υποκειμενισμός οδηγεί στο εξής: το ίδιο φωτόνιο μπορεί να είναι ταυτοχρόνως σήμα και θόρυβος. Ας πούμε χρήσιμο για τον πομπό (έναν οδηγό αυτοκινήτου στον δρόμο) και καταστροφικό για έναν ακούσιο δέκτη (τον αστροφωτογράφο κάποιες δεκάδες μέτρα παραπέρα). Η διπλή φύση του φωτός κατά μία άλλη έννοια!

Κατ’ αναλογία του «μόλυνση του περιβάλλοντος» υποθέτω. Ούτως ή άλλως και το «φωτορρύπανση» μεταφορικό είναι. Το φωτόνιο δεν είναι ρύπος, βρωμιά ή επικίνδυνη χημική ουσία ή άχρηστο σωματίδιο. Αν ήταν, ο ήλιος μας θα έπρεπε να θεωρείται κάτι σαν χωματερή. Το φως είναι ενέργεια, στην οποία βασίζεται το συντριπτικά μεγαλύτερο μέρος της βιομάζας του πλανήτη.

Η μεταεπικοινωνία είναι άχρηστη μόνο σε όσους δεν δύνανται να τη χειριστούν ή νιώθουν να απειλούνται από αυτήν, κατά την προσωπική μου άποψη. Το ίδιο ισχύει και με την αυτοκριτική. Μιλώ για το forum και όχι για άτομα, καθώς μόνο το forum με αφορά.

Πράγματι, ωραίο βιβλίο. Φαίνονται σωστά όλα αυτά. Αλλά επειδή ακριβώς υπάρχουν πολλοί που πιστεύουν σε αυτά τα φαινόμενα, καλό είναι να υπάρχουν και οι άλλοι που τα θεωρούν βλακείες. Και να έχουν χώρους να εκφράζονται. Σαν αντίβαρο. Και όσοι και να πιστεύουν αυτά τα πράγματα, τη διαφορά την κάνουν εκείνοι που στέλνουν διαστημικές βολίδες να εξερευνήσουν τους πλανήτες. Και ας είναι λιγότεροι. Χθες με ρώτησε μια καινούρια ασθενής τι ζώδιο είμαι. Συμβαίνει συχνά. Της είπα πως δεν πιστεύω σε αυτά και επέμεινε να μάθει τι ζώδιο είμαι. Θα ήταν, πιστεύω, καλύτερο να γνωρίζει τι και που σπούδασα, πόση εμπειρία και τι δεξιότητες έχω και τι είναι αυτό που της συνταγογράφησα. Αλλά αν της αρκεί ποιά ημέρα γεννήθηκα τι άλλο να κάνω πέρα από το να μπορώ να εκφράσω την άποψή μου;

Το θέμα είναι αυτό που οι συμμετέχοντες πιστεύουν πως είναι το θέμα. Μερικά θέματα είναι σαν τα δέντρα, βγάζουν κλωνάρια, κλαδιά, φύλλα, μπουμπούκια, άνθη και καρπούς. Άλλα κουβαλούν επίφυτα και αναρριχητικά και μπλέκουν τα κλαριά τους με τα διπλανά τους, σε μία ζούγκλα θεμάτων, ρίχνοντας παχιές σκιές σε άλλα μικρότερα θέματα που αποτελούν τον μικρόκοσμο μιας άλλης αλληλουχίας πανίδας και χλωρίδας. Άλλα βγάζουν αγκάθια, ή τοξικούς χυμούς. Άλλα είναι ξερά ή καμμένα. Μα κάποτε βγάζουν παραφυάδες και ξαναζωντανεύουν.

Επειδή όλα τα μέσα, όχι μόνο το διαδίκτυο, αλλά και η τηλεόραση, τα περιοδικά και οι έντυπες εφημερίδες, είναι γεμάτα από τέτοια θέματα, με βασίλισσα πάντοτε την αστρολογία, κάπου πρέπει να γράφεται και πως όλα αυτά είναι βλακείες. Αν δεν γραφτεί εδώ, που θα γραφτεί; Στο Άστρα και Όραμα; Τελευταία ρίχνω μια ματιά κάθε εβδομάδα και ο ρυθμός αναρτήσεων είναι τέτοιος που συνεχίζω να διαβάζω με άνεση από εκεί που είχα μείνει την τελευταία φορά, συνήθως από το μέσον της σελίδας. Το forum φθίνει. Και κατά τη γνώμη μου, όχι λόγω αυτών που γράφονται, αλλά εκείνων που δεν γράφονται. Τέλος πάντων. Ελπίζω πως στο μέλλον, όταν κάποιος εύπιστος αναζητά πληροφορίες για την επίπεδη γη, το Google θα τον στείλει και εδώ, για να διαβάσει πως όλα αυτά είναι βλακείες. Και πως αρκεί να δει τα σύννεφα στον ορίζοντα, πως φαίνονται χαμηλά, ενώ αν ταξιδέψει και βρεθεί από κάτω τους, βρίσκονται τόσο ψηλά όσο και όλα τα άλλα σύννεφα. Αν το forum είναι νεκρό φυσικά είναι απίθανο το Google να κατευθύνει οποιονδήποτε εδώ. Ευτυχώς θα υπάρχουν τα Cloudy Nights, Astronomy Forum κλπ. Πάλι καλά.

Μπορείς να αρχισεις με τα μάτια σου, αλλά και με τα τηλεσκόπια των άλλων.

Και καλά αυτό, το πιστεύουν πλέον λίγοι. Η αστρολογία; Το ξεμάτιασμα; Τα μάγια; Τα φυλαχτά; Τα γούρια; Τα τσάκρας; Η κρυσταλλοθεραπεία; Η φραπελιά, η αλόη, το κολλαγόνο, η γλουτένη, τα εμβόλια, τα morgellons, τα, τα, τα... Le sens commun n'est pas si commun, Voltaire.

Όχι, οι Plossl έχουν μικρό eye relief κάτω από τα 20mm, εγώ τουλάχιστον δεν τους μπορώ. Ας πούμε σαν και αυτούς, https://www.planitario.gr/ultrawide-6mm-o31-8mm.html https://www.planitario.gr/ultrawide-9mm-o31-8mm.html Υπάρχουν και άλλοι στο εξωτερικό. Shorty Plus είναι ένας συγκεκριμένος τύπος που πωλούσαν οι Orion και άλλοι κατασκευαστές. Επειδή δεν τον βλέπω να προσφέρεται πλέον, σε λογική τιμή προσφέρεται αυτός https://www.planitario.gr/baader-planetarium-q-barlow-duo-diamorfwsewn-1-3x-2-25x-ba-2956185.html Είναι ελαφρύς (αν και κυρίως λόγω φθηνών πλαστικών) αλλά από τα οπτικά είμαι ευχαριστημένος. Αυτός βέβαια δεν χρειάζεται με φακούς 6 & 9mm. Θα συνδυαστεί με Plossl 32 ή 25mm, η με Ortho 18mm. Πρόκειται για 2 διαφορετικές επιλογές. Μία τρίτη είναι ένας zoom. Χρόνια πριν, σε μία τέτοια ερώτηση απαντούσαν οι περισσότεροι: πάρε Televue να σου μείνουν κλπ. Τώρα με την κρίση σου προτείνω αυτό που λέμε "λογικές επιλογές" ή "budget conscious". Για καλύτερα από αυτά από Ελλάδα πηδάς στα 100 ευρώ το κομμάτι και με τους Televue τα πράγματα ρέπουν προς το Hard Rock & Heavy Metal.

Απαντώ και στους δύο: Καλύτερα να επενδύσετε πρώτα σε κάποιους καλύτερους φακούς. Λόγω της φύσης του τηλεσκοπίου (φθηνό και ελαφρύ), κατάλληλοι είναι οι φακοί Plossl για χαμηλές μεγεθύνσεις. 32 και 25mm είναι άνετοι και ευχάριστοι, το ίδιο και οι 20mm. Από εκεί και κάτω στενεύει το eye relief, οπότε ή θα πάρετε κάποιον Barlow 2x (συχνά οι φθηνοί είναι στην πραγματικότητα 2.3-2.5x) ή θα αγοράσετε κάποιους φθηνούς με καλύτερο eye relief, από μεταχειρισμένους Radian (πχ 10 & 5mm) ή SWA (τους 9 & 6mm 60 μοιρών), ή παρόμοιους από τη Celestron, τη Meade κλπ. Αν πάρετε barlow, όλοι οι καλής ποιότητας είναι κατάλληλοι, αλλά οι Shorty Plus βολεύουν και εργονομικά. Βάλτε αγγελία εδώ και για μεταχειρισμένα κομμάτια.

Θα ήταν υπέροχη εμπειρία φαντάζομαι.

Θα αποδίδει μόνο σε απόλυτο σκοτάδι. Αλλιώς θα είναι γεμάτο διάχυτο φως και ανακλάσεις.

Στο Αλεποχώρι έχω ένα ύψωμα ΝΑ, οπότε ανέτειλε 21:20 ήδη σχεδόν στο μέγιστο. Ωστόσο η ατμόσφαιρα είναι σταθερότατη και σε συνδυασμό με το χαμηλό ύψος που κάνει τη σελήνη σχετικά τεράστια σε σύγκριση με τα πεύκα από κάτω και τα πουλιά που πετούν μπροστά της, δημιουργείται ένα εκπληκτικό θέαμα. Γύρω οι άνθρωποι συνεχίζουν τις ασχολίες τους αδιάφορα, αγνοώντας τι συμβαίνει στην κλίμακα του ηλιακού συστήματος και πέρα. Παρατήρηση 1x, 12x & 18x με τα Canon, που δίνουν 3D αντίληψη.

Το kydex είναι κυλινδρικό. Κόβεις ό,τι περισσεύει, κόβεις ανοίγματα για εστιαστή και ερευνητή, το φορμάρεις στο τηλεσκόπιο και το σταθεροποιείς με έναν συνδετήρα. ΄

Νομίζω πως κατάλαβα περί τίνος πρόκειται. Μάλλον πρόκειται για αντανάκλαση της κάθε κόρης εξόδου επάνω σε κάθε φακό ξεχωριστά. Τα ματογυάλια έχουν αντιανακλαστικές επιστρώσεις, οι φακοί όχι.