kkokkolis

Γενικώς, αξίζει να πάρεις τον Pentax, εφόσον το μπορείς. Ή Delos ή Delite. Ο 10ρης είναι πολύ πιο ευέλικτος και τα χρήματα θα ποιάσουν τόπο. Εν ανάγκη, αν δεν σου αρέσει ο συνδυασμός με barlow, αγοράζεις έναν BGO 6mm για πλανητική (hint: πωλείται ένας τώρα στις αγγελίες).

1ον, έκανα ένα σφάλμα. 40mm δίνει κόρη εξόδου 8mm, υπερβολική. Τα 30mm δίνουν 6mm που είναι αρκετή. Το παρατήρησε ο geo1970 και μπράβο του. 2ον, δεν υπάρχει λόγος να παίρνουμε όλες τις συμβουλές κατά γράμμα. Περισσότερο είναι γενικές οδηγίες. Ο εγκέφαλος δεν μπορεί να καταλάβει μικρές διαφορές στη μεγέθυνση ή τη φωτεινότητα, ειδικά αν δεν υπάρχει τρόπος να συγκρίνει ταυτόχρονα ή διαδοχικά (και γρήγορα) δύο εικόνες. Όταν λοιπόν λέγεται πως οι περισσότεροι άνθρωποι προτιμούν κόρη εξόδου 2mm, προσθέστε δεξιά και αριστερά περιθώρια, ας πούμε 2.5 (ή και 3) έως 1.5mm. Αν έχεις ένα φθηνό φακό 10mm που δίνει κόρη εξόδου 2mm και έναν Ethos 13mm που δίνει κόρη εξόδου 2.6mm, φυσικά και θα χρησιμοποιήσεις τον Ethos. Ενώ πηδούσα από τον Nagler 22 στον 12 και από τον ES100 20 στον 9, τώρα δεν υπάρχει περίπτωση να μην μεσολαβήσει και ο Ethos 13. 3ον, οι εταιρίες συχνά ακολουθούν κάποιο μοντέλο για την επιλογή εστιακών που θα κατασκευάσουν. Το στενό δίνει λόγο 1.4 (ρίζα 2, παράδειγμα Pentax 1.25"), το ευρύ 2 (όπου καταστρέφεται η χρησιμότητα του barlow, παράδειγμα Pentax 2"), ή κάτι ενδιάμεσο, όπως 1.7 (ρίζα 3) ή 1.6 (φ). Το τελευταίο προκύπτει από την ακολουθία Fibonacci. H Televue συνηθίζει να βγάζει πολύ πυκνές εστιακές και θα δεις ανθρώπους στο CN να τα αγοράζουν όλα (συλλέκτες ή κάτοχοι πολλών τηλεσκοπίων, οπωσδήποτε πάντως ευκατάστατοι για τα δικά μας δεδομένα). Οι κοινοί θνητοί πηδούν εστιακές και από αυτό προκύπτει η ακολουθία Fibonacci, κλασσικά στους Ethos 4.7, 8, 13, 21 ή 3.7, 6, 10, 17 (με λόγο το φ, ή σχεδόν, συνεχίζεις στη δεύτερη σειρά με Nagler 26). Μπορεί κάποιος να διαλέξει όμως λόγο περίπου 2, με τους Ethos 21, 10 & 4.7, που ταιριάζουν απόλυτα σε ένα f/5. Εγώ τα τελευταία χρόνια χρησιμοποιούσα αυτόν τον λόγο, διπλασιάζοντας τη μεγέθυνση, καθώς δεν αντιλαμβάνομαι μεγάλη διαφορά στο 1.4x (με την προαναφερθείσα αλλαγή που προέκυψε από την απόκτηση του Ethos). Είναι και οικονομικότερο καθώς με 3 μόνο φακούς καλύπτεις λόγο μεγεθύνσεων 4x. Το ίδιο προκύπτει και με τους Pentax αν πάρεις κάθε δεύτερο φακό, 40, 20, 10, 5. Και στους Hyperion και σε άλλες σειρές. Στην πλανητική προτιμούν μικρότερους λόγους, ώστε να βρουν τη χρυσή τομή εντός των περιορισμών που θέτει το seeing. Τα πλανητικά έχουν διαφορές εστιακής 1-2mm (Radian, Delos και κλώνοι). Ένα νεφέλωμα όμως δεν κερδίζει πολύ από μια αύξηση 1.2x ή 1.4x.

Το 24 σου δίνει ελάχιστα παραπάνω πεδίο, δεν αξίζει τον κόπο. Όλα θα φαίνονται μεγαλύτερα και ομορφότερα στο 17ρι, με πιο σκοτεινό ουρανό. Οπότε μόνο >30 με 72 ή 82 μοίρες θα πρότεινα, ES/Meade/Celestron, ή τον περίφημο Nagler 31 στα 82ρια, ενώ και οι Hyperion Aspherics ή ο ES 68 40 (ή ανάλογα, όπως Panoptic 41). Αλλά μπορείς να γλυτώσεις τα χρήματα καθώς 1 μοίρα είναι αρκετή για αναζήτηση. 0.5 μοίρες είναι ο έσω κύκλος των Telrad/Rigel. Με καλή ευθυγράμμιση, ό,τι βάζεις μέσα στον κύκλο αυτό θα το βλέπεις και στο 17ρι σου. Με τον οπτικό ερευνητή το ίδιο,ο περίγυρος του κέντρου του σταυρονήματος θα φαίνεται στο πεδίο σου.

Πήρα δύο μαγνήτες- λουκουμάδες από τον Ρέππα. Φοβερά δυνατοί, μου μάγκωσαν το δάκτυλο και μου έκαναν αιμάτωμα. Για να μειωθεί η ασκούμενη ελκτική δύναμη τους τύλιξα σε πολλές χαρτοπετσέτες και τους έβαλα μέσα σε ένα πουγκί ώστε να μην γδέρνουν τον σωλήνα. Τους έχω μόνιμα επάνω στο τηλεσκόπιο και απλά τους σέρνω επάνω και κάτω για ζύγισμα.

Όχι υποχρεωτικά. Εγώ πήρα το 2" eyepiece adapter tube και δεν χρειάστηκε μηχανουργείο. Αλλά γιατί να μπεις στον κόπο αφού όλοι οι φακοί θα είναι 1.25". Πάρε δακτυλόβιδες και θα είσαι εντάξει.

Σπουδαία εικονογράφηση, θυμίζει εκδόσεις Britannica.

Είναι καλύτερα για αστρονομική χρήση, βάσει προδιαγραφών, από αυτά που συζητούσαμε παραπάνω. Πες μας, στη Σελήνη, είχες εικόνα φάντασμα; Ανακλάσεις; Χρωματική εκτροπή στα κέρατα του μηνίσκου;

Και εις την Portamount και εις τις Nexstar. Αυτοί δεν έχουν τίποτε, αλλά ένας φίλος με μια ελαφριά υψαζιμουθιακή μπορεί να το αξιοποιήσει. Καλοπούλητο.

Η βάση Ηλία; Ήθελε ένας φίλος για την κόρη του, αλλά πιστεύω χωρίς την βάση δεν θα θέλει.

Νομίζω πως είσαι εντάξει με το σχέδιό σου, θα έχεις ένα ικανότατο οπτικό οπλοστάσιο. Στην Αλεξανδρούπολη την Άνοιξη καλύτερα να έχεις μαζί σου κιάλια για να παρατηρήσεις τα γλαρόνια, τα φλαμίγκο και δεν συμμαζεύεται. Αλλά αν ο ουρανός είναι καθαρός έχουμε του Ευαγγελισμού Σαββατοκύριακο κατάλληλο για μαραθώνιο Messier.

24mm είναι μια χαρά, 5mm κόρη εξόδου, 50x και 1 μοίρα 20', φθάνει για να βρίσκεις τους στόχους και να τους διαχωρίζεις ταυτόχρονα. Θα αποφύγεις έτσι και να χρειάζεσαι φίλτρα 2" που είναι ακριβότερα. Τους έχω δοκιμάσει προ ετών, μαζί με τον Hyperion 24 & Vixen LVW 22. Αποφάσισα πως μου ταιριάζει καλύτερα ο ES καθώς ήταν καλύτερος σφαιρικά. Η διαφορά στα άκρα ήταν μόλις ορατή στο 12" αλλά εμφανής στον ερευνητή που είναι f/4. Ο ES όμως έχει καλύτερο eye relief και ήταν πιο φωτεινός. Κάνε και καμμιά παρατήρηση με αυτά που έχεις, μην περιμένεις να τα αποκτήσεις όλα μαζί από την αρχή. Μας τα χάλασε το προηγούμενο τριήμερο αλλά τώρα είναι υπέροχη η λιακάδα, να δούμε αν θα κρατήσει μέχρι το Σάββατο.

http://gr.euronews.com/2017/02/27/an-eye-on-the-sky-with-a-travelling-telescope-in-kenya

Εμένα έτσι μου φαίνεται, 460-525 περνούν τα πάντα. Το ΟΙΙΙ είναι περίπου 500, το Ηβ περίπου 490, το Orion Ultrablock έχει 80% στο 480-520 και αποκλείει το υπέρυθρο (όπου βρίσκεται το Ηα και το Si), το Lumicon UHC αφήνει το υπέρυθρο αλλά στο οπτικό φάσμα πάει από το Ηβ μέχρι λίγο δεξιότερα από το ΟΙΙΙ, πάντοτε με επιφύλαξη για την ακρίβεια των φασμάτων που δημοσιεύουν οι εταιρίες. To UHC-s είναι ελαφρώς ευρύτερο αλλά αφήνει και αυτό το ερυθρό/υπέρυθρο μέρος του φάσματος. Βέβαια η τιμή είναι εξαιρετική. Θυμίσου το οπτικό φάσμα.

Έχει φάσμα απορρόφησης wideband και όχι narrowband.

To M&S είναι χρήσιμο με έναν φακό που δίνει μεγάλη κόρη εξόδου σε μία φωτορρυπασμένη περιοχή. Το βάζω στον 24mm ES68 ή Hyperion και η εικόνα βελτιώνεται κατά πολύ. Δεν γνωρίζω αν ωφελεί πέραν αυτού καθώς το χρησιμοποιώ μόνο κατά τη φάση της έρευνας.

Το σώμα δεν μπορεί να κινηθεί με την ταχύτητα του φωτός. Αν μπορούσε, ο χρόνος γιαυτό θα σταματούσε. Τώρα το δεύτερο έχει νόημα μόνο σε ποσοστό της ταχύτητας του φωτός, ας πούμε "σχεδόν", κάτι σαν 99%. Έχω διαβάσει πολλά παραδείγματα αλλά δεν γνωρίζω τις εξισώσεις. Υποθέτω σας τις έδωσε ο καθηγητής.

Τον έχω και είναι εντελώς άλλου επιπέδου από αυτό που έχεις. Η κόρη εξόδου θα είναι μικρή αλλά θα σου μείνει και όταν αναβαθμιστείς σε οπτικό σωλήνα. Σε νευτώνια f/6-f/5 είναι λουκούμι.

Τι άλλο θα μπορούσε να είναι; Έχει τη θέση, το μέγεθος και το σχήμα του GRS.

Αρκετά συμπαγή για poro θα έλεγα. Δοκίμασέ τα στον Παπαδάκη, τα είχε στη βιτρίνα.

Ναι. Θα τα βρεις 62€ στο Skroutz. Αυτά είχα δοκιμάσει. Στην τιμή αυτή έχουν σημαντικά καλύτερη κατασκευή από τα παραπλήσιας τιμής Celestron Upclose (και πολύ καλύτερη από τα Bresser του Lidl). Αλλά είναι μονο/απλώς επιστρωμένα (δηλαδή μια στρώση μόνο στην εξωτερική επιφάνεια) και θυμάμαι είχαν αυτοκόλλητο που δήλωνε πρίσματα ΒΚ 7. Έτσι το κοντράστ ήταν πολύ χλιαρό. Αλλά δεν είχαν τεράστια οπτικά σφάλματα και το πεδίο ήταν γενναιόδωρο. Αλλά για νυκτερινή παρατήρηση δεν μπορώ να πω, τα άστρα μπορεί να ταπεινώσουν και κιάλια πολλαπλάσιας τιμής. Να πω την αλήθεια δεν μπορώ να προτείνω κάτι καλύτερο στην τιμή αυτή.

Έχεις κάποιον σύνδεσμο για τα μοντέλα; Οι διαφορές τους είναι μικρότερες από ότι νομίζεις. Έχουν την ίδια κόρη εξόδου και στον ουρανό 8x από 10x δεν διαφέρουν πολύ (είναι μια αύξηση 25%). Τα 8x40 μπορεί να είναι περισσότερο ευέλικτα και για άλλες παρατηρήσεις (ας πούμε πουλιά) ενώ για αποκλειστικά νυκτερινή παρατήρηση υπολόγισε και 7x50. Η Olympus (από τις κορυφαίες εταιρίες στα μικροσκόπια) έχει αρκετά μοντέλα με πρίσματα ΒΚ-7. Δοκίμασα ένα σε κάποιο κατάστημα στην Πατησίων και αν και ήταν πολύ ανώτερο από τα συνήθη κινέζικα, το κοντράστ ήταν μέτριο.

Δεν εννοούσα τον Baader Classic Ortho αλλά τον Baader Genuine Ortho. Δες τους εδώ δίπλα- δίπλα. Ο Classic είναι μια φθηνότερη έκδοση του Genuine, ο οποίος είναι μια φθηνότερη έκδοση του Zeiss Abbe Ortho.

Οι 20 και 15 έχουν 4 στοιχεία. Ο barlow είναι 2 στοιχείων κατ' ελάχιστο. Ίσως αφαιρείται ένα στοιχείο από την προσοφθάλμιο ομάδα. Όλοι συμφωνούν πως οι 9 και 6 είναι οι καλύτεροι. Εγώ τον χρησιμοποιούσα με τον 20mm 72 μοιρών της Agena ως υπερελαφρείς φακούς αλλά μετά τον ES68 24 και τους Delos 10/6 δεν είχαν τύχη και τους έδιωξα. Δεν παύουν να είναι αξιολογότατοι στα 50 ευρώ και να παντρεύονται με Plossl μεγάλης εστιακής (32 και 25 ή 20mm) μια χαρά σε ένα οικονομικό σετ. Οι Hyperions (και ο Zoom) είναι καλύτεροι αλλά σημαντικά ακριβότεροι.

Το 58 δεν γνωρίζω, αλλά το 66 είναι ένας τύπος Erfle. Έγιναν γνωστά σαν Orion Expanse αλλά κυκλοφόρησαν με πολλά brand names. Τα 20 και 15 δεν έχουν barlow, ο οποίος στα 9 και 6 διορθώνει τον αστιγματισμό και ενδεχομένως ελαττώνει κάπως τη διαπερατότητα. Στην τιμή αυτή (50$ http://www.telescope.com/Gift-Center/Save-Kits-Bundles/Accessory-Kits/6mm-9mm-15mm-20mm-Set-Orion-Expanse-Eyepieces/pc/7/c/395/sc/1779/p/20095.uts http://agenaastro.com/agena-6mm-enhanced-wide-angle-ewa-eyepiece.html) δεν γνωρίζω κάτι καλύτερο με καλό eye relief (γιατί μπορεί να πάρει κάποιος τον εκπληκτικό Baader Ortho 6mm μεταχειρισμένο στα 60 ευρώ -όταν διατίθεται- αλλά χρειάζεται ανοχή του μικρού eye relief). Οι Hyperions κοστίζουν περισσότερο από τα διπλά και στην κατηγορία των καλύτερων φακών θα πρέπει να δώσεις 250-400.