kkokkolis

Η έννοια της εμπειρίας, χωρίς αριθμητικούς προσδιορισμούς, είναι πολύ ασαφής. Και είναι φυσικά υποκειμενική. Κάτι που τώρα, με την καλπάζουσα πρεσβυωπία, το αντιλαμβάνομαι μεγαλοπρεπώς. Έγραφα πριν από λίγα χρόνια πως με το Heritage εστιάζει αυτός ο φακός και δεν εστιάζει ο άλλος. Μετά από λίγα μόλις χρόνια τα στοιχεία αυτά έπαψαν να είναι επίκαιρα, καθώς άλλαξαν. Δεν άλλαξε το τηλεσκόπιο, ούτε οι φακοί, αλλά τα μάτια μου. τα οποία δεν είναι φυσικά ίδια με των άλλων ατόμων. Τα ποσοτικά στοιχεία στην περίπτωση αυτή θα μπορούσαν να είναι οι διοπτρίες της οφθαμολμολογικής εξέτασης. Άλλο στοιχείο υποκειμενικότητας είναι οι προτιμήσεις. Και ένα άλλο οι προσωπικές ανάγκες. Εμένα μου αρέσει η ημερήσια επίγεια παρατήρηση και κατοικώ σε πλεονεκτική ως προς αυτό θέση. Για τους λόγους αυτούς ένα διοπτρικό 66mm είναι το αγαπημένο μου και πλέον χρησιμοποιημένο τηλεσκόπιο. Αυτό μπορεί να είναι άχρηστο σε όποιον θέλει να βλέπει αποκλειστικά γαλαξίες από ένα σκοτεινό μέρος. Αριθμητικά η εμπειρία μπορεί να προσδιοριστεί με συνεδρίες, ή ανθρωποώρες παρατήρησης, ή έτη. Αλλά αυτό δεν εξασφαλίζει την ευδόκιμη εμπειρία. Το να παλεύεις 8 ώρες να χειριστείς ένα τηλεσκόπιο και να καταφέρεις να δεις ελάχιστα πράγματα (έχει συμβεί σε πολλούς από εμάς) με το να δεις 10 στόχους σε ιδανικές συνθήκες εντός μίας ώρας δεν είναι ισότιμες εμπειρίες. Και μπορεί κάποιος να εστιάζει στο αντικείμενο και άλλος στο μέσο. Δηλαδή κάποιος απολαμβάνει το νεφέλωμα όπως του το δίνει ο μητρικός Plossl για αρκετή ώρα σε πλήρη σκοτοψία και ίσως το ιχνογραφεί επί πλέον και άλλος έχει δώσει έμφαση στο τεχνικό μέρος και έχει δει το ίδιο νεφέλωμα μέσα από ένα μεγάλο πλήθος συνδυασμών τηλεσκοπίων και φακών. Ο πρώτος είναι ίσως καταλληλότερος να μιλήσει για το νεφέλωμα και ο δεύτερος για τον εξοπλισμό. Αλλά και πάλι θα πρέπει να χρησιμοποιούμε τον όρο "εμπειρία" με προσοχή. Για να κάνω την δουλειά μου σπούδασα 6 χρόνια στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, κατόπιν δούλεψα 2 χρόνια σε αγροτικό και στρατό, ειδικεύτηκα άλλα 5 χρόνια και αφού έδωσα επιτυχώς εξετάσεις, δούλεψα 15.5 χρόνια 14 ώρες την ημέρα, κάνοντας παράλληλα αρκετές μεταπτυχιακές εκπαιδεύσεις. Το μυαλό μου έχει καταπιεί εκατοντάδες χιλιάδες σελίδες και έχω φροντίσει δεκάδες χιλιάδες ασθενείς, με ρυθμούς από 10 έως και 70 σε μία ημέρα. Τα 5 πρώτα χρόνια της εργασίας (έχοντας συνολικά 11 χρόνια σπουδών και 7 εργασίας) δεν αυτοαναφερόμουν ως έμπειρος μολαταύτα. Ποιά είναι η αστρονομική μου εμπειρία; 5 χρόνια και κάτι ενασχόληση, στον περιορισμένο ελεύθερο χρόνο, όταν έχει καλό καιρό, δεν έχει φεγγάρι, δεν έχει συννεφιά, δεν έχω να κάνω κάτι άλλο με τη γυναίκα ή τα παιδιά μου, δεν ασχολούμαι με ένα άλλο από τα πολλά μου χόμπυ, δεν βαριέμαι κλπ. Τις περισσότερες φορές οι συνθήκες δεν είναι οι ιδανικές, φωτορρύπανση, τηλέφωνα που οφείλω να απαντήσω, να πάω να πάρω το παιδί μου από ένα club στις 3:00 (ευτυχώς τώρα πια έρχονται μόνα τους) παρατώντας τα πάντα στη μέση, και άλλα. Αυτά που έχω διαβάσει σε σχέση με εκείνα της ιατρικής αναλογούν σε ένα τόμο Super Mickey σε σύγκριση με την Brittanica. Είμαι έμπειρος λοιπόν; ΟΧΙ! Δίνω γνώμες, συμβουλές και οδηγίες; ΝΑΙ, πάντα όταν μου ζητώνται. Και μάλιστα όσο λιγότερη εμπειρία είχα, τόσο περισσότερες. Γιατί αυτό; Κατ' αρχάς από ευγνωμοσύνη σε όσους με βοήθησαν στην αρχή. Έπρεπε να το επιστρέψω και αφού δεν μπορούσα να το επιστρέψω στους ίδιους το επέστρεφα στους νεότερους. Έπειτα ήμουν στη φάση του ενθουσιασμού και μου άρεσε να μιλάω για τα θέματα αυτά (τώρα έχω κορεσθεί κάπως). Τέλος από επαγγελματική διαστροφή και κεκτημένη ταχύτητα. Όλη μέρα γνώμες και συμβουλές δίνω, μόνο σε όσους τις ζητούν αλλά δεν είναι, πιστέψτε το, λίγοι. Φυσικά άλλο οι επαγγελματικές μου συμβουλές, οι οποίες βασίζονται, εκτός της εμπειρίας, σε έρευνα, ανασκοπήσεις, consensus και επιστημονικό έλεγχο και άλλο οι ερασιτεχνικές οι οποίες βασίζονται σε περιορισμένη υποκειμενική εμπειρία, προσωπικές προτιμήσεις, απόδοση της συνεργασίας των αισθητηριακών, αντιληπτικών και γνωστικών μου μηχανισμών (οι οποίοι διαφέρουν από τους δικούς σας) και εντέλει το γούστα είν' αυτά και τα τοιαύτα. Όποιος ρωτά εδώ, καλό είναι να αντιληφθεί πως δεν ρωτά τον Νεύτωνα, τον Hubble, τον Sagan, τον Γραμματικάκη και δεν θα λάβει ως απάντηση στατιστικές και εξισώσεις. Ρωτά άτομα σαν και αυτόν, με παρόμοια αγάπη για την εμπειρία του νυκτερινού ουρανού, που όμως έχουν άλλα μάτια, άλλη τσέπη, άλλα γούστα, άλλον εξοπλισμό, άλλες εμπειρίες, άλλες γνώμες, άλλα χρόνια, άλλη μόρφωση, άλλο IQ, άλλη φυσιολογία και άλλη παθολογία, άλλες αξίες, άλλες συνήθειες και ούτω καθεξής χωρίς τέλος. Τελειώνοντας και επειδή αναφέρθηκε το όνομά μου, ως προς την ερασιτεχνική αστρονομία εγώ προσωπικά είμαι αρχάριος. Και επειδή είμαι αρχάριος ενδιαφέρομαι ακόμη και παρακολουθώ και δοκιμάζω και το ένα και δοκιμάζω και το άλλο. Όταν πάψουν να υπάρχουν σκοτεινές γωνίες και πράγματα που δεν έχω δει και δεν έχω γνωρίσει (ευτυχώς, κάτι πρακτικώς αδύνατον) η ερασιτεχνική αστρονομία θα γίνει άνοστη σαν μπαγιάτικη τυρόπιτα και θα χαθώ από εδώ, θα είμαι αλλού, εκεί που κάτι καινούριο θα μπορώ να γνωρίσω ή να μάθω. Άρα οι γνώμες μου είναι ενός αρχαρίου και απευθύνονται σε συναδέλφους αρχαρίους. Συναδελφικά, άνευ εγγυήσεων και άνευ αντιτίμου.

Χμ, αυτός θα έπρεπε να λέγεται Marsupial Sky Atlas. Τον Pocket Sky Atlas τον χρησιμοποιούμε επειδή είναι μικρός. Θα χρησιμοποιούσες τον Jumbo στο πεδίο Ανδρέα, έναντι ενός από τους κλασσικούς μεγαλύτερους χάρτες;

Τώρα αυτό δεν χρειαζόταν. Και οι δύο απόψεις περιγράφουν μια άποψη της αλήθειας. Το μεγάλο είναι αποτελεσματικότερο και το μικρό είναι πρακτικότερο (και φθηνότερο). Ούτε όλοι S Class, ούτε όλοι Smart ForTwo. Ένα μεγάλο για το ταξίδι και ένα μικρό για την πόλη, το όνειρο του νεοέλληνα αστού δεν αφορά μόνο την αυτοκίνηση. Με το μικρό τηλεσκόπιο ευρέως πεδίου (ή με το κιάλι) θα μάθεις τις σχέσεις των αστέρων και των φωτεινότερων αντικειμένων που θα διευκολύνουν τη χρήση ενός μεγαλύτερου τηλεσκοπίου. Άλλωστε όλα φαίνονται απείρως καλύτερα στις αστροφωτογραφίες, όποιο τηλεσκόπιο και να χρησιμοποιείς. Το τηλεσκόπιο το παίρνεις για την ψυχαγωγία του πράγματος, όπως ψαρεύεις με το καλάμι σου κοκοβιούς αντί να αγοράσεις ένα φαγκρί από τον ιχθυοπώλη. Βλέπεις ό, τι σου αρέσει, όπως σου αρέσει, όταν σου αρέσει και σε οποιον δεν αρέσει το δικό του ας το πάρει διαφορετικό και ας το χρησιμοποιεί αλλιώς. Και το forum για τη θεωρία προορίζεται, δεν είναι καθεαυτό εργαλείο παρατήρησης. Και ο Admin του forum μόνο δικαιούται να θέτει περιορισμούς στο ποιός / πόσο / πότε θα γράφει

Νομίζω πως έχουν χαθεί εδώ και αρκετό καιρό οι καλές μας συνήθειες στο forum. Δεν λέμε πια χρόνια πολλά καν και δεν αναρτούμε συγχαρητήρια για τις διακρίσεις των Ελλήνων αστροφωτογράφων. Όσο και εν με ενοχλεί προσωπικά αυτό (πάρα πολύ) δεν φιλοδοξώ να προσπαθήσω να το αλλάξω και δεν αναρτώ ενημέρωση για να επανεκκινηθεί ο παλαιός καλός εαυτός του Astrovox, αλλά για να εμπνευστούν οι λιγοστοί νεότεροι φίλοι της ερασιτεχνικής αστρονομίας που συμμετέχουν εδώ, από το καλλιτεχνικά εκπληκτικό αυτό time lapse. Ο Παναγιώτης Φιλίππου έκανε ένα βραχύ πέρασμα από εδώ προ δωδεκαετίας. http://www.panosphotographia.com/greekskies/ http://www.thetoc.gr/politismos/article/to-ekpliktiko-timelapse-me-ton-elliniko-ourano http://www.huffingtonpost.gr/panagiotis-filippou/post_10501_b_8873464.html Και καλή μας χρονιά.

Όχι του τηλεσκοπίου. Μεγαλώνοντας την απόσταση μεταξύ της προσοφθάλμιας ομάδας φακών (το Erfle) και της αντικειμενικής (το Smythe), αλλάζει την εστιακή απόσταση του προσοφθαλμίου. Έτσι δουλεύουν και οι zoom. Με τον 13 και έναν δακτύλιο 28mm αποκτάς και έναν 9.2mm για να κάνεις τις δοκιμές σου. Αυτά είναι τα δύο άκρα σου. Με αυτά θα καταλάβεις αν θέλεις λίγο μεγαλύτερη μεγέθυνση από το ένα άκρο (12mm), λίγο μικρότερη από το άλλο (10mm), ή βολεύεσαι με κάτι στη μέση (11mm). Έπειτα συζητάμε τις επιλογές (πχ υπάρχουν και οι ES82 & Nagler 11mm).

Αυτός ο Baader 13 στην αγγελία του Δημήτρη είναι μια καλή λύση, καθώς με αυτόν μπορείς να δοκιμάσεις τη χρήση των (φθηνών) δακτυλίων της Baader που τον μετατρέπουν σε 10.8, 9.2 και 8.1mm. Δεν είναι πρακτικό να το κάνεις αυτό συνεχώς, αλλά μπορεί να είναι χρήσιμο για να διαπιστώσεις ποια εστιακή ταιριάζει περισσότερο στις δικές σου συνθήκες παρατήρησης, πριν (και εάν) αγοράσεις κάτι ακριβότερο. Ο Hyperion αποδίδει αρκετά καλά στο f/6 και το ευρύ του πεδίο επιτρέπει άνετη παρακολούθηση στο Dob (0.73 μοίρες, και με τον δακτύλιο 28mm 0.5 μοίρες στα 130x).

Μπράβο! Το έβαλα και δουλεύει άψογα. Από που πήρες τα στοιχεία; Έχουν κάποιες διαφορές σε σχέση με το αγγλικό που είχα. Θα διατηρήσω το Ελληνικό.

Θεωρητικά το ιδανικό είναι το 12mm, ώστε να δίνει κόρη εξόδου 2mm. Αλλά δεν υπάρχει λόγος να προσκολληθούμε ψυχαναγκαστικά σε αυτό. Κόρη εξόδου 3-1.5mm είναι εξ ίσου κατάλληλη για deep sky. Αν μάλιστα η περιοχή από την οποία παρατηρείς έχει σχετική φωτορρύπανση, καλύτερα η κόρη εξόδου να είναι και λίγο μικρότερη, ώστε το πεδίο σου να είναι προς το μελανό και όχι προς το γκρι/μπλε. O 10mm δίνει κόρη εξόδου 1.67mm και μεγαλύτερη μεγέθυνση, 120x. Τώρα, αν ο φακός έχει και ευρύ φαινομενικό πεδίο, μπορεί να μη χάνεις τίποτε σε πραγματικό πεδίο, ώστε να παρακολουθείς με άνεση το αντικείμενο. Για εμένα το όριο άνετης παρακολούθησης είναι περίπου η μισή μοίρα. Σε πεδίο 1 μοίρας έχεις 4 ολόκληρα λεπτά για να κινηθεί το αντικείμενο από άκρη σε άκρη και 2 λεπτά της ώρας για να σου φύγει από το κέντρο. Σε πεδίο μισής μοίρας έχεις αντιστοίχως 2 και 1 λεπτά, τα οποία τα θεωρώ αρκετά. Στα 12mm ο Delos δίνει 0.72 μοίρες. Έχεις περιθώριο να πας και παρακάτω λοιπόν. Ο 10mm δίνει 0.6 μοίρες. Είμαστε μέσα. Αν χρησιμοποιήσεις και φακό 82 ή 100 μοιρών μπορείς να πας και σε υψηλότερη μεγέθυνση. Ο ES100 9mm δίνει 0.75 μοίρες (περισσότερο και από τον Delos 12mm) και ο Ethos 8 δίνει 0.66 (περισσότερα από τον Delos 10mm). Οι Nagler και ES82 βρίσκονται κάπου ανάμεσα. Τα περισσότερα αντικείμενα χωρούν ολόκληρα σε αυτή τη μισή μοίρα, ακόμη και ολόκληρη η Σελήνη που είναι μαγεία σε υψηλή μεγέθυνση να γεμίζει ολόκληρο το πεδίο σου. Φυσικά αυτά είναι θεωρίες. Εσύ πρέπει να διαπιστώσεις πόσο εύκολα εσύ ο ίδιος μπορείς να παρακολουθείς τα αντικείμενα. Το τηλεσκόπιο φαίνεται καλοζυγισμένο. Αν και οι τριβές του είναι καλές, δεν θα έχεις πρόβλημα. Εάν έχεις, τότε ανέβα λίγο προς τα 12mm.

Σου προτείνω τον 10ρη Delos, ή τον ES100 9mm. Ο δεύτερος, αν και έχει μεγαλύτερη μεγέθυνση, έχει και μεγαλύτερο πεδίο, κάτι που ισχύει και για τον Ethos 8mm. Εναλλακτικά του Delos, ο Pentax XW 10mm, και πλέον και ο Morpheus. Τον 12ρη Delos δεν τον έχω δοκιμάσει. Αν είναι σαν τους 10 και 6, ναι, φυσικά. Ο 12ρης Nagler είναι άλλη μια πολύ καλή επιλογή, αν και τον προτιμώ στα καταδιοπτρικά τηλεσκόπια.

Τι να σου πει για τον Ethos 13, πως είναι κακός; Αν μπορείς να τον αποκτήσεις θα ταιριάζει πολύ καλά με το τηλεσκόπιο αυτό, σχεδόν 100x και θα έχεις πεδίο 1 μοίρα, δύο φεγγάρια θα χωράνε μέσα. Από τους Baader οι Morpheus λαμβάνουν κολακευτικά σχόλια http://www.baader-planetarium.de/sektion/s27/download/the-baader-planetarium-morpheus-by-w-a-paolini-0815.pdf Δεν έτυχε να τους δοκιμάσω και δεν έχω λόγο να το κάνω, αλλά ο Hyperion 13 και ο Zoom (άλλη μια επιλογή) δούλεψαν μια χαρά με το 8" f/6 και οι Morpheus θα είναι καλύτεροι από τους Hyperion βάσει χαρακτηριστικών. Πάντως με το 8ρι (το οποίο χρησιμοποιώ μόνο Πάσχα και καλοκαίρι) δούλεψα κυρίως τους ES100 20 και 9 μέχρι να αποκτήσω το Ethos 13. Ήταν βολικό ζευγάρι. Το ίδιο και οι Delos 10 και 6. Τελικά ο φακός κοντά στα 10mm που δίνει μεγαλύτερη μεγέθυνση (120x-133x), δίνοντας πεδίο μεγαλύτερο από μισή μοίρα και κόρη εξόδου 1.6mm είναι άλλη μια επιλογή.

Για όσους ενδιαφέρονται, υπάρχουν αρχεία ics στα αγγλικά στο διαδίκτυο.

Πρέπει να σωθεί ως ics αρχείο, το οποίο εισάγεται σε iCal, Google Calendar (για Android) και Outlook (για Windows).

Ευχαριστούμε Ανδρέα για άλλη μια φορά. Μήπως είναι εφικτό να μετατραπεί σε μορφή κατάλληλη για εισαγωγή σε ημερολόγιο του Android ή του iOS?

Το eye relief των Nikon είναι ελάχιστο. Αν χρησιμοποιήσεις (καλό) κιάλι με eye relief περί τα 15-20mm θα ανοίξει μπροστά σου αυλαία.

Έχεις γυαλιά ή φακούς επαφής που διορθώνουν τον αστιγματισμό; Εάν ναι τι δεν σε ικανοποιεί όταν παρατηρείς με γιαλιά; Ποιά είναι τα κιάλια σου και τι eye relief έχουν; Ο αστιγματισμός δεν διορθώνεται με την εστίαση. Εάν η αστιγματική περιοχή είναι στην περιφέρεια, ενδέχεται να την παρακάμψεις χρησιμοποιώντας κιάλια με μικρή κόρη εξόδου, όπως είναι τα Canon και τα διάφορα 10x30 ή 10x25. Έτσι όμως περιορίζονται οι επιλογές σου. Ενώ υπάρχουν πολλά κιάλια όλων των διαμορφώσεων με καλό eye relief ώστε να χρησσιμοποιείς τα γιαλιά σου

Ελάττωσε την ένταση ώστε ίσα - ίσα να βλέπεις την κουκκίδα και να μην εξαφανίζει τον αστέρα.

Δεν είναι διαφήμιση, ο καθένας λέει τη γνώμη του ή την εμπειρία του, άλλος θετική, άλλος αρνητική. Μήπως αγαπάμε την ίδια γυναίκα, προτιμούμε το ίδιο φαγητό, ακούμε την ίδια μουσική, έχουμε τα ίδια γούστα γενικώς; Εάν αναλύσω τα θετικά της Σιφναίικης ρεβυθάδας, όπως εγώ τα σκέπτομαι και τα βιώνω, ούτε διαφήμιση κάνω ούτε εξασφαλίζω πως θα αρέσει και σε εσένα. Όλοι οι υπόλοιποι στο σπίτι μου σιχαίνονται τα ρεβύθια. Ούτε τους άλλαξα, ούτε με άλλαξαν. Δεν παύω όμως, όποτε την τρώω, να ανακράζω: Αμβροσία!

Άντε μπράβο. Να το χαρείς.

Διπλή καταχώρηση. Αλλά μου δίνει ευκαιρία να πω πως δεν θα βρεις τίποτε άλλο σε αυτήν την τιμή. Και δουλεύει. Τώρα εαν αρχίσουμε να σε ρωτάμε τι θέλεις να παρατηρείς και πεις γαλαξίες και πως θελεις να φωτογραφίζεις νεφελώματα, βγάλε 5-6000€ από την τράπεζα. Αν όμως θέλεις να περάσεις ποιοτικό χρόνο με την κορη σου, αυτό σου κάνει και υπολόγισε άλλα 100 πάνω- κάτω για έναν plossl 25mm και έναν SWA 9mm.

Το έχουν πάρει δεκάδες μέλη του Astrovox, ίσως και εκατοντάδες. Τη βάση την έχω ακόμη, δηλαδή την έχει η κόρη μου με το Celestron 102mm Maksutov και το Orion 80ST. Και το τηλεσκόπιο είναι μια χαρά για να δεις το φεγγάρι, τους πλανήτες, το νεφέλωμα του Ωρίωνα, τον Αλμπιρέο και άλλα τέτοια που θα εντυπωσιάσουν ένα παιδί, μεγάλο ή μικρό. Και είναι κατάλληλο και για επίγεια παρατήρηση, με έναν Plossl 32 ή 25mm (επειδή οι φακοί του είναι για πέταμα). Και λένε πως κάνει και για οδηγητικό. Εγώ το πήρα 50 μετά τις γιορτές πριν χρόνια, έδωσα το σωλήνα για οδηγητικό 30 και με 20 έχω 5 χρόνια μια βασούλα που ακόμη χρησιμοποιείται. Που είναι το πρόβλημα;

Και εγώ λέω να σβήσει ο Ανδρέας όλο το θέμα τώρα για να μην καρφώνουμε όποιον θέλει να αγοράσει. Προσωπικά έχω τελειώσει με την υπερατλαντία αλλά σημαίνει πολλά για τους νεότερους ώστε να εκθέτουμε ανοικτά τις μεθοδολογίες αγορών.

Zeiss με 20 ευρώ τιμή στο πακέτο; Θα πρέπει να πειστούν οι τελωνειακοί πως η Zeiss, η Leica, η Televue, η Astrophysics και οι λοιποί εξαγοράστηκαν από τους Κινέζους και άρχισαν να πουλούν φθηνοκατασκευές. Επειδή δεν είναι ηλίθιοι όμως (οι περισσότεροι τουλάχιστον), ζητήστε να γράψει ο πωλητής στο πακέτο "Scientific organ" και ακολούθως "Ocular", "Optical Tube", "Telescope ή Microscope accessory" και να παραλείψει την μάρκα, ιδίως αν πρόκειται για κάποια θρυλική εταιρεία την οποία ο οποιοσδήποτε μπορεί να γνωρίζει. Η Astrophysics έχει περισσότερες πιθανότητες να περάσει απαρατήρητη από τη Leica, αλλά και οι τοίχοι έχουν αυτιά και τα forum μάτια, προσέχετε. Από την άλλη περνούν τόσα ναρκωτικά από τα τελωνεία, σε ό, τι μπορεί να φορολογηθεί έχει εστιαστεί όλη η προσοχή; Βάσιλα, το σύμπαν συνομωτεί για να σώσει την περιουσία σου. Δεν βγάζει πουθενά η κόντρα με το σύμπαν. Επί τη ευκαιρία, όλα αυτά τα πράγματα θα πρέπει να τα δηλώνουμε στο περιουσιολόγιο;

Με το 12ρι και χωρίς φίλτρο μπορείς να δεις τη σελήνη άνετα (χωρίς πόνο στο μάτι και σκότωμα για πολλή ώρα μετά) με μεγάλη μεγέθυνση που τη σκοτεινιάζει. Συνήθως χρησιμοποιώ τον ES100 9mm που τη χωράει όλη στα 166x ή τον Delos 6mm στα 250x. Με πάνω από 10mm θα "τυφλωθείς", όχι όμως μόνιμα.

Η βάση του Dobsonian δεν μπορεί να στραφεί οπουδήποτε για επίγεια παρατήρηση. Εν πρώτοις δεν μπορεί να ανυψωθεί αρνητικά. Δηλαδή εαν βρίσκεσαι σε ταράτσα δεν μπορείς να δεις στο δρόμο και εάν βρίσκεσαι σε ύψωμα δεν μπορείς να δεις κάτω, στη θάλασσα. Και στην ανύψωση 0, την πλέον συχνή σε επίγεια παρατήρηση θα βλέπεις τα κάγκελα της ταράτσας και θα πρέπει να γονατίσεις ή και να ξαπλώσεις για να φθάσεις στο προσοφθάλμιο. Και θα πρέπει να στρίψεις τον αυχένα σου έτσι ώστε ο άξονας του ορίζοντα να οριζοντιωθεί και να τοποθετήσεις έναν ανορθωτή ειδώλου http://www.planitario.gr/anorthwths-eidwlou-o-31-8mm.html. Θα σου κοστίσει 100 ευρώ, θα περιοριστείς σε φακούς 1.25" και ουσιαστικά μόνο σε Ploss 32mm ή Plossl/SWA 24mm, δηλαδή μεγέθυνση 50-60x, η οποία είναι η μέγιστη για επίγεια παρατήρηση και συχνά ακατάλληλη (μέρες με αέρα, θερμικά ρεύματα και υγρασία). Κακή αξιοποίηση χρημάτων. Η καλύτερη λύση είναι ένα διοπτρικό τηλεσκόπιο 60-80mm, βία 100, με εστιακή 400-600mm, αχρωματικό για οικονομία ή ED για καλύτερη διαχείριση του χρωματικού σφάλματος. Αυτό τοποθετείται σε μία υψαζιμουθιακή βάση, αν είναι μικρό ακόμη και σε έναν φωτογραφικό τρίποδα, με κεφαλή video ή σφαιρική και καλύπτει όλες τις ανάγκες. Το πακέτο είναι φορητό για αξιοποίηση στη φύση.

Ποιός γνώριζε καλά Αγγλικά στα 14; Ελάχιστοι. Ακόμη και ο πρωθυπουργός μας τα έμαθε στα 40. Η γνώση της Αγγλικής είναι σήμερα προσόν που ανταποκρίνεται σε πολλά επίπεδα αναγκών, επικοινωνία, γνώση, ψυχαγωγία αλλά και εξειδικευμένες απολαβές για τον επαγγελματία. Εάν γίνεις επιστήμονας, αστροφυσικός ή ο,τιδήποτε άλλο, αγγλοσαξωνική βιβλιογραφία θα διαβάζεις και σε αγγλοσαξωνικά περιοδικά θα επιδιώκεις να κάνεις τις ανακοινώσεις σου. Οι ομιλίες που θα παρακολουθείς αλλά και εκείνες που ευχόμαστε να κάνεις θα είναι στα αγγλικά, τα poster στα αγγλικά, οι επαφές σου με συναδέλφους ανά την υφήλιο στα αγγλικά, ενδεχομένως και οι σπουδές σου ή τα μεταπτυχιακά σου στα αγγλικά. Εγώ τελείωσα τις Αγγλικές μου σπουδές στα 15 και αφού τα χρησιμοποίησα ελάχιστα μέχρι τα 35 ξέχασα να τα μιλάω (δεν σταμάτησα ποτέ να διαβάζω αφού ελάχιστα συγγράμματα είναι μεταφρασμένα και καμμία έρευνα ή ανασκόπηση δεν μεταφράζεται). Ξανάρχισα να τα μιλώ δειλά δειλά σε διεθνείς συνεργασίες και αφού είδα Κινέζους, Γάλλους και Ισπανούς επιστήμονες να κάνουν παρουσιάσεις με τα σπαστά αγγλικά τους χωρίς καμμία ενοχή τους μιμήθηκα. Είναι δεδομένο στη διεθνή επιστημονική κοινότητα πως ο καθένας τα μιλά όπως μπορεί και αυτό που έχει σημασία είναι η επιστημονική ακριβολογία και το αν έχεις να πεις κάτι σημαντικό ή καινούριο με τα σπαστά σου Αγγλικά, τα οποία ένας 14χρονος έχει όλον τον χρόνο να τα βελτιώσει ούτως ή άλλως.