kkokkolis

DIONYSOS SITE INFORMATION SITE INFORMATION Site Number: 855 Current Site Name: DIONYSOS Other Site Name: ATHENS Location: NATIONAL TECHNICAL UNIV., ATHENS, GREECE Geographic Region: MEDITERRANEAN Tectonic Plate: EURASIAN Primary Scientific Purposes: MEASUREMENTS SUPPORTING THE DETERMINATION OF REGIONAL DEFORMATION, TECHNIQUE DEVELOPMENT, AND THE KINEMATICS OF THE EAST AND CENTRAL MEDITERRANEAN. Site Description: THE FIXED LASER STATION IS LOCATED NEAR DIONYSOS, GREECE. LASER RANGING BEGAN AT THIS SITE IN 1968 AND CONTINUED THROUGH 1976. A QUANTEL LASER WAS ACQUIRED IN 1982 AND THE SYSTEM UNDERWENT MAJOR UPGRADES. THE NEW LASER BECAME OPERATIONAL IN 1984. A MOBILE LASER PAD IS LOCATED ADJACENT TO THE BAKER NUNN CAMERA AND THE FIXED STATION. THE PAD IS COMPATIBLE FOR OCCUPATIONS BY MTLRS-1 OR MTLRS-2. Site Topo Map: "KIFISIA", SCALE 1:50,000; AVAILABLE FROM HELLENIC MILITARY GEOGRAPHIC SERVICE, P. ATROS, ATHENS. TEL: 0030-1-884-2811. GEOLOGICAL INFORMATION Geological Province: UNKNOWN Local Geology: MARBLES AND CRYSTALLINE LIMESTONES (SCREES) OVERLYING METAMORPHIC BASEMENT ROCK. Comments: NONE MONUMENT INFORMATION Site Number: 855 Current Site Name: DIONYSOS Location: NATIONAL TECHNICAL UNIV., ATHENS, GREECE Number of Observing Monuments: 2 Surveyed into National Network? NO Monument Number: 7515 Type of Monument: STANDARD WEGENER DISK. POINT "A" ON STANDARD WEGENER PAD. Monument Inscription: NONE Systems Using Monument: MOBILE LASER RANGING SYSTEM Latitude: N 38 04' 42.821" Longitude: E 23 55' 56.316" Elevation: meters Height Above Ellipsoid: 507.610 meters Survey Source/Date: NATIONAL TECHNICAL UNIVERSITY AT ATHENS / 01-APR-86 Datum/Ellipsoid: WGS-72 Comments: THE WGS 72 COORDINATES WERE DERIVED FROM DOPPLER OBSERVATIONS. Differential Coordinates FROM Observing Monument 7515 TO Reference Monuments and Other Observing Monuments Data Source: NTUA Differential Coordinates Mon. Number Monument Inscription X Y Z -- CENTRAL PILLAR -3.90 5.46 6.75 Mon. Number Monument Inscription North East Up -- CENTRAL PILLAR -6.15 -6.57 -3.10 MONUMENT INFORMATION (Continued) Site Number: 855 Current Site Name: DIONYSOS Location: NATIONAL TECHNICAL UNIV., ATHENS, GREECE Monument Number: 7940 Type of Monument: INTERSECTION OF LASER AXES Monument Inscription: NONE Systems Using Monument: FIXED LASER Latitude: N 38 04' 42.159" Longitude: E 23 55' 57.385" Elevation: 509.020 meters Height Above Ellipsoid: meters Survey Source/Date: NATIONAL TECHNICAL UNIVERSITY IN ATHENS / 01-JUN-83 Datum/Ellipsoid: WGS-72 Comments: WGS 72 COORDINATES ARE DERIVED FROM DOPPLER OBSERVATIONS. Differential Coordinates FROM Observing Monument 7940 TO Reference Monuments and Other Observing Monuments Data Source: NTUA Differential Coordinates Mon. Number Monument Inscription X Y Z -- CENTRAL PILLAR -5.85 -23.90 21.94 Mon. Number Monument Inscription North East Up -- CENTRAL PILLAR -26.55 19.47 -1.69 DIONYSOS SITE SKETCH PREVIOUS OCCUPATION INFORMATION Site Number: 855 Current Site Name: DIONYSOS Location: NATIONAL TECHNICAL UNIV., ATHENS, GREECE SLR OCCUPATIONS Monument Occupying Occupation Starting Ending Number System Designator Date Date 7515 MTLRS-1 75151501 27-JUL-86 30-AUG-86 7515 MTLRS-1 75151502 20-JUL-87 18-OCT-87 7515 MTLRS-1 75151503 15-DEC-89 29-JAN-90 7515 MTLRS-2 75151604 20-MAR-92 23-AUG-92 7940 GRE. FIXE 79404701 01-MAY-84 31-DEC-99 VLBI OCCUPATIONS Monument Occupying Occupation Starting Ending Number System Designator Date Date No Previous Occupations SAO/NASA ADS Astronomy Abstract Service 1) Title: The Satellite Tracking Facilities at Dionysos, Greece Authors: Balodimos, D. D.; Livieratos, E. Publication: The Use of Artificial Satellites for Geodesy and Geodynamics, Proceedings of the International Symposium, Athens, Greece, May 14-21, 1973. Edited by George Veis. Athens: National Technical University of Athens, 1974., p.193 Publication Date: 00/1974 Origin: ADS Bibliographic Code: 1974uasg.proc..193B 2) The Laser Satellite Ranging System at the Dionysos Station Authors: Assimakis, G. A. C.; Balodimos, D. D.; Veis, G. Publication: The Use of Artificial Satellites for Geodesy and Geodynamics, Proceedings of the International Symposium, Athens, Greece, May 14-21, 1973. Edited by George Veis. Athens: National Technical University of Athens, 1974., p.97 Publication Date: 00/1974 Origin: ADS Bibliographic Code: 1974uasg.proc...97A Δες σελίδα 9 εδώ http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19690029253.pdf Και μίλησε με αυτόν http://users.auth.gr/kvek/

Τους φακούς κράτα τους προς το παρόν και παρατήρησε με αυτούς (τον 25 κυρίως) σήμερα, μετά την Αφροδίτη και τον Δία, τον Κρόνο και κατόπιν όλους τους εντυπωσιακούς στόχους από τον Τοξότη έως τον Ηρακλή - Λύρα περί τα μεσάνυκτα. Χθες ήταν πολύ καλή βραδιά, ελπίζω να επαναληφθεί σήμερα που θα είμαστε πιο ξεκούραστοι. Οι BST είναι κλώνοι Paradigm. Έχουν λιγότερες μοίρες αλλά περικόπτοντας τα άκρα έχουν και καλύτερη απόδοση σε αυτά. Αυτή είναι η κύρια διαφορά από τους Hyperion. Θα προτιμούσα τον Hyperion 24 (ή ES68 ή Panoptic) και τους Paradigm κάτω από τα 12mm.

Ζητούνται Nikon Action EX 7x35 CF WP, σε άψογη κατάσταση. Συζητώ και τα 10x50 της ίδιας σειράς.

Έχουν πολύ μεγάλο eye relief. Πλησιάζεις το μάτι σου υπερβολικά στον φακό και η κόρη εξόδου σχηματίζεται πίσω από τον φακό του ματιού σου, έτσι ώστε να μην μπορεί να τη συλλάβει και να την προβάλει στον αμφιβληστροειδή. Προσπάθησε να επεκτείνεις το παρέκταμα. Ας πούμε κολλώντας λίγο αφρώδες υλικό, από ένα δακτύλιο σε κάθε φακό. 5mm θα είναι αρκετά. Ή κράτα τα με τα χέρια σε απόσταση από τα μάτια σου. Όταν τα κρατάς οι αντίχειρες σε κάμψη (σχήμα L) μπορούν να αναπαύονται στα ζυγωματικά σου ρυθμίζοντας την απόσταση θέασης. Αν έχεις γυαλιά το πρόβλημα λύνεται απλά, φόρα τα γυαλιά σου. Το καλοκαίρι πολλές φορές παρατηρώ με τα γυαλιά ηλίου (την ημέρα εννοείται). Το eye relief θεωρείται πλεονέκτημα αλλά όταν είναι πάνω από 20mm τότε μετατρέπεται σε πρόβλημα για αρκετούς χρήστες.

Να πω την αλήθεια δεν κατάλαβα τι εννοείς. Μαυρίζει τι ακριβώς; Έχεις τραβήξει προς τα έξω τα παρεκτάματα ώστε τα μάτια σου να βρίσκονται στη σωστή απόσταση; Σαν black out μου ακούγεται αυτό που αντιμετωπίζεις. (Και) με τα κιάλια ισχύει ο νόμος της φθίνουσας απόδοσης. Αρχικά η αύξηση της τιμής συνοδεύεται από μεγάλη αύξηση της απόδοσης αλλά από ένα σημείο και πέρα έχουμε φαινόμενο οροφής (plateau). Αυτό φαίνεται στην καμπύλη της μεγάλης ανασκόπησης του Cornell Lab of Ornithology. Δείτε πόσο απότομα ανεβαίνει η καμπύλη μέχρι τα 200$. Από εκεί και πέρα η κλίση αλλάζει. Στα 1000$ έχουμε κορυφή και τα ακόμη ακριβότερα κιάλια (ως 3000$) δεν έχουν καλύτερη απόδοση (μπορεί όμως να διαφέρουν σε δευτερεύοντες δείκτες). Όταν χρησιμοποιώ τα κιάλια του Lidl πλέον η αντίθεση και η ποιότητα της εικόνας είναι εμφανώς κατώτερες των άλλων κιαλιών που έχω, η ποιότητα κατασκευής μέτρια, ο εστιαστής εκνευριστικός, αλλά σε καμμία περίπτωση δεν θα έλεγα πως τα κιάλια μου είναι 7.5 φορές, 25 φορές, 40 φορές και 65 φορές καλύτερα από του Lidl, όπως υποδηλώνουν οι διαφορές της τιμής τους. Βάσει αυτών και του διαγράμματος δεν θα αγόραζα τα συγκεκριμένα Celestron αλλά κάποιο κοντά στα 200 ευρώ. Χωρίς να τα έχω δοκιμάσει γνωρίζω πως δημοφιλείς επιλογές στα 150-200 με ποιότητα κατασκευής είναι τα Nikon Action EX και Pentax PW τα οποία έχουν διαφορετική φιλοσοφία. Ευρυγώνια με μέτρια απόδοση στα άκρα τα Nikon, πιο προσγειωμένο εύρος πεδίου αλλά με καλή απόδοση στα άκρα τα Pentax. Και οι δύο φιλοσοφίες έχουν οπαδούς.

Είναι έτοιμο για παρατήρηση με τους φακούς που συμπεριλαμβάνει. Αλλά συνήθως χρειάζονται μερικά πράγματα όπως: Ένας χάρτης (εκτός αν περιοριστείς στους πλανήτες) Ένα επιπεδόσφαιρο (το ρόλο αυτό παίζουν και τα διάφορα apps για κινητά- ταμπλέτες) για να κατανοήσεις πως αλλάζει ο ουρανός με τις εποχές και τις ώρες Ένας κόκκινος φακός Καλύτεροι προσοφθάλμιοι (μεγαλύτερο πεδίο, καλύτερη εικόνα). Αυτό δεν βιάζει αν έχεις Ploss 25 & 10mm Ευχέλαιο να φύγουν τα σύννεφα.

Είναι καλύτερος αλλά ακριβότερος. Πρακτικά είναι χρήσιμος ιδίως στα 16-8 οπότε τον 24 θα τον χρειαστείς ούτως ή άλλως (λόγω στενού πεδίου).

Ο καλύτερος τρόπος να εξάψεις σε ένα παιδί την περιέργεια για κάτι είναι να του απαγορεύσεις ρητά να το κάνει. Μιλώ απολύτως σοβαρά και είναι επιστημονικά αποδεδειγμένο (πιάνει και με τις γάτες και με τους πιθήκους, μόνο οι σκύλοι μπορεί να σκοράρουν διαφορετικά στο τεστ αυτό). Τα παιδιά είναι διαφορετικοί άνθρωποι και έχουν τα δικά τους γούστα, τα οποία αλλάζουν και με την ηλικία. Οπότε καλύτερα να αφήνεις πολλά ερεθίσματα γύρω τριγύρω και έτσι να τους δίνεις την ευκαιρία να διαλέξουν αν, τι και πότε θα επιλέξουν. Ως εκ τούτου ένα τηλεσκόπιο καλό είναι να υπάρχει μέσα στο σπίτι (και ένα μικροσκόπιο και ένα πιάνο και μία μπάλα και πολλά βιβλία, μόνο η τηλεόραση είναι για την αποχέτευση), αλλά φρόντισε να μην το αισθανθούν σαν υποχρέωση. Και οι γνώσεις του μπαμπά να μην φαίνονται άπιαστες, με ατελείωτες λεπτομέρειες και ιδιότυπες τεχνικές ορολογίες. Τα λέω εκ πείρας και όπως μου θύμισαν σήμερα, η πείρα είναι μια χτένα που την αποκτάς όταν είσαι πια φαλακρός.

Και η παρατήρηση νυκτερινή είναι. Δηλαδή θα έχεις μυδρίαση και η κόρη σου θα ανοίξει τόσο που να περιλαμβάνει το αστιγματικό μέρος του οφθαλμού σου. Σε φακούς με κόρη εξόδου μικρότερη του 2mm (δηλαδή κάτω από 10mm) δεν θα φανεί αλλά στον μεγάλο μάλλον θα χρειαστείς γυαλιά. Οπότε πάμε για Hyperion 24mm και αν θέλεις καλύτερη απόδοση στα άκρα σε ακριβότερο φακό, Vixen LVW 22 ας πούμε. Οι περισσότεροι barlow δίνουν λίγο μεγαλύτερη μεγέθυνση από αυτή που λένε. Αν πάρεις φακό 10mm θέλεις ένα barlow 2x που μπορεί να είναι 2.2x περίπου και τερματίζεις το τηλεσκόπιό σου για τις περισσότερες νύκτες. Καλύτερα πρώτα να πας σε κάποια αστροπαρατήρηση την ερχόμενη εβδομάδα και να δεις με και χωρίς τα γιαλιά σου μέσα από δύο ομάδες φακών. 32-18mm και 12-6mm, σε τηλεσκόπιο f/5-f/6 (αν δεις μέσα από SCT δεν μετράει, όλα καλά θα φαίνονται λόγω μικρότερης κόρης εξόδου με τους ίδιους φακούς). Μετά τα ξαναλέμε. Το πρόβλημα είναι πως υπάρχουν αρκετοί καλοί φακοί για παρατήρηση με γυαλιά κοντά στα 10mm (Pentax XW, XL, Vixen LVW, TV Delos, Radian, DeLite) αλλά ελάχιστοι κοντά στα 24mm (Vixen LVW, Nagler 22) και δεν μιλάω για την κόμη που θα την βλέπεις ούτως ή άλλως, μιλώ για τον αστιγματισμό σου. Η φθηνή λύση για παρατήρηση με γυαλιά παραμένει μία εδώ και χρόνια, μας αρέσει- δεν μας αρέσει. Baader Hyperions. Δες πρώτα λίγο ρεφενέ και μετά ξηλώσου, καθώς μετά την απομάκρυνσιν εκ του ταμείου ουδέν λάθος αναγνωρίζεται.

Υπάρχει ένας ES82 8.8 στις αγγελίες που έχει δυνατότητα να είναι ο βασικός σου φακός (αν δεν παρατηρείς με γιαλιά τουλάχιστον). Με όσα περισσεύουν ψάξε και για έναν ES68 24. Αλλά και ο ES82 18 της ίδιας αγγελίας δεν είναι μακριά από πλευράς πραγματικού πεδίου. Με αυτούς τους δύο μπορείς και να μείνεις, αλλά μπορείς και να γεμίσεις τα κενά σιγά σιγά στο μέλον. Δηλαδή έναν 5mm και έναν περίπου 15mm (αν πάρεις τον 24).

Είναι προσωπική μου άποψη πως στις 6" είναι σχετικά καλύτερη επιλογή το Maksutov. Πάντως και τα δύο έχουν σχετικά περιορισμένο πεδίο. Το SCT με διαγώνιο 2" βινιετάρει με SWA πάνω από 32mm. Με τον Baader Aspheric 31 μου δίνει 48x και άρα σχεδόν 1.5 μοίρες πεδίο. Το Mak με τον ίδιο φακό δίνει 58x και 1.24 μοίρες αλλά λίγο βινιεταρισμένο. Το σύνηθες είναι να χρησιμοποιείς Plossl 32mm ή SWA (πχ Hyperion) 24mm. Σε αυτήν την δεύτερη περίπτωση έχεις 62.5x με το SCT και 75x με το MCT, δηλαδή λίγο επάνω και λίγο κάτω από μία μοίρα. Με μία μοίρα είναι πολύ δύσκολο να κάνεις starhopping. Χρειάζεται Telrad και οπτικός ερευνητής μαζί και αρκετή εμπειρία για να βρεις οτιδήποτε πέρα από πλανήτες. Γιαυτό αν ενδιαφέρεσαι για DeepSky με καταδιοπτρικό το GOTO είναι ίσως απαραίτητο. Και τα δύο τηλεσκόπια έχουν χαμηλές απαιτήσεις σε φακούς. Ο κύριος φακός και στα δύο είναι ο SWA 24mm. Αγαπημένος μου είναι ο Hyperion με την μεγάλη διαύγεια, ο οποίος στους μεγάλους εστιακούς λόγους αυτών των σωλήνων αποδίδει πολύ καλά και στα άκρα. Χρησιμοποιώ επίσης τον ES68 24 και κυρίως τον Nagler 22. Αυτοί οι φακοί δίνουν κόρη εξόδου 2mm που είναι καλή για όλα τα αντικείμενα. Τους πλανήτες, διπλά άστρα κλπ θα τους εκτιμήσεις σε κόρη εξόδου 1mm περίπου. Φακός 10-12mm. Και εδώ υπάρχουν οι Hyperion 13 και 10mm. Υπέροχα αποδίδουν και οι Ethos 13, Nagler 12, Delos 10. Αν έχεις παρακολούθηση στόχου και οι ορθοσκοπικοί είναι πάρα πολύ καλοί. Και ενώ με το SCT σπάνια κατεβαίνω κάτω από τα 9mm, το MCT σήκωσε αρκετές φορές 6mm και κάποια φορά και 5mm, με καλή ποιότητα εικόνας. Αυτό μπορεί να οφείλεται στο καλύτερο collimation ωστόσο και άρα στον ανθρώπινο παράγοντα, αλλά όπου και να οφείλεται είναι μια πραγματικότητα. Τις περισσότερες φορές όμως και τα δύο τα δουλεύεις πρακτικά σε δύο μεγεθύνσεις, 60-75x η μία και περίπου 150x η άλλη. 2 κύριοι φακοί που μπορεί να είναι οι σχετικά φθηνοί Hyperions.

Έχουν αρκετές ομοιότητες με κύρια τη διάμετρό τους. Είναι και τα δύο καταδιοπτρικά. Αλλά διαφέρουν στο διοπτρικό κομμάτι όπου στο Schmidt Cassegrain ο φακός είναι τύπου Schmidt, μια λεπτή πλάκα γυαλιού με πολύπλοκη καμπύλη, ενώ στο Maksutov Cassegrain τύπου Maksutov, μια παχιά μηνοειδής πλάκα. Το Maksutov έχει μεγαλύτερο εστιακό λόγο και άρα και εστιακή, f/12 vs f/10 και 1800mm vs 1500mm. Πρακτικά είναι αρκετά κοντά. Περισσότερη σημασία έχει το οτι το Maksutov έχει μικρότερη κεντρική παρεμπόδιση και άρα καλύτερη αντίθεση. Επίσης δεν ευθυγραμμιζεται το δευτερεύον από τον χρήστη (απλούστερο από το SCT). Το Mak χρειάζεται πάντως περισσότερη ώρα για να κρυώσει και έχει στενότερο πεδίο (πρακτικά 1.25" διαγώνιο μόνο). Υποτίθεται πως το SCT είναι καλύτερο για Deep Sky και το MCT για πλανήτες. Έχοντας και τα δύο μπορώ να πω πως είναι ισάξια με ελαφρά υπεροχή του Mak. Με φακούς 24 και 12mm έχεις μεγεθύνσεις που το Schmidt παράγει με φακούς 20 και 10mm και ακριβώς στην ίδια κόρη εξόδου. Τόσο κοντά είναι. Νομίζω πως 3.5-7" υπερτερούν τα Mak και από εκεί και πάνω τα Schmidt καθώς τα Mak γίνονται βαρύτερα και εν τέλει σπάνια και πανάκριβα (όπως τα Intes και τα 12" Questar).

Ναι, αλλά είναι στο χειρότερο σημείο τώρα, μπροστά από το γαλαξιακό πεδίο όπου είναι τα περισσότερα καλύτερα αντικείμενα. Και εγώ προσπαθούσα χθες να δω το Μ13 με τα κιάλια αλλά με γυμνό μάτι δεν έβλεπα καλά καλά το τετράπλευρο του Ηρακλή. Είχε και υγρασία η οποία ελπίζω να κατέβει όλη σήμερα που ξέσπασε η καταιγίδα, είχε και αυτά τα λεπτά σύννεφα που έρχονται όταν φεύγουν τα παχιά. Νομίζω πως πρέπει να αλλάξει ο τίτλος από το "Πότε θα κάνει ξαστεριά" στο "Πότε θα κάνει Black Out".

Μα χθες η φωτορρύπανση προερχόταν κυρίως από τη Σελήνη. Σε 10 ημέρες τα πράγματα θα είναι κάπως καλύτερα. Και πάλι καμμία σχέση με την εξοχή. Αντί για το σεντόνι εγώ χρησιμοποιώ αυτό, μια από τις καλύτερες αγορές μου όλα αυτά τα χρόνια. Εδώ με τον Τάσσο Βράτολη

Για να έχεις αποδεκτή ποιότητα χρειάζονται τουλάχιστον 2 διαφορετικοί φακοί, όπου ο ένας διορθώνει τα σφάλματα του άλλου. Με τον ένα φακό θα έχεις ψυχεδελικό αποτέλεσμα. Επίσης ανακλάσεις και φτωχή αντίθεση αφού δεν θα είναι επιστρωμένο. Μια άλλη επιλογή για φθηνό ερευνητή είναι ένα παλαιό φθηνό μονοκιάλι (οι μετανάστες από τη Ρωσία τα πουλούσαν 10-50 δραχμές κάποτε) ή μισό κιάλι που ενδεχομένως έχει χάσει την ευθυγράμμισή του και είναι άχρηστο (όπως εκείνα του Lidl των 20 ευρώ). Το έχω κάνει με ένα κινέζικο από πανηγύρι. Έχει το πλεονέκτημα του ότι είναι ήδη παντρεμένο με προσοφθάλμιο, δίνει ορθό είδωλο, έχει επιστρώσεις και έχει έτοιμο σώμα χτισμένο στην εστιακή του αντικειμενικού. Φυσικά αν έχει κεντρική εστίαση θα πρέπει να βρεις ένα τρόπο να το εστιάζεις. Ο πιο απλός είναι να βάζεις μέσα έξω τον προσοφθάλμιο και ο πιο πολύπλοκος να προσαρμόσεις ένα ελικοειδή εστιαστή. Αλλά γιατί να τα κάνεις όλα αυτά όταν μπορείς να αγοράσεις φθηνά ένα μεταχειρισμένο αχρωματικό από όλα αυτά τα Celestron, Meade και Bresser που έχουν πουληθεί κατά καιρούς;

Μπορείς, αλλά το χρωματικό σφάλμα, η καμπυλότητα του πεδίου, ο αστιγματισμός και άλλες ανωμαλίες θα είναι έντονα, ιδίως αν ο φακός είναι πλαστικός. Ένας απλός φακός μπορεί να χρησιμεύσει και σαν προσοφθάλμιος. Το έχω κάνει με το φακουδάκι του Ελβετικού σουγιά. Το κάνουν και με σφαιρικούς φακούς από καλό γυαλί (ball lenses), για μέγιστη διαπερατότητα, αλλά μόνο οι κεντρικές 20 περίπου μοίρες είναι χρήσιμες, παραέξω γίνεται χαμός από παραμορφώσεις.

Είναι κοντά στην πανσέληνο τώρα, δοκίμασε σε καμμία εβδομάδα.

Αν βρείτε χρόνο, φτιάξτε και τη νέα γενιά Telrad με 4-2-0.5 και μέγεθος/λειτουργείες Rigel και βάση SW Finder Dovetail και θα με θυμόσαστε όταν θα πίνετε Μαργαρίτες στην πισίνα σας.

Καλή επιτυχία. Έχετε ανταπόκριση από το εξωτερικό; Το Cloudy Nights είναι γεμάτο αδηφάγους καταναλωτές αστρονομικού εξοπλισμού. Έχετε εγγραφεί ως Vendors; Με ένα καλό review (όχι από εσάς φυσικά αλλά από κάποιο άλλο αξιόλογο μέλος) θα απογειωθείτε.

Στα 18x φαίνεται και το κενό μεταξύ των δακτυλίων και του πλανήτη, αλλά πρέπει να επιμείνεις σε άψογη εστίαση. Με διοπτρικό θα είναι πολύ ωραίο στα 40x και άνω αλλά δεν το έστησα σήμερα. Όταν ξεκίνησα το 2009 οι δακτύλιοι ήταν οριζόντιοι και φαίνονταν σαν λεπτή γραμμή. Σε κλίση είναι εντυπωσιακότερος ο Κρόνος.

Κανονικά πρέπει να φαίνονται, τουλάχιστον αν τα σταθεροποιήσεις και δεν έχουν πολύ αστιγματισμό. Δεν βλέπω το κενό ανάμεσα στους δακτυλίους, να εξηγηθώ. Ο πλανήτης είναι ελειψοειδής με ένα όμορφο κεχριμπαρένιο χρώμα. Αύριο το φεγγάρι θα τον έχει προσπεράσει κατά 12 ακόμη μοίρες, δείτε το απόψε.

Η πανσέληνος βρίσκεται πίσω από ένα λεπτό πέπλο από σύννεφα και ο Κρόνος είναι κρυμμένος στα όρια της φωτεινής άλου που παράγει. Με κιάλια αποκαλύπτεται εντυπωσιακά και μάλιστα, τώρα που βρίσκεται σε μεγάλη κλίση, οι δακτύλιοι είναι εμφανείς ήδη από τα 12x.

Δουλεύει καλά σε Tablet. Η νυκτερινή όραση δεν παίζει ρόλο σε αυτήν την περίπτωση άλλωστε. Μπράβο.

Είναι γνωστή η ταξινόμηση των κιαλιών σε διάφορες κατηγορίες. Συνήθως διαθέτουν κάποια ιδιαίτερα χαρακτηριστικά όπως στεγανότητα, θωράκιση, διαμέτρημα, φορητότητα, κοντινή εστίαση κα, τα οποία διευκολύνουν τη χρήση τους στη μία ή την άλλη δραστηριότητα. Διαπιστώνοντας πως υπάρχει και κάποια συσχέτιση με την κόρη εξόδου, όπου μεγάλες κόρες εξόδου (5-7mm) προτιμώνται στην αστρονομική χρήση και μικρές (2.5-3) αναγκαστικά σε εκείνα που έχουν μικρό διαμέτρημα ή εκείνα που διαθέτουν σταθεροποίηση εικόνας, σκέφτηκα να φτιάξω ένα διάγραμμα που συσχετίζει τη χρήση με την κόρη εξόδου. Να σημειωθεί πω η κόρη εξόδου σχετίζεται με το διαμέτρημα και τη μεγέθυνση και ως εκ τούτου προκύπτει το γνωστό διάγραμμα x= y+ a/b, ήτοι κε=2+δ/μ στην περίπτωσή μας. Επίσης δεν υπάρχουν απόλυτα στεγανά, όλα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για κάθε χρήση, αλλά δεν αποδίδουν το ίδιο καλά. Ένα κιάλι με κόρη εξόδου 3 επάνω σε ένα κινούμενο πλοίο είναι μαρτύριο, μέχρι να ενεργοποιηθεί ο σταθεροποιητής εικόνας αν είναι διαθέσιμος. Τα μπαλονάκια λοιπόν έχουν όρια για λόγους σχηματικούς. Η αστρονομία είναι ουσιαστικά ανοικτή στο άπειρο καθώς υπάρχουν όργανα με μεγάλες διαμέτρους (όπως 300mm) ενώ τα κιάλια γενικής χρήσης είναι εκείνα που επιλέγουν και οι ορνιθοπαρατηρητές. Ένα 7x35 είναι κατάλληλο και για αστρονομική χρήση (παρατήρηση με ευρύ πεδίο και μεγάλη κόρη εξόδου) αλλά η περιορισμένη διάμετρος δεν το κατατάσσει στα κατ' εξοχήν αστρονομικά όργανα. Από τη ζώνη 2-7mm ξεφεύγουν 3 κατηγορίες. Τα κιάλια όπερας που είναι Γαλιλαϊκού συστήματος και η κε έχει άλλη έννοια (βρίσκεται μεταξύ αντικειμενικού και προσοφθαλμίου) Τα κιάλια zoom που εν γένει δεν αντιμετωπίζονται σοβαρά (να σημειωθεί πως η Leica στα Duovid επιλέγει κόρες εξόδου 5 και 3.33mm) Τα κιάλια με εστιαστές που δέχονται ζεύγη προσοφθαλμίων της επιλογής μας όπου υπάρχει η δυνατότητα επιλογής κόρης 1mm ή ακόμη και 0.5mm αλλά με τα γνωστά μειονεκτήματα των επιλογών αυτών (μπορούν κάλλιστα να χρησιμοποιηθούν μονόφθαλμα πάντως, αν η ποιότητα του φακού και του οφθαλμού μας το επιτρέπει). Τέλος πάντων, εμένα με βοήθησε να έχω μια εποπτική εικόνα.