kkokkolis

Αναρωτιέμαι, δεν υπάρχει ενδιαφέρον (θεωρείτε ενδεχομένως μικρή τη διάμετρο για αστρονομική χρήση) ή σας φαίνεται τσουχτερή η τιμή; Δεν έχω πρόβλημα να συζητηθεί το θέμα ανοικτά, δεν επιθυμώ να το πουλήσω πάση θυσία ώστε να αποφεύγω τον σχολιασμό στην αγγελία.

Δέχομαι ακόμη και άλλες προτάσεις, τόσο για αγορά όσο και ανταλλαγή, ευχαριστώ.

Δεδομένης της περιορισμένης ρευστότητας στην αγορά, θα εξέταζα και ανταλλαγή με αστρονομικό εξοπλισμό παραπλήσιας αξίας. Όπως έναν οπτικό σωλήνα (διοπτρικό ED) η έναν καλό ευρυγώνιο κλπ. Ή και ένα ζευγάρι κιάλια άλλων προδιαγραφών εκτός από 8x42.

Είναι γνωστό σε αυτό το forum πως για όλα φταίω εγώ. Αλλά για τον Hyperion Zoom δύσκολα θα βρεις κάποιον να πει κακά λόγια. Να οι μακρύτερες δακτυλόβιδες Υπάρχουν από Nylon (ώστε να μην πληγώνουν τον φακό, να ασκούν πίεση, αλλά και να κόβονται εύκολα στο μήκος που θες) και τις αγόρασα από το Scopestuff.com. Υπάρχουν και μεταλλικές, από χρωματοπωλείο. Είναι τύπου Allen (αυτές δείχνει η φωτογραφία) με ραβδωτή κεφαλή και γυρίζουν εύκολα με το χέρι. Πάμφθηνες, τις πήρα από ένα κατάστημα στον Πειραιά.

Ειδικά ο Baader Hyperion Zoom πάντως, επειδή η κάννη 1.25" είναι βραχύσωμη και το σώμα του φακού έχει μεγάλη διάμετρο, προκαλεί δυσκολία στη σύσφιξη της βίδας του εστιαστή (κάτι που λύνεται και μέσω αντικατάστασης με μακρύτερη δακτυλόβιδα) και φαίνεται λίγο ασταθής σε εστιαστή 1.25". Αντιθέτως, σε κάννη 2" ταιριάζει γάντι και η βίδα εξέχει φυσικά και έχει καλύτερη προσβασιμότητα. Επίσης, σε ορισμένα διοπτρικά και νευτώνια (όχι το 8") ο Zoom μπορεί να μην εστιάζει ή να εστιάζει οριακά (δηλαδή να μην εστιάζει σε όλο το φάσμα και ιδίως στα 24 έως 16mm) με τη μία ή την άλλη διαμόρφωση. Αυτό επειδή σαν 2" μπαίνει πιο μέσα και σαν 1.25" βγαίνει πιο έξω σε σχέση με τον εστιαστή. Το πρόβλημα είναι σπάνιο και σχετίζεται με λίγα κοντά τηλεσκόπια, f/4-f/5. Το ίδιο μπορεί να συμβεί όταν ο χρήστης έχει μεγάλη μυωπία και παρατηρεί χωρίς γυαλιά. Όταν χρησιμοποιώ τον τροχό φίλτρων ο Zoom δεν εστιάζει σαν 1.25", βρίσκεται πολύ έξω. Ένας λόγος που άλλαξα τον τροχό των 1.25" και πέρασα σε 2" όπου δεν υπάρχει πρόβλημα. Κατά τ' άλλα δεν υπάρχει οπτική διαφορά. Οπότε η επιλογή γίνεται βάσει των υπολοίπων φακών και φίλτρων που διαθέτει κάποιος. Πολλοί ξεκινάμε με 1.25" και στην πορεία διολισθαίνουμε προς τις 2" αν μας αρέσουν φακοί με ιδιαίτερα μεγάλο πεδίο. Είναι ένα από τα πλεονεκτήματα του Baader αυτή η ευελιξία.

Πωλούνται κιάλια Zeiss Terra ED 8x42, από πρώτο χέρι (αγορά από Πλανητάριο τον Ιούλιο του 2014). Τιμή 350 ευρώ. http://www.planitario.gr/terra-ed-8x42-1944.html Κατάσταση άψογη, καταχωρημένα και εντός εγγύησης. Με όλα τα χαρτιά τους και τη χαρακτηριστική θήκη/βιτρίνα, πανάκι καθαρισμού (αχρησιμοποίητο), μητρικό ανατομικό αορτήρα neoprene και μητρικά αναρτώμενα προστατευτικά προσοφθαλμίων και αντικειμενικών ταχείας απελευθέρωσης. Extra: θήκη βιντεοκάμερας Case Logic στα οποία χωρούν επακριβώς, μαζί με το πανάκι ή άλλα μικρά αξεσουάρ και προστατεύονται. Άψογη λειτουργία εστιαστή, ο οποίος είναι ταχύτατος και ακριβέστατος. Τέλεια ευθυγράμμιση από το εργοστάσιο. Κανένα ορατό ελάττωμα στις επιστρώσεις. Προσεγμένα και ουδέποτε κτυπημένα. Σφικτή και ακριβής ρύθμιση της διακορικής απόστασης και των διοπτριών του δεξιού οφθαλμού. Πρόκειται για την εισαγωγική σειρά της Γερμανικής Zeiss, σχεδιασμένα από την ίδια στην νέα οικογενειακή γραμμή, κατασκευασμένα σε Ιαπωνικό εργοστάσιο (Kakamura) στην Κίνα, γεγονός που επιτρέπει να διατίθενται σε αφύσικη για Zeiss τιμή (474 ευρώ στην Ελλάδα και την Ευρώπη). Διαθέτουν επίστρωση φάσης στα πρίσματα και στοιχείο ED από την Schott για βελτίωση του χρωματικού σφάλματος το οποίο είναι αόρατο στην κανονική παρατήρηση και στο κέντρο και ορατό μόνο σε οξείες ακμές ακραίας αντίθεσης, κυρίως στην περιφέρεια. Μεγάλο sweet spot, μεταξύ 66 και 80%, ανάλογα με τα κριτήριά σας. Είναι ελαφρύτερα από τα περισσότερα κιάλια της κατηγορίας, λόγω πολυανθρακικού πλαισίου. Καθαρό βάρος 690 γραμμάρια. Θωρακισμένα και αδιάβροχα, με AFOV 56 μοίρες και TFOV 7 μοίρες (124.5 μέτρα στο χιλιόμετρο). Κόρη εξόδου 5.3mm και ελάχιστη απόσταση εστίασης 1.6 μέτρα, από τις καλύτερες στην κατηγορία (επιτρέπει την παρατήρηση αντικειμένων όπως μικρά πουλιά και πεταλούδες από κοντά με μείωση της διακορικής απόστασης ώστε να ανταποκρίνεται στην σύγκλιση των οφθαλμών υπό αυτές τις συνθήκες). Κάτι αδύνατο με κιάλια Porro κλασικής σχεδίασης W. Είναι εισαγωγικά κιάλια στην αστρονομική παρατήρηση (αν και συστήνονται και ακόμη μικρότερα, 7x35 ή 8x30), ιδίως για θέαση του γαλαξία από σκοτεινό ουρανό και ερευνητική χρήση. Από την άλλη πλευρά είναι τα ιδανικά κιάλια γενικής χρήσης, με μεγέθυνση με την οποία οι περισσότεροι χρήστες μπορούν να κρατήσουν σταθερή την εικόνα, επαρκή διάμετρο αντικειμενικών και μεγάλη κόρη εξόδου για χρήση και τη νύκτα, μικρό βάρος και διαστάσεις για περιπάτους και πολύωρη παρατήρηση. Ιδανικές εφαρμογές η παρατήρηση της φύσης, πουλιών και ζώων κλπ.' Δεν θα τα αποχωριζόμουν ποτέ, εκτός αν επρόκειτο να αγοράσω άλλα κιάλια Zeiss (ή Leica για να είμαι ειλικρινής) ίδιων προδιαγραφών αλλά ανώτερης κατηγορίας και τιμής. Και αυτό ακριβώς πρόκειται να κάνω. Kokkolis_3857563_201508240016687002.pdf

Επειδή το UHC-s δεν κόβει τα περισσότερα αστέρια (αν και τα χρωματίζει) είναι χρήσιμο όταν το βάζεις στο ερευνητικό προσοφθάλμιο και έτσι βεβαιώνεσαι πως πράγματι βρήκες το αντικείμενο. Μετά βάζεις τον φακό που έχει το ΟΙΙΙ και το παρατηρείς. Το UHC Narrowband απλοποιεί αυτή τη διαδικασία, ειδικά αν έχεις Goto. Περισσότερο διασκεδαστική είναι η χρήση τροχού φίλτρων, αν και δεν είναι απλή υπόθεση.

Όχι μόνο μικρό, αλλά και με στενό eye relief. Δες την διάμετρο του προσοφθαλμίου φακού και θα καταλάβεις. Κλειδαρότρυπα είναι. Αυτό προορίζεται για χειροκίνητη οδήγηση σε αστροφωτογραφία. Εξακολουθώ να επιμένω πως δεν χρειάζεται σταυρόνημα, αλλά αν πάρεις σταυρόνημα ο φακός 20mm της Agena είναι εκείνος με την μεγαλύτερη άνεση και το μεγαλύτερο πεδίο από τους τρεις που αναφέρθηκαν. Και τον βάζεις αύριο σε έναν ερευνητή ορθής γωνίας, δεν θα πάει χαμένος.

Το 20ρι Erfle της Agena ήταν από τα αγαπημένα μου σε SCT. Έχει ελαφρά μεγαλύτερο πραγματικό πεδίο από το 27ρι Plossl που συζητούσαμε πριν. Ένας τέτοιος φακός είναι καλός και για οπτικούς ερευνητές με διαγώνιο, όπου δίνει λίγο μεγαλύτερη μεγέθυνση από τα συνήθη 23-25mm, πρακτικά 10x. Στον Vixen είχα το μητρικό του LED αλλά σε αυτόν που έχω τώρα (Stellarvue 23mm) δεν το διαθέτω και στις εξαιρετικά σπάνιες περιπτώσεις που μπορεί να χρειαστεί (επειδή όπως λέει ο Ανδρέας συνήθως ο ουρανός είναι αρκετά φωτεινός δυστυχώς) απλώς το φωτίζω με το χέρι, κρατώντας ένα κόκκινο LED τύπου button που έχω πάντα μαζί μου στα κλειδιά του αυτοκινήτου μπροστά από την οπή της υποδοχής που διαθέτει.

To Orion είναι ορθοσκοπικό 40 μοιρών και σε συνδυασμό με το εστιακό μήκος σου δίνει εξαιρετικά μικρό πεδίο στο τηλεσκόπιό σου, πολύ δύσκολο να βρεις τον αστέρα με αυτό. Το Antares 50 μοιρών έχει υπερδιπλάσιο πεδίο. Αλλά νομίζω πως δεν χρειάζεται. Είχα το 12.5 με σταυρόνημα της Vixen και διαπίστωσα πως η τεχνική της αφεστίασης με ένα φακό 24-25mm είναι πολύ ταχύτερη, ευκολότερη και το ίδιο ακριβής, έστω και αν δεν χρησιμοποιείς zoom. Ο εγκέφαλος αναγνωρίζει άνετα πότε δύο κύκλοι (ο δακτύλιος του αφεστιασμένου αστέρα και το field stop) είναι ομόκεντροι και πότε όχι. . Στην ίδια αρχή στηρίζεται και η barlowed ευθυγράμμιση κατόπτρων νευτωνίων με laser. Πλεονέκτημα: δεν χρειάζεται να αγοράσεις τίποτε, απλώς φρόντισε να αφεστιάσεις ένα λαμπρό άστρο πολύ, τόσο που να μοιάζει με δακτυλιοειδή ζώνη.

Το πρόβλημα τώρα είναι με το Paypal. Τελωνείο δεν υπάρχει από Γερμανία και ούτε από ΗΠΑ για μικρά δέματα. Το φίλτρο μάλιστα αποστέλλεται σε γράμμα (με εσωτερικό στρώμα φυσαλίδων φυσικά). Ένα γραμματόσημο δηλαδή. Εναλλακτικά βάλε αγγελία στο Astrovox, αν και σπάνια έχω δει φίλτρα UHC σε αντίθεση με UHC-s και OIII. Επειδή δεν υπάρχουν πλέον στην Ελλάδα και είναι τα πιο χρήσιμα, όποιος το έχει φαίνεται πως το κρατάει. H Baader δεν βγάζει αλλά για κάποιον περίεργο λόγο το Πλανητάριο έχει το Televue OIII και όχι το Nebustar και ο Νομικός έχει τα Orion Skyglow και OIII αλλά όχι το Ultrablock. Μυστήρια πράγματα. Εδώ τα φίλτρα της Telescope Service http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c88_Filter-----Nebula--Deep-Sky--Visual.html

H Baader δεν βγάζει UHC Narrowband, μόνο το UHC-s (το μυστικό είναι αυτό το -s) Broadband. Η Telescope Service έχει όμως και Orion και Lumicon και Televue, αλλά και ένα δικό της (TS Optics Premium UHC Filter) στα 60 ευρώ που είναι εξαιρετικά χαμηλή τιμή. Εγώ πήρα το 1.25" Orion Ultrablock από αγγελία στο Cloudy Nights (ή το Astromart, δεν θυμάμαι) και το 2" Thousand Oaks LP2 από το Optcorp (ζήτησα το Ultrablock αλλά δεν το είχαν σε 2").

Τα φίλτρα νεφελωμάτων, ανάλογα με το εύρος του φάσματος που επιτρέπουν να περνά είναι τριών ειδών. 1. Broadband, εδώ ανήκει το Baader UHC-s αλλά και το Moon & Skyglow (ακόμη πιο ευρύ το δεύτερο), το Thousand Oaks LP1, το Orion Skyglow, όπως και το Lumicon DeepSky 2. Narrowband, εδώ ανήκει το Orion Ultrablock, το Thousand Oaks LP2 και το Lumicon Ultrablock. Κόβουν τα πάντα εκτός από ΟΙΙΙ και Ηβ, και μια στενή ζώνη γύρω από αυτά 3. Line filters, αφήνουν μόνο τη ζώνη OIII ή Ηβ και τίποτε άλλο (LP3, LP4 και όλα τα ΟΙΙΙ και Ηβ). Τα Broadband είναι καλά για παρατήρηση από την πόλη με μεγάλη κόρη εξόδου (δηλαδή με τον Plossl 32/25 ή τον SWA 24 μας), συσκοτίζουν τον ουρανό (κόβουν φως από ορισμένες λάμπες του δρόμου) χωρίς να εξαφανίζουν τα άστρα Τα Narrowband είναι τα ιδανικά γενικής χρήσης για νεφελώματα όλων των ειδών, σκοτεινιάζουν (και χρωματίζουν τα άστρα). Τα βάζεις αποκλειστικά για νεφελώματα, δεν βοηθούν σε άστρα, γαλαξίες κλπ Τα Line είναι ακόμη αποτελεσματικότερα και εξειδικευμένα (πχ το Horsehead θέλει Hβ, δεν το έχω και ακόμη δεν έχω δει το άλογο). Αλλά εξαφανίζουν οτιδήποτε άλλο. Προτείνονται για μεγαλύτερα τηλεσκόπια ή/και μεγαλύτερες κόρες εξόδου. Αν είναι να πάρεις μόνο ένα, καλύτερα να πάρεις το ενδιάμεσο όπως λέει και ο Ανδρέας. Στο CN όλοι ρωτούν γι'αυτά τα πράγματα τον David Knisely: http://www.prairieastronomyclub.org/resources/by-dave-knisely/useful-filters-for-viewing-deep-sky-objects/

Εξαρτάται από το βαθμό απλοποίησης της άσκησης που είναι αποδεκτός από τον εξεταστή υποθέτω. Θα μπορούσαν να είναι και πιο πολύπλοκα τα πράγματα, καθώς οι Πλειάδες δεν εγγράφονται ακριβώς σε σφαίρα αλλά μάλλον σε ωοειδές ή απιοειδές στερεό σχήμα. Επίσης θα μπορούσε κάποιος να το εγγράψει σε πολύγωνο και να μετρήσει την έκταση ως άθροισμα επι μέρους τριγώνων, αλλά θα πρέπει να αποφασίσει ποιούς αστέρες θα συμπεριλάβει και απαιτείται χάρτης (τέτοιες μετρήσεις κάνουν άνετα οι υπολογιστές, έτσι δημιουργούνται τα γραφικά στα περισσότερα ηλεκτρονικά παιχνίδια). Ως ενδιάμεση απλοποίηση θα μπορούσαν να εκφραστούν οι διαστάσεις της μεγαλύτερης και της μικρότερης διαμέτρου (ύψος επί πλάτος ας πούμε) αλλά αυτό δεν είναι εφικτό από τα στοιχεία της ασκήσεως όπου δίδεται μία διάμετρος, υποθέτω η μεγαλύτερη. Αλλά αν υποθέσουμε πως εγγράφονται σε κύκλο όπως παρατηρούνται ή σε σφαίρα όπως υφίστανται, η ακτίνα ή η διάμετρος μας δίνει και το εμβαδό (π x τετράγωνο της απέναντι) και τον όγκο (αλλά και την περιφέρεια, 2 x π x απέναντι), άρα η άσκηση λύνεται με την εύρεση της απέναντι με μία μόνο πράξη. Και, φίλε Αστρονόμε, αυτό είναι αστρονομία. Τα θέματα που συζητούνται εδώ αφορούν συχνότερα την αστροπαρατήρηση, την αστροφωτογράφηση και την αστροφυσική, αλλά η κλασσική αστρονομία είναι η καταγραφή των σχέσεων μεταξύ των αστέρων και άλλων ουρανίων σωμάτων. Άρα πως μπορεί να είναι off topic;

Ωραία. Θα το πω ξεκάθαρα. Ανδρέα, σκέψου τι ωραία που θα ήταν αν στην κορυφή του Astrovox, εκεί που δείχνει το βελάκι, υπήρχε ένας σύνδεσμος γι αυτήν την πανέμορφη εφημερίδα. Και ας υπάρχει το Heavens Above, το Πλανητάριο της Αργούς είναι περισσότερο παραμετροποιήσιμο, δεν θα έβλαπτε να υπήρχε και αυτό.

Με γεια. Κοιταξε ένα μαύρο στύλο κόντρα στον ουρανό. Κοίταξε και ένα χελιδόνι, καρακάξα, μαυροσταχτάρα, κότσυφα, κόρακα ή ψαρόνι, όπως πετά κόντρα στο γαλάζιο. Πρόσεξε ακριβώς στο όριο μαύρου γαλάζιου, πρώτα στο κέντρο του πεδίου και κατόπιν στην άκρη και πες μας αν βλέπεις κάποιο χρώμα που δεν ια έπρεπε να βρίσκεται εκεί. Κάνε το ιδιο στον μηνίσκο της σελήνης, 2-5 ημερών (δηλαδή αυτές τις νύκτες που διανύουμε), εκεί θα υπάρχει χρώμα, πες μας πόσο κατά την αντίληψή σου.

Ο εγκέφαλος επικαλύπτει τις εικόνες (και μάλιστα επικρατεί η μία, από τον επικρατή οφθαλμό) δεν τις αθροίζει. Βέβαια η αντίληψη από δύο μάτια είναι ενισχυμένη αλλά επ' ουδενί ρεαλιστικότερη. Αυτό που αντιλαμβανόμαστε είναι μια εντύπωση της πραγματικότητας, όχι καθεαυτή η πραγματικότητα. Ειδικά η Ανδρομέδα είναι τόσο εντυπωσιακότερη όσο μεγαλύτερο είναι το πεδίο. Στα κιάλια είχες 5 μοίρες τουλάχιστον και χωρούσε μέσα "συμπυκνωμένη", ενώ στο 80ρι 3 μοίρες και χωρούσε μέρος της, απλωμένο 60%. Οι κόρες εξόδου ήταν ίσες, άρα η συμπύκνωση έκανε το αντικείμενο να φαίνεται φωτεινότερο. Αν έβλεπες την Ανδρομέδα στο 80ρι στα 10x (φακός 40mm) και υποτιθέστω πως χωρούσε ολόκληρη, στο 80ρι θα ήταν σαφώς φωτεινότερη και μάλιστα 2.5 φορές.

Εξαρτάται τα κιάλια, υπάρχουν κιάλια μεγάλα σαν τηλεσκόπια. Με τα 18x50 δεν το είχα δει απο μεγάλο υψόμετρο. Αλλά αυτά τα κιάλια δέχονται φίλτρο 2" με αντάπτορα που δεν έχω ακόμη, οπότε δεν αποκλείεται στο μέλλον να ξαναδοκιμάσω.

Με τον φακό 25mm χωράει στο πεδίο σου ολόκληρο. Έχει Mag 7 αλλά αυτό είναι η συνολική λαμπρότητα, εκείνη που θα είχε αν το συρρικνώναμε σε ένα αστέρι. Η λαμπρότητα κάθε σημείου του είναι πολύ μικρότερη, δεν γνωρίζω πόσο αλλά μου φαίνεται με το μάτι 9-11. Μάλλον θα το δεις, ακριβώς επειδή θα συμπυκνωθεί. Αλλά αφ' ενός ένα φίλτρο OIII ή Ultrablock θα το αναδείξει πολύ καλύτερα, αφ' ετέρου με το μικρό τηλεσκόπιο θα δεις μόνα τα λαμπρότερα σημεία του, δηλαδή θα χάσεις την αέρινη μορφή του πέπλου που το κάνει τόσο θεαματικό.

Φαίνεται χωρίς φίλτρο αλλά με φίλτρο πολύ καλύτερα. Είναι τεράστιο. Δεν χωρά παρά μέρος του στο setup σου. Σε μικρότερο τηλεσκόπιο "συμπυκνώνεται" το φως σε μικρότερη επιφάνεια και φαίνεται λαμπρότερο. Επίσης στο μεγαλύτερο πεδίο ενός πχ διοπτρικού 400-600mm φαίνεται μεγαλύτερο μέρος του, ώστε το αναγνωρίζεις ευκολότερα. Ωστόσο το έχω δει με 1500mm/31mm χωρίς φίλτρο, με UHC-s, Ultrablock και ΟΙΙΙ. Φαινόταν με όλα αλλά με το Ultrablock υπερθέαμα. Χωρίς φίλτρο πολύ αχνό στα 50x.

Είναι πάρα πολλά και καλά για μία νύκτα, αναμφίβολα. Ένα επιχείρημα υπέρ του GoTo. Εδώ συννεφιές όλη την εβδομάδα και σήμερα και καταιγίδα. C'est la vie.

Τριγωνομετρία 440εφ είναι το ύψος ισοσκελούς τριγώνου με περιεχομένη γωνία 1.66 μοίρες (1 μοίρα και 40'). 50' είναι η γωνία του ορθογωνίου που σχηματίζει το ύψος (προσκείμενη) με το ήμισυ της διαμέτρου (απέναντι). Θέλεις να μάθεις την απέναντι. Απέναντι = εφαπτομένη (50') x προσκείμενη όπου 50' = 5/6=0.833°) Πολλαπλασιάζεις την απέναντι επί δύο και έχεις τη φαινομενική διάμετρο των Πλειάδων. Λέω φαινομενική επειδή δεν καταλαμβάνουν επιφάνεια, αλλά όγκο! Όγκος σφαίρας= 4/3 x π x κύβος ακτίνας, Όπου ακτίνα = απέναντι. Βρες την εφαπτομενη των 5/6 της μοίρας και με δύο μόνο πραξεις το βρήκες. ΥΓ: Ο τίτλος είναι λάθος. Ψάχνεις τον χώρο που καταλαμβάνουν οι Πλειαδες, όχι ακτίνα άστρου, για την οποία αρκεί μια πράξη.

Μην πάρεις τον Hyperion 5mm, δεν είναι ο καλύτερος της σειράς. Μπορείς να πάρεις τον 8mm και τον δακτύλιο 14mm τον οποίο προσθέτεις και ο φακός γίνεται 6mm, δίνοντας κόρη εξόδου ακριβώς 1. Εναλλακτικά, τον Hyperion 13mm και Barlow 2x (που συνήθως είναι 2.1-2.2x, μετατρέποντας τον φακό σε 6mm). Σε αυτή την περίπτωση θα καλύψεις 2 εστιακές και μάλιστα τις σημαντικότερες.

Ω! Συγνώμη, δεν πρόσεξα πως βρίσκεται στον Σείριο. Επίσης, στην Εφημερίδα, μπορείς να βάζεις τη Σελήνη σε φάση; Το εικονίδιό της εννοώ, καθώς αριθμητικά είναι ΟΚ.

Να εξηγηθώ πως δεν υπάρχει "σωστός" προσανατολισμός του ουρανού, τα πάντα είναι ζήτημα προοπτικής. Πριν φαινόταν όπως μέσα από ένα υποθετικό νευτώνιο τεράστιου πραγματικού πεδίου. Τώρα φαίνεται όπως μέσα από ένα αντίστοιχο υποθετικό διοπτρικό (ή καταδιοπτρικό). Εγώ σκεπτόμουν πως θα ήταν καλύτερα να απευθύνεται σε παρατήρηση γυμνού οφθαλμού από το Βόρρειο Ημισφαίριο και κοιτάζοντας προς το Νότο (όπου βρίσκονται για εμάς οι πλανήτες), δηλαδή: Θέση 12: Νότος Θέση 03: Δύση Θέση 06: Βορράς Θέση 09: Ανατολή Αλλά και έτσι μπορούμε να το περιστρέφουμε νοερά. Δύο ακόμη παρατηρήσεις: Λύγκας (ή Λυγξ) και όχι Λίγκας Αντάρης (αντί του Άρη) και όχι Αντάρα (προμήνυμα καταιγίδας) Είναι πολύ ωραίο. Πόσο θα ήθελα να βλέπω έστω ένα linked thumpnail στην αρχική σελίδα του Astrovox! Ουρανοσκόπιο Μπράβο ξανά. Αν έχω και άλλες παρατηρήσεις θα στις πω αν δεν ενοχλείσαι, επειδή του αξίζει να είναι τέλειο.