kkokkolis

Κατέβασε την τιμή πριν του απαντήσουν (η πρώτη απάντηση είναι παλαιά και μάλλον δεν τα βρήκαν) και όλοι έστειλαν προσωπικό μήνυμα, άρα πως γνωρίζουμε ότι δεν απάντησε με μήνυμα; Και δεν έχει υποχρέωση να μας εξηγήσει νομίζω.

Το είδα. Έχει ωραία εργαλεία, και Camera Obscura, είχα δει μια στο Εδιμβούργο. Είσαι τυχερός στην ατυχία σου να βρίσκεσαι στην χώρα που πάντα βρέχει εκτός από όταν έχει μόνο συννεφιά. Σε ευχαριστώ.

Που είναι αυτό το 30"ρι; Στην Οινόη ή το Manchester? Μάρκα; (Orion).

Η οπτική τους διαφορά ως προς τη φωτεινότητα στην ίδια κόρη εξόδου είναι 44%. Αντίστοιχου μεγέθους είναι και η διαφορά στη φορητότητα, το 10" είναι πολύ πιο διαχειρίσιμο από το 12", περισσότερο από όσο υπονοούν τα 5cm διαφοράς στη διάμετρο. Αλλά, ενώ με το 12" μπορείς να παρατηρείς και όρθιος, το 10" σε αναγκάζει να σκύβεις ή να αγοράσεις ένα αστρονομικό κάθισμα με γρήγορη εναλλαγή ύψους (κοστίζει άλλα 100 ευρώ τουλάχιστον). Τέλος το 10" απαιτεί τα καλύτερα προσοφθάλμια που υπάρχουν λόγω μεγαλύτερης καμπυλότητας του παραβολικού κατόπτρου (πάλι περισσότερο από όσο υποδηλώνουν τα f/0.02 της διαφοράς). Σχετικά με το GOTO, εγώ ξεκίνησα με αυτό και αφού μου έδειξε άκοπα 3-10 φορές όλα όσα μπορούσε να μου δείξει ο 6ρης σωλήνας έχω σταματήσει να το εκμεταλλεύομαι καθώς εγκατέλειψα τον διαγωνισμό "ποιός θα δει περισσότερα και δυσκολότερα" και πλέον παρατηρώ ό,τι μου αρέσει, πράγματα που γενικά έχω μάθει να τα βρίσκω (τα λεγόμενα highlights). Έτσι, ενώ μάζεψα χρήματα για να αναβαθμίσω το 12" μου σε GOTO εδώ και τρία χρόνια, ουδέποτε το έπραξα. Στην αρχή ωστόσο με βοήθησε να πω την αλήθεια. Εγώ λοιπόν σαν αρχάριος και με την εμπειρία που έχω σήμερα, θα αγόραζα το 10", κυρίως επειδή είναι φορές που θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω το 12" και ο όγκος του με αποθαρρύνει με αποτέλεσμα στο τέλος να παρατηρώ με ένα από τα 6"ρια μου, τα οποία πάνω κάτω είναι στα μέτρα του dobsonian 10" της Skywatcher, αλλά αρκετά ασθενέστερα. Αν μάλιστα κυκλοφορούσε κάποτε ένα 10" f/6 που θα έδινε τις ίδιες μεγεθύνσεις με το 12", θα ερχόταν στο ίδιο ύψος, θα έδειχνε λιγότερη κόμη στα άκρα και θα είχε μικρότερη κεντρική παρεμπόδιση, θα ήταν το ιδανικό τηλεσκόπιο. Αλλά τα κάτοπτρα παράγονται με αρχές οικονομίας κλίμακος και από όποια εταιρία και αν πωλούνται, σχεδόν πάντοτε είναι τα ίδια 5" f/5, 6" f/8, 8" f/6, 10" f/4.7, 12" /4.9 και f/4.5 (με εξαίρεση τα custom που ανήκουν σε άλλη κατηγορία ποιότητας αλλά και τιμής).

Και ο Hawking και ο Einstein και αμέτρητοι άλλοι έκαναν οικογένεια. Καμμία ενασχόληση δεν εμποδίζει τη συντροφικότητα ή την οικογένεια και αν ακούγεται αυτό πρόκειται για δικαιολογία. Ο εγωισμός και ο δύστροπος χαρακτήρας ευθύνονται τις περισσότερες φορές. (Προσωπική και επαγγελματική γνώμη μου, φυσικά μπορείτε να διαφωνήσετε). Το θέμα του ταλέντου (γονιδιώματος). Ναι,παίζει ρόλο. Αλλά η σκληρή δουλειά μπορεί να ισορροπήσει την έλλειψη ταλέντου μέχρι ένα σημείο. Από εκεί και πέρα, για να φανταστείς το μόριο του βενζολίου ή να γράψεις την συμφωνία αριθμός 40, ή να συλλάβεις την ιδέα της εξέλιξης ή να διακρίνεις την κίνηση των τεκτονικών πλακών ή να επινοήσεις τη διάταξη που θα σου επιτρέψει να μετρήσεις το φορτίο του ηλεκτρονίου, ή να διαμορφώσεις τον αλγεβρικό λογισμό, απαιτείται και κάτι παραπάνω που μπορείς να το ονομάσεις ταλέντο. Αλλά η συλλογική εργασία εκατοντάδων χιλιάδων επιστημόνων, μηχανικών, καλλιτεχνών και φιλοσόφων, οι περισσότεροι των οποίων είναι άγνωστοι στο κοινό, προώθησαν τον πολιτισμό συνολικά πολύ περισσότερο από τα μεμονωμένα άλματα των λίγων εκατοντάδων γιγάντων, οι οποίοι είδαν πρώιμα αυτό που θα έβλεπαν και οι κοινοί ίσως με λίγα χρόνια ή δεκαετίες καθυστέρηση. Και εντέλει, θα πρέπει να σπουδάσουν πολλές χιλιάδες αστροφυσικοί για να ξεπηδήσει από αυτούς ένας Chandrasekhar.

Καλή εφαρμογή και συγχαρητήρια μια που πρόκειται για Ελληνική προσπάθεια. Μπορεί να χρησιμεύσει και σαν αντίβαρο των υπεραυτόματων εφαρμογών που εκνευρίζουν τους παραδοσιακούς εξ υμών, με το επιπλέον πλεονέκτημα του μηδενικού κόστους και της φορητότητας. Αλλά σε μια μελλοντική αναβάθμιση θα ήταν χρήσιμο, μάλλον απαραίτητο δηλαδή, να υπάρχει επιλογή νυκτερινής λειτουργίας με ερυθρό φως της χαμηλότερης έντασης. Ναι, πάλι θα χαλά τη νυκτερινή όραση κλπ, κλπ, αλλά εδώ μας ενδιαφέρουν τα φωτεινότερα άστρα και όχι η παρατήρηση γαλαξιών 16mag, όσο και να είναι θα βολέψει τη χρήση κάτω από τον έναστρο ουρανό, γυμνοίς όμμασι ή με φορητά κιάλια.

Πράγματι, αυτό είναι Normal Saline, αν το χύσεις στο κάτοπτρο και στεγνώσει θα έχεις δημιουργήσει την προσωπική σου αλυκή. Το water for injection κυκλοφορεί σε αμπούλες για διάλυση φαρμάκων αλλά ορισμένες εταιρείες το προσφέρουν σε δοχεία ως και 1lt. Δες εδώ όλες τις μορφές της Ελληνικής αγοράς. Διάλεξε όποια θέλεις και ζήτα από τον φαρμακοποιό να το παραγγείλει από τη φαρμακαποθήκη. Θα το έχεις την επόμενη ημέρα. http://www.galinos.gr/web/drugs/main/drugs/water

Το "Παρατηρησιακή Αστρονομία" είναι καλό αλλά αρκετά τεχνικό. Τα άλλα βιβλία (Monthly Sky Guude, Nightwatch, Turn Left at Orion etc) είναι πιο ευχάριστα και πρακτικά, περισσότερο ερασιτεχνικά.

Γι' αυτό το φαινόμενο οι κατασκευαστές εξοπλίζουν τους φακούς με παρεκτάματα που πρέπει να ρυθμίσεις στο μάτι σου. Μερικά είναι αρκετά πολύπλοκα όπως εκείνα της Televue, είτε των Nagler T4 & Radian, είτε των Delos και των νέων Delite.

Οφείλεται σε διάφορους παράγοντες. 1. Το eye relief. Κανονικά όσο μεγαλύτερο τόσο ευκολότερο να δεις όλο το πεδίο. Το περίεργο είναι πως ο SWAN δηλώνει μεγάλο eye relief, 25mm. 2. Τη διάμετρο του προσοφθαλμίου στοιχείου. Άλλο να κοιτάζεις από φινιστρίνι και άλλο από κλειδαρότρυπα (σχετίζεται με το 1 και σε ορισμένες σχεδιάσεις με την εστιακή του φακού). 3. Το μέγεθος του πεδίου. Όσο μεγαλύτερο τόσο δυσκολότερο να το δεις. Γενικά όταν είναι πάνω από 60 μοίρες πρέπει να γυρνάς τον βολβό του οφθαλμού γύρω γύρω για να το δεις όλο. Τις 72-89 μοίρες μπορείς να τις δεις όλες αν έχει ο φακός μεγάλο eye relief και δέχεσαι πως την περιφέρεια τη βλέπεις με την περιφερική σου όραση και χαμηλή ευκρίνεια, όπως είναι και το φυσικό για τα μάτια των θηλαστικών της ξηράς. 4. Ιδιοτροπίες του φακού, όπως φαινόμενα black out & kidney beaning. 5. Τις συνήθειές σου. Και ο Hyperion Zoom έχει άφθονο eye relief, το οποίο όμως ελαττώνεται στις μικρότερες εστιακές όπου αυξάνει και το πεδίο. Ο 2" φακός που είχες δει, μήπως ήταν Nagler T4;

Χε, χε, κάτι μου θυμίζει αυτό!

Ψόφια τα πράγματα και οι τεχνητές αναπνοές δεν αποδίδουν. Καλό μας Πάσχα, που μας θυμίζει πως ίσως μπορούμε να ελπίζουμε σε μία ανάσταση νεκρών. Μέχρι τότε ας απολαύσουμε την πιθανολογούμενη εικόνα του ουρανού 10 δισεκατομμύρια χρόνια πριν, από έναν υποθετικό πλανήτη, όταν η αστρογέννεση (πρώτης γενεάς) προχωρούσε με ρυθμούς 30 φορές ταχύτερους. Νεφελώματα παντού. Συγκριτικά τα πράγματα είναι σχετικά ψόφια στον σημερινό ουρανό και αν μας θέλγουν φανταστείτε τότε. Image Credit: NASA/ESA/Z. Levay (STScI) Πηγή http://www.nasa.gov/content/goddard/our-sun-came-late-to-the-milky-way-s-star-birth-party/

Τέλεια νύκτα. Ο Δίας σηκώνει 300x και φαίνεται η GRS με άνεση. Η σαιζόν του κυνηγίου ξεκίνησε. Δεν πάω Ανάσταση απόψε!

Τον Q τον έχω, τον X-Cel όχι αλλά αν είναι να δώσεις τόσα χρήματα ασυζητητί τον Televue που τον βρίσκεις και μεταχειρισμένο γύρω στα 80€.

Απόψε ακόμη μεγαλύτερη διαύγεια. Δείτε τα τώρα, πριν δύσουν.

Και εγώ διάβασα πως 35mm σημαίνει αισθητήρα 24x36mm. Η Nikon είναι cropped 1.5x, αλλά δεν μας νοιάζει αν το σπείρωμα είναι 35mm.

Ευχαριστώ, εμπιστεύομαι την Baader για κάθε σπείρωμα. Τι είναι 35mm; Η διάμετρος του δακτυλίου ή κατάλοιπο ορολογίας από την πάλαι ποτέ εποχή του φιλμ;

Πήραμε την Nikon D 5200 τελικά (για τον κανακάρη αλλά μου τη δίνει). Το Πλανητάριο έχει μια σειρά απο Τ rings για Nikon 35mm. Κάνουν για τη δική μας και ποιο να προτιμήσω;

Εναλλακτικά, για όποιον δεν μπορεί να αποκτήσει τον Baader Hyperion Zoom, ένας φθηνότερος 24-8 Zoom όπως ο William Optics ή ο Celestron ταιριάζει στο τηλεσκόπιο. Με αυτόν, ένα Plossl 32 και έναν Q Barlow έχεις όλη την γκάμα μεγεθύνσεων.

Ο Hyperion Zoom δεν είναι Plossl αλλά τροποποιημένο Dillworth, μια παραλλαγή των Erfle. Από τότε που δημιούργησα αυτή τη λίστα η πρεσβυωπία μου αυξήθηκε με αποτέλεσμα να εστιάζει και ο Hyperion και έτσι εμπειρικά αντιλήφθηκα πως η εστίαση εξαρτάται και από τις διαθλαστικές ανωμαλίες του οφθαλμού μας όταν παρατηρούμε χωρίς γιαλιά. Τώρα, προκειμένου για Barlow, οι Televue, Celestron Ultima και Orion Shorty Plus είναι καλοί αλλά και ο Baader Q barlow ο οποίος έχει φθηνά πλαστικά αλλά εξαίρετα οπτικά για τα 50€ που κοστίζει. Εναλλακτικά οι Plossl 32, 25 & 15mm (οποιαδήποτε μάρκα και μεταχειρισμένοι) και οι Skywatcher Ultrawide 9 & 6mm (φθηνότεροι από ΗΠΑ σαν Agena EWA) ή όλα τα Dual ED (Agena Starguider) είναι καλές επιλογές και φθηνές. Αλλά το τηλεσκόπιο αυτό το βλεπω σαν μεγάλο κατοπτρικό μονοκιάλι. Δεν χρειάζεται να επιδιώξεις τις μέγιστες μεγεθύνσεις. Φακοί 32-24mm για εύρεση και 10 & 5 (ή περίπου) για παρατήρηση αρκούν. Αυτό το τηλεσκόπιο έχει σώσει κόσμο τώρα με την κρίση!

Η Αφροδίτη και οι Πλειάδες σε κοινό πεδίο 4 μοιρών. Ουρανός ανέφελος. Μην το χάσετε!

https://m.facebook.com/profile.php?id=401315773228259#!/profile.php?id=401315773228259 Υπάρχουν αρκετές και σε ένα κλειδωμένο θέμα.

Όπως σου έχω πει, με τη στήριξη Nexstar και καλώδιο Skywire έχει μεγάλη ακρίβεια. Αλλά αυτό δεν σημαίνει πως θα συμβαίνει το ίδιο και σε push to. Και θα πρέπει να το ευθυγραμμίσεις με ακρίβεια, με guidescope mount, οι οποίες κοστίζουν 250 ευρώ + (αν και υπήρχε και μια φθηνότερη Vixen κάποτε).

Έχω απολύτως πεισθεί πως δεν μου ταιριάζει η αστροφωτογράφηση και ως εκ τούτου δεν επιτρέπω να με ενδιαφέρει. Σε κάποιες διαβάσεις και εκλείψεις όμως, όπως και όταν μας επισκέφθηκε το Enterprise, μετάνιωσα που δεν είχα DSLR.

Θα έχει τους δικούς της φακούς αλλά λέω να πειραματιστώ με τη σύνδεση σε κάποια από τα τηλεσκόπιά μου, κυρίως το WO 66ED (αυτό είναι το Petzval) και το Maksutov 6". Και το μικροσκόπιο. Δεν με ενδιαφέρει η αστροφωτογράφηση, ούτε έχω ισημερινή, μόνο επίγειοι στόχοι και πλανήτες.