kkokkolis

Από ένα κατάστημα στην Αθήνα, τον Κατερέλο Μου έδωσαν τον ιμάντα μαζί αλλά τη θήκη για το καπάκι την αγόρασα online.

Δεν θα βρεις λύση αν δεν διαγνώσεις το πρόβλημα. Δείξε φωτογραφίες μήπως δούμε κάποια ένδειξη.

Τέντωσε ένα νήμα παράλληλα με κάθε πόλο (ράβδο) και δεν αν έχει στραβώσει κάποιος από τους τρεις. Δες αν έχει χωθεί τίποτε μέσα στους σωλήνες στους οποίους τρέχουν οι πόλοι.

Έχεις ξεσφίξει τις τρεις βίδες υποθέτω. Μαγκώνει κάπου; Έχεις δει το χρώμα να φεύγει σε κάποιο σημείο; Μπορείς να δείξεις φωτογραφίες;

Αν δεν το έχεις ήδη κάνει Ιωάννη, αξίζει να αναβαθμίσεις την Type 61 με τον ιμάντα ανάρτησης και την θήκη για το καπάκι. Ο ιμάντας βοηθά πολύ κατά τη μεταφορά και κατανέμει ομαλά το βάρος (18.5kgr ζύγισα τη δική μου), ενώ έχω αναρτήσει επάνω του και μια θήκη βιντεοκάμερας με καθαριστικά, Giotto κλπ. Στη θήκη τοποθετείς χάρτες και βιβλία και διαθέτει αφρό σε διάταξη αυγοθήκης. Μικρό το κόστος σε σχέση με την αναβάθμιση που προσφέρουν.

Βρε παιδιά, γιατί συνέχεια τόση ένταση και τόσες παρεξηγήσεις; Και γιατί έχουμε τον ανθρωποδιώχτη τελευταία, λες και μας περισσεύουν ενεργά μέλη στο forum; Ρητορικές οι ερωτήσεις. Φίλε μου, το forum είναι αστρονομικό και μάλλον όχι τόσο κατάλληλο για να βρεις λεπτομερείς απαντήσεις. Τυχαία το παρακολουθούν κάποιοι επαγγελματίες γεωλόγοι και ορισμένοι φίλοι των πετρωμάτων. Τα θέματα για μετεωρίτες συχνά δεν οδήγησαν πουθενά. Αν γνώριζα κάτι περισσότερο από όσα σου είπα θα σου απαντούσα. Όμως.. δεν. Θα ήθελες να δοκιμάσεις την τύχη σου εδώ; Φοιτητές είναι φυσικά και αυτό ίσως σημαίνει λιγότερη εμπειρία αλλά περισσότερη όρεξη. Μπορεί να σε παραπέμψουν σε κατάλληλους ανθρώπους. Υπάρχουν και διεθνή forum, όπως αυτό Μπορείς να ρωτήσεις και τονInternational Meteor Organization ή τον International Meteorite Collectors Association Πρόσεξε σε περίπτωση που το δείγμα σου έχει κάποια αξία, υπάρχουν και ορισμένοι καιροσκόποι και κερδοσκόποι στον χώρο. Τέλος, όλα τα πετρώματα και ορυκτά έχουν αξία -όχι απαραίτητα οικονομική η οποία είναι πάντα τεχνητή- και όχι μόνο οι μετεωρίτες.

Από την εμφάνιση και μόνο δεν μπορείς να κρίνεις ένα πέτρωμα. Πρέπει να εξετάσεις μια σειρά από ιδιότητες. Η εμφάνιση μπορεί να σε οδηγήσει σε εντελώς διαφορετικά συμπεράσματα. Βλέπουμε ένα ερυθρό πέτρωμα με μαύρα έγκλειστα, τα οποία φαίνονται σαν να είναι μαλακότερα, καθώς έχουν απομακρυνθεί από ορισμένα σημεία, αφήνοντας τρύπες. Αυτό μπορεί να σημαίνει ένα πυριγενές πέτρωμα, όπως είναι ο οψιδιανός με έγκλειστα στάxτης. Ωστόσο μπορεί να είναι ιζηματογενές κροκαλοπαγές πέτρωμα, κάτι εντελώς διαφορετικό. Οψιδιανός Ζινκίτης με Φραγκλινίτη Δες εδώ τη σειρά των δοκιμασιών που χρησιμοποιούνται για την αναγνώριση ενός πετρώματος. http://www.rockhounds.com/rockshop/mineral_id/

Η μαζική υστερία είναι ο κανόνας σε θέματα που αφορούν την εκπαίδευση. Το κράτος εμφανίζει μητρική συμπεριφορά, περνώντας από την μακάρια αδιαφορία στην υπερεμπλοκή σε χρόνο dt (και αντιστρόφως στον ίδιο χρόνο). Απλώς θυμηθείτε τις μηνιγγίτιδες ή τα ατυχήματα σε πενθήμερες εκδρομές, ή τα περιστατικά bullying που έρχονται στη δημοσιότητα, μια φορά για κάθε 100000 πραγματικές περιπτώσεις. Από την άλλη, σε μαζικούς πληθυσμούς αυξάνει η πιθανότητα ανόητης συμπεριφοράς για στατιστικούς έστω λόγους. Ένας αφελής να πάθει ζημιά και θα πρέπει να κοπούν κεφάλια, οπότε προσέχουμε για να έχουμε.

Υπενθυμίζω

Αν παρατηρείς πολλή ώρα μια φωτεινή πηγή, ακόμη και μέτριας ή χαμηλής εντάσεως, παράγεται μετείκασμα, δηλαδή βλέπεις το αρνητικό της (συμπληρωματικό χρώμα) ακόμη και όταν κοιτάζεις κάτι άλλο ή έχεις τα μάτια κλειστά. Όταν κοιτάξεις τον ήλιο (ή laser, ή λαμπτήρα προβολέα κλπ) έστω και στιγμιαία χωρίς φίλτρο το μετείκασμα είναι έντονο και κρατά αρκετές ώρες, δυνητικά μπορεί να γίνει και σκότωμα, δηλαδή μόνιμη βλάβη στον αμφιβληστροειδή. Από το φάσμα των ηλιακών ακτινοβολιών οι υπεριώδεις είναι εκείνες που μπορεί να προκαλέσουν μακροπρόθεσμες μεταβολές στον αμφιβληστροειδή (κάποιες είναι θανατηφόρες, όπως το μελάνωμα, ενώ άλλες οδηγούν σε τύφλωση, όπως η εκφύλιση ωχράς κηλίδος και ο καταρράκτης) και άμεσες στους υπόλοιπους ιστούς (φωτοκερατοεπιπεφυκίτιδα) και οι υπέρυθρες μεταφέρουν θερμότητα, δηλαδή ενέργεια η οποία καταστρέφει τα κύτταρα και τους ιστούς, αφυδατώνουν και ψήνουν το μάτι με άλλα λόγια. Ωστόσο η εικόνα μέσα από το φίλτρο είναι πολύ σκοτεινότερη από τις ανακλάσεις του περιβάλλοντος μιας ηλιόλουστης ημέρας, οι οποίες είναι βεβαιωμένα βλαβερές όταν οι επιφάνειες έχουν μεγάλη albedo (δηλαδή στο χιόνι). Ούτως ή άλλως όμως θα πρέπει κάποιος να μην είναι προσηλωμένος στον προσοφθάλμιο αλλά να θυμάται να ελέγχει και την κατάσταση του φίλτρου, αν λόγου χάρη το έχει μετακινήσει ο άνεμος. Τέλος (και αυτό ίσως δεν ισχύει για σένα Μαρία αλλά για κάποιους από εμάς έχει αρχίσει να ισχύει) θα πρέπει να κινούμαστε πότε- πότε για να μην πιάνονται οι μύες και να εξασφαλίζεται η αιματική ροή.

Τα γυαλιά της Baader κοστίζουν μόλις 3 ευρώ, δεν υπάρχει θέμα οικονομίας. http://www.planitario.gr/astrosolar-eclipse-viewers-gualia-parathrhshs-hliou-2099.html Εγώ έχω κάνει ηλεκτροσυγκόλληση, παραδόξως. Ο θείος μου που μου έδειξε επέμενε να κρατώ το "σκάφανδρο" όταν το δοκίμαζα, κάτι που δεν έκανε πάντοτε ο ίδιος (επαγγελματίας) με αποτέλεσμα μακροχρόνια προβλήματα με τα μάτια, κερατοεπιπεφυκίτιδες και άλλα. BTW, όταν κάνετε ηλεκτροσυγκόλληση μην ακουμπάτε μαγνήτη ή μαγνητικές συσκευές (ηλεκτρονικές μνήμες, κάρτες κλπ) επάνω στη συσκευή, θα απομαγνητιστούν τελείως. Μερικά πράγματα τα μαθαίνεις με τον άσχημο τρόπο, δυστυχώς.

Γιαυτό προτείνεται να κάνεις τρυπούλες με μια καρφίτσα στη στεφάνη (όχι μπροστά στο φίλτρο, προσοχή, μόνο στη στεφάνη) και αν υπάρχει άνεμος το κρατάμε και με το χέρι μας για σιγουριά. Στην δουλειά μου βλέπεις συχνά την προτροπή σε διάφορες κλινικές οδηγίες "use common sense". Το πρόβλημα είναι πως η κοινή λογική δεν είναι ομοιογενώς κατανεμημένη στον πληθυσμό και ακόμη και αν υπάρχει άλλες αστοχίες μπορεί να προκύψουν από αφηρημάδα, αισθητηριακή υπερφόρτωση, συγκυρίες κλπ. Αν όμως καταλήξουμε πως και η φιλτραρισμένη θέαση είναι επικίνδυνη, μην κάνουμε τίποτε, ας κάτσουμε σπίτι μας να δούμε τηλεόραση.

Ο ήλιος είναι επικίνδυνος σε κάθε περίπτωση αλλά η παρατήρηση μέσα από αφιλτράριστη οπτική διάταξη είναι πολύ πολύ πιο επικίνδυνο γι'αυτό θα ήθελα να παρακαλέσω όλους τους αναγνώστες να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί. Παλιότερα τα τηλεσκόπια είχαν φίλτρα που έμπαιναν στον προφοσθάλμιο. Αυτά αποσύρθηκαν καθώς σε πολλές περιπτώσεις έσπαγαν από την υψηλή θερμότητα που συγκεντρωνόταν. Γι'αυτό φιλτράρουμε τις οπτικές διατάξεις κατά την είσοδο του φωτός. Ενόψει της έκλειψης θα ήθελα να τονίσω πως για να γίνει η ζημιά χρειάζεται μικρό χρονικό διάστημα, ενδεχομένως μικρότερο από το χρόνο αντίδρασης να απομακρύνουμε τα μάτια μας. Συνεπώς πρέπει να είμαστε προσεκτικοί, να στερεώνουμε με σταθερό τρόπο τα φίλτρα και να τα χρησιμοποιούμε σύμφωνα με τις οδηγίες του κατασκευαστή. Επίσης, δεν είναι απαραίτητο να νιώσουμε πόνο ή θάμβωση όταν γίνεται η ζημιά. Μπορεί ένα φίλτρο ιδιοκατασκευής να μοιάζει αρκετά σκοτεινό στο οπτικό φάσμα και τα μάτια μας να νομίζουν ότι όλα είναι εντάξει αλλά ακτινοβολία εκτός του ορατού φάσματος να κάνει τη ζημιά. Κάπου χάθηκε το νόημα και αισθάνομαι πως πρέπει να το ξεκαθαρίσω. Φυσικά είναι επικίνδυνη η αφιλτράριστη θέαση του ηλίου, κλπ, κλπ. Εγώ είπα πως χρησιμοποίησα τα φίλτρα των "γυαλιών" μπροστά από τα κιάλια (όπως και έφτιαξα φίλτρα από Mylar για τα ίδια τα κιάλια), οπότε σε καμμία περίπτωση δεν μιλάω για αφιλτράριστη θέαση. Ούτε το φίλτρο είναι ιδιοκατασκευή, είναι εγκεκριμμένο φίλτρο από το Πλανητάριο Θεσσαλονίκης. Πως ανέκυψε θέμα από ότι είπα δεν το καταλαβαίνω με βάση τους κανόνες μιας λογικής συζήτησης. Φωτογραφία από το περιστατικό, 3/11/13. Βλέπετε φίλτρο στο διοπτρικό, φίλτρα και στα Pentax. Κάτω από τα κιάλια είναι ορατά τα γυαλιά. Το μέγεθός τους βόλεψε να τα βάλω μπροστά από τα Pentax και είχα μια φιλτραρισμένη παρατήρηση του ηλίου. Φίλτρα παντού.

Είπα απλώς την αλήθεια, περιέγραψα ένα γεγονός. Τα κιάλια ήταν μικρά, Pentax 8x30 και κρατούσα με τους δείκτες τα γυαλιά στη θέση τους. Επικίνδυνο μάλλον είναι, αλλά το δοκίμασα από περιέργεια. Και επικίνδυνο είναι να φύγουν τα γυαλιά από τα μάτια σου ή από τα γυαλιά μυωπίας επίσης, από χαρτόνι είναι εξάλλου. Άλλωστε η εικόνα του Astrosolar είναι καλύτερη. Τα γυαλιά που έχω δείχνουν ένα σκούρο πορτοκαλί ήλιο.

Την προηγούμενη την είδα και με τα γυαλιά μπροστά από τα κιάλια και δούλεψε, αλλά η κατασκευή φίλτρων για τα κιάλια από το Astrosolar είναι προτιμότερη. Τα γυαλιά μπορούν να καλύψουν μόνο μικρά κιάλια, 21-30mm και υπό προϋποθέσεις (απόσταση φακών και σχήμα). Είναι εργάσιμες ώρες και τα κιάλια η τα γυαλιά μπορούν να βολέψουν αρκετό κόσμο που δεν μπορεί να στήσει τηλεσκόπιο.

Το ψάχνω ακόμη. Αν έχετε να προτείνετε και κάποιο εναλλακτικό, όπως φίλτρο φωτογραφικής μηχανής, μπορεί να μου κάνει. Προορίζεται για μικροσκόπιο και θα βρω τρόπο να το προσαρμόσω. Απαραίτητη προϋπόθεση να είναι γραμμικό και όχι κυκλικό.

Φοβάμαι πως υπάρχει άγνοια και σύγχυση για το φίλτρο αυτό που ήταν πανάκριβο όταν κυκλοφορούσε σαν πλανητικό φίλτρο κυρίως. Η δική μου εμπειρία είναι πως είναι καλύτερο από κάθε OIII ή UHC που έχω δοκιμάσει. Δυστυχώς δεν κυκλοφόρησε η προαναγγελθείσα 2" εκδοχή και το 1.25" μεταχειρισμένο είναι ο μόνος τρόπος να το χρησιμοποιήσει κανείς. Όποιος το δοκίμαζε σε ένα νεφέλωμα εκπομπής θα το αγόραζε μάλλον αμέσως. Το νεφέλωμα αλλάζει από την πλήρη εξαφάνιση έως την μέγιστη αντίθεση με το φόντο, περνώντας από αμέτρητα ενδιάμεσα στάδια. Υπάρχει επίδραση και στους πλανήτες αλλά νομίζω πως τα νεφελώματα είναι η δύναμή του. Παρεμβαίνω χωρίς να έχω κάποιο συμφέρον, μόνο επειδή το έχω και εγώ και έχω δει να δουλεύει με έναν τρόπο που δεν θα γίνει πιστευτός από όποιον δεν το δει με τα μάτια του. Μόνη προειδοποίηση πως προσθέτει μήκος στην οπτική διαδρομή, κάτι αδιάφορο με καταδιοπτρικά ωστόσο.

Τουλάχιστον χάρηκε κάτι το οποίο παραμένει άγνωστο σε ολόκληρη τη ζωή των περισσότερων ανθρώπων. Αιωνία η μνήμη.

Ζητείται 2" Variable Polarizer Filter Πρέπει να είναι γραμμικό και όχι κυκλικό και να αποχωρίζονται τα δύο στοιχεία ώστε να τοποθετηθούν σε διαφορετικά σημεία της οπτικής ακολουθίας. Η μάρκα είναι αδιάφορη, η καλή τιμή προτιμητέα. Ευχαριστώ

Δεν θέλω να ξεφύγουμε από το θέμα του OP αλλά θα ήθελα να μάθω αν και άλλοι χρήστες Μακ λαμβάνουν παρόμοιες εικόνες (και να παρατηρήσω πως όχι μόνο η καμινάδα αλλά και ο ουρανός είναι φωτεινότερος χωρίς να μπορώ να μετρήσω τη μεταξύ τους αντίθεση) και πως η εικόνα φαίνεται ανεστίαστη. Εγώ λαμβάνω τέτοιες περίπου εικόνες (αλλά καλύτερα εστιασμένες) μόνο πριν εξισωθεί θερμικά ο σωλήνας. Το 102 που είναι μόνιμα στημένο στην Ερμούπολη είναι και συνεχώς έτοιμο. Επιστρέφοντας στον OP που ίσως τον μπερδεύουμε (και ζητώ συγνώμη για τη συμμετοχή μου σε αυτό), τελικά η ομοφωνία μιλά για διοπτρικό και το πρόβλημα είναι τι να κάνεις αν τα ED ξεπερνούν τον προϋπολογισμό. Ίσως πρέπει να μιλήσει περισσότερο με συναδέλφους σκοπευτές που έχουν δοκιμάσει διάφορες διόπτρες.

http://www.spottingscopereview.net/target-spotting-scope http://www.opticsplanet.com/howto/how-to-choose-a-spotting-scope-for-target-shooting-spotting-scope-yardage.html Στα 300m προτείνουν 80ED με διαγώνιο. Το πλησιέστερο αστρονομικό όργανο είναι το 80ED της Skywatcher. Το Pro καινούριο είναι ακριβό http://www.planitario.gr/ed-80-optikos-swlhnas.html αλλά το χρυσό ή το γαλάζιο μεταχειρισμένο θα κοστίζει έως 300. Υπολόγισε και διαγώνιο, βάση και ένα καλό φακό zoom (Baader) http://www.planitario.gr/mark-iii-hyperion-zoom-8-24-mm-o-50-8mm-o31-8mm.html ή Radian, Delos, Pentax XW (200 έως 350). Συνολικά έρχεται ακριβό, μόνο με μεταχειρισμένα δεν θα ξεπεράσεις τον προϋπολογισμό σου κατά πολύ. Το εναλλακτικό Mak που θα έρθει φθηνότερα (και απαιτείται φθηνότερος φακός των 120 €) είναι αυτό http://www.planitario.gr/maksutov-127sp-optikos-swlhnas.html και φακός αυτός http://www.planitario.gr/hyperion-24mm-o31-8mm.html Δεν θα ισχυριστώ πως είναι καλύτερο για την επίγεια, αλλά σίγουρα μένεις εντός προϋπολογισμού και κάνεις τη δουλειά σου. Δες και αυτό http://www.longrangebpcr.com/scopes.htm αλλά και αυτό http://www.6mmbr.com/spotterreview.html που προτείνει ως εναλλακτικό ένα Mak 102, αλλά έχοντας ένα 102 και ένα 150 πιστεύω πως η χρυσή τομή είναι στη μέση, τα 125-127mm. Αυτό που κατάλαβα από τη φωτογραφία είναι πως έχεις έναν εχθρό που επηρεάζει λιγότερο τους αστρονόμους, μια παχιά οριζόντια στήλη αέρα λίγο πάνω από τη γη, γεμάτη θερμικά και ανεμικά ρεύματα. Αλλά αφού οι σκοπευτές λένε πως στα 300 ένα 80ED με καλό φακό σου επαρκεί θα πρέπει να τους πιστέψουμε. Το μόνο πρόβλημά τους είναι η τιμή. Είσαι και άτυχος. Υπήρχε αγγελία επί 3 μήνες για Celestron Regal 100ED το οποίο τελικά έφυγε 350 ευρώ. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=20654&highlight=celestron Αν και δεν είναι η κορυφαία μάρκα, τα 20mm παραπάνω θα σε κάλυπταν. Τώρα υπάρχει μία αγγελία για 70ED αλλά αφού προτείνουν 80mm μάλλον δεν έχει νόημα να τη δοκιμάσεις.

Έχω κάποιες αντιρρήσεις σχετικά με το τι κάνει το βιολέ ή κίτρινο χρώμα που ξεχύνεται από το όριο του αντικειμένου και πλημμυρίζει τον χώρο του φόντου, η χρωματική αντίθεση των οποίων ονομάζεται κοντράστ. Το κύριο πρόβλημα κατά τη γνώμη μου με ένα κοντό διοπτρικό είναι πως για να επιτύχεις υψηλή μεγέθυνση χρειάζεσαι έναν φακό μικρότερης εστιακής (τυπικά 10mm) ο οποίος πρέπει να έχει καλό eye relief για εύκολες και γρήγορες ματιές. Αποκλείονται λοιπόν Plossl και ορθοσκοπικοί. Αν μας ενδιαφέρει κυρίως το κέντρο μπορούμε να την βγάλουμε φθηνά με έναν Hyperion, αλλιώς χρειαζόμαστε Pentax ή Delos, ή Baader Zoom ή Radian στην καλύτερη περίπτωση. Το κόστος τέτοιου φακού δεν είναι αμελητέο, 200-400 ευρώ. Με το Mak μπορείς να έχεις την ίδια μεγέθυνση με Plossl 25mm που τον βρίσκεις με 20 ευρώ ή στον δίνουν μαζί με το τηλεσκόπιο. Τα Mak f/15 έχουν μικρότερη κεντρική παρεμπόδιση από τα f/12 όπως το 127, αλλά το 127 είναι ένα βολικό μέγεθος. Έχω μια απορία πάντως. Αν στα 300 μέτρα δεν μπορείς να δεις τον στόχο, πως στην ευχή τον πετυχαίνεις; Όπως κάναμε με τα Μ1 στο πεδίο βολής, προσευχή και βολή, προσευχή και βολή; Έχουν τα όπλα διόπτρες ή απλά σιδηρά σκοπευτικά; Αν έχετε διόπτρες, δεν αρκούν για να δείτε το αποτέλεσμα των βολών; Οι διόπτρες είναι 32, 42 ή 50mm, δηλαδή στα επίπεδα των φορητών κιαλιών, και με μεγεθύνσεις 3-12x. Με αυτές υποτίθεται αξιοποιείς μεγαλύτερο βεληνεκές από τα 300 μέτρα. Και σε σχέση με αυτές ένα 66ρι ή 80ρι διοπτρικό είναι πράγματι πολύ αποδοτικότερο. Ίσως πρέπει να μάθουμε για τι πράγμα μιλάμε πριν προτείνουμε πιο εύστοχα.

Κωνσταντίνε μου μιλάω βέβαια για το εκατονεικοσάρι f5! Δεν είναι παρά λίγο μεγαλύτερο μόνο από τις μεγάλες διόπτρες! Δεν είμαι τόσο παλαβός να προτείνω στον άνθρωπο f10 να θέλει καρότσι να το κουβαλάει! Είναι μια λύση. Και πάλι το Maksutov ανάλογης διαμέτρου είναι πιο βολικό. Ένας καλός φακός 10mm για 60x με το 120ST θα κοστίζει ακριβά. Μιλάμε για Pentax ή Delos εδώ. Ενώ το Mak δίνει την ίδια μεγέθυνση με έναν Hyperion 24, ή έναν Plossl 25. Τα Mak δεν έχουν χαμηλό κοντράστ, τουλάχιστον τα καλά. Είναι τα αμέσως καλύτερα μετά τα αποχρωματικά ή ημιαποχρωματικά διοπτρικά και ανώτερα από τα αχρωματικά. Το χρώμα που φεύγει από εδώ και από εκεί καταστρέφει το κοντράστ. Είναι ενδιαφέρον το πρόβλημα πάντως. Όλες οι επιλογές που αναφέρθηκαν έχουν πλεονεκτήματα. Αν για να δεις ένα στατικό μονόχρωμο στόχο στα 300m χρειάζεσαι Swarovski, Leica ή Zeiss που κοστίζει περισσότερο από το όπλο, ίσως πρέπει να σκεφτείς να αλλάξεις χόμπυ για να κάνεις απόσβεση.

Θα είναι καλύτερο. Αλλά αυτό που είναι υψηλή μεγέθυνση για ένα διοπτρικό είναι χαμηλή μεγέθυνση για ένα Maksutov. Ένα Mak 127mm 1500 f/12 με έναν διαγώνιο 45 μοιρών και έναν ευρυγώνιο φακό Hyperion 24 έχει σαν χαμηλή μεγέθυνση τα 62.5x με κόρη εξόδου 2mm. Μπορείς να το βρεις μεταχειρισμένο στα 200-250 (καινούριο 450). Μόνη ιδιοτροπία: θα πρέπει να το αφήνεις να εξισώνει τη θερμοκρασία του μια ωρίτσα. Αλλά θα πιάνεις και 120x χωρίς χρωματικό σφάλμα και με οξύτητα ενός ED 85mm. Και είναι και σε βολικό μέγεθος. http://scopeviews.co.uk/SW127Mak.htm Αλλιώς ψάξε ένα μεταχειρισμένο Skywatcher 80ED, διαγώνιο Amici και καλό φακό 10mm. Τα αστρονομικά θα βγουν φθηνότερα στο τέλος και βρίσκεις πιο εύκολα μεταχειρισμένα, απλώς δεν έχουν τη θωράκιση που απαιτούν οι παρατηρητές πτηνών και τη λογική "όλα σε ένα" πρέπει να τα χτίσεις σε τέσσερα βήματα, βάση (φωτογραφικό τρίποδο ποιότητας), οπτικός σωλήνας, διαγώνιος Amici (για να βλέπεις σωστά το δεξί - αριστερό) και φακός που να πιάνει τα 60x (διαιρείς εστιακή απόσταση με το 60 και βρίσκεις τα mm του φακού). Αν σου φτάνει και ED 66 ή 70m θα γλυτώσεις μερικά χρήματα. Θα δω βλέπω με το 66x αύριο και θα σου πω. Διοπτρικό 120-150mm είναι τεράστιο. Αν έχετε πυλώνες στη λαμαρίνα θα το βολέψεις δύσκολα.

Το Prostaff είναι αχρωματικό και κατώτερο των ED στις υψηλές μεγεθύνσεις. Στα 20-30x θα είναι καλό, όσο και ένα Orion ST80 το οποίο κοστίζει λιγότερο (δεν σε ενδιαφέρει η θωράκιση και αδιαβροχοποίηση της διόπτρας για σκοποβολή). Αν βλέπεις με γυμνό μάτι την βολή στα 15 μέτρα θα σου κάνουν και τα δύο. Όχι πως δεν μπορείς να πας στα 60x, απλώς θα έχεις χρωματικό σφάλμα και όχι τέλεια εστίαση κυρίως. Δεν το έχω δει ο ίδιος αλλά γνωρίζω πως δεν έχει καλή φήμη στους παρατηρητές πτηνών (όπου οι απαιτήσεις είναι όμως υψηλές). Η εμπειρία μου με 80mm αχρωματικό και 66mm ED είναι πω; μπορώ να δω τέτοια σημάδια σε μεγάλες αποστάσεις και σε χαμηλή μεγέθυνση, 15-40x. Αυτό που μετράει είναι η καλή εστίαση περισσοτερο από τη μεγέθυνση, αλλά και η αντίθεση του στόχου (όπου μαύρη οπή σε λευκό τμήμα στόχου είναι εύκολη υπόθεση και σε μαύρο τμήμα δύσκολη).