kkokkolis

Τα κιάλια αυτά δεν είναι τόσο χάλια όσο νομίζετε. Είναι πολύ χειρότερα από όσο μπορείτε να φανταστείτε. Σε σύγκριση με τα Bresser που πολλοί έχουμε αγοράσει από τα Lidl με το ίδιο αντίτιμο είναι πολύ κατώτερα και πρακτικά άχρηστα. Έχουν πολύ στενό πεδίο (ορθοσκοπικού, περίπου 40 μοίρες, ίσως και 35 μου φάνηκε), φοβερά φθηνιάρικη κατασκευή, ορατά σκουπιδάκια μέσα στον σωλήνα (αυτό φυσικά εξαρτάται από το δείγμα), εστιαστή παιχνίδι και τόσο έντονο χρωματικό σφάλμα που σε κάνει να πιστεύεις πως έχουν μόνο ένα φακό. Το χρωματικό σφάλμα στα 20x και πάνω είναι απίστευτο, τα αντικείμενα μοιάζουν με φτιασιδωμένο κλόουν. Τα καπάκια πέφτουν μόνα τους και πρέπει να επανεστιάσεις σε κάθε αλλαγή της μεγέθυνσης, κάτι που δεν είναι απλό, καθώς χρειάζεται αρκετή περιστροφή του "τριζάτου" εστιαστή αλλά και επαναρρύθμιση της διαφοράς του δεξιού οφθαλμού. Αυτό που δοκίμασα ήθελε ευθυγράμμιση αλλά υποθέτω πως στα zoom η διαδικασία ίσως είναι ακόμη δυσκολότερη (σε ποιά μεγέθυνση θα ευθυγραμμίσεις; ). Επίσης, είχαν απίστευτες ανακλάσεις. Ακόμη και καλύτερα να ήταν τα υλικά, τα οπτικά και η κατασκευή, το πεδίο είναι τόσο στενό που αισθάνεσαι πως βλέπεις μέσα από μικροσκόπιο, όχι κιάλια. Και το eye relief καθόλου γενναιόδωρο. Μετά τη δοκιμή, ξαναέριξα μια ματιά μέσα από τα Bresser 10x50. Ήταν η μέρα με την νύκτα από όλες τις απόψεις. Λέω να μην κάνετε τον κόπο. Αν βρείτε ένα ανοικτό ζευγάρι δοκιμάστε το για την εμπειρία, αλλά κρίμα τα χρήματα. Θα πιάσουν περισσότερο τόπο σε κάτι φοβερά τυριά και σαλάμια που έχει το κατάστημα αυτήν την περίοδο. Η δική μου εντύπωση είναι πολύ χειρότερη από αυτά που θα διαβάσετε αλλού http://www.birdforum.net/showthread.php?t=228600, http://stargazerslounge.com/topic/84301-lidl-rocktail-10-30x60-1499-note-the-caveat-variable-mag/ και με έχουν πει φθηνιάρη στα κιάλια. Αλλά δεν τα συνέκρινα με τα Pentax μου, είναι πολύ κατώτερα από τα Bresser και τα Rocktrail που έχουμε αγοράσει από τα ίδια καταστήματα στο παρελθόν.

Για τους νοσταλγούς, να μια ανασκόπηση των ελληνικών περιοδικών ε.φ Από Ιωάννα Σταύρου και Κώστα Σκορδούλη http://old-asel.primedu.uoa.gr/PAPERS/word1.pdf http://old-asel.primedu.uoa.gr/PAPERS/word3.pdf Από το Παράρτηµα 1 (σήμερα=2010) 1. Αναλόγιο: Από το 1976 έως το 1977. Κυκλοφορούν εννέα (9) τεύχη. 2. Ανδροµέδα: Το 1977 κυκλοφορεί ένα (1) τεύχος. 3. Nova: Α’ Περίοδος: 1978. Κυκλοφορούν τέσσερα (4) τεύχη. Β’ Περίοδος: Από το 1993 έως το 1994. Κυκλοφορούν δύο (2) τεύχη. 4. Quark: Το 1985 κυκλοφορεί ένα (1) τεύχος. 5. Απαγορευµένος Πλανήτης: Α’ Περίοδος: Από το 1987 έως το 1990. Κυκλοφορούν δέκα (10) τεύχη. Β’ Περίοδος: Από το 1996 έως το 1999. Κυκλοφορούν εννέα (9) τεύχη. 6. Cyborg: Α’ Περίοδος: Το 1990. Κυκλοφορούν δύο (2) τεύχη. Β’ Περίοδος: Από το 1990 έως το 1995. Κυκλοφορούν πέντε (5) τεύχη. 7. Big Bang: Από το 1990 έως το 2001. Κυκλοφορούν δέκα (10) τεύχη. 8. Χωροχρόνος: Από το 1994 έως το 1995. Κυκλοφορούν πέντε (5) τεύχη. 9. Πλειάδες: Από το 1995 έως το 1997. Κυκλοφορούν πέντε (5) τεύχη. 10. Asimov’s Science Fiction : Το 1997. Κυκλοφορούν τρία (3) τεύχη. 11. SF [an]: Το 1998 κυκλοφορεί ένα (1) τεύχος. 12. Fantastic: Το 1998 κυκλοφορεί ένα (1) τεύχος 13. Κοσµική ∆ιάσταση: Από το 2000 έως σήµερα. Κυκλοφορούν πέντε (5) τεύχη. 14. Οι ∆ραµατουργοί του Γιανν: Από το 2001 έως σήµερα. Κυκλοφορούν έξι (6) τεύχη

Κάτι που δεν αναφέρθηκε. Η επιλογή πηρούνας για το ETX περιορίζει φοβερά τον χώρο στον εστιαστή. Όταν στοχεύει στο ζενίθ, ακόμη και το να βάλεις τα δάκτυλά σου για να εστιάσεις είναι δύσκολο. Αντιθέτως το SKywatcher (και τα Orion, Celestron) έχει μονό μπράτσο, υπερεπαρκές για τηλεσκόπιο 5", με ελεύθερο χώρο για διάφορα αξεσουάρ (διαγώνιο 2", μειωτή εστιακού λόγου, κάμερα ή ότι μπορεί να χρειαστείς). Ακόμη και στις φωτογραφίες στο διαδίκτυο θα προσέξεις πως όλα σχεδόν τα ETX είναι φωτογραφημένα από μπροστά, ενώ το SW από πίσω. Σαν να θέλει να κρύψει το στρίμωγμα η Meade και να διαφημίσει την ευρυχωρία η SW. Επιπλέον, στις στηρίξεις με ένα βραχίονα μπορείς να αλλάξεις σωλήνα στη βάση σου, ή να αλλάξεις βάση στο σωλήνα σου. Μεγάλο πλεονέκτημα στο μέλλον, αν αποκτήσεις και άλλο τηλεσκόπιο.

Από Γερμανία παρήγγειλα μία φορά μόνο και έκαναν 50 ημέρες. Σε ερωτήσεις μου προς το Astroshop μου απαντήθηκε σε άθλια Αγγλικά πως η φθηνή επιλογή μεταφοράς είναι οδική και πως το φορτηγό περιμένει να γεμίσει πριν ξεκινήσει. Από την Agena έρχονται αεροπορικώς. Ένας φίλος στις Φιλιππίνες τα παραλαμβάνει με καράβι και περιμένει ακόμη και δύο μήνες (για αγορές από ΗΠΑ). Φυσικά αν επιλέξεις courrier και από Γερμανία θα έρθουν γρήγορα, αλλά θα εξανεμιστεί η όποια διαφορά τιμής. Η τελευταία μου παραγγελία από Agena έγινε 10/9, USPS International First. Στις 11/9 έφυγε από ΗΠΑ. Το παρέλαβα δύο περίπου εβδομάδες μετά. Υποθέτω πως για το μεγαλύτερο μέρος της καθυστέρησης ευθύνονται οι τελωνιακές υπηρεσίες. Άλλη φορά περίμενα τρείς εβδομάδες. ΥΓ: το κουτί έχει διακόσμηση και εσωτερικά, αλλά καπάκι με μαγνητικό κλείσιμο! Μαζί με εκείνο του set Q turret της Baader είναι με διαφορά τα ελκυστικότερα.

Ουδέποτε είχα πρόβλημα με τη βασική επιλογή μεταφορικών από Agena. Μόνο μία φορά από ιδιώτη (Astromart) χάθηκε ένας φακός. Ο 8.8 είναι καλή επιλογή. Εγώ τον 9mm χρησιμοποιώ περισσότερο. Με τον Barlow θα σου προσφέρει 230x και μόνος του 115x. Είναι εστιακή κλειδί για 1000mm μήκος.

Άλλη μια υποψηφιότητα, την οποία δεν έχω δοκιμάσει αλλά απέσπασε θετικά σχόλια, είναι ο Meade 5.5mm UWA http://agenaastro.com/meade-series-5000-5-5mm-ultra-wide-angle-waterproof-eyepiece.html

Ο 11 κατά τη γνώμη μου. Μπορείς να τους αγοράσεις από αρκετά μέρη, αλλά εγώ έχω θετική εμπειρία με αυτό το κατάστημα: http://agenaastro.com/eyepieces/1-25-eyepieces.html?ca_ep_series_bucket=313%2C315 Κατά καιρούς παρουσιάζουν έλλειψη, καθώς τα αποθέματα αδειάζουν εν ριπή οφθαλμού όταν ανακοινώνεται πως υπάρχουν σε stock.

Για το τηλεσκόπιό σου νομίζω πως οι ES82 είναι καταλληλότεροι. Εκτός από καλύτερη απόδοση στα άκρα, έχουν μεγαλύτερο πεδίο, είναι ελαφρύτεροι, φθηνότεροι, πιο "σφιχτοδεμένοι" και ακόμη αδιάβροχοι. Τελευταία διαθέτουν και καλύτερη συσκευασία, ένα απίστευτο κουτί με διακόσμηση από τον Wil Tirion, το οποίο θα αξιοποιήσεις για αξεσουάρ. Το eye relief όμως του Hyperion δεν συγκρίνεται, εφόσον το χρειάζεσαι. Δύο φορές παρήγγειλα ES82 από την Agena. Και τις δύο φορές έφτασε ο φακός ταχύτατα, σε άψογη κατάσταση και δίχως τελωνείο. Με τα μεταφορικά μου στοίχισε λιγότερο από έναν Hyperion από την Ελλάδα ή άλλο μέρος του κόσμου. Οι εστιακές εξαρτώνται από το τι ήδη έχεις. Εν λευκώ, θα αγόραζα ES68 24, ES82 11 & ES82 4.7, αλλά υπάρχουν πολλοί συνδυασμοί που μπορούν να σε καλύψουν. Αν έχεις έναν Barlow 2x καλύτερα να διαλέξεις άλλες αποστάσεις, ας πούμε περίπου 1.6x, δηλαδή ES68 24, ES82 14, ES82 8.8 και με τον Barlow θα προκύψουν και (συνήθως ο Barlow δίνει λίγο μεγαλύτερη μεγέθυνση από την ονομαστική, 2.2x) 11-12mm, 7-6.5mm, 4.4-4mm, όλες χρήσιμες.

"Δεν έχω στόμα και πρέπει να ουρλιάξω" το είχα διαβάσει εγώ, εκδόσεις Ωρόρα, μετάφραση Γιώργος Μπαλάνος (νομίζω). Άλλο ένα highlight της εποχής. ΕΦ, Carl Sagan, John Gribbin, Desmond Morris, Layall Watson, αλλά και ποίηση, αλλά και παραψυχολογία, αστρολογία κλπ. Διαλέγετε και παίρνετε. Και από το περίπτερο, σε τιμές ανάλογες ενός περιοδικού. Μπορεί και να ήταν από τον Γιάννη Ανδρέου, εκδόσεις Απόπειρα, 1991.

Για την ιστορία

Επειδή οι Υάδες έχουν σχήμα V, μπορεί κάποιος να θεωρεί πως ο Aldebaran βρίσκεται στο κέρας του Ταύρου, ενώ είναι ο "οφθαλμός" του. Ένα λαμπρό αστέρι σε συνδυασμό με διαθλαστικά φαινόμενα από την ατμόσφαιρα ή μέτριας ποιότητας οπτικά (όπως συνήθως είναι οι 3x Barlow των 60mm διαθλαστικών του εμπορίου) και το χρωματικό σφάλμα σε υπερμεγέθυνση, μπορεί να φαίνεται τόσο παραμορφωμένο όπως περιγράφεις. Το Μ1 το είδα με 150mm τηλεσκόπιο μετά από 1.5 έτος προσπαθειών (τουλάχιστον 10 προσπάθειες) και ενώ είχα GOTO. Ήταν εκεί αλλά δεν το έβλεπα. Είναι ένα αχνό συννεφάκι, ανίκανο να παράγει έντονο χρωματισμό.

Φυσικά. Αρκεί να είναι ανθεκτικό, όπως στον Stellarvue ή τον Vixen που έχω δει και όχι ευαίσθητα σύρματα. Το πρόβλημα είναι πως δεν κυκλοφορούν καλοί φακοί μεγάλου πεδίου με σταυρόνημα, αφαιρούμενο ενδεχομένως.

Αυτός ο William Optics μοιάζει να είναι ίδιος με τον Stellarvue (με κάθε επιφύλαξη, απ' έξω είναι ίδιος, οι φακοί ποιός να το ξέρει; ) και τα μεταφορικά της Agena είναι ασύγκριτα, αλλά δεν διαθέτει προσοφθάλμιο. 128$ + 37$ για αυτό ή 60$ για αυτό. Τον φακό της Antares χωρίς το LED τον έχω αλλά πάει πακέτο με τον ερευνητή που τον έχω υποσχεθεί. Κάνει δουλειά αλλά το σταυρόνημα είναι σύρμα και όχι εντυπωμένο όπως της Stellarvue.

Της Vixen (12.5 Ortho Microguide) δεν είναι συμβατό με τον Stellarvue. 3$!

Κοίτα, την ερευνητική δουλειά θα την κάνει ο 23 με το σταυρόνημα. Όταν θέλεις να δεις τις Πλειάδες ή κάτι που δεν χωρά στο πεδίο του SCT θα σε καλύψουν οι Hyperions. Το ίδιο και για να δεις καραβάκια στη θάλασσα. Extra χρήση είναι αυτή. Με Hyperions το χρησιμοποίησα περισσότερο και το σημαντικό είναι πως εστιάζουν άνετα.

Όχι το illuminator. Συνήθως δεν μου χρειάζεται, δυστυχώς. Αλλά πήρα από Agena ένα κόκκινο LED που το έχω στα κλειδιά και το βάζω στην οπή όταν χρειαστεί. Μόνο σε πραγματικά σκοτεινό ουρανό απαιτείται. Οι Baader με Smythe group τα βγάζουν πέρα. Μόνο ο 24 τα βρίσκει σκούρα. Σε ημερήσια παρατήρηση δύσκολα θα σε ενοχλήσει. Τα αστέρια όμως είναι πιο απαιτητικά. Οι Plössl με το στενότερο πεδίο δεν έχουν πρόβλημα.

Συγνώμη, άργησα να ανταποκριθώ λόγω υποχρεώσεων. Ο Stellarvue είναι υπέροχος ερευνητής. Προτείνω τον F50 τον οποίο έχω και εγώ, όπως ο Ανδρέας και ο Τάσος. Με έναν φακό SWA 24mm εξυπηρετεί και σαν διόπτρα ημερήσιας παρατήρησης (αν πάρεις το εξάρτημα/ δακτύλιο με φωτογραφικό σπείρωμα). Είναι f/4 άρα χρειάζεται καλός φακός. Οι Panoptic 24, ES68 24 και Vixen LVW ανταποκρίνονται άψογα, ο Hyperion 24 όχι καλά (απαιτεί >f/6). Και ο 23mm με το σταυρόνημα είναι καλός πάντως. Στα 20x με Delos 10 είναι αριστούργημα. Θεωρώ πως με τον Stellarvue στα 50mm και το WO ED στα 66, με έναν Televue, έχω δει τι σημαίνει αξιόλογα οπτικά για την τιμή τους (δεν υποστηρίζω πως πρόκειται για Takahashi ή TV 60, αλλά χρειάζεσαι τέτοια; ). Ο 60ρης, εκτός από βαρύτερος είναι και f/3.8, πολύ σκληρός ακόμη και για Televue. Τον Baader τον έχει ο Κυριάκος. Δεν έχω γνώμη, αλλά αναφέρεται σαν καλός και είναι ο πλέον ευέλικτος, ειδικά για αστροφωτογράφους. Γονίδια Baader είναι αυτά. Σχετικά με τη στήριξη που ρώτησες. Επιλογές 3 Α) Χρησιμοποιείς τη στήριξη της Stellarvue, διαλέγοντας από την ιστοσελίδα το κατάλληλο shoe. Δεν μου αρέσουν οι βίδες μπρος-πίσω και δεν την επέλεξα. Β) Χρησιμοποιείς το πανταχού παρόν σύστημα κόλουρου κώνου της Skywatcher. Φθηνό αλλά θέλει φάγωμα με ράσπα ή Dremmel για να μπεί (είναι στενότερο από όσο πρέπει) Γ) Χρησιμοποιείς το Celestron Quick Release Finderscope Kit. Έρχεται με βάση και βίδες για SCTs της Celestron. Πλεονεκτεί με μόνο 2 βίδες (+ μία κόντρα) και χαμηλό προφίλ που βοηθά με RACI. Έχω δύο βάσεις σε δύο σωλήνες (θέλω άλλη μία) και μετακινώ τον ερευνητή πανεύκολα. Θέλει κόλπο για να μπει και θα στο πω αν το προτιμήσεις, αλλά δεν απαιτεί λιμάρισμα ή τροποποιήσεις. Αυτή προτείνω, καθώς Α και Β κάθονται ψηλά, κάτι χρήσιμο σε ευθείς ερευνητές αλλά ενοχλητικό σε RACI. Ο Antares που δοκίμασα πρόσφατα είναι μία εναλλακτική αλλά καμμία σχέση με τον Stellarvue. Δες εδώ το kit: http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=11843

Έλαβα μηνύματα που δείχνουν πως αυτή η πληροφορία έκανε αίσθηση. Τα καταδιοπτρικά στην οπτική έξοδο διαθέτουν το μήκος που δίνει ο κατασκευαστής. Προσθέτοντας μήκος εκεί αλλάζει η εστιακή απόσταση και ο εστιακός λόγος. Όσο περισσότερο μήκος προσθέτουμε, τόσο μεγαλύτερη η εστιακή απόσταση. Σε περίπτωση που προσθέσετε Crayford, η αλλαγή φθάνει το 25%. Το έχω διαπιστώσει (αφού πρώτα διάβασα γιαυτό) με τη γνωστή μέθοδο της μεζούρας. Η προσθήκη του Τ2 extension στο C4 μείωνε την κόρη εξόδου τόσο που σκοτείνιαζε αισθητά η εικόνα και με ενοχλούσαν τα floaters με τον Hyperion 13. Αλλά υπάρχουν και τύποι που βοηθούν στον υπολογισμό και θα τους βρείτε στον σύνδεσμο. http://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/BOOKS/EFLMAKCASS.pdf Αν δεν είστε νευρωτικοί με την ακρίβεια, υπολογίστε 5-10% για διαγώνιο 1.25", 10-20% για push to 2.00" (εκτός αν είναι βραχύς SCT), 25% για Crayford και συνεχίσετε τη διασκέδασή σας.

Ναι. Όσο περισσότερο μήκος προσθέσεις, τόσο μεγαλώνει ο εστιακός λόγος. Είναι εμφανές σε καταδιοπτρικά με δύο εξόδους, όπως το C4.

Με των 1.25" διαγώνιο, το 8SE γίνεται περίπου f/11 και με των 2" σχεδόν f/12. Ο σκοπός σου είναι να έχεις κόρη εξόδου περί τα 2mm για Deep Sky και 1mm και για πλανήτες/ διπλούς. Δεχόμενοι πως οι Hyperions είναι μια αποδοτικότατη λύση για τα SCTs, η καλύτερη επιλογή είναι ο 24mm (εναλλακτικά ο 21mm, ο νεότερος αν είναι δυνατόν, όχι ο παλαιός που είναι υψηλός) και ο 13mm (εναλλακτικά ο 10mm). Υπάρχουν και άλλες επιλογές, όπως ο ES68 24 και ES82 11 (οικονομικά) ή Nagler 22 και Nagler 12 που τους προτιμώ αλλά κοστίζουν. Ακόμη οικονομικότερη λύση είναι οι Dual ED (Starguider/ Paradigm) στα 25 και 12mm. Από Agena Astro θα πάρεις δύο στην τιμή 1 Hyperion. Για μεγαλύτερες κόρες εξόδου και πεδία χρειάζεται 2" διαγώνιος. Καλοί είναι οι Dielectric, δες εδώ. Δεν έχω αντιληφθεί διαφορές ανάμεσα σε έναν William Optics και έναν GSO. Τότε μπορείς να προσθέσεις έναν Hyperion Aspheric 36mm. Αλλά, μετά από αρκετές δοκιμές, έχοντας μάλιστα GOTO που λύνει το πρόβλημα της εύρεσης, προτιμώ να χρησιμοποιώ έναν καλό ερευνητή ορθής γωνίας (Stellarvue F50, αλλά υπάρχει και ο φθηνότερος Antares) παρά πολύπλοκες λύσεις. Αυτό επειδή, ακόμη και με τον 41 Panoptic θα έχεις πεδίο μόλις πάνω από 1 μοίρα, ενώ με τον ερευνητή 5.5 μοίρες (και με τον Hyperion 24 7.5 μοίρες!). Έτσι θα καταλάβεις τι είναι οι Πλειάδες και θα δεις και άλλους αστερισμούς (διπλό σμήνος, κρεμάστρα) αλλά και την Ανδρομέδα, που δεν χωρούν στο 8SE. Φθάνει να είναι καλός ο ερευνητής φυσικά.

Ne faites rien.

Γνωρίζεις Γαλλικά; Και δεν εννοώ "Γαλλικά".

Αυτό;G2Vcat.zip

Και αυτό είναι ενδιαφέρον, αλλά δεν μου κάνει. Ο σωλήνας μου κάθεται ανάποδα στην Porta και δεν διαθέτει τέτοια υποδοχή mini dovetail. Ωραίες επιλογές για τους υπόλοιπους πάντως.