kkokkolis

Καλή εφαρμογή και συγχαρητήρια μια που πρόκειται για Ελληνική προσπάθεια. Μπορεί να χρησιμεύσει και σαν αντίβαρο των υπεραυτόματων εφαρμογών που εκνευρίζουν τους παραδοσιακούς εξ υμών, με το επιπλέον πλεονέκτημα του μηδενικού κόστους και της φορητότητας. Αλλά σε μια μελλοντική αναβάθμιση θα ήταν χρήσιμο, μάλλον απαραίτητο δηλαδή, να υπάρχει επιλογή νυκτερινής λειτουργίας με ερυθρό φως της χαμηλότερης έντασης. Ναι, πάλι θα χαλά τη νυκτερινή όραση κλπ, κλπ, αλλά εδώ μας ενδιαφέρουν τα φωτεινότερα άστρα και όχι η παρατήρηση γαλαξιών 16mag, όσο και να είναι θα βολέψει τη χρήση κάτω από τον έναστρο ουρανό, γυμνοίς όμμασι ή με φορητά κιάλια.

Πράγματι, αυτό είναι Normal Saline, αν το χύσεις στο κάτοπτρο και στεγνώσει θα έχεις δημιουργήσει την προσωπική σου αλυκή. Το water for injection κυκλοφορεί σε αμπούλες για διάλυση φαρμάκων αλλά ορισμένες εταιρείες το προσφέρουν σε δοχεία ως και 1lt. Δες εδώ όλες τις μορφές της Ελληνικής αγοράς. Διάλεξε όποια θέλεις και ζήτα από τον φαρμακοποιό να το παραγγείλει από τη φαρμακαποθήκη. Θα το έχεις την επόμενη ημέρα. http://www.galinos.gr/web/drugs/main/drugs/water

Το "Παρατηρησιακή Αστρονομία" είναι καλό αλλά αρκετά τεχνικό. Τα άλλα βιβλία (Monthly Sky Guude, Nightwatch, Turn Left at Orion etc) είναι πιο ευχάριστα και πρακτικά, περισσότερο ερασιτεχνικά.

Γι' αυτό το φαινόμενο οι κατασκευαστές εξοπλίζουν τους φακούς με παρεκτάματα που πρέπει να ρυθμίσεις στο μάτι σου. Μερικά είναι αρκετά πολύπλοκα όπως εκείνα της Televue, είτε των Nagler T4 & Radian, είτε των Delos και των νέων Delite.

Οφείλεται σε διάφορους παράγοντες. 1. Το eye relief. Κανονικά όσο μεγαλύτερο τόσο ευκολότερο να δεις όλο το πεδίο. Το περίεργο είναι πως ο SWAN δηλώνει μεγάλο eye relief, 25mm. 2. Τη διάμετρο του προσοφθαλμίου στοιχείου. Άλλο να κοιτάζεις από φινιστρίνι και άλλο από κλειδαρότρυπα (σχετίζεται με το 1 και σε ορισμένες σχεδιάσεις με την εστιακή του φακού). 3. Το μέγεθος του πεδίου. Όσο μεγαλύτερο τόσο δυσκολότερο να το δεις. Γενικά όταν είναι πάνω από 60 μοίρες πρέπει να γυρνάς τον βολβό του οφθαλμού γύρω γύρω για να το δεις όλο. Τις 72-89 μοίρες μπορείς να τις δεις όλες αν έχει ο φακός μεγάλο eye relief και δέχεσαι πως την περιφέρεια τη βλέπεις με την περιφερική σου όραση και χαμηλή ευκρίνεια, όπως είναι και το φυσικό για τα μάτια των θηλαστικών της ξηράς. 4. Ιδιοτροπίες του φακού, όπως φαινόμενα black out & kidney beaning. 5. Τις συνήθειές σου. Και ο Hyperion Zoom έχει άφθονο eye relief, το οποίο όμως ελαττώνεται στις μικρότερες εστιακές όπου αυξάνει και το πεδίο. Ο 2" φακός που είχες δει, μήπως ήταν Nagler T4;

Χε, χε, κάτι μου θυμίζει αυτό!

Ψόφια τα πράγματα και οι τεχνητές αναπνοές δεν αποδίδουν. Καλό μας Πάσχα, που μας θυμίζει πως ίσως μπορούμε να ελπίζουμε σε μία ανάσταση νεκρών. Μέχρι τότε ας απολαύσουμε την πιθανολογούμενη εικόνα του ουρανού 10 δισεκατομμύρια χρόνια πριν, από έναν υποθετικό πλανήτη, όταν η αστρογέννεση (πρώτης γενεάς) προχωρούσε με ρυθμούς 30 φορές ταχύτερους. Νεφελώματα παντού. Συγκριτικά τα πράγματα είναι σχετικά ψόφια στον σημερινό ουρανό και αν μας θέλγουν φανταστείτε τότε. Image Credit: NASA/ESA/Z. Levay (STScI) Πηγή http://www.nasa.gov/content/goddard/our-sun-came-late-to-the-milky-way-s-star-birth-party/

Τέλεια νύκτα. Ο Δίας σηκώνει 300x και φαίνεται η GRS με άνεση. Η σαιζόν του κυνηγίου ξεκίνησε. Δεν πάω Ανάσταση απόψε!

Τον Q τον έχω, τον X-Cel όχι αλλά αν είναι να δώσεις τόσα χρήματα ασυζητητί τον Televue που τον βρίσκεις και μεταχειρισμένο γύρω στα 80€.

Απόψε ακόμη μεγαλύτερη διαύγεια. Δείτε τα τώρα, πριν δύσουν.

Και εγώ διάβασα πως 35mm σημαίνει αισθητήρα 24x36mm. Η Nikon είναι cropped 1.5x, αλλά δεν μας νοιάζει αν το σπείρωμα είναι 35mm.

Ευχαριστώ, εμπιστεύομαι την Baader για κάθε σπείρωμα. Τι είναι 35mm; Η διάμετρος του δακτυλίου ή κατάλοιπο ορολογίας από την πάλαι ποτέ εποχή του φιλμ;

Πήραμε την Nikon D 5200 τελικά (για τον κανακάρη αλλά μου τη δίνει). Το Πλανητάριο έχει μια σειρά απο Τ rings για Nikon 35mm. Κάνουν για τη δική μας και ποιο να προτιμήσω;

Εναλλακτικά, για όποιον δεν μπορεί να αποκτήσει τον Baader Hyperion Zoom, ένας φθηνότερος 24-8 Zoom όπως ο William Optics ή ο Celestron ταιριάζει στο τηλεσκόπιο. Με αυτόν, ένα Plossl 32 και έναν Q Barlow έχεις όλη την γκάμα μεγεθύνσεων.

Ο Hyperion Zoom δεν είναι Plossl αλλά τροποποιημένο Dillworth, μια παραλλαγή των Erfle. Από τότε που δημιούργησα αυτή τη λίστα η πρεσβυωπία μου αυξήθηκε με αποτέλεσμα να εστιάζει και ο Hyperion και έτσι εμπειρικά αντιλήφθηκα πως η εστίαση εξαρτάται και από τις διαθλαστικές ανωμαλίες του οφθαλμού μας όταν παρατηρούμε χωρίς γιαλιά. Τώρα, προκειμένου για Barlow, οι Televue, Celestron Ultima και Orion Shorty Plus είναι καλοί αλλά και ο Baader Q barlow ο οποίος έχει φθηνά πλαστικά αλλά εξαίρετα οπτικά για τα 50€ που κοστίζει. Εναλλακτικά οι Plossl 32, 25 & 15mm (οποιαδήποτε μάρκα και μεταχειρισμένοι) και οι Skywatcher Ultrawide 9 & 6mm (φθηνότεροι από ΗΠΑ σαν Agena EWA) ή όλα τα Dual ED (Agena Starguider) είναι καλές επιλογές και φθηνές. Αλλά το τηλεσκόπιο αυτό το βλεπω σαν μεγάλο κατοπτρικό μονοκιάλι. Δεν χρειάζεται να επιδιώξεις τις μέγιστες μεγεθύνσεις. Φακοί 32-24mm για εύρεση και 10 & 5 (ή περίπου) για παρατήρηση αρκούν. Αυτό το τηλεσκόπιο έχει σώσει κόσμο τώρα με την κρίση!

Η Αφροδίτη και οι Πλειάδες σε κοινό πεδίο 4 μοιρών. Ουρανός ανέφελος. Μην το χάσετε!

https://m.facebook.com/profile.php?id=401315773228259#!/profile.php?id=401315773228259 Υπάρχουν αρκετές και σε ένα κλειδωμένο θέμα.

Όπως σου έχω πει, με τη στήριξη Nexstar και καλώδιο Skywire έχει μεγάλη ακρίβεια. Αλλά αυτό δεν σημαίνει πως θα συμβαίνει το ίδιο και σε push to. Και θα πρέπει να το ευθυγραμμίσεις με ακρίβεια, με guidescope mount, οι οποίες κοστίζουν 250 ευρώ + (αν και υπήρχε και μια φθηνότερη Vixen κάποτε).

Έχω απολύτως πεισθεί πως δεν μου ταιριάζει η αστροφωτογράφηση και ως εκ τούτου δεν επιτρέπω να με ενδιαφέρει. Σε κάποιες διαβάσεις και εκλείψεις όμως, όπως και όταν μας επισκέφθηκε το Enterprise, μετάνιωσα που δεν είχα DSLR.

Θα έχει τους δικούς της φακούς αλλά λέω να πειραματιστώ με τη σύνδεση σε κάποια από τα τηλεσκόπιά μου, κυρίως το WO 66ED (αυτό είναι το Petzval) και το Maksutov 6". Και το μικροσκόπιο. Δεν με ενδιαφέρει η αστροφωτογράφηση, ούτε έχω ισημερινή, μόνο επίγειοι στόχοι και πλανήτες.

Για τη Nikon D 5200 τι γνώμη έχετε βρε παιδιά; Έχετε υπ' όψιν πως μιλάτε σε ανίδεο και πως προορίζεται για γενική χρήση αρχαρίου με ολίγη σύνδεση σε Petzval για επίγεια και πλανήτες (άνευ μετατροπής).

Speak of the devil and he doth appear http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=228437#228437

Δεν ενδιαφέρομαι αφού καινούρια κοστίζουν 350, σε ευχαριστώ.

Γίνεται αλλά υπάρχουν προβλήματα. Έχω ένα Manfrotto 055XPROB Pro με Novoflex Magic Ball. Στο μπαλκόνι με το WO 66ED ή το Orion ST80 ή το C4 (που είναι ελαφρύτερα από αυτά που δείχνεις) τα πάει μια χαρά σε επίγεια και αστρονομική παρατήρηση χαμηλά στο Νότο. Το έχω πάρει και στον Κιθαιρώνα και τον Χελμό όπου το χρησιμοποίησα για λίγα εκτεταμένα αντικειμενα με σχετικά ελαφρύ φακό (Hyperion 24, Vixen LVW 22). Σε ένα ταξίδι από την Πάτρα δεν πήρα μεγάλο τηλεσκόπιο πηγαίνοντας στον Χελμό αλλά τον τρίποδα με το 66. Έκανα το λάθος να πάρω τους καλύτερους φακούς μου μόνο οι οποίοι είναι και οι βαρύτεροι. Τότε είδα ποσο δύσκολο ήταν να παρακολουθήσω αντικείμενα στο ζενίθ και έως και 30 μοίρες γύρω από αυτό. Η κεφαλή κυλούσε και όταν ξέσφιγγα το κλείδωμα έχανα το αντικείμενο. Με την 808RC4 τα πράγματα είναι χειρότερα. Αντιθέτως για την Vixen PortaMount αυτά είναι παιχνιδάκι. Τα τηλεσκόπια που δείχνεις είναι μακρύτερα και άρα οι ροπές θα είναι μεγαλύτερες. Δεν λεω πως δεν γίνεται αλλά θα περιοριστείς σε χαμηλές μεγεθύνσεις και με ελαφρείς φακούς. Για επίγεια παρατήρηση αντιθέτως υπερτερεί των αστρονομικών στηρίξεων, πράγμα λογικό αφού έχουν φτιαχτεί για να στοχεύεις μια φωτογραφική (που δεν έχει συνήθως μεγάλο μήκος) σε κλίσεις προς επίγειους στόχους και μεγεθύνσεις χαμηλότερες από τις αστρονομικές (στη φωτογραφία ένας φακός 300mm είναι μεγάλος και στην αστρονομία ένα διοπτρικό 400mm είναι το σχετικά ελαχιστο). Με το 70ρι πάντως θα δουλέψει καθώς είναι υπερελαφρύ. Τα 100ρια θα το ζορίσουν. Το δικό μου 100ρι είναι κοντό Maksutov και το χρησιμοποιούσα χαμηλά στην εκλειπτική αλλά η στήριξη του Bresser 70 με μικρομετρικές ρυθμίσεις το χειρίζεται καλύτερα και ας κόστισε μαζί με το τηλεσκόπιο λιγότερο από το 1/4 του Manfrotto.

Ανανέωση ενδιαφέροντος!