kkokkolis

Ανευρέθησαν, σας ευχαριστώ πολύ.

Καλώς ήρθες. Πάντως μέχρι τώρα καλά τα κατάφερες και χωρίς εμάς, ίσως το AstroVox χρειάζεται εσένα και άλλους σαν και εσένα παρά το αντίθετο. Τόπο στα νιάτα!

Πες το κι έτσι, πες το και σεβασμό. Μια που μιλάμε για αισθητική, η λύση του ξύλινου τρίποδα είναι ασυναγώνιστη μάλλον. Αλλά θα πρέπει να τον στερηθώ όσο κατασκευάζεται καθώς θα πρέπει να προσαρμοστεί απ' ευθείας στα μεταλλικά στοιχεία της Vixen. Τα άλλα που λες για τους σφιγκτήρες δεν τα κατάλαβα, είναι αρκετά τεχνικά για εμένα. Θυμήθηκα και μια άλλη λύση (ίσως είναι γραμμένη στο ίδιο νήμα), εκείνη κάποιου αφρώδους υλικού που στερεοποιείται και γεμίζει το αλουμίνιο. Αν γνωρίζει κάποιος ας δώσει λεπτομέρειες.

Απ' έξω δηλαδή. Η αισθητική με νοιάζει καθώς η γυναίκα μου το ανέχεται στημένο στο σαλόνι από το Πάσχα, περιμένοντας τον ιδανικό συνδυασμό ευκαιρίας παρατήρησης (χρόνος- διάθεση- καιρός). Δηλαδή και να μη νοιάζει εμένα θα νοιάζει εκείνη, καταλαβαίνεις. Και αν δεν είναι το Maksutov θα είναι το διοπτρικό, περνά τελικά πολλές ημέρες στημένο δίπλα στη μπαλκονόπορτα και υπάρχουν άλλα δύο στην άλλη μπαλκονόπορτα, το ένα το καμουφλάρει με δικτύωμα παραλλαγής ανάλογα με ποιά κουρτίνα έχει κρεμάσει (το Nexstar) και το άλλο το θεωρεί όμορφο όπως είναι και δεν την ενοχλεί (το SW 12" Flextube). Αλλά τρίποδο που να μοιάζει με σκαλωσιά οικοδομής δεν προβλέπω να ανεχτεί.

Σωλήνες δεν είναι αυτά; Μήπως είναι καλύτερο το συμπαγές ξύλο;

Από τότε που πήρα την PortaMount έγινε το κύριο εργαλείο μου. Και ενώ με τα άλλα τηλεσκόπια δεν υπάρχει πρόβλημα, με το 150ρι Maksutov (εστιακή 1800) οι δονήσεις είναι ενοχλητικές. Τις περιορίζω με τα πατάκια της Meade και στην αρχή και τα βαράκια της Lidl τα οποία όμως τα έχω δώσει στην κόρη μου (για την ακόμη ελαφρύτερη AltAz της Bresser) και δεν δέησα να πάρω άλλα. Αλλά επειδή τη χρησιμοποιώ συχνά σκέπτομαι να κάνω μια εσωτερική λύση για να μην έχω τη φασαρία του στησίματος, άλλωστε γιαυτό τον λόγο την πήρα και δεν θέλω να χάσω την ευκολία να την σηκώνω στην αγκαλιά μου με το τηλεσκόπιο έτοιμο για να την μεταφέρω στο μπαλκόνι. 1. Αν βάλω σκάγια θα βαρύνει πολύ και θα μπούν μόνο κάτω από το γόνατο. Φθηνή και απλή λύση, αλλά είναι αρκετή; Τον έλεγχο του βάρους μπορώ να τον κάνω εύκολα, πχ να αγοράσω 2kgr και να τα μοιράσω. Υποθέτω τα σκάγια μεγαλύτερης διαμέτρου θα διευκολύνουν την διαδικασία. 2. Πηχάκια: Αυτό που μου λείπει είναι ο συνεργάσιμος μαραγκός. Θέλει και λίγο δουλειά περισσότερο με τις κόλλες και τα τοιαύτα, άρα καλό καλοκαίρι, το καλοκαίρι όμως θα είμαι εξοχή όπου άντε να βρεις μαραγκό και ξυλεία. Υπάρχει κάτι από τα Leroy που να κάνει και να μπορώ να το κόψω μόνος μου; 3. Νέα ξύλινα πόδια: Η καλύτερη λύση μάλλον, καθώς θα συνοδεύονται από νέο καλύτερο αποστάτη και δίσκο εξαρτημάτων (και εάν είναι εφικτό, υποδεκάμετρο κανόνα στα πόδια για εύκολο ζύγισμα). Μεγαλύτερη η ακαμψία και έχουμε και καλό μάστορη, αλλά η δική μου έκδοση είναι η Ι, άρα η κεφαλή δεν αφαιρείται και θα πρέπει να προσαρμοστούν τα πόδια απ' ευθείας πάνω της. Από το κούφιο αλουμίνιο στο ξύλο θα έχουμε μια αύξηση βάρους και εδώ, αλλά θα είναι στιβαρή και πάνω από τα γόνατα. 4. Αν τίποτε δεν είναι ικανοποιητικό συνεχίζουμε έτσι (με απορρόφηση κραδασμών και ένα νέο σετάκι βάρη από τα Lidl), αλλά θα ήθελα τη γνώμη σας για ποιά επιλογή από 1, 2, 3 είναι προτιμητέα.

Εγώ έφερα το τηλεσκόπιό μου στα όριά του μία φορά τουλάχιστον. Όταν έκατσα πάνω του.

Ναι, καλά, ο ουρανός γέμισε σύννεφα. Τουλάχιστον είδα μια φοβερή βολίδα νότια (11:30μμ, είδε κανείς άλλος, η τρίτη μέσα από τον Πειραιά σε 6 χρόνια.

Γιαυτό μιλούσα. Τον Απρίλιο είδα τελευταία φορά τον Κρόνο και έβλεπα καθαρά τη σκιά των δακτυλίων επάνω στην σφαίρα του πλανήτη. Κάπως έτσι: http://apod.nasa.gov/apod/ap120703.html Δεν ξέρω αν φαίνεται έτσι και τώρα, θα ξαναδώ μετά τις Πανελλαδικές. Μπορεί να είδε αυτό που λες Γιάννη και είναι εύκολο να διακριθεί καθώς η σκιά ποτέ δεν φθάνει μέχρι τους πόλους. Τώρα το Encke εγώ δεν το έχω δει, αλλά ακόμη και στην πολύ καλή πρόσφατη φωτογραφία του Δημήτρη Κολοβού http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=18878 δείτε πόσο αχνό είναι. Απόρησα και με το πόσο καλή ήταν η βραδιά. Το seeing ήταν πολύ καλό αλλά η διαύγεια, αν και βελτιωμένη σε σχέση με Παρασκευή και Σάββατο, ήταν για κλάματα. Ή μόνο στον Πειραιά είχαμε αυτό το προνόμιο; Απόψε είναι καλύτερα πάντως.

Αν κατάλαβα τι περιγράφεις, είδες τη σκιά των δακτυλίων. Εγω τα βλέπω υποκίτρινο-λευκό και γκρι, αλλά τελευταία υπάρχει σκόνη στην ατμόσφαιρα που πιθανώς μετατοπίζει προς το ερυθρό. Άλλη μια νέα σελήνη με άθλιες συνθήκες.

Χάλασες και εσύ. Από σήμερα ανήκεις επισήμως στους "λοξούς". Άντε και με ένα καλό Μακσούτοφ.

Υπενθυμίζω: Ζητούνται Canon 10x30, 12x36 ή 10x42 L IS Εναλλακτικά και αν δεν βρεθούν τα ανωτέρω, ένα καλό Porro 10x50, λειτουργικό και σε λογική τιμή.

Έχεις καταξιωθεί στα πρότυπά μου, ό, τι και αν αξίζει αυτό. Ελπίζω να ξαναπαρατηρήσουμε μαζί και φέτος και να μου απαγγείλεις ιδιωτικά.

Κυρ Γιάννη, θα μπορούσες να διδάξεις ακόμη και τον ποιητή/υφυπουργό δυό τρία πράγματα! Και μην μου πεις πως δεν έχεις γράψεις ποιήματα, μόνο αρμούς σε τρίποδα βιδώνεις...

Σε ποιο σημείο παρατήρησες στη Μαυρολίμνη; Στην αποβάθρα; Παραδοσιακά πηγαίνουμε στον Κιθαιρώνα, επάνω από τον Άγιο Νεκτάριο, αν και η πρόσβαση είχε δυσκολέψει τελευταία. Δεν γνωρίζω αν επισκευάστηκαν τα νεροφαγώματα. Πιθανώς υπάρχουν σημεία σε Γεράνεια και Πατέρα. Ο Μύτικας είναι προσβάσιμος, με λίγα σπίτια και καλή θέα αλλά δεν έχω πάει με τηλεσκόπιο ακόμη. Το Άνω Αλεποχώρι μοιάζει κάπως με τον Μύτικα. Έχουν αλλάξει οι εποχές. Όταν υπάρχει καλό σημείο το κρατά κάποιος για τον εαυτό του και τους φίλους του. Δεν έχω δει κάποιος να το ανακοινώνει εδώ όπως παλαιότερα, καλώς ή κακώς. Κοίταξε να κάνεις καλούς φίλους λοιπόν. Μέσα στο Αλεποχώρι η παρατήρηση είναι πολύ ανώτερη της Αθήνας κάθε εποχή εκτός από το καλοκαίρι. Το καλοκαίρι η φωτορρύπανση και ηχορρύπανση είναι πολύ έντονες, για να μην μιλήσουμε για την... κουνουπορρύπανση. Ένα Φλεβάρη μετά από καταρρακτώδη βροχή ο ουρανός ήταν καλύτερος από ότι στον Κιθαιρώνα τα καλοκαίρια (ευτυχώς έτυχε να έχω μαζί μου το 5"κι). Όπως και να έχει η περιοχή είναι πολύ κοντά στην Αθήνα. Περιοχές της Πελοποννήσου, όπως τα Τρίκαλα Κορινθίας, πλεονεκτούν ως προς κατάλληλα σημεία. Σχετικά με το τελευταίο ερώτημα ισχύουν και τα δύο. Εφόσον έχεις ήδη καλή διάμετρο σε ενδιαφέρει κυρίως ο σκοτεινός ουρανός, ιδίως για τα αντικείμενα βαθέος ουρανού.

Καλημέρα. Αν δεν το έχεις πουλήσει πες μου δυο λόγια σε παρακαλώ.

Τα αιμοπετάλια μετρούνται σε μεγέθυνση 40x. Αλλά αυτό αρκεί για μέτρηση, μάλλον θέλεις μεγαλύτερη μεγέθυνση για να τα μελετήσεις. http://www.medicalhistology.us/twiki/bin/view/Main/BloodAndBoneMarrowAtlas10 Γεια σου Κατερίνα. Ευχάριστες συναντήσεις, ελπίζω να μην μας πετάξουν έξω για off topic ακόμη! Αμμωνίτες μόνο μακροσκοπικά, έχω μερικούς. Πήρα ένα σφυρί Estwing και το καλοκαίρι θα ψάξω στον ασβεστολιθικό βράχο της Ψάθας. 80 μέτρα ιζήματα, πόσα εκατομμύρια χρόνια να είναι; Σίγουρα όχι αρκετά για να βρω αμμωνίτες.

Η πρώτη είναι η συλλογή μου, από την οποία τα δείγματα που βλέπεις. Με εξαίρεση τον κόκκο ρυζιού και τον φλοιό πεύκης. Η τελευταία είναι ψηφίδα αγιογραφίας που ξέβρασε ο Βόσπορος (σύμφωνα με τη γιαγιά μου τουλάχιστον). Ο ανηψιός μου έχει μανία με τα έντομα και διαθέτει τη συλλογή της DeAgostini. Την έχουμε δει μαζί με την Belomo αλλά όχι στο Bresser. Τώρα το καλοκαίρι όλο και κάτι θα δω, αλλά ζωντανά δεν κάθονται, γιαυτό έχω τα Papilio. Μια χρυσόμυγα που ρουφούσε νέκταρ από μια ντάλια στον βοτανικό κήπο της Μαδρίτης την έχω χαράξει στο μυαλό μου. Στον ροδώνα του Σχίνου έχει πεταλούδες και λιβελλούλες, ελπίζω να πάμε μια βόλτα και από εκεί.

Το δικό μου είναι στερεοσκοπικό. Η αίσθηση 3D είναι μεγαλύτερη στις χαμηλές μεγεθύνσεις. Έχει 2 αντικειμενικούς, 2x & 4x και έχω 5 ζευγάρια φακών που δίνουν συνολική μεγέθυνση από 10x έως και 120x. Τις περισσότερες φορές χρησιμοποιώ 20x και 40x. Έχω και μια ψηφιακή κάμερα Celestron που λέει 15x αλλά δίνει 50x όπως τη μέτρησα. Αρχικά δοκίμασα ό,τι έπεφτε στο χέρι μου, χρήματα, μετάλλια, τους σουγιάδες μου (την κόψη), ταμπάκο, αλάτι, ζάχαρη, Velcro, νερό από τα λουλούδια, πετράδια από κοσμήματα, ρύζι, σιτάρι, καλαμπόκι, φύλλα και πέταλα, εκτυπώσεις κλπ. Επίσης τη συλλογή μου από ορυκτά. Σιγά σιγά θα μαζέψω και άμμο από διάφορα μέρη της Ελλάδας, ήδη ξεκίνησα από τη Ρόδο (Λίνδος), αλλά έχω και τα φοβερά χαλικάκια της Άνδρου. Έχω πατήσει εκατοντάδες διαφορετικές αμμουδιές, όπως οι περισσότεροι Έλληνες, καθώς και αρκετές ξένες, στις περισσότερες από τις οποίες μάλλον δεν θα ξαναπάω ποτέ, αλλά που να σκεφτώ να κρατήσω δείγματα . Οι κόκκοι της άμμου γίνονται κοτρώνες στο μικροσκόπιο, ανάμεσά τους βλέπεις ημιπολύτιμους λίθους (περίδοτο, ορεία κρύσταλλο, μάρμαρο) και ενίοτε μικροσκοπικά κοχύλια! Εκτός από αστροφωτογραφία αρνούμαι να μάθω και μικροφωτογραφία, χρειάζονται προγράμματα που κάνουν stack πολλαπλές εκθέσεις σε διάφορα βάθη πεδίου. Αλλά βάζω κάποιες εικόνες για να πάρεις μιαν ιδέα. Φυσικά δεν φαίνεται το 3D στις εικόνες, ενώ υποθέτω πως η DSLR θα έχει καλύτερα αποτελέσματα αν κάτσω να τη δοκιμάσω.

Γεια σου βρε Βάσιλα. Χάθηκες και εσύ. Είχες βιολογικό μικροσκόπιο; Εγώ προς το παρόν παραμένω στη στερεομικροσκοπία. Αγόρασα και τρια ζευγάρια φακών από ΗΠΑ, τα δύο εκ των οποίων είναι εντυπωσιακότατα. Πόσο διαφορετικά είναι όλα στη μικροσκοπία από την τηλεσκοπία, ενώ βασίζονται στις ίδιες οπτικές αρχές. Άλλα standards, άλλος τρόπος εστίασης και λειτουργίας, άλλο σύμπαν. Στη μία θέλεις σκοτάδι και στην άλλη άπλετο φως. Η μία είναι γκρι και η άλλη πολύχρωμη. Στη μία τουρτουρίζεις ή ξύνεσαι και στην άλλη είσαι με τις πυτζάμες σου και πίνεις το καφεδάκι σου. Αλλά όποια και να ασκείς απολαμβάνεις την ίδια ανταμοιβή, του ηδονοβλεψία της φύσης και του σύμπαντος.

Αυτό είναι το Agena SWA 10mm για το οποίο έγραψα παραπάνω, ντυμένο με άλλο... παλτό.

Ίσως. Στα 150 ευρώ υπάρχουν και αυτές οι επιλογές: http://www.astroshop.eu/explore-scientific-11mm-wide-angle-eyepiece/p,22785 http://www.astroshop.eu/explore-scientific-8-8mm-wide-angle-eyepiece/p,22597 Έχουν πεδίο 82 μοιρών, με καλύτερη διόρθωση από τους απλούς Hyperions, αλλά μικρότερο eye relief. Είναι εντυπωσιακοί φακοί, έχω τους 6.7 και 4.7 και είχα τον 14. Δεν έχω δοκιμάσει αυτούς τους δύο αλλά θεωρούνται ισάξιοι των υπολοίπων. Ο 11 είναι περίπου 11.5 στην πραγματικότητα, οπότε θα αγόραζα τον 8.8, εκτός αν χρησιμοποιείται σε χειροκίνητη εύρεση οπότε βολεύει ο μεγαλύτερος. Πωλούνται και μεταχειρισμένοι στα 100-110 και η διατήρηση της αξίας μεταπώλησης (για καιρό πωλούνταν στα 120 ευρώ, τώρα ακρίβυναν) δείχνει και την εκτίμηση που απολαμβάνουν. Οι Hyperions υπερτερούν σε άνεση φυσικά. Ο 10 είναι νεότερος και από τους καλύτερους, ήταν ο αγαπημένος μου μαζί με τον 24 και τον 31 (που είναι άλλες σχεδιάσεις). Ο UWA που λέμε είναι αυτός http://www.planitario.gr/ultrawide-9mm-o31-8mm.html Ο Hyperion του πτωχού. Φακοί ποιότητας στην τιμή σου, από Ελλάδα, αλλά με μικρότερο πεδίο: Vixen! http://www.planitario.gr/nlv-lanthanum-9mm-o31-8mm.html http://www.planitario.gr/slv-9mm-o31-8mm.html Ο δεύτερος είναι καινούριος, δεν τον έχω δει. Αν τον έχει κάποιος δοκιμάσει ας πει. Πεδίο Plossl αλλά άνεση Erfle. Τους Televue Radian μου τους αγόρασα 100-120 ευρώ μεταχειρισμένους. Αν βρεις τον 10 σε αυτά τα χρήματα πάρε τον. Πεδίο 60 μοιρών και ποιότητα Televue. Οι νέοι Delite που τους αντικαθιστούν κοστίζουν 250. Στην ίδια κατηγορία υπάρχουν και λύσεις από TMB, Celestron και Meade, όπως και οι Dual ED (Paradigm/ Starguider). Όλοι με καλές συστάσεις και κάτω από 100, αλλά δεν έχω προσωπική αντίληψη. Δεν έχουν όμως 10, συνήθως 8-9 και μετά 12. Από όλα αυτά θα αγόραζα τον 8.8 που νομίζω πως συνδυάζει έναν αριθμό πλεονεκτημάτων. Έχει ελαφρά υψηλότερη μεγέθυνση και ταυτόχρονα ελαφρά μεγαλύτερο πεδίο από τον Hyperion 10mm. Είναι σαν να έχεις ένα φθηνότερο TV Nagler T6. Μόνο αν παρατηρείς με γυαλιά αντενδείκνυται. Ο μόνος λόγος να μην τον προτιμήσεις στα 150 ευρώ είναι να πηδήξεις στα 250 και να πάρεις τον ES100 9mm ή τον Baader Hyperion Zoom. Κατά την προσωπική μου άποψη πάντοτε. Εξάντλησα ό,τι μπορούσα να πω, ας μιλήσει και κάποιος άλλος. [/code]

Ο Hyperion ήταν καλύτερος. Μάλιστα το διαπίστωσα σε σκοτεινό ουρανό στο 8" μου που είναι f/6. Έβλεπα πολλά αστέρια αλλά εμφανίζονταν ως time wrap. Και οι απλοί Hyperions ήταν καλύτεροι. Τον Agena 20SWA τον αγαπούσα όσο τον χρησιμοποιούσα στα C4-C6, δεν έχω τίποτε προσωπικό μαζί του.

Μόνο για τον Agena SWA μπορώ να πω πως από τον 20 είναι αρκετά καλύτερος ως προς απο τον αστιγματισμό στα 20mm, στα f/4-6. Ο SWA των 10mm έχει πολύ κακό eye relief και δεν κατάφερα να τον αξιοποιήσω όταν τον είχα. Και οι επιστρώσεις του Zoom είναι καλύτερες. Για τους άλλους δεν γνωρίζω και φυσικά η αντιληπτική αυτή εμπειρία είναι πάντοτε υποκειμενική οπότε συμφωνώ πως καλό είναι να μη βιαστεί κανείς και να δοκιμάσει ευκαιρίας δοθείσης.