kkokkolis

Φοβάμαι πως υπάρχει άγνοια και σύγχυση για το φίλτρο αυτό που ήταν πανάκριβο όταν κυκλοφορούσε σαν πλανητικό φίλτρο κυρίως. Η δική μου εμπειρία είναι πως είναι καλύτερο από κάθε OIII ή UHC που έχω δοκιμάσει. Δυστυχώς δεν κυκλοφόρησε η προαναγγελθείσα 2" εκδοχή και το 1.25" μεταχειρισμένο είναι ο μόνος τρόπος να το χρησιμοποιήσει κανείς. Όποιος το δοκίμαζε σε ένα νεφέλωμα εκπομπής θα το αγόραζε μάλλον αμέσως. Το νεφέλωμα αλλάζει από την πλήρη εξαφάνιση έως την μέγιστη αντίθεση με το φόντο, περνώντας από αμέτρητα ενδιάμεσα στάδια. Υπάρχει επίδραση και στους πλανήτες αλλά νομίζω πως τα νεφελώματα είναι η δύναμή του. Παρεμβαίνω χωρίς να έχω κάποιο συμφέρον, μόνο επειδή το έχω και εγώ και έχω δει να δουλεύει με έναν τρόπο που δεν θα γίνει πιστευτός από όποιον δεν το δει με τα μάτια του. Μόνη προειδοποίηση πως προσθέτει μήκος στην οπτική διαδρομή, κάτι αδιάφορο με καταδιοπτρικά ωστόσο.

Τουλάχιστον χάρηκε κάτι το οποίο παραμένει άγνωστο σε ολόκληρη τη ζωή των περισσότερων ανθρώπων. Αιωνία η μνήμη.

Ζητείται 2" Variable Polarizer Filter Πρέπει να είναι γραμμικό και όχι κυκλικό και να αποχωρίζονται τα δύο στοιχεία ώστε να τοποθετηθούν σε διαφορετικά σημεία της οπτικής ακολουθίας. Η μάρκα είναι αδιάφορη, η καλή τιμή προτιμητέα. Ευχαριστώ

Δεν θέλω να ξεφύγουμε από το θέμα του OP αλλά θα ήθελα να μάθω αν και άλλοι χρήστες Μακ λαμβάνουν παρόμοιες εικόνες (και να παρατηρήσω πως όχι μόνο η καμινάδα αλλά και ο ουρανός είναι φωτεινότερος χωρίς να μπορώ να μετρήσω τη μεταξύ τους αντίθεση) και πως η εικόνα φαίνεται ανεστίαστη. Εγώ λαμβάνω τέτοιες περίπου εικόνες (αλλά καλύτερα εστιασμένες) μόνο πριν εξισωθεί θερμικά ο σωλήνας. Το 102 που είναι μόνιμα στημένο στην Ερμούπολη είναι και συνεχώς έτοιμο. Επιστρέφοντας στον OP που ίσως τον μπερδεύουμε (και ζητώ συγνώμη για τη συμμετοχή μου σε αυτό), τελικά η ομοφωνία μιλά για διοπτρικό και το πρόβλημα είναι τι να κάνεις αν τα ED ξεπερνούν τον προϋπολογισμό. Ίσως πρέπει να μιλήσει περισσότερο με συναδέλφους σκοπευτές που έχουν δοκιμάσει διάφορες διόπτρες.

http://www.spottingscopereview.net/target-spotting-scope http://www.opticsplanet.com/howto/how-to-choose-a-spotting-scope-for-target-shooting-spotting-scope-yardage.html Στα 300m προτείνουν 80ED με διαγώνιο. Το πλησιέστερο αστρονομικό όργανο είναι το 80ED της Skywatcher. Το Pro καινούριο είναι ακριβό http://www.planitario.gr/ed-80-optikos-swlhnas.html αλλά το χρυσό ή το γαλάζιο μεταχειρισμένο θα κοστίζει έως 300. Υπολόγισε και διαγώνιο, βάση και ένα καλό φακό zoom (Baader) http://www.planitario.gr/mark-iii-hyperion-zoom-8-24-mm-o-50-8mm-o31-8mm.html ή Radian, Delos, Pentax XW (200 έως 350). Συνολικά έρχεται ακριβό, μόνο με μεταχειρισμένα δεν θα ξεπεράσεις τον προϋπολογισμό σου κατά πολύ. Το εναλλακτικό Mak που θα έρθει φθηνότερα (και απαιτείται φθηνότερος φακός των 120 €) είναι αυτό http://www.planitario.gr/maksutov-127sp-optikos-swlhnas.html και φακός αυτός http://www.planitario.gr/hyperion-24mm-o31-8mm.html Δεν θα ισχυριστώ πως είναι καλύτερο για την επίγεια, αλλά σίγουρα μένεις εντός προϋπολογισμού και κάνεις τη δουλειά σου. Δες και αυτό http://www.longrangebpcr.com/scopes.htm αλλά και αυτό http://www.6mmbr.com/spotterreview.html που προτείνει ως εναλλακτικό ένα Mak 102, αλλά έχοντας ένα 102 και ένα 150 πιστεύω πως η χρυσή τομή είναι στη μέση, τα 125-127mm. Αυτό που κατάλαβα από τη φωτογραφία είναι πως έχεις έναν εχθρό που επηρεάζει λιγότερο τους αστρονόμους, μια παχιά οριζόντια στήλη αέρα λίγο πάνω από τη γη, γεμάτη θερμικά και ανεμικά ρεύματα. Αλλά αφού οι σκοπευτές λένε πως στα 300 ένα 80ED με καλό φακό σου επαρκεί θα πρέπει να τους πιστέψουμε. Το μόνο πρόβλημά τους είναι η τιμή. Είσαι και άτυχος. Υπήρχε αγγελία επί 3 μήνες για Celestron Regal 100ED το οποίο τελικά έφυγε 350 ευρώ. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=20654&highlight=celestron Αν και δεν είναι η κορυφαία μάρκα, τα 20mm παραπάνω θα σε κάλυπταν. Τώρα υπάρχει μία αγγελία για 70ED αλλά αφού προτείνουν 80mm μάλλον δεν έχει νόημα να τη δοκιμάσεις.

Έχω κάποιες αντιρρήσεις σχετικά με το τι κάνει το βιολέ ή κίτρινο χρώμα που ξεχύνεται από το όριο του αντικειμένου και πλημμυρίζει τον χώρο του φόντου, η χρωματική αντίθεση των οποίων ονομάζεται κοντράστ. Το κύριο πρόβλημα κατά τη γνώμη μου με ένα κοντό διοπτρικό είναι πως για να επιτύχεις υψηλή μεγέθυνση χρειάζεσαι έναν φακό μικρότερης εστιακής (τυπικά 10mm) ο οποίος πρέπει να έχει καλό eye relief για εύκολες και γρήγορες ματιές. Αποκλείονται λοιπόν Plossl και ορθοσκοπικοί. Αν μας ενδιαφέρει κυρίως το κέντρο μπορούμε να την βγάλουμε φθηνά με έναν Hyperion, αλλιώς χρειαζόμαστε Pentax ή Delos, ή Baader Zoom ή Radian στην καλύτερη περίπτωση. Το κόστος τέτοιου φακού δεν είναι αμελητέο, 200-400 ευρώ. Με το Mak μπορείς να έχεις την ίδια μεγέθυνση με Plossl 25mm που τον βρίσκεις με 20 ευρώ ή στον δίνουν μαζί με το τηλεσκόπιο. Τα Mak f/15 έχουν μικρότερη κεντρική παρεμπόδιση από τα f/12 όπως το 127, αλλά το 127 είναι ένα βολικό μέγεθος. Έχω μια απορία πάντως. Αν στα 300 μέτρα δεν μπορείς να δεις τον στόχο, πως στην ευχή τον πετυχαίνεις; Όπως κάναμε με τα Μ1 στο πεδίο βολής, προσευχή και βολή, προσευχή και βολή; Έχουν τα όπλα διόπτρες ή απλά σιδηρά σκοπευτικά; Αν έχετε διόπτρες, δεν αρκούν για να δείτε το αποτέλεσμα των βολών; Οι διόπτρες είναι 32, 42 ή 50mm, δηλαδή στα επίπεδα των φορητών κιαλιών, και με μεγεθύνσεις 3-12x. Με αυτές υποτίθεται αξιοποιείς μεγαλύτερο βεληνεκές από τα 300 μέτρα. Και σε σχέση με αυτές ένα 66ρι ή 80ρι διοπτρικό είναι πράγματι πολύ αποδοτικότερο. Ίσως πρέπει να μάθουμε για τι πράγμα μιλάμε πριν προτείνουμε πιο εύστοχα.

Κωνσταντίνε μου μιλάω βέβαια για το εκατονεικοσάρι f5! Δεν είναι παρά λίγο μεγαλύτερο μόνο από τις μεγάλες διόπτρες! Δεν είμαι τόσο παλαβός να προτείνω στον άνθρωπο f10 να θέλει καρότσι να το κουβαλάει! Είναι μια λύση. Και πάλι το Maksutov ανάλογης διαμέτρου είναι πιο βολικό. Ένας καλός φακός 10mm για 60x με το 120ST θα κοστίζει ακριβά. Μιλάμε για Pentax ή Delos εδώ. Ενώ το Mak δίνει την ίδια μεγέθυνση με έναν Hyperion 24, ή έναν Plossl 25. Τα Mak δεν έχουν χαμηλό κοντράστ, τουλάχιστον τα καλά. Είναι τα αμέσως καλύτερα μετά τα αποχρωματικά ή ημιαποχρωματικά διοπτρικά και ανώτερα από τα αχρωματικά. Το χρώμα που φεύγει από εδώ και από εκεί καταστρέφει το κοντράστ. Είναι ενδιαφέρον το πρόβλημα πάντως. Όλες οι επιλογές που αναφέρθηκαν έχουν πλεονεκτήματα. Αν για να δεις ένα στατικό μονόχρωμο στόχο στα 300m χρειάζεσαι Swarovski, Leica ή Zeiss που κοστίζει περισσότερο από το όπλο, ίσως πρέπει να σκεφτείς να αλλάξεις χόμπυ για να κάνεις απόσβεση.

Θα είναι καλύτερο. Αλλά αυτό που είναι υψηλή μεγέθυνση για ένα διοπτρικό είναι χαμηλή μεγέθυνση για ένα Maksutov. Ένα Mak 127mm 1500 f/12 με έναν διαγώνιο 45 μοιρών και έναν ευρυγώνιο φακό Hyperion 24 έχει σαν χαμηλή μεγέθυνση τα 62.5x με κόρη εξόδου 2mm. Μπορείς να το βρεις μεταχειρισμένο στα 200-250 (καινούριο 450). Μόνη ιδιοτροπία: θα πρέπει να το αφήνεις να εξισώνει τη θερμοκρασία του μια ωρίτσα. Αλλά θα πιάνεις και 120x χωρίς χρωματικό σφάλμα και με οξύτητα ενός ED 85mm. Και είναι και σε βολικό μέγεθος. http://scopeviews.co.uk/SW127Mak.htm Αλλιώς ψάξε ένα μεταχειρισμένο Skywatcher 80ED, διαγώνιο Amici και καλό φακό 10mm. Τα αστρονομικά θα βγουν φθηνότερα στο τέλος και βρίσκεις πιο εύκολα μεταχειρισμένα, απλώς δεν έχουν τη θωράκιση που απαιτούν οι παρατηρητές πτηνών και τη λογική "όλα σε ένα" πρέπει να τα χτίσεις σε τέσσερα βήματα, βάση (φωτογραφικό τρίποδο ποιότητας), οπτικός σωλήνας, διαγώνιος Amici (για να βλέπεις σωστά το δεξί - αριστερό) και φακός που να πιάνει τα 60x (διαιρείς εστιακή απόσταση με το 60 και βρίσκεις τα mm του φακού). Αν σου φτάνει και ED 66 ή 70m θα γλυτώσεις μερικά χρήματα. Θα δω βλέπω με το 66x αύριο και θα σου πω. Διοπτρικό 120-150mm είναι τεράστιο. Αν έχετε πυλώνες στη λαμαρίνα θα το βολέψεις δύσκολα.

Το Prostaff είναι αχρωματικό και κατώτερο των ED στις υψηλές μεγεθύνσεις. Στα 20-30x θα είναι καλό, όσο και ένα Orion ST80 το οποίο κοστίζει λιγότερο (δεν σε ενδιαφέρει η θωράκιση και αδιαβροχοποίηση της διόπτρας για σκοποβολή). Αν βλέπεις με γυμνό μάτι την βολή στα 15 μέτρα θα σου κάνουν και τα δύο. Όχι πως δεν μπορείς να πας στα 60x, απλώς θα έχεις χρωματικό σφάλμα και όχι τέλεια εστίαση κυρίως. Δεν το έχω δει ο ίδιος αλλά γνωρίζω πως δεν έχει καλή φήμη στους παρατηρητές πτηνών (όπου οι απαιτήσεις είναι όμως υψηλές). Η εμπειρία μου με 80mm αχρωματικό και 66mm ED είναι πω; μπορώ να δω τέτοια σημάδια σε μεγάλες αποστάσεις και σε χαμηλή μεγέθυνση, 15-40x. Αυτό που μετράει είναι η καλή εστίαση περισσοτερο από τη μεγέθυνση, αλλά και η αντίθεση του στόχου (όπου μαύρη οπή σε λευκό τμήμα στόχου είναι εύκολη υπόθεση και σε μαύρο τμήμα δύσκολη).

Πλανητική λίγο δύσκολο με αυτό. Αν τα μάτια σου είναι νεανικά μπορείς να επιδιώξεις τα 120x με ένα Radian 5mm ή τα 100x με ένα Delos 6mm. Αν έχεις κινητήρα στη στήριξη και δεν φοράς γιαλιά τους αντίστοιχους Baader Genuine Ortho. Ή κάποιο TMB, Celestron, Meade Planetary. Ή φακό διπλής χρήσης, όπως ES82 4.7mm ή ES100 5.5mm. Με αυτές τις μεγεθύνσεις ουσιαστικά μόνο ο Άρης δεν θα ικανοποιεί ιδιαίτερα.

Το έκανα χωρίς διαγώνιο και όταν τον έβαζα το αστέρι ήταν απευθυγραμμισμένο. Οπότε το κάνω με τον διαγώνιο που ούτως ή άλλως διευκολύνει την ευθυγράμιση (κοίτα - γύρνα - ξανακοίτα - ξαναγύρνα - ξανακοίτα - ξαναγύρνα και ούτω καθ' εξής).

Μόνο τεχνητό αστέρι κάνω ποιά (2-3 φορές σε 5 χρόνια). Χρειάζεται όμως μεγάλη απόσταση, έχω την τύχη να έχει το σπίτι έναν πολύ μακρύ διάδρομο. Αυτό χρησιμοποιώ http://agenaastro.com/hubble-optics-5-star-artificial-star-testing-collimating-telescopes.html Το βράδυ αν κρυώσει μπορεί να χρειαστεί μια λεπτή ρύθμιση σε πραγματικό αστέρι αλλά την χοντρή δουλειά την έχεις κάνει με άνεση.

Φαίνεται εντυπωσιακά στον Πειραιά, επάνω από τα πλοία, μεταξύ Πλ. Θεμιστοκλέους & Πλ. Καραϊσκάκη.

Ευχαριστώ, είναι σχεδίασης Kellner. Καλή προσφορά, αν σκεφτείς πως μόνο αυτό το Kellner το πουλάνε 61 ευρώ, ενώ τα άλλα δύο κομμάτια είναι εγνωσμένης αξίας για κάποιον που ξεκινά. http://www.astronomy.ie/eyepieces.html

Κώστα, ποιός είναι αυτός ο Celestron Wide Angle?

Και όμως προκύπτει, δεν λέω πως ο Baader Zoom αξίζει έχοντας δοκιμάσει μόνο αυτόν αλλά έχοντας ρίξει μια ματιά και μέσα από τους υπόλοιπους. Και επιμένω.

Ναι, το Plus διαθέτει τηλεχειρισμό και δουλεύει άψογα, με το απλό Nexstar και Skywire τουλάχιστον. Τα αξίζει τα χρήματα με το παραπάνω, ούτε καπάκι για φακό δεν παίρνεις με τα χρήματα αυτά που λέει ο λόγος.

Η δική μου γνώμη είναι πως πρόκειται για την καλύτερη αγορά ευρώ προς ευρώ που έχω κάνει για αστρονομική χρήση από το 2009. Με τον ES68 24mm, τον Baader Hyperion Zoom και έναν Barlow Shorty Plus τριών στοιχείων μπορεί κάποιος να τελειώσει με το θέμα "προσοφθάλμιοι" και να αφοσιωθεί στην παρατήρηση. Τον έχω δώσει στην κόρη μου εδώ και έναν χρόνο, μαζί με έναν Hyperion 24mm και έναν Baader Q Barlow και τίποτε άλλο. Έκτοτε μου έχει λείψει πολλές φορές. Πήρα προχθές έναν William Optics 24-8 ο οποίος είναι σημαντικά κατώτερος αν και κόστιζε το ίδιο με τον Zoom II, αλλά τουλάχιστον είναι ελαφρύτερος ώστε να τον προσαρμόσω στο μικροσκόπιο. Αν δεν τα καταφέρω μπορεί να τον δώσω στην κόρη μου και να πάρω πίσω τον Baader, αν και αυτό δεν είναι σωστή πατρική συμπεριφορά, καθώς στο παιδί σου πρέπει να δίνεις πάντα το καλύτερο.

Αν και συνήθως αυτοί οι υπέρβαροι φακοί (με πολλά γυάλινα οπτικά στοιχεία δηλαδή) και ειδικά με το μεγάλο eye relief είναι οι δύσκολοι στην εστίαση σε σχέση με τους απλούστερους Plossl, Ortho και Erfle. Το βάρος προβληματίζει επειδή ο εστιαστής στηρίζεται σε μια μόνο πλευρά στη στεφάνη αλλά το πλαστικό είναι αρκετά σκληρό με καλή ακαμψία. Σχετικά με το ζύγισμα, αυτό είναι το πλεονέκτημα των Flextube, ο συμπλέκτης/σφιγκτήρας/χειρόφρενο που τα κρατά ακίνητα στον αξονα του ύψους. Μπορείς όμως με ένα βαρύ φακό να κινήσεις το τηλεσκόπιο προς τα κάτω (στην πλευρά του κατόπτρου) ή και να προσθέσεις βάρος αλλά με το Heritage ουδέποτε χρειάστηκε, σε αντίθεση με τα 8" & 12" (αντίβαρο) ή τα διάφορα καταδιοπτρικά (ζύγισμα στο dovetail).

Έπιασε λιμάνι ο φακός, σας ευχαριστώ.

Έναν Ethos 13mm τον σηκώνει άνετα πάντως. Και Delos και Hyperion Zoom. Τι βαρύτερο να βαλεις; Απλώς σφίγγεις λίγο περισσότερο τον συμπλέκτη teflon (τη μαύρη ροδέλα του ύψους). Μπορεί να κάμπτεται λίγο ο εστιαστής αδιόρατα αλλά δεν υπάρχει πρόβλημα στην πράξη. Για το τι εστιάζει και τι όχι, από τότε που απέκτησα πρεσβυωπία κάποια πράγματα άλλαξαν. Ουσιαστικά εστιάζουν περισσότεροι φακοί καθώς η πρεσβυωπία εξουδετέρωσε τη μυωπία μου στις κοντινές αποστάσεις και βλέπω καλύτερα κοντά χωρίς γυαλιά (και χειρότερα με γυαλιά). Άρα πρέπει να δοκιμάσεις με το δικό σου μάτι, μη βασίζεσαι σε μάτια άλλων με άλλες διοπτρίες. Όταν βραχύνεις τον σωλήνα αλλάζεις το μήκος αλλά το εστιακό μήκος του κατόπτρου δεν αλλάζει, παραμένει 65cm. Άρα προβάλει το είδωλο πιο ψηλά στον προσοφθάλμιο και αυτό σημαίνει πως σε ορισμένους φακούς το προβάλει στο εστιακό τους επίπεδο και έτσι μπορούν να εστιάσουν.

Πολύ συγκεκριμένη χρήση. 600€ μόνο γιαυτό; Είναι δουλειά για Maksutov 127 ή 150mm. Στην Ελλάδα υπάρχουν τα Skywatcher από το Πλανητάριο Θεσσαλονίκης, 450 & 880€ αντίστοιχα, μεταχειρισμένα ακόμη και στη μισή τιμή. Η εναλλακτική διοπτρικού 120ED κοστίζει περισσότερο. Ένας φακός 24mm και ένας 10-13mm (Baader Hyperion) για μεγεθύνσεις 60x/75x & 120-150x/150-180x αντίστοιχα. 240€ (120€ μτχρ). Με έναν φακό 6mm πιάνεις και τα 250x/300x που είναι το μέγιστο, χωρίς εγγύηση τελειότητας της εικόνας. Διαγώνιο Amici 45 μοιρών 55€ (30€ μτχρ) και βάση Vixen PortaMount ή Skywatcher AZ4 300€ (200€ μτχρ). Σύνολο (127m) 1050€ και περίπου 500-600€ μεταχειρισμένα. Άρα επιλέγεις μεταχειρισμένα (και εγώ μεταχειρισμένα τα πήρα, κυρίως από αγγελίες εδώ στο Astrovox). Αλλιώς, όλα υπάρχουν στο Πλανητάριο Θεσσαλονίκης www.planitario.gr Αλλά πρέπει να έχει πολύ ενδιαφέρον αυτό το σημείο για να ξοδέψεις τόσα και να μην το βαρεθείς γρήγορα. Αν φτιάξεις τέτοιο σύστημα καλό είναι να το χρησιμοποιήσεις και αλλού (φεγγάρι, Δίας, Κρόνος, θάλασσα, υδροβιότοπος) για να βγάλει τα λεφτά του.

Δεν υπάρχει ένα προτεινόμενο αλλά μια γκάμα δυνατοτήτων. Τελικά τι θέλεις, κιάλια, μονοκιάλι, διόπτρα ή τηλεσκόπιο; Τι θα βλέπεις, ακίνητα ή και κινούμενα αντικείμενα (πχ πουλιά); Θα το χρησιμοποιείς μόνο ημέρα ή και νύκτα; Θα το κουβαλάς μαζί σου στο βουνό/την εξοχή ή θα το στήσεις στη βεράντα; Θα αρκεστείς σε μία μεγέθυνση ή θέλεις δυνατότητα αλλαγής μεγέθυνσης; Απάντησε σε αυτά και αναλόγως διαμορφώνονται και οι προτάσεις, δεδομένου του προϋπολογισμού. Και περίμενε να απαντήσει και κανένας άλλος, δεν τα έχω δοκιμάσει όλα, ούτε εγώ ούτε κανείς άλλος. Οπότε καλό είναι να συλλέξεις προτάσεις από αρκετά άτομα πριν ξοδέψεις αυτό το αξιόλογο ποσό.

Απλοποιώντας τα πράγματα, υπάρχουν κάποια όρια και στην επίγεια παρατήρηση. Ας πούμε: 1. Όσο πιο μεγάλη η μεγέθυνση τόσο πιο... α. σκοτεινή η εικόνα β. μεγάλες οι δονήσεις (κουνημένη η εικόνα) γ. εμφανή τα θερμικά ρεύματα (βράζει η εικόνα) δ. εμφανή τα σφάλματα του οφθαλμού σου (έγκλειστα υαλοειδούς) 2. Αυτά διορθώνονται με... α. μεγάλη διάμετρο, μικρό εστιακό λόγο, χαμηλότερη μεγέθυνση. 100-150mm ανήκουν σε βαρύ όργανο, f/5-f/8 είναι ιδανικοί εστιακοί λόγοι και απόλυτο όριο μεγεθυνσης είναι τα 300x αλλά το σχετικό είναι ίσο με τη διάμετρο σε mm (δηλαδή 100x για 100mm, κόρη εξόδου 1) β. ελαφρύ όργανο, χαμηλή μεγέθυνση (21-50mm & 6x-10x), ή σταθεροποιητής ειδώλου (Canon, Zeiss, Sony, Nikon, Fujinon έως τα 20x και 60mm) ή τρίποδο και βάση, όσο πιο βαρύ το οπτικό όργανο, τόσο πιο μεγάλη, βαριά και ακριβή η βάση. γ. χαμηλές μεγεθύνσεις, χειμώνας 100x, καλοκαίρι ακόμα και 25x. δ. μεγέθυνση το 1/7 έως (βία) το 1/2 της διαμέτρου. Αν τα συναρτήσεις όλα αυτά για κράτημα στο χέρι ιδανικά είναι τα κιάλια ή μονοκιάλια 8x42 (6-10x32-50), για σταθεροποιητή εικόνας τα 10x42-15x50 και για διόπτρα 60-80mm για φορητότητα και 100-120mm για στημένη σε μόνιμο μέρος και μεγεθύνσεις 15-60x. Ξέχνα δηλαδή και τα 3000x αλλά και τα 300x και δες αν με κάποιο καλό όργανο και στήριξη μπορείς να επιτύχεις τα 30-60x, δηλαδή να το φέρεις στα 100-50 μέτρα. Μπορείς να δεις πολλές λεπτομέρειες στα 50 μέτρα αν δεν κουνιέται η εικόνα. Μάρκες: Η πανάκριβη κορυφή είναι Zeiss, Leica, Swarovski. Υπάρχουν ακριβά μοντέλα Nikon, Canon, Fujinon, Pentax κλπ (και κάποια αμερικάνικα, άγνωστα εδώ) που τα συναγωνίζονται. Πιο ευπρόσιτα είναι διαφορα κινέζικα μοντέλα που υπάρχουν με διάφορα ονόματα, ανάμεσα σε αυτά και γνωστά από την αστρονομία, όπως Celestron και William Optics. Εγώ για μεγάλες μεγεθύνσεις χρησιμοποιώ δύο τηλεσκόπια, ένα Maksutov 150mm (συνήθως 75x) και ένα διοπτρικό Petzval 66mm (13-60x). Παρακάτω διάφορα κιάλια 6.5-18x / 21-50mm.

O zoom έκλεισε για Πειραιά, ευχαριστώ.