kkokkolis

Αυτό είναι καινούριο, αλλά κανένα τηλεσκόπιό μου δεν έχει πλέον τέτοια υποδοχή. Οπότε πάω για την κλασσική βάση. Εξάλλου, προτιμώ το δίδυμο Rigel (Telrad) & οπτικός ερευνητής και αυτό δεν αφήνει τη βάση ελεύθερη για τον οπτικό.

Ζητείται βάση Rigel Quickfinder Πρόκειται γιαυτή: http://agenaastro.com/rigel-quikfinder-base-small.html Προορίζεται για τηλεσκόπιο 6", άρα ζητώ την μικρή. Ξέρω πως θα είμαι τυχερός να βρώ έστω και μία, αλλά θα αγόραζα και δύο. Λέω να μην κάνω τώρα παραγγελία από Agena μόνο γιαυτό, ή, χειρότερα, παρασυρθώ και πετάξω και κανένα Glatter ή ES82 30mm μέσα.

Αν είναι Antares σε πειράζει;

Σύμφωνα με τον Ernest είναι νέο σχέδιο της United Optics, με αρκετές ομοιότητες με τον ES100 9mm αλλά όχι ίδιο. Τεστ με τεχνητό αστέρα και φώς, λίγες ανακλάσεις στην Αφροδίτη, κακή σχεδίαση του παρεκτάματος που δυσκολεύει, μπλα μπλα μπλα κλπ. Ήταν preproduction. Ο Ernest είναι αυτός που δίνει οδηγίες ανασυναρμολόγησης από το Cloudy Nights όταν ξεβιδώνετε τους φακούς και χύνονται στο πάτωμα.

Κάποιος τα δοκίμασε κιόλας; Δεν ξέρω, όποιος μπορεί ας βγάλει συμπέρασμα. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1445

Το τι είπα είναι σαφές και θα μπορούσα να πω πως είμαι επαγγελματίας Φυσικός αν ήμουν αλλά δεν είμαι (και αρκετοί το έχουν γράψει αυτό και άλλα, χωρίς να ενοχληθεί κανένας). Και στα υπόλοιπα διαφωνώ, αλλά από σεβασμό στο forum δεν θα απαντήσω τίποτε. Κατά τη γνώμη μου άλλωστε είναι πλέον θέμα διαχειριστών.

Το "πολύ αργό" υποθέτω πως σχετίζεται με το μέγεθος, δηλαδή αντιμετώπισε μεγαλύτερη αεροδυναμική αντίσταση λόγω μεγάλης επιφάνειας, έτσι;

6 προσωπικές παράγραφοι (και σπόντες σε άλλα νήματα) σε μία μεταμεσονύκτια συγγραφική έξαρση διαρκείας τριών ωρών θα αποτελούσαν ίσως τιμή αν ο συγγραφέας αποδείκνυε πως γνωρίζει πως να συμπεριφέρεται, ενισχύοντας έτσι την ευθυκρισία και αξιοπιστία του. Μόνο που εγώ είπα πως "μπορείς να τα ευθυγραμμίσεις" κάτι που δεν είναι ουρανοκατέβατο αλλά και σίγουρα όχι λάθος. Δεν είπα ευθυγράμμισέ τα. Και το τραπέζι είναι συμβουλή "ειδικών" και το έχω χρησιμοποιήσει πολλάκις. "Πάγκο εργασίας" το λένε. Και έχω ευθυγραμμίσει κιάλια με τις οδηγίες αυτές. Έκανα κάτι που δεν γίνεται; Και αν έγραφα "δεν μπορείς να τα ευθυγραμμίσεις" θα ήταν σωστό επειδή είναι το αντίθετο του "μπορείς" ή λάθος επειδή έρχεται σε αντίθεση με τους οδηγούς που γράφονται; Αν δεν μπορεί κάποιος να ευθυγραμμίσει τα κιάλια γιατί γράφετε οδηγούς ευθυγράμμισης; Και οι οδηγίες πως θεωρούνται ουρανοκατέβατες; Έχουν αναληφθεί οι συγγραφείς των οδηγιών στους ουρανούς και δεν ενημερωθήκαμε; Φίλε μας, για να μην μπερδεύεσαι έχοντας άγνοια για την ιστορία και τα βαθύτερα αίτια αυτών που σε ανάγκασαν να διαβάσεις, ακολούθησε τις οδηγίες με τις οποίες αισθάνεσαι άνετα. Εγώ δεν θα αγανακτήσω καθώς γνωρίζω πως δεν είμαι ειδικός στα κιάλια και δεν με ενοχλεί καθόλου, μου αρκεί που είμαι ειδικός Ψυχίατρος. Εδώ είμαι σαν απλός χρήστης όπως όλοι μας και μιλώ με βάση αυτά που αντιμετώπισα και αντιμετωπίζει και ένας πιο καινούριος χρήστης. Το ίδιο και όλοι όσοι γράφουν εδώ. Δεν έχει κάποιος πτυχίο ούτε και είναι επαγγελματίας.

Κάποιες φορές μετανιώνω που έκοψα το τσιγάρο και δεν βγαίνω κάθε τόσο στο μπαλκόνι. -6 mag μέσα στην πόλη!

Δεν το θεωρώ σωστό να γελάω μόνος μου...

Δεν φαίνεται μικρή η ουρά του. Πως μεταφράζεται αυτό οπτικά;

Συζητείται αρκετά το θέμα. Προφανώς πουλάνε πολύ οι 100 μοίρες και πλέον όλοι οι κατασκευαστές θέλουν να μπουν στο παιχνίδι. Υπάρχουν τρείς εκδοχές. A) Πρόκειται για το σχέδιο της JOC (Kunming) στα 20, 14 και 9mm, το οποίο διέδωσε η Explore Scientific και προσφέρει πλέον και η Meade B) Πρόκειται για το σχέδιο του "ανανά" (Orion, Agena, Zhumell, TMB) στα 16 και 9mm, σαφώς κατώτερο από το Α και κατάλληλο για όργανα f/10 και επάνω Γ) Πρόκειται για νέο σχέδιο, από την United Optics (από όπου ψωνίζει η WO και φτιάχνει και τους σεβάσμιους UWAN). Μου φαίνεται περίεργο και τα τρία σχέδια να παράγουν φακό 9mm, κάτι που στην περίπτωση των Α και Β είναι απλή σύμπτωση. Αλλά διαβολικές συμπτώσεις συμβαίνουν. Το γεγονός πως ο "ανανάς" έχει πάντα το ίδιο σχήμα, όποια εταιρία και να τον κατασκευάζει, ενώ το σχέδιο της JOC μπορεί να έχει διαφορετική άτρακτο ανάλογα με την εταιρία, με κάνει να θεωρώ πιθανότερο το σενάριο Α, θεωρία που ενισχύει η τιμή που ζητά η WO. Αυτό είναι κάτι καλό, καθώς το σχέδιο είναι δοκιμασμένο και εξαιρετικό. Αλλά μην ξεχνάμε πως εκείνο προσφέρεται γεμισμένο με N ή Ar, ενώ ο φακός της WO δεν αναφέρει κάτι τέτοιο και επίσης οι δύο γνωστές υλοποιήσεις του είναι αποκλειστικά 2" σε αντίθεση με αυτόν της WO, οπότε ίσως ισχύει το Γ τελικά. Θα δούμε. Ένα είναι σίγουρο. 6 μόλις χρόνια μετά τον πρώτο Ethos, ήδη οι φακοί 100 μοιρών είναι mainstream και ήδη έχει κυκλοφορήσει και ο πρώτος 120 μοιρών (με φοβερά σχόλια). Ποιός θα το πίστευε!

Για να ελαφρύνω λίγο το κλίμα.

Εγώ θα έλεγα να το σταματήσουμε εδώ, με ταυτόχρονη αμοιβαία υποχώρηση. Ας ασχοληθούμε με κάτι άλλο, ευθυγραμμίσεις, αστροσελίδες, ντοκιμαντέρ, κανένα αστροβιβλίο, να καθαρίσουμε τους φακούς μας, να παρακολουθήσουμε αν θα λιώσει ο κομήτης κλπ. Και αν καθαρίσει ο καιρός και βρούμε κανέναν συνάδελφο με 16" θα δούμε και στην πράξη ποιός έχει το δίκιο, όχι για να τονωθεί ο εγωισμός μας, αλλά για να εμπλουτισθεί η εμπειρία μας.

Αν είναι λάθος η αγορά των Skymaster, στην κόλαση θα έχεις μεγάλη παρέα. Καλό είναι νομίζω η πρώτη αγορά να είναι σχετικά φθηνή, ώστε να μην φοβάσαι να τα χρησιμοποιήσεις. Κατόπιν, με την κτηθείσα πείρα, θα γνωρίζεις τι έχει αξία για σένα ώστε να επενδύσεις κάτι παραπάνω.

Γιατί άραγε να μην εμπιστευτεί κάποιος τα μάτια του, αφού με αυτά θα παρατηρεί εντέλει; Με τα κιάλια στα οποία κατευθύνεσαι θα πρέπει να επιλύσεις και το θέμα της στήριξης. Μην σου διαφύγει αυτό. Χωρίς επαρκή στήριξη θα είναι όλα άχρηστα.

Βάλε τα σε ένα τραπέζι ή μαντρότοιχο. Επίλεξε τη γωνία ενός κτιρίου. Οι κάθετες μεταξύ τους ακμές θα σε βοηθήσουν.

Είναι προφανώς απευθυγραμμισμένα, κάτι συχνό στα φθηνά ιδίως κιάλια. Μπορείς να τα ευθυγραμμίσεις μόνος σου, μέσω μιας βιδούλας που βρίσκεται κάτω από την ελαστική επικάλυψη, ακριβώς μπροστά από τους προσοφθαλμίους. http://www.ehow.com/how_6920576_collimate-binoculars.html#page=0

Κατά τη γνώμη μου, εδώ πρόκειται για ένα συνδυασμό υπερτιμημένων ιδεών και δεν υπάρχει κανένας λόγος έντασης, καθώς όλοι έχουν δίκιο σε αυτά που λένε και απλώς δίδεται έμφαση σε διαφορετικό σημείο. Οι έμπειροι παρατηρητές εστιάζουν σε αυτά που τους δίδαξε η πείρα, ενώ από την άλλη περιγράφονται εντυπώσεις που βασίζονται σε πραγματικά δεδομένα αλλά συμπληρώνονται με στοχαστικά δεδομένα. Πράγματι, είναι δύσκολο, αν και όχι αδύνατο, ένα επαγγελματικό τηλεσκόπιο (τα περισσότερα των οποίων είναι κατ' εξοχήν αστρογράφοι) να κινηθεί χειροκίνητα. Ένα τέτοιο μόνο γνωρίζω πως υπάρχει, κόστισε υπερβολικά ακριβά και δεν απέδωσε τα αναμενόμενα, για άλλους λόγους (κυρίως επιλογή τοποθεσίας). Ήταν το μεγαλύτερο Dobsonian του κόσμου, το 6 μέτρων BTA-6 στο Zelenchuksky του Καυκάσου (1976). Πιστεύω πως το ερασιτεχνικό GOTO είναι μια πολύ σημαντική εξέλιξη, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως είναι και απαραίτητο για οποιοδήποτε τηλεσκόπιο. Εγώ έχω ένα GOTO που ήταν και το πρώτο μου, αλλά έχω πολύ καιρό να το χρησιμοποιήσω σοβαρά και ας μην είμαι ο πλέον έμπειρος στα αστροάλματα. Ακόμη και το tracking, με τους σημερινούς φακούς μεγάλου πεδίου και μια αξιοπρεπή βάση δεν είναι απαραίτητο. Τα κινητά αστεροσκοπεία είναι μια ωραία λύση αλλά, αφενός δεν χωράνε πολύ μεγάλα τηλεσκόπια (ώστε αυτά να γυρίζουν γύρω- γύρω), αφετέρου είναι δύσκολο να έχουν πρόσβαση σε ορισμένους τόπους παρατήρησης όπου και το απλό επιβατικό δυσκολεύεται να υπερπηδήσει νεροφαγώματα, κατσάβραχα και λακκούβες. Όταν σταθμεύσει θα πρέπει να λυθεί το πρόβλημα των δονήσεων με έναν πυλώνα που θα κατεβαίνει μέχρι το έδαφος, όπως γίνεται με τα περισκόπια των υποβρυχίων (με αντίστροφη φορά φυσικά). Ο πυργίσκος είναι βέβαιο πως τραβά την προσοχή των κλεπτών, ενώ συνήθως είναι κατάλληλα για αστροφωτογραφία και μόνο, μη αφήνοντας χώρο για τον παρατηρητή. Στις ΗΠΑ, με τους μεγάλους δρόμους και τα μεγάλα γκαράζ, κατανοώ πως είναι ελκυστικότερα. Δες αυτό: Περιγραφή του πωλητή: Μόνο 10" σε αυτό το τερατάκι, εξοπλισμός αστροφωτογραφικός και αν το περάσει κανείς από την κατηφόρα του Κιθαιρώνα (να μην πούμε για άλλα μέρη) θα πρόκειται για μεγάλο αυτοκινητιστή. Το πλεονέκτημα βέβαια είναι πως την ημέρα θα κοιμάσαι αγκαλιά με την κυρά, αν καταφέρεις να το χειριστείς. Η σύντομη πορεία μου σε αυτό το χόμπυ μου δίδαξε πως συνήθως υπερτονίζονται τα πλεονεκτήματα κάθε εφαρμογής και η φαντασία μας συμπληρώνει τα κενά με εξιδανίκευση. Στο πεδίο συμβαίνει το αντίθετο. Συχνά τρώμε τον χρόνο μας αντιμετωπίζοντας τα μύρια όσα προβλήματα δεν ήμασταν προετοιμασμένοι να αντιμετωπίσουμε. Αυτό συμβαίνει και με τις αγγελίες, τα reviews, τις καταχωρήσεις των ηλεκτρονικών καταστημάτων και τις προφορικές περιγραφές στην παρέα. Γιαυτό θα πρέπει μετά τη θεωρία να ακολουθεί η πράξη, ώστε να αντιληφθούμε με ακρίβεια τα πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα κάθε ενδεχόμενης λύσης. Φίλε Explorer, στη βάση τους όλα αυτά που λες είναι σωστά, αλλά σου διαφεύγει πως σχεδόν τίποτε στη ζωή δεν δουλεύει τόσο απρόσκοπτα όσο υπόσχονται οι φοβερές προδιαγραφές του. Σαν το περίλαμπρο Smartphone με άφθονα χαρακτηριστικά, όπου όμως το κακογραμμένο λογισμικό το κάνει να σέρνεται ή η οθόνη αφής χάνει συνεχώς την ευθυγράμμισή της και αλλού πατάς και αλλού βρίσκεσαι. Κάπως έτσι είναι και εδώ και αυτό συμβαίνει συχνά με το GOTO που δεν λειτουργεί όπως αναμένεται ή το υπερτηλεσκόπιο το οποίο λυγίζει κάτω από τις επιπτώσεις ακόμη και ήπιων ατμοσφαιρικών διαταραχών.

Πρώτη σειρά, Explore Scientifics, από αριστερά: ES100 20 ES100 09 ES68 24 Concenter MkII Baader Q Barlow σε Baader Clicklock 1.25" με καπάκι συσκευή ευθυγράμμισης (Plossl 4mm άνευ φακού) ES82 6.7 ES82 4.7 Moon Filter Baader Moon & Skyglow Orion Deep Sky Θα μετακινηθούν τα τρία πρώτα προς τα αριστερά αν πάρω τον ES81 30mm και θα φύγει το Concenter Δεύτερη σειρά, Televue, σε σχήμα Π με τα άκρα της τρίτης σειράς: Televue Ethos 13 (αντί του ES100 14, με FTR 14mm & FTR Stop ring) Televue Nagler T4 22 Televue Nagler T4 17 Televue Nagler T4 12 (με FTR 14mm & FTR Stop ring) Televue Delos 10 Televue Delos 06 Televue Radian 08 Televue Radian 05 Τρίτη σειρά, εκτός των άκρων: Skywatcher Coma Corrector (Televue Paracorr στο μέλλον ίσως, με & FTR 28mm) Baader Hyperion Aspheric 31 (36 στο μέλλον ίσως, από κάτω κάννη 1.25") Baader Hyperion Zoom (από κάτω κάννη 2.00") Baader Cliclock 2.00" 47mm με Antares Twistlock 1.25" Πράσινο laser Κόκκινο Booklight (σφηνώνει στο πλάι της βαλίτσας και την φωτίζει) Τέταρτη σειρά: GTO Proxima 1.5x Barlow (1.7x) Televue Powermate 2.5x BGO 18mm BGO 12.5mm BGO 09mm BGO 06mm BS Astro 2.00" filter wheel με: - Baader UHC-s broadband - Thousand Oaks LP2 narrowband - Baader OIII line Πέμπτη σειρά: Celestron Green Laser Pointer, quick release Κόκκινο LED Κόκκινο Maglite Orion Shorty Plus 2x Barlow (2.2x) Antares 0.63 SCT Focal Reducer- Field Flatener με - Denk 2x 2.00" Multiplier OCA από κάτω Rigel Sirious Optics VFS Bulls Eye αλφάδι (από κάτω βιδούλες Televue) Hotech laser collimator (Glatter στο μέλλον ίσως) Στο καπάκι - Orion DeepMap 600 - Πλαστικοποιημένοι χάρτες - Πίνακες μεγεθύνσεων/πεδίων για κάθε τηλεσκόπιο Γύρω-γύρω - Υποδεκάμετρο ESA - Κόκκινο φίλτρο iPhone - Polarizing filters Στο λουρί θήκη με - Πανάκια καθαρισμού - Baader Wonder Fluid - Πινέλο - Giotto - Κόκκινο φακό Skywatcher - Κόκκινο φακό Energizer - Μπαταρίες - Κορδόνια γυαλιών Βάρος 17kg (με τον ES82 30 πάμε για 18 )

Ευχαριστώ παιδιά. Είναι σαν να την έχω δει και ανέξοδα. Θα γλυτώσει και το μαρτύριο η γυναίκα μου. Ειδικά η πληροφορία πως η κα Σάντρα σώζεται στο τέλος εξανέμισε κάθε ψήγμα ελπίδας που είχα.

To 5o του παιδί ονομάζεται Samuel Democritus Druyan Sagan. Ωραίο;

Δεν είχε άσχημη ροή λόγου. Απλώς κάποιοι άλλοι είναι πιο χειμαρρώδεις. Αφού είδα το πρώτο επεισόδιο του Cosmos μου άνοιξε η όρεξη για το sequel. Δεν είναι μόνο οι επιπλέον γνώσεις 33 ετών. Ο Sagan αναφερόταν στα Mariner και Voyager. Έκτοτε υπήρξαν τόσες διαστημικές βολίδες και τηλεσκόπια/ παρατηρητήρια, επίγεια και διαστημικά, καθώς και τα προγράμματα Space Shuttle και ISS. Τα εφέ είναι της εποχής του Πολέμου των Άστρων. Οι υπολογιστές της εποχής ήταν πρωτόγονοι (ουσιαστικά δεν υπήρχαν ψηφιακά γραφικά τότε). Χρησιμοποιήθηκαν κυρίως φωτογραφίες και από αυτές σήμερα υπάρχουν πολλές καλύτερες, κυρίως από το Hubble. Η εικόνα που είχε ο Sagan μέσα από το "σκάφος" του δεν ήταν καλύτερη από τα γραφικά του Star Trek, ενώ σήμερα μπορούν να χρησιμοποιηθούν τέλειες φωτογραφίες και αστρικές προσομοιώσεις υψηλού επιπέδου. Φυσικά υπάρχουν και μερικά πράγματα που δεν είναι εύκολο να βελτιωθούν, όπως οι παρομοιώσεις (το διαστημικό Dandelion, οι ακτές του Κοσμικού ωκεανού), η εκπληκτική μουσική και η χαρακτηριστική μόδα της εποχής. Θέλω να δω τι από αυτά θα αντιγραφεί και ελπίζω η μουσική του Παπαθανασίου να βρίσκεται ανάμεσά τους. Παρεμπιπτόντος, έμαθα κάποια πράγματα για τον Sagan που δεν τα γνώριζα. Η πρώτη του σύζυγος ήταν η μεγάλη βιολόγος Lynn Margulis (θρυλικό όνομα), ενώ οι επόμενες δύο καλλιτέχνιδες, η τελευταία από τους δημιουργούς του Cosmos. Η μία φιλοτέχνησε την πλάκα του Pioneer και συμμετείχε στην παραγωγή του χρυσού δίσκου του Voyager και η άλλη στην επιλογή μουσικής που ταξιδεύει με τους Voyager 1 kai 2. Όλα τα παιδιά του είναι συνεχιστές, ως συγγραφείς εκλαϊκευμένης επιστήμης, επιστημονικής φαντασίας, αλλά και καλλιτέχνες. Φαίνεται πως το ενδιαφέρον για την τέχνη ήταν υψηλό. Και πέθανε από ασθένεια που προκαλείται από ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία (μυελοδυσπλασία), χωρίς να αναφέρεται αν υπήρξε εργαστηριακή έκθεση. Τέλος, ο Isaak Asimov τον αναγνώρισε σαν έναν από τους δύο μόνο ανθρώπους που συνάντησε και ήσαν πιο έξυπνοι από εκείνον! Υποθέτω πως ο Asimov ουδέποτε επισκέφθηκε την Ελλάδα.

Το λέει: επεκτεινόμενο πυλώνα. Ο πυλώνας κατεβαίνει στην γη από κάποια οπή στο δάπεδο της καμπίνας.

Άρχισα να ξαναβλέπω τη σειρά Cosmos και το συμπέρασμά μου είναι πως οι περισσότεροι προαναφερθέντες συνεχιστές του έργου του είναι ανώτεροι στον επικοινωνιακό τομέα, χωρίς αυτό να σημαίνει πως ο Sagan δεν ήταν καλός. Αν το δείτε και εσείς, ίσως διαπιστώσετε πως η ροή του λόγου δεν είναι απρόσκοπτη, κλείνει τα χείλια του με ένταση στις παύσεις, παρεμβάλει κάποια σύντομα εεε κλπ. Επιπλέον, σήμερα, 33 ολόκληρα χρόνια μετά, οι γνώσεις έχουν εμπλουτιστεί σε μεγάλο βαθμό. Και ο ίδιος ο Sagan θα ήθελε μια συνέχεια στο έργο του, οπότε περιμένω το νέο Cosmos με αδημονία. ΥΓ: Να προσθέσω και τον James Kaler του University of Illinois, με το audio book TMS Astronomy Course